Σταυρούλλα Νεοφύτου Χ΄΄Λαμπρή ν. MEDCON - GCC GOINT VENTURE LTD, Αρ. συνενωμένων αγωγών: 2044/09 και 980/11, 9/7/2014

Σταυρούλλα Νεοφύτου Χ΄΄Λαμπρή ν. MEDCON - GCC GOINT VENTURE LTD, Αρ. συνενωμένων αγωγών: 2044/09 και 980/11, 9/7/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2014:A155 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: ΑΛ. ΦΥΛΑΚΤΟΥ Ε.Δ. Αρ. συνενωμένων αγωγών: 2044/09 και 980/11 Σταυρούλλα Νεοφύτου Χ΄΄Λαμπρή Ενάγουσα εναντίον MEDCON - GCC GOINT VENTURE LTD Εναγόμενοι ---------------------------------- ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 9/7/2014 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την ενάγουσα: κος Γεώργιος Χ΄΄Νεοφύτου Για τους εναγόμενους : κα Αννίτα Σολουκκίδου ---------------------------------- ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΑ ΔΙΚΟΓΡΑΦΑ Η ενάγουσα, με ειδικώς οπισθογραφημένα κλητήρια εντάλματα σε αμφότερες τις συνενωμένες αγωγές (και χωρίς βεβαίως το Δικαστήριο να παραθέσει αυτούσιες τις έγγραφες προτάσεις της ενάγουσας αφού αυτές είναι εντός του φακέλλου της διαδικασίας και λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς αποκρυστάλλωσης των επιδίκων θεμάτων), αιτείται από την εναγόμενη ομόρρυθμη εταιρεία ειδικές αποζημιώσεις, τόκους και έξοδα, συνεπεία παράνομης επέμβασης και/ή οχληρίας που προκλήθηκε από εργασίες που διεξήγαγε η εναγόμενη, με αποτέλεσμα να επικαλυφθούν με σκόνες οι δεντροφυτείες της ενάγουσας και να προκληθούν ζημιές σε αυτές και με αποτέλεσμα η ενάγουσα να αναγκαστεί να αποκόψει ποσότητα δέντρων και να υποστεί ζημιές, έξοδα και απώλεια κέρδους από την καλλιέργεια μαντόρων. Επίσης η ενάγουσα αιτείται από το Δικαστήριο απόφαση σύμφωνα με την οποία να αναγνωρίζεται η πιο πάνω παράνομη επέμβαση, ως επίσης και διάταγμα άρσης της παράνομης επέμβασης, όμως εκ των πραγμάτων αυτές οι αιτούμενες θεραπείες κρίνονται ως εγκαταλειφθείσες, διότι από την μια αποτελεί εύρημα και συμπέρασμα ως πιο κάτω θα αναφερθεί, ότι οι ενέργειες της εναγόμενης έπαψαν το 2010, αλλά και από την άλλη και για τους λόγους που θα εκτεθούν πιο κάτω, το Δικαστήριο κρίνει ότι η ορθή νομική βάση της επίδικης διαφοράς αποτελεί το αστικό αδίκημα της ιδιωτικής οχληρίας. Είναι η θέση της ενάγουσας ότι η εναγόμενη παρέλειψε να λάβει εκείνα τα ενδεδειγμένα μέτρα έτσι ώστε να μην δημιουργείτο τέτοια οχληρία και σκόνη με αποτέλεσμα να επικάθεται στα δέντρα της, όπως π.χ. παρέλειψε να ρυθμίσει τις εργασίες της και την διακίνηση των οχημάτων με τέτοιο τρόπο έτσι να μην δημιουργείται η εν λόγω οχληρία, ως επίσης παρέλειψε να ραντίζει συνεχώς το έδαφος έτσι ώστε να παραμένει η σκόνη επικαθήμενη επί του εδάφους. Περαιτέρω η ενάγουσα ισχυρίζεται ότι στην παρούσα υπόθεση εφαρμόζεται η αρχή ΄΄Res ipsa loquitur΄΄ και ΄΄Rylands - v - Fletcher΄΄. Η εναγόμενη ομόρρυθμη εταιρεία με την σειρά της, στις εκθέσεις των υπερασπίσεων της (και χωρίς βεβαίως το Δικαστήριο να παραθέσει αυτούσιες τις έγγραφες προτάσεις της εναγόμενης αφού αυτές είναι εντός του φακέλλου της διαδικασίας και λαμβάνονται υπόψη για σκοπούς αποκρυστάλλωσης των επιδίκων θεμάτων), αρνείται τις ευθύνες που η ενάγουσα της καταλογίζει καλώντας την επίσης σε αυστηρή απόδειξη των ισχυρισμών της, προβάλλοντας ταυτόχρονα σειρά λεπτομερειών αμέλειας εκ μέρους της ενάγουσας όπως π.χ. διενέργεια πράξεων και παραλείψεων στην φροντίδα των δέντρων που οδήγησαν στην μη παραγωγή καρπών, ως επίσης και στο γεγονός ότι κατά τον επίδικο χρόνο και τόπο, υπήρχε ανομβρία και επιπλεόν δεν παρείχετο στην ενάγουσα από το τμήμα Υδάτων και άλλων φορέων ικανοποιητική ποσότητα υδάτων, με αποτέλεσμα να υπάρχει ανεπαρκής παροχή νερού στις φυτείες της ενάγουσας. Επίσης η εναγόμενη αναφέρει ότι οι εργασίες της έχουν ολοκληρωθεί τον Δεκέμβριο του 2010, αποποιούμενη επομένως οποιασδήποτε ευθύνης για οποιεσδήποτε ζημιές σε μεταγενέστερο χρονικό στάδιο. Τέλος, η ενάγουσα με την απάντηση στην υπεράσπιση, αρνείται τους ισχυρισμούς της εναγόμενης και επαναλαμβάνει τους ισχυρισμούς της ως αυτοί εκτίθενται στην έκθεση απαίτησης της. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ Το Δικαστήριο σε αυτό το στάδιο, δεν θα παραθέσει βεβαίως αυτολεξεί την τεθείσα ενώπιον του προφορική και γραπτή μαρτυρία, όμως θα συνοψίσει στο μέτρο του δυνατού τον πυρήνα των θέσεων εκάστου μάρτυρα και θα γίνεται ιδιαίτερη αναφορά σε αποσπάσματα από την δοθείσα μαρτυρία κατά το στάδιο της αξιολόγησης της μαρτυρίας. Ως Μ.Ε. 1 κατέθεσε η ίδια η ενάγουσα. Η ενάγουσα κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασης της γραπτή δήλωση την οποία και υιοθέτησε. Στην γραπτή της δήλωση η ενάγουσα κάνει αναφορά στο ιδιοκτησιακό καθεστώς των επιδίκων ακινήτων τα οποία της ανήκουν και κατέθεσε προς αυτόν τον σκοπό τα τεκμήρια 1, 2 και

1. Στα εν λόγω τεμάχια υπάρχουν φυτείες με μαντόρες τις οποίες διαχειρίζεται ο σύζυγος της. Κατά τον Οκτώβριο του 2007, η εναγόμενη εταιρεία άρχισε διάφορες εργασίες σε όμορο τεμάχιο, τις οποίες και περιέγραψε, με αποτέλεσμα και συνεπεία αυτών των εργασιών, να δημιουργείται σκόνη η οποία επικαθόταν πάνω στα δέντρα της και να δημιουργηθούν ζημιές. Ανέθεσε μέσω του συζύγου της σε ειδικό εκτιμητή, όπως ο τελευταίος προβεί σε σχετική εκτίμηση αναφορικά με τις ζημιές που έχει υποστεί κατά τον Ιούνιο του 2008 και η χρέωση ανήλθε στο ποσό των € 1,200 πλέον Φ.Π.Α, ως επίσης έχει υπολογιστεί και η ζημιά για τις καλλιεργητικές περιόδους 2008 - 2009, καθώς επίσης και την μείωση παραγωγής της επόμενης καλλιεργητικής περιόδου. Επειδή την επόμενη χρονιά το πρόβλημα με την σκόνη συνέχιζε να υφίσταται, λόγω της μεγάλης ξήρανσης των φύλλων και μετά από εισήγηση του ειδικού εκτιμητή αλλά και του Γεωργικού Τμήματος, κλάδεψε τα δέντρα στις αρχές Ιουνίου 2009 με τον τρόπο που έχει περιγράψει και ανέθεσε εκ νέου στον ίδιο εκτιμητή όπως εκτιμήσει τις ζημιές και η χρέωση αυτήν την φορά ανήλθε στο ποσό των € 1,400 πλέον Φ.Π.Α. Η ενάγουσα αναφέρει ότι δεν απαιτεί ζημιές για την περίοδο 2009 - 2010 όπως αναφέρονται στην αγωγή 2044/2009, διότι αυτές απαιτούνται στην αγωγή 980/
2. Η ενάγουσα και ο σύζυγος της, όχλησαν επανειλημμένα την ενάγουσα και τους υπευθύνους του εργοταξίου για την προκληθείσα οχληρία, χωρίς όμως θετική ανταπόκριση, ράντιζαν οι εναγόμενοι πολύ αραιά τον δρόμο και χωρίς αποτέλεσμα, διότι οι τεράστιες ποσότητες σκόνης προέρχονταν από τις φορτοεκφορτώσεις και το κοσκίνισμα και από την λειτουργία του σπαστήρα και για περίοδο άνω των τριών ετών οι φυτείες της καταπονούνταν από τις εν λόγω εργασίες. Προέβη περαιτέρω και σε προφορικά αλλά και γραπτά παράπονα στον δήμαρχο Γεροσκήπου - τεκμήριο 4 επιστολή ημερομηνίας 22/9/2010 - και έλαβαν απάντηση σχετική η οποία διαφαίνεται μέσα από το τεκμήριο 5 - επιστολή ημερομηνίας 8/8/
3. Επίσης η ενάγουσα κατέθεσε το τεκμήριο 10 το οποίο αρχικά κατατέθηκε ως τεκμήριο Α για αναγνώριση. Αντεξεταζόμενη, περιέγραψε, στην έκταση που μπορούσε, την συχνότητα των αυτοκινήτων που περνούσαν από τον δρόμο που περνούσε από τα κτήματα της, ως επίσης και την συχνότητα της κίνησης των φορτηγών των εναγομένων μέσα από τον εν λόγω δρόμο αλλά και από παρακείμενους, αρνούμενη ταυτόχρονα σχετική υποβληθείσα θέση ότι δεν δημιουργείτο οχληρία από την διέλευση φορτηγών των εναγομένων από τον δρόμο που περνά από τα κτήματα της ενάγουσας και η ενάγουσα περιέγραψε την δημιουργηθείσα οχληρία και τα παράπονα που έχει προβεί και στην έλλειψη επαρκούς ραντίσματος του δρόμου από τους εναγόμενους, αλλά αντιθέτως στο συχνό ράντισμα από τον σύζυγο της, αρνούμενη ταυτόχρονα σχετική υποβληθείσα θέση περί του αντιθέτου. Δεν ήταν σε θέση η μάρτυρας να αναφέρει οτιδήποτε ως προς τις επικρατούσες καιρικές συνθήκες το έτος 2008 στην περιοχή όπου βρίσκονταν τα επίδικα τεμάχια και όταν της υποβλήθηκε η θέση ότι εκείνην την περίοδο υπήρχε ανομβρία και δεν υπήρχαν αρκετές ποσότητες νερού για να αρδεύονται οι καλλιέργιες, ανέφερε ότι ο σύζυγος της δεν αμελούσε τις φυτείες διότι ελάμβανε ποσότητες νερού από το τμήμα Υδάτων και από την διάτρηση που υπήρχε στο μέρος και επιπλέον δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει οτιδήποτε στην υποβληθείσα θέση ότι οι εναγόμενοι αγόρασαν ποσότητες νερού από το τμήμα Υδάτων για να αντεπεξέλθουν στις ανάγκες τους και ιδίως στο ράντισμα του δρόμου. Αρνήθηκε σχετική υποβληθείσα θέση ότι η παραγωγή επηρεάστηκε από την ανομβρία το έτος 2008, λέγοντας ότι το πότισμα των φυτειών δεν είχε ελλείψεις, παραπέμποντας στο πόρισμα του γεωπόνου και στις ενέργειες που προέβαινε ο σύζυγος της στο να ραντίζει τα δέντρα αλλά η σκόνη δεν υποχωρούσε και τα δέντρα δεν μπορούσαν να αναπνεύσουν. Δεν ήταν σε θέση να κατονομάσει τα πρόσωπα στα οποία απευθυνόταν κατά την υποβολή των παραπόνων τα οποία ήταν προφορικά και άρχιζαν από το 2007 και οι εναγόμενοι υπόσχονταν, δίνοντας πίστη σε αυτούς, ότι θα έφευγαν από το μέρος και θα σταματούσαν τις εργασίες και αυτός ήταν και ο λόγος που πέρασαν τρία χρόνια για να αποσταλεί η επιστολή ημερομηνίας 22/9/
4. Ανέφερε η μάρτυρας ότι όταν ειδοποίησε τον γεωπόνο δεν έχει ειδοποιήσει και κάποιον από τους εναγόμενους και η ίδια στις επισκέψεις της στα τεμάχια της διαπίστωνε την διεξαγωγή εργασιών στο εργοτάξιο των εναγομένων, ως επίσης της έλεγε ο σύζυγος της εκνευρισμένος για την διεξαγωγή των εν λόγω εργασιών. Περιέγραψε η μάρτυρας την εκεί περιοχή, λέγοντας ότι σε παρακείμενα τεμάχια δεν έχουν προβεί σε αποκοπή δεντρών και αρνήθηκε σχετική υποβληθείσα θέση ότι δεν έχουν ξεραθεί κυπαρίσια που υπάρχουν στον φράκτη των τεμαχίων της. Τα εισοδήματα της η ενάγουσα τα δήλωνε στον Φόρο Εισοδήματος, περιέγραψε την έκταση και διάταξη των δέντρων στα κτήματα της, αναφέροντας ότι όλα τα δέντρα της έχουν πληγεί το ίδιο, λόγω της καθολικής επικάθισης σκόνης σε όλα τα δέντρα, αρνούμενη ταυτόχρονα σχετική υποβληθείσα θέση περί του αντιθέτου. Αναφέρθηκε στην συμβουλή που έλαβε από τον γεωπόνο και από το τμήμα Γεωργίας για να κλαδευτούν τα δέντρα, παραπέμποντας η μάρτυρας στην συμβουλή που έλαβε όταν της υποβλήθηκε η θέση ότι κακώς τα δέντρα κλαδεύτηκαν με τον τρόπο που έχουν κλαδευτεί. Τέλος, αρνήθηκε υποβληθείσες θέσεις ότι δεν υπήρχε πρόβλημα οχληρίας, ότι γινόταν τακτικό ράντισμα και ότι δεν έχει μιλήσει με κάποιον υπεύθυνο των εναγομένων. Ως Μ.Ε. 2 κατέθεσε ο κ. Γεώργιος Παρούτης. Ο μάρτυρας αναφέρθηκε στα ακαδημαικά προσόντα, γνώσεις και εμπειρίες που απέκτησε κατά την πορεία των χρόνων. Κατέθεσε και υιοθέτησε την έκθεση του - τεκμήριο 6 - στην οποία καταγράφει επακριβώς τις επισκέψεις που είχε κάνει στα επίδικα τεμάχια, τις διαπιστώσεις, ευρήματα και συμπεράσματα του, στην αιτία που προκλήθηκε το πρόβλημα στις επίδικες φυτείες και την έκταση της ζημιάς για τα έτη 2008 - 2010, δίνοντας ταυτόχρονα και μια επιστημονική ανάλυση των προβλημάτων που δημιουργεί η επικάθιση ποσοτήτων σκόνης στο φύλλωμα των δέντρων. Επίσης ο μάρτυρας κατέθεσε και υιοθέτησε την έκθεση του - τεκμήριο 7 - στην οποία καταγράφει τις διαπιστώσεις, ευρήματα και συμπεράσματα του, τις αιτίες των προβλημάτων που εντόπισε και την επιστημονική ανάλυση και επεξήγηση τους, την φύση και την έκταση των ζημιών για την περίοδο από 2009 - 2012, ως επίσης αναφέρει τις εισηγήσεις του για την πρόληψη περαιτέρω επιδείνωσης των προβλημάτων. Κατέθεσε επίσης ο μάρτυρας ως τεκμήριο 8, συγκεντρωτική κατάσταση παράδοσης φρούτων και ως τεκμήριο 9 χωρομετρικό σχέδιο των επιδίκων τεμαχίων. Περαιτέρω ο μάρτυρας περιέγραψε τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έλαβε οδηγίες και προέβη στην εκπόνηση των εκθέσεων του, περιέγραψε τα επίδικα κτήματα και φυτείες, τα ευρήματα και συμπεράσματα του και τον τρόπο που κατέληξε σε αυτά και με βάση ποια δεδομένα, τις καταγραφές και μετρήσεις του, την πηγή των γνώσεων του εάν κάτι δεν ενέπιπτε στο άμεσο γνωστικό του πεδίο, περιέγραψε τις υδατικές ανάγκες των επίδικων φυτειών και την πηγή λήψης υδάτων για σκοπούς ποτίσματος αυτών, λέγοντας ότι ήταν υπεραρκετές οι ποσότητες για να ικανοποιηθούν οι ανάγκες των επίδικων φυτειών, αντικρούοντας ουσιαστικά την θέση του εμπειρογνώμονα των εναγομένων ότι υπήρχε μειωμένη παραγωγή λόγω ανομβρίας, λέγοντας ότι δεν έχει ληφθεί υπόψη η ύπαρξη της γεώτρησης που κάλυπτε τις ανάγκες των φυτειών. Ερωτώμενος ως προς το περιεχόμενο του τεκμηρίου 8 και πιο συγκεκριμένα για την περίοδο του πρώτου εξαμήνου του 2008, έκανε αναφορά στην παραγωγή της εν λόγω περιόδου, αποδίδοντας την συνολική παραγωγή στην εν λόγω περίοδο στην ύπαρξη γεώτρησης που συμπλήρωνε τα κενά που προέρχονταν από την ανομβρία και τις περικοπές στην παροχή νερού. Ανέλυσε, περιέγραψε, επεξήγησε και αιτιολόγησε τις μεθόδους και τα δεδομένα που έλαβε για να καταλήξει στα ευρήματα και συμπεράσματα του, την φύση και την έκταση των προβλημάτων και των προκληθείσων ζημιών στις επίδικες φυτείες και την προέλευση των προβλημάτων, αλλά και στην θετική επενέργεια που είχε η καρατόμηση των δέντρων με την δημιουργία πλέον νέας καρποφορίας και αυτό συνέτεινε και η εργατικότητα του συζύγου της ενάγουσας και στις μεθόδους που χρησιμοποιεί, επεξήγησε την μέθοδο που εφάρμοσε για να διαπιστώσει το ποσοστό σκάρτης παραγωγής, λέγοντας ότι δεν είχε υπόψην του αριθμούς που είχε ο εμπειρογνώμονας των εναγομένων, τονίζοντας ότι έχει στηριχθεί ο ίδιος στην μακρόχρονη εμπειρία του σε αυτά τα θέματα. Ο μάρτυρας ανέφερε επίσης ότι δεν έχει διαπιστώσει ζημιά από χαλαζόπτωση στις επίδικες φυτείες. Αντεξεταζόμενος, έκανε αναφορά στις επισκέψεις που έχει κάνει στις επίδικες φυτείες ιδιοκτησίας της ενάγουσας αναφέροντας και το πως γνωρίζει για το εν λόγω ιδιοκτησιακό καθεστώς, κάνοντας επίσης αναφορά στο τι ο ίδιος έχει δει ιδίοις όμμασι, στα ευρήματα, διαπιστώσεις και συμπεράσματα του και όταν του υποβλήθηκε η θέση ότι υπήρχε μέθοδος μέτρησης της σκόνης, ανέφερε ουσιαστικά ότι δεν μετρήθηκε η σκόνη με κάποια μέθοδο, αλλά ήταν ορατή σε τέτοιο βαθμό που δεν θα υπήρχε οποιαδήποτε διαφορά, διότι η μέτρηση ανά κυβικό μέτρο γίνεται στην ατμόσφαιρα ενώ η μέτρηση στην επιφάνεια των φύλλων είναι ανά τετραγωνικό μέτρο που εν πάσει περιπτώσει το χρώμα των φύλλων από πράσινο ήταν γκριζοπράσινο λόγω της μεγάλης ποσότητας σκόνης που έχουν δημιουργήσει τις ζημιές που έχει περιγράψει. Αρνήθηκε υποβληθείσες θέσεις ότι δεν είναι σε θέση να πει με βεβαιότητα ότι ποσότητες σκόνης προέρχονταν από το εργοτάξιο των εναγομένων, λέγοντας ότι οι ποσότητες σκόνης ήταν μεγάλες και ικανές να προκαλέσουν τις ζημιές που έχει αναφέρει και διαβεβαίωσε ότι αυτές προέρχονταν από το επίδικο εργοτάξιο επειδή τα υπόλοιπα ακίνητα περιλαμβάνουν φυτείες και είναι αδύνατο από την καλλιέργεια τους να δημιουργηθούν αυτές οι ποσότητες σκόνης. Περιέγραψε επίσης την επίδικη περιοχή, ως επίσης και δρόμο που υπήρχε εκεί και την διακίνηση οχημάτων σε αυτόν, με αποτέλεσμα από την διέλευση μεγάλων οχημάτων να δημιουργείται σκόνη και να επικάθεται στα φυλλώματα των επίδικων φυτειών, αρνούμενος ταυτόχρονα σχετική υποβληθείσα θέση ότι αυτές οι ποσότητες σκόνης δημιουργούνται από κοινά αυτοκίνητα που χρησιμοποιούν τον δρόμο. Ανέφερε επίσης ότι ο δρόμος δεν ραντιζόταν επαρκώς, αρνούμενος σχετική υποβληθείσα θέση ότι οι εναγόμενοι ράντιζαν έτσι ώστε να μην δημιουργείται σκόνη. Ανέφερε επίσης ο μάρτυρας ότι κάποια δέντρα επηρεάστηκαν σε μικρότερο και άλλα σε μεγαλύτερο βαθμό, όμως έχουν επηρεαστεί όλα. Επιπλέον ο μάρτυρας αναφέρθηκε στις επιπτώσεις που δύναται να επιφέρει μια ανομβρία η οποία υπήρξε και το 2008, που όμως λόγω της υφιστάμενης γεώτρησης, την οποία και επιβαιβέωσε ως προς τις ποσότητες που παρείχε, έχουν καλυφθεί οι ανάγκες της φυτείας με νερό και συνεπώς δεν δημιουργήθηκε πρόβλημα λόγω έλλειψης ικανοποιητικής λήψης νερού, ακόμα και να υπήρχε μείωση στην απόδοση της γεώτρησης. Επίσης ο μάρτυρας έκανε αναφορά στο επικερδές της καλλιέργειας μαντόρας και στους παράγοντες που συντείνουν σε μια υγιή και αποδοτική καρποφορία μαντόρας και στην τιμή πώλησης της, ως επίσης αιτιολόγησε την συμβουλή που έδωσε για να εκκοπούν με τον τρόπο που περιέγραψε οι μαντόρες, χαρακτήριζοντας το εν λόγω μέτρο ως σωτήριο, όπως αποδείχθηκε εκ των υστέρων με την μέγιστη απόδοση των φυτειών σε δύο χρόνια σε 65 τόνους. Ανέφερε επίσης ότι στο σημείο κοπής τοποθετήθηκε μάστιχο το οποίο περιέγραψε και το οποίο είναι ακόμα εμφανές, αρνούμενος σχετική υποβληθείσα θέση περί του αντιθέτου, υπερασπιζόμενος επίσης την συμβουλή που έδωσε ως προς την εποχή που έγινε η εκκοπή των δέντρων και αρνούμενος σχετική υποβληθείσα θέση για το λανθασμένο της περιόδου που εκκόπηκαν τα δέντρα. Περαιτέρω ο μάρτυρας έκανε ειδική αναφορά στην φορά των ανέμων στην επίδικη περιοχή την οποία μπορούσε να προσδιορίσει με τον τρόπο που ανέφερε, ως επίσης αιτιολόγησε και υπεραμύνθηκε της ορθότητας των εκτιμήσεων του και των μεθόδων που εφάρμοσε με βάση και την εμπειρία του, αρνούμενος σχετικές υποβληθείσες θέσεις για το λανθασμένο των ευρημάτων και μεθόδων που εφάρμοσε. Αρνήθηκε σχετική υποβληθείσα θέση ότι δημιουργήθηκαν ζημιές στις επίδικες φυτείες λόγω χαλαζόπτωσης, λέγοντας ότι δεν έχει διαπιστώσει τραυματισμό των καρπών από χαλαζόπτωση διότι εάν υπήρχε θα το διαπίστωνε. Τέλος, αναφέρθηκε επίσης στις αρνητικές επιπτώσεις που δημιουργεί η σκόνη στο φύλλωμα των δέντρων στο να δράσει ένα φυτοφάρμακο. Ως Μ.Ε. 3 κατέθεσε ο κ. Ηρακλής Λεωνίδου, σύζυγος της ενάγουσας, ο οποίος υιοθέτησε ως μέρος της κυρίως εξέτασης του το τεκμήριο Β. Στην γραπτή του δήλωση κάνει αναφορά στο ιδιοκτησιακό καθεστώς των επιδίκων ακινήτων, στο ιστορικό φύτευσης και καλλιέργειας των επίδικων φυτειών και τις συμβουλές που ελάμβανε για αυτό το θέμα. Έκανε αναφορά στις εργασίες των εναγομένων τις οποίες και περιέγραψε και που εκτείνονταν χρονικά από το έτος 2007 μέχρι το έτος 2010 και συνεπεία αυτών δημιουργείτο τεράστια ποσότητα σκόνης που επικάθετο πάνω στις φυτείες με αποτέλεσμα αυτές να υποστούν ζημιές και οι εναγόμενοι δεν προέβαιναν στα απαραίτητα μέτρα, όπως π.χ. επαρκής ράντισμα, για να αποτρέψουν την δημιουργία σκόνης η οποία επικάθετο στις φυτείες με αποτέλεσμα να υπόκειται οι ενάγουσα στις ανάλογες ζημιές τις οποίες και περιέγραψε, αναθέτωντας και στον Μ.Ε. 2 την ετοιμασία εκθέσεων για τις εν λόγω ζημιές. Έκανε αναφορά στις ενέργειες του ιδίου και μετά από συμβουλή του Μ.Ε. 2 και του Γεωργικού Τμήματος και στο αποτέλεσμα αυτών, ως επίσης και στα παράπονα που έκανε ο ίδιος και η σύζυγος του για τα πιο πάνω προβλήματα και τις απαντήσεις που ελάμβανε. Επίσης έκανε αναφορά στις καταστάσεις παράδοσης των φρούτων που προέρχονταν από τις επίδικες φυτείες οι οποίες είναι οι μόνες που είναι ιδιοκτησίας της εναγομένης και οι σχετικές καταστάσεις εκδίδονταν στο όνομα του με οδηγίες της συζύγου του. Αντεξεταζόμενος, έκανε αναφορά στην συχνότητα κίνησης οχημάτων στον δρόμο όπου περνά από τα επίδικα ακίνητα και συνεπεία αυτής της κίνησης δημιουργείται σκόνη, περιέγραψε τον εν λόγω δρόμο όπου σήμερα έχει γίνει επίστρωση και η σκόνη έχει λιγοστέψει, αρνούμενος υποβληθείσες θέσεις ότι τα οχήματα των εναγομένων χρησιμοποιούσαν άλλον δρόμο χωρίς να επηρεάζονται οι επίδικες φυτείες, η σκόνη ήταν ορατή επί καθημερινής βάσεως και χωρίς να χρησιμοποιηθεί κάποιο όργανο μέτρησης και δεν ήταν σε θέση να την προσδιορίσει ποσοτικά ανά κυβικό μέτρο, προέβαινε ο ίδιος σε ράντισμα του δρόμου διότι οι εναγόμενοι σπάνια το έπρατταν και δεν ήταν σε θέση να περιγράψει τις κλιματολογικές συνθήκες του χειμώνα του 2008 λόγω της παρέλευσης του χρονικού διαστήματος. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι ακόμα και να ελάμβαναν οι εναγόμενοι ποσότητες νερού από το τμήμα υδάτων, αυτές δεν χρησιμοποιούνταν ικανοποιητικά για τις ανάγκες ραντίσματος του δρόμου. Επίσης έκανε αναφορά στις ποσότητες νερού που απέδιδε η γεώτρηση που βρισκόταν στα επίδικα τεμάχια, αρνούμενος υποβληθείσα θέση ότι λόγω ανομβρίας οι ποσότητες ήταν λιγότερες, λέγοντας ότι οι ποσότητες αυτές ικανοποιούσαν τις ανάγκες των φυτειών σε πότισμα το οποίο και περιέγραψε, ως επίσης αναφέρθηκε στα παράπονα που προέβαινε και στις απαντήσεις που ελάμβανε και για τους λόγους που καθυστέρησε η υποβολή γραπτού παραπόνου - τεκμήριο 4 - το οποίο και αναγνώρισε. Δεν ήταν κάποιος παρών εκ μέρους των εναγομένων όταν επισκέφθηκε τις φυτείες ο γεωπόνος που έχει διοριστεί και οι επισκέψεις του μάρτυρα στις φυτείες ήταν σχεδόν καθημερινές και τα παράπονα του συνεχή για τα πιο πάνω προβλήματα. Περιέγραψε τις ζημιές που έχουν υποστεί τα κυπαρίσσια και τα μυόπορα συνεπεία της σκόνης και αρνούμενος υποβληθείσα θέση περί του αντιθέτου, περιέγραψε τα επίδικα ακίνητα και τις φυτείες που βρίσκονται εντός αυτών και την διάταξη των δέντρων λέγοντας ότι όλα έχουν επηρεαστεί, αρνούμενος υποβληθείσα θέση περί του αντιθέτου. Αναφέρθηκε στις ενέργειες που έχει προβεί για την εκκοπή των δέντρων και στην μετέπειτα τοποθέτηση μαστίχου και ασπρίσματος, αρνούμενος υποβληθείσα θέση περί μη τοποθέτησης των. Προέβη σε μια ανάλυση του θέματος ως προς το κλάδεμα των δέντρων και την εποχή και τους λόγους που αυτό έγινε, υπεραμυνόμενος της ορθότητας αυτής της ενέργειας εν΄ όψει και του θετικού αποτελέσματος, αρνούμενος υποβληθείσα θέση περί εσφαλμένης και επιβλαβούς ενέργειας, ως επίσης αρνήθηκε υποβληθείσα θέση ότι δημιουργήθηκε ζημιά συνεπεία χαλαζόπτωσης. Ως προς το τεκμήριο 8, ανέφερε ότι οι ποσότητες φρούτων προέρχονταν από τις επίδικες φυτείες διότι δεν υπάρχουν άλλες ιδιόκτητες φυτείες και απάντησε σε σχετικές ερωτήσεις ως προς τις ποσότητες φρούτων που αναγράφονται στο τεκμήριο 8 και περιέγραψε τι αφορά ο όρος ΄΄expenses΄΄ το οποίο αποτελεί τις διάφορες χρεώσεις της εταιρείας όπου αποστέλλονται και παραμένει τελικά το καθαρό υπόλοιπο. Επίσης έκανε αναφορά στις πληρωμές που έκανε προς τον γεωπόνο χωρίς όμως να παρουσιάσει αποδείξεις, ως επίσης στους παράγοντες που καθορίζουν το σκάρτο της παραγωγής, στα έξοδα που έχει προβεί αναφορικά με τους ψεκασμούς στις επίδικες φυτείες χωρίς όμως να παρουσιάσει αποδείξεις, λέγοντας ότι πριν τον ψεκασμό με φάρμακα προέβαινε σε ψεκασμούς με νερό. Ως Μ.Ε. 4 κατέθεσε η κα Αρίστη Κορακίδου, δικηγόρος. Αναγνώρισε το τεκμήριο Α για αναγνώριση το οποίο σημειώθηκε ως τεκμήριο 10, το οποίο αποτελεί μια επιστολή που απέστειλε η ίδια μετά από σχετικές οδηγίες και οι ενέργειες της ήταν υπό την ιδιότητα της ως δικηγόρου και όταν συντασσόταν η επιστολή η μάρτυρας ήταν δημοτικός σύμβουλος στον δήμο Γεροσκήπου, ως επίσης η μάρτυρας κατέθεσε το τεκμήριο 11 το οποίο αποτελείται από την έκθεση πταίσματος με σχετικό φωτογραφικό υλικό, όπου είναι το υλικό με βάση του οποίου της δόθησαν οδηγίες να αποστείλει το τεκμήριο
5. Αντεξεταζόμενη, αναφέρθηκε στην πηγή λήψης των οδηγιών που την οδήγησαν στην σύνταξη και αποστολή του τεκμηρίου 10 και δεν ήταν σε θέση να γνωρίζει που είναι το τεμάχιο 65 όπου γίνεται αναφορά στο τεκμήριο 10, ως επίσης ανέφερε ότι δεν επισκέφθηκε το επίδικο μέρος και γενικά η μάρτυρας ανέφερε ότι τα όσα γνωρίζει προέρχονται από το τεκμήριο
6. Ως Μ.Ε. 5 κατέθεσε η κα Κρίστια Πιστέντη, εκτελεστικός μηχανικός στον δήμο Γεροσκήπου από το
7. Αναγνώρισε την έκθεση πταίσματος - τεκμήριο 11 - την οποία σύνταξε η ίδια, μετά από επίσκεψη της ιδίας στο επίδικο μέρος στις 19/8/2010 μετά από οδηγίες που έλαβε και περιέγραψε τις διαπιστώσεις, ευρήματα και συμπεράσματα της, όπως π.χ. οι εργασίες των εναγομένων και η δημιουργία πολλής σκόνης στην ατμόσφαιρα. Το εργοτάξιο των εναγομένων δεν ήταν αδειούχο από τον δήμο Γεροσκήπου και η μάρτυρας αναγνώρισε το φωτογραφικό υλικό του τεκμηρίου 11 το οποίο προέρχεται και πάλι από την ίδια, το οποίο ανέλυσε και περιέγραψε. Ανέφερε ότι έχει προβεί σε παραστάσεις προς τους υπαλλήλους όπως παύσουν τις εργασίες, όμως αυτοί λόγω της ιδιότητας τους, αναγκάστηκε ο δήμος Γεροσκήπου να αποστείλουν επίσημα επιστολή με την οποία τους καλούσαν να τερματίσουν άμεσα την λειτουργία του εργοταξίου, πράγμα που έγινε μετά την αποστολή της επιστολής, χωρίς όμως να μπορεί η μάρτυρας να προσδιορίσει με ακρίβεια αυτήν την χρονική στιγμή. Αντεξεταζόμενη, αναφέρθηκε στην επί τόπου επίσκεψη της και τις ενέργειες που έκανε και τις εκεί διαπιστώσεις της, την υφιστάμενη κατάσταση στην επίδικη περιοχή και την κίνηση των αυτοκινήτων στην εν λόγω περιοχή, ως επίσης ανέφερε ότι γνώριζε για το ιδιοκτησιακό καθεστώς των επιδίκων ακινήτων και την συγκεκριμένη μέρα που πήγε, ο δρόμος δεν ήταν ραντισμένος. Ως Μ.Ε. 6 κατέθεσε ο κ. Νίκος Αγαμέμνωνος ο οποίος υιοθέτησε ως μέρος της κυρίως εξέτασης του το τεκμήριο Γ. Στην γραπτή του δήλωση ο μάρτυρας κάνει αναφορά στο πως γνωρίζει τα επίδικα τεμάχια, την διαπίστωση των εργασιών των εναγομένων τις οποίες περιέγραψε, ως επίσης και τις συνέπειες αυτών, οι οποίες εργασίες τερματίστηκαν το τέλος του
8. Επίσης έκανε αναφορά στα παράπονα προς τους χειριστές των μηχανημάτων και τις απαντήσεις που ελάμβανε, περιέγραψε την εκεί περιοχή και τις περιοδικές τοποθετήσεις νερού στον δρόμο από νεροφόρες, οι οποίες όμως δεν ήταν αρκετές και αποτελεσματικές για να αποτρέψουν την δημιουργία σκόνης. Περιέγραψε τις ενέργειες που έκανε ο ίδιος και πιο συγκεκριμένα στην βοήθεια που προσέφερε στην εκκοπή των δέντρων στις επίδικες φυτείες και στην τοποθέτηση μαστίχου και ασπρογιάσματος και περιέγραψε την σημερινή κατάσταση των φυτειών. Αντεξεταζόμενος, αναφέρθηκε στην σχέση που έχει με την ενάγουσα και τον σύζυγο της, στο επάγγελμα του ιδίου, στο ιδιοκτησιακό καθεστώς των ακινήτων της ενάγουσας και της συζύγου του, στις καθημερινές επισκέψεις του ιδίου στην περιοχή την οποία και περιέγραψε, στην τροχαία κίνηση σε δρόμο που έχει προσδιορίσει, αναφέρθηκε στις εργασίες των εναγομένων και πότε αυτές άρχισαν και σε τι συνίσταντο, στην ιδίοις όμμασι διαπίστωση του περί ύπαρξης πολλής σκόνης χωρίς ειδική μέτρηση της ποσότητας της, ως επίσης αναφέρθηκε στις ενέργειες που έκανε ο ίδιος με ψεκασμούς για να απομακρυνθεί η σκόνη από τα δικά του ακίνητα. Επίσης αναφέρθηκε στα παράπονα που προέβαινε για τις εν λόγω εργασίες, στον μη επαρκή ραντισμό των δρόμων που ήταν μόνο μια φορά την ημέρα το πρώι, αρνούμενος σχετική υποβληθείσα θέση ότι ραντιζόταν και άλλες φορές της ημέρας, λέγοντας ότι θα το διαπίστωνε αυτό λόγω της συνεχούς παρουσίας του στον χώρο. Περιέγραψε τι είναι το μάστιχο και σε τι ωφελεί, το είδος του μαστίχου που έχει τοποθετηθεί το 2009, συμφωνόντας ότι το καλύτερο είναι το Γαλλικό το οποίο είναι πολύ ακριβό και γι΄ αυτό τοποθετήθηκε Κυπριακό, ανέφερε τις εμπειρίες που είχε στην τοποθέτηση μαστίχου, υπεραμύνθηκε της ορθότητας της τοποθέτησης μαστίχου χρονικά και αρνούμενος υποβληθείσα θέση περί λανθασμένης επιλογής. Με την ολοκλήρωση της μαρτυρίας του πιο πάνω μάρτυρα, η ενάγουσα έκλεισε την υπόθεση της και ως πρώτος μάρτυρας υπεράσπισης κατέθεσε ο κ. Πασχάλης Κυριάκου. Στην γραπτή του δήλωση η οποία κατατέθηκε ως τεκμήριο Δ ως η κυρίως εξέταση του, κάνει αναφορά στα ακαδημαικά προσόντα και εμπειρίες του ως πολιτικός μηχανικός. Επίσης αναφέρθηκε στα καθήκοντα που εκτελεί στους εναγόμενους και την εμπλοκή του ιδίου ως υπευθύνου στο επίδικο εργοτάξιο. Περιέγραψε το ιδιοκτησιακό καθεστώς του ακινήτου όπου διεξάγονταν εργασίες τις οποίες και περιέγραψε, λέγοντας ότι τα οχήματα της εναγόμενης εταιρείας περνούσαν μόνο για ένα μήνα μπροστά από τα κτήματα της ενάγουσας κατά τον Οκτώμβριο του 2007, αλλά μεταγενέστερα χρησιμοποιούσαν άλλον δρόμο τον οποίο κατονόμασε και περιέγραψε. Επίσης αναφέρθηκε στο γεγονός του ραντίσματος του δρόμου με ποσότητες που προσδιόρισε, ως επίσης και την προέλευση τους επί καθημερινής βάσεως. Επίσης ο μάρτυρας ανέφερε και στις ενέργειες που γίνονταν από την εταιρεία μετά από οδηγίες του ιδίου προς τον επιστάτη της εταιρείας ως προς την συχνότητα και τον τρόπο ραντίσματος εντός του τεμαχίου όπου βρισκόταν το εργοτάξιο. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι ουδέποτε ήταν λήπτης παραπόνου από ιδιοκτήτη φυτείας για οποιοδήποτε πρόβλημα παρά μόνο με την λήψη της αγωγής τον Ιούνιο του
9. Αντεξεταζόμενος, έκανε αναφορά στο καθεστώς εργοδότησης του, στα έργα που ανέλαβε η εναγόμενη εταιρεία και πότε αυτά ξεκίνησαν και περιγράφοντας ταυτόχρονα την φύση και έκταση των εν λόγω εργασιών αλλά και του τρόπου και τόπου του ραντίσματος, παραπέμποντας όμως για λεπτομέρειες στον επιστάτη του έργου, έκανε αναφορά στην συχνότητα και ποσότητα ραντίσματος και κατέθεσε προς αυτόν τον σκοπό το τεκμήριο 12, αρνούμενος σχετική υποβληθείσα θέση ότι το μόνο ποσό που πλήρωσαν οι εναγόμενοι για αγορά νερού για σκοπούς ραντίσματος είναι το ποσό των 126 λιρών Κύπρου, προσδιορίζοντας την πηγή προέλευσης του νερού αλλά και την συχνότητα, τον τόπο και τον τρόπο του ραντίσματος τον οποίο χαρακτήρισε ως επαρκή και την σκόνη διαχειρίσιμη, παραπέμποντας ταυτόχρονα και στον ίδιο τον προμηθευτή του νερού σε υποβληθείσες προτροπές για προσκόμιση των σχετικών τιμολογίων, διαφωνόντας ταυτόχρονα σε υποβληθείσες θέσεις ότι δεν ελάμβαναν ποσότητες νερού από το τμήμα υδάτων για λόγους εξοικονόμησης. Επίσης ο μάρτυρας ανέφερε ότι δεν έγινε δέκτης παραπόνων για τις πιο πάνω εργασίες, αρνούμενος υποβληθείσα θέση περί του αντιθέτου, ως επίσης αρνήθηκε υποβληθείσα θέση ότι ο δήμαρχος Γεροσκήπου επισκέφθηκε τον χώρο και διαπίστωσε το πρόβλημα της σκόνης και δεν ήταν σε θέση να πει κάτι με λεπτομέρεια ως προς την επίσκεψη της υπαλλήλου του δήμου Γεροσκήπου τον Αύγουστο του
10. Αρνήθηκε υποβληθείσα θέση ότι συνεπεία των εργασιών δημιουργούνταν μεγάλες ποσότητες σκόνης και δημιουργούνταν ζημιές στις επίδικες φυτείες, ως επίσης αρνήθηκε σχετικές υποβληθείσες θέσεις ότι δεν ήταν σε θέση να περιγράψει την κατάσταση των φυτειών, λέγοντας ότι αυτές τις έχει δει μετά την καταχώρηση της αγωγής το 2009 όταν οι φυτείες ήταν κομμένες. Ως Μ.Υ. 2 κατέθεσε ο κ. Ανδρέας Ιωάννου ο οποίος ως κυρίως εξέταση του, υιοθέτησε την γραπτή του δήλωση - τεκμήριο Ε. Στην γραπτή του δήλωση κάνει αναφορά στο καθεστώς εργοδότησης και στα καθήκοντα που εκτελεί, στις εργασίες που οι εναγόμενοι άρχισαν να εκτελούν το 2007, την φύση και την έκταση τους, στο ότι μόνο κατά τον Οκτώβριο του 2007 και για έναν μήνα τα οχήματα των εναγομένων χρησιμοποιούσαν τον δρόμο που περνά μπροστά από τα κτήματα της ενάγουσας ενώ μετά χρησιμοποιούσαν άλλον δρόμο τον οποίο και προσδιόρισε. Περιέγραψε τον τρόπο και την συχνότητα των ραντισμάτων, ως επίσης και την προέλευση και τις ποσότητες νερού προς αυτόν τον σκοπό, αναφέροντας επίσης ότι ουδέποτε έγινε δέκτης παραπόνων. Αντεξεταζόμενος, έκανε αναφορά στα καθήκοντα του και στην φύση και έκταση των εργασιών που προέβαιναν οι κατηγορούμενοι στο τεμάχιο το οποίο περιέγραψε, τον χρόνο που αυτές άρχισαν, συνέχισαν και ολοκληρώθησαν, αρνήθηκε υποβληθείσα θέση ότι οι εργασίες άρχισαν περί τα τέλη Ιουνίου 2007 και συνέχιζαν όλο το καλοκαίρι λέγοντας ότι αυτές άρχισαν μετά τις άδειες του Αυγούστου. Έκανε αναφορά στον τρόπο και την συχνότητα που προέβαιναν σε αποτελεσματικά κατά τον ίδιο ραντίσματα και την πηγή προέλευσης των ποσοτήτων νερού προς αυτόν τον σκοπό και αρνήθηκε σχετικές υποβληθείσες θέσεις περί του αντιθέτου, αντεξετάστηκε επί μιας γραπτής δήλωσης - τεκμήριο ΣΤ - λέγοντας ότι αυτό που ισχύει είναι το τεκμήριο Ε το οποίο περιλαμβάνει διορθώσεις και αρνήθηκε υποβληθείσες θέσεις ως προς το θέμα του ραντίσματος και την συχνότητα αυτού. Επίσης έκανε αναφορά στην χρησιμοποίηση οχημάτων της εναγόμενης μπροστά από τα κτήματα της ενάγουσας, αρνήθηκε σχετικές υποβληθείσες θέσεις ότι ένεκα των εργασιών της εναγομένης σε οδόστρωμα και της πλημμελούς επίβλεψης έχουν δημιουργηθεί πολλές ποσότητες σκόνης, λέγοντας ότι το οδόστρωμα έγινε με κατάλληλα υλικά και καλή επίβλεψη. Αρνήθηκε υποβληθείσες θέσεις ότι έχει γίνει δέκτης συγκεκριμένων παραπόνων λόγω των πιο πάνω εργασιών και ως προς τις συνέπειες στις φυτείες της ενάγουσας αλλά και συγγενικού της προσώπου και ότι αυτός επέδειξε αδιαφορία για αυτά τα θέματα, αλλά δεν ήταν σε θέση ο μάρτυρας να θυμόταν να πει με ακρίβεια για την έκταση που επηρεάστηκε ο φραμός από κυπαρίσσια που υπήρχε στην περιοχή. Ως Μ.Υ. 3 κατέθεσε ο κ. Αλέξης Γρηγοριάδης. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι είναι γεωπόνος και έκανε αναφορά στα προσόντα και εμπειρίες του. Επισκέφθηκε τις φυτείες της ενάγουσας τον Οκτώβρη και Δεκέβρη του 2013 και τον Μάρτιο του
11. Υιοθέτησε το τεκμήριο 13 η οποία είναι η έκθεση του. Στην εν λόγω έκθεση του, αποδίδει τα προβλήματα στις φυτείες της ενάγουσας στην ανομβρία που επικρατούσε τότε αλλά και σε συγκεκριμένη χαλαζόπτωση και αμφισβήτησε το αναγκαίο εκκοπής των δέντρων, φέρνοντας ένα παράδειγμα με παρακείμενη γειτνιάζουσα φυτεία, ως επίσης αμφισβήτησε το γεγονός να υπήρχε καθολική επίδραση της σκόνης, ως επίσης αμφισβήτησε το ύψος του σκάρτου της παραγωγής. Στην συνέχεια της κυρίως εξέτασης του έκανε αναφορά ως προς τα επίδικα τεμάχια τα οποία αναγνώρισε και περιέγραψε, αποκάλυψε την πηγή της πληροφόρησης του ως προς το θέμα της ανομβρίας για την οποία αναφέρθηκε στην έκθεση του - τκμήριο 14 - και έδωσε τις δικές του θέσεις και εκτιμήσεις ως προς την διάτρηση που υπήρχε στα κτήματα της ενάγουσας και τις ανάγκες που μπορούσε αυτή να καλύψει, σε συνδυασμό με τα γραφόμενα στην έκθεση του - τεκμήριο 13, ως επίσης έδωσε τις δικές του εκτιμήσεις ως προς το θέμα της ανομβρίας και τις συνέπειες της σε συνδυασμό με τα γραφόμενα του στο τεκμήριο 13 όπως π.χ. με συγκεκριμένο παράδειγμα παρακείμενης φυτείας. Περιέγραψε την υφιστάμενη κατάσταση των επίδικων φυτειών, του διαχωριστικού φραμού αλλά και γενικά της εκεί περιοχής. Επίσης αμφισβήτησε το γεγονός ότι υπήρχε καθολικός επηρασμός τόσο των άμεσα γειτονικών δέντρων με το εργοτάξιο, όσο και αυτών που ήταν πιο απομακρυσμένα και συνακόλουθα αμφισβήτησε το ενδεδειγμένο των ενεργειών της καρατόμησης, δίνοντας την δική του εκδοχή για το πότε ενδείκνυται μια τέτοια ενέργεια και τονίζοντας ότι δεν έχει εντοπίσει μάστιχο και συνεπώς δεν έχει τοποθετηθεί. Έδωσε την δική του εκτίμηση ως προς την ορθή χρονικά στιγμή για να κλαδευτούν τα δέντρα, αμφισβητώντας ταυτόχρονα την ορθότητα των ενεργειών που έγιναν. Ως προς τις μεθόδους που εφάρμοσε ο εμπειρογνώμονας της ενάγουσας, ο μάρτυρας δεν αμφισβήτησε μεν την ορθότητα της φόρμουλας, αμφισβήτησε όμως την διαδικασία δειγματοληψίας προτείνοντας όπως αυτή γινόταν σε ζώνες, ως επίσης αμφισβήτησε τα ποσοστά σκάρτου που ανέφερε ο εμπειρογνώμονας της ενάγουσας προτείνοντας ταυτόχρονα το δικό του ποσοστό. Επίσης απέδωσε τις ζημιές σε συγκεκριμένη χαλαζόπτωση και ως προς το θέμα του ψεκασμού, ανέφερε ότι με τον ψεκασμό καταπολούνται και τα ωφέλιμα έντομα διότι τα φάρμακα δεν μπορούν να τα ξεχωρίσουν και ουσιαστικά να τα εξαιρέσουν από τον αφανισμό τους. Αντεξεταζόμενος, αναφέρθηκε στις προηγούμενες εργασιακές του εμπειρίες και αρνήθηκε σχετικές υποβληθείσες θέσεις ότι δεν έχει ουσιαστικές εμπειρίες και γνώσεις σε θέματα που αφορούν τις μαντόρες και τα εσπεριδοειδή γενικότερα, αναφέρθηκε στις συνθήκες και στους λόγους που τον οδήγησαν στις επισκέψεις του στις επίδικες φυτείες και αρνήθηκε υποβληθείσες θέσεις ότι η εκτίμηση του αποτελεί προιόν καθοδήγησης με σκοπό την ωφέλεια των εναγομένων. Αναφέρθηκε στα ευρήματα, συμπεράσματα και διαπιστώσεις που αποκόμισε από τις επισκέψεις του στις επίδικες φυτείες αλλά και σε παρακείμενες φυτείες και αρνήθηκε ότι τα όποια ευρήματα του είναι μιασμένα από το στοιχείο της παρανομίας επειδή εισήλθε στις επίδικες φυτείες παράνομα, προέβηκε σε μια δική του ανάλυση ως προς την χρησιμότητα του μαστίχου και ως προς τις δικές του εκτιμήσεις ως προς την παραγωγή των επίδικων φυτειών, αρνούμενος σχετικές υποβληθείσες θέσεις ότι είναι ψευδείς οι αναφορές του ότι δεν υπήρχε μάστιχος. Έκανε αναφορά στις εκτιμήσεις του ως προς την ανομβρία που υπήρχε τον ουσιώδη χρόνο και τις συνέπειες αυτού σε συνδυασμό με τις ποσότητες νερού που ελάμβαναν οι επίδικες φυτείες σε συσχέτιση με τις παραγωγές μαντόρας αλλά και τις δικές του εκτιμήσεις ως προς αυτόν τον παράγοντα, ήτοι τον παράγοντα νερό και πως αυτός ο παράγοντας επηρεάζει την παραγωγή των δέντρων. Επίσης αρνήθηκε σχετικές υποβληθείσες θέσεις ότι δεν έχει επισκεφθεί τις παρακείμενες φυτείες και ότι τα όσα εξιστόρισε αναφορικά με την κατάσταση τους αποτελούν προιόν καθοδήγησης και όχι ιδίας του εμπειρίας, ως επίσης αρνήθηκε σχετικές υποβληθείσες θέσεις ότι οι μέθοδοι και τα συμπεράσματα του είναι λανθασμένα σε σύγκριση με τα ορθά του εμπειρογνώμονα της ενάγουσας. Έκανε αναφορά για τις ασθένειες που προσβάλλουν τις μαντόρες και συμφώνησε ότι η δράση των φαρμάκων είναι πιο αποτελεσματική όταν το φύλλωμα των δέντρων δεν είναι σκονισμένα, έδωσε εκ νέου τις δικές του εκτιμήσεις περί του σκάρτου της παραγωγής και αρνήθηκε σχετικές υποβληθείσες θέσεις για το λανθασμένο των εκτιμήσεων του και για το αληθές των εκτιμήσεων του εμπειρογνώμονα της ενάγουσας και σε υποθετική ερώτηση που του έγινε εάν θα συμβούλευε την ενάγουσα τον Ιούνιο του 2009 να έπρατε το ίδιο εάν η φυτεία είχε ζημιά από την σκόνη και υπήρχε φυλλόπτωση, απάντησε θετικά. Ανέφερε ο μάρτυρας ότι δεν είναι σε θέση να γνωρίζει εάν στα επίδικα τεμάχια έλαβε χώρα χαλαζόπτωση και γενικά έδωσε τις δικές του εκτιμήσεις για το που μπορεί και που όχι να λάβει χώρα χαλαζόπτωση, ως επίσης και την πηγή της πληροφόρησης του για αυτό το θέμα. Ως Μ.Υ. 4 κατέθεσε ο κ. Παναγιώτης Κωνσταντίνου Κουμή ο οποίος υιοθέτησε την γραπτή του δήλωση - τεκμήριο Ζ - ως την κυρίως εξέταση του. Στην γραπτή του δήλωση αναφέρει ότι είναι προμηθευτής νερού με δικό του βυτιοφόρο χωρητικότητας 20 τόνων και από δική του γεώτρηση. Περί τα τέλη του 2007 μέχρι το 2010 προμήθευσε με νερό τους εναγόμενους για σκοπούς ραντίσματος του δρόμου από την άσφαλτο μέχρι την διασταύρωση διάρκειας 20 - 30 λεπτών και σε μερικές περιπτώσεις ήταν παρών και ο σύζυγος της ενάγουσας. Για τις υπηρεσίες του αυτές έλαβε από τους εναγόμενους το ποσό των € 13,004,06 σεντ. Αντεξεταζόμενος, ανέφερε ότι για το πιο πάνω ποσό έχει σχετικές αποδείξεις, πλην όμως δεν τις έχει παρουσιάσει αφού δεν του έχει ζητηθεί από τους εναγόμενους, δεν ήταν σε θέση να δώσει ακριβείς ημερομηνίες έκδοσης των τιμολογίων τα οποία δεν εκδίδονταν με κάθε παράδοση νερού και περιέγραψε τις ενέργειες που προέβαινε αναφορικά με το ράντισμα του δρόμου και αρνήθηκε σχετικές υποβληθείσες θέσεις ότι τα όσα ανέφερε στο Δικαστήριο είναι ψευδή και προιόν καθοδήγησης με σκοπό να ωφεληθεί η εναγόμενη, όπως π.χ. η προμήθεια της εναγόμενης με νερό από άλλες πηγές, ως επίσης αρνήθηκε υποβληθείσες θέσεις για το ψευδές του ισχυριζόμενου ποσού που έλαβε από πώληση νερού στους εναγόμενους, ως επίσης αρνήθηκε υποβληθείσα θέση ότι είναι ψευδής ο ισχυρισμός του ότι δεν έχει διαπιστώσει στην περιοχή την δημιουργία σκόνης. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Αναφορικά με το ζήτημα των ειδικών ζημιών, έχει κατ΄ επανάληψη τονιστεί από το Εφετείο ότι οι ειδικές ζημιές πρέπει να αποδεικνύονται αυστηρά και με θετική μαρτυρία και ότι δεν είναι αρκετό να προβάλλονται στα δικόγραφα αλλά πρέπει και να αποδεικνύονται με σαφήνεια και με συγκεκριμένα στοιχεία. Βλ. Πίριλλος ν. Κονναρή