Απόστολου Ποταμού κ.α. ν. Mindoras Estates, Αρ. Αγωγής: 685/05, 27/10/2014

(2), στις συμφυείς εξουσίες και την διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται δε από ένορκο δήλωση της Κατερίνας Κωνσταντινίδη, στην οποία και επισυνάπτεται προσχέδιο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που η εν λόγω Κατερίνα Κωνσταντινίδη προτίθεται να καταχωρήσει σε περίπτωση έγκρισης του αιτήματος. Από τον φάκελο της υπόθεσης προκύπτουν τα ακόλουθα. Στις 12.6.13 οι Ενάγοντες / Καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν μονομερή αίτηση με την οποία ζητούσαν την έκδοση διατάγματος το οποίο να επιτρέπει την έκδοση εντάλματος κατάσχεσης εις χείρας τρίτου και συγκεκριμένα των Αιτητών για συγκεκριμένο ποσό το οποίο οφείλεται από τους Αιτητές στην Εναγόμενη στην παρούσα αγωγή. Το Δικαστήριο επιλαμβανόμενο της αίτησης στις 20.6.13 εξέδωσε το αιτούμενο διάταγμα το οποίο όρισε για επίδοση «στον τρίτο» στις 27.6.13. Κατά την τελευταία ημερομηνία το Δικαστήριο και εν' όψει του ότι ουδείς είχε εμφανισθεί διέταξε όπως το πιο πάνω διάταγμα γίνει απόλυτο. Με αίτησή τους ημερομηνίας 4.6.14 οι Αιτητές εξαιτούνται διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να παραμερίζονται και/ή ακυρώνονται τα διατάγματα με ημερομηνίες 20.6.13 και 27.6.13 και διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να παραμερίζεται και/ή ακυρώνεται η επίδοση του διατάγματος ημερομηνίας 20.6.13 στον Άδωνη Κωνσταντινίδη λόγω λανθασμένης επίδοσης. Η πιο πάνω αίτηση υποστηρίζεται από ένορκες δηλώσεις των Αιτητών. Στην ένορκό της δήλωση η Κατερίνα Κωνσταντινίδη παραπονείται ότι το διάταγμα ημερομηνίας 20.6.13 που εκδόθηκε μονομερώς ουδέποτε επιδόθηκε σε αυτήν και ως εκ τούτου λανθασμένα οριστικοποιήθηκε από το Δικαστήριο. Οπότε θα πρέπει να παραμερισθεί είτε η οριστικοποίησή του, είτε το ίδιο το διάταγμα. Με την οριστικοποίηση του διατάγματος η Αιτήτρια στερήθηκε του δικαιώματός της να ακουσθεί κατά παράβαση των κανόνων της Πολιτικής Δικονομίας και των αρχών της φυσικής δικαιοσύνης. Από την άλλη, ο Άδωνης Κωνσταντινίδης στην δική του ένορκο δήλωση παραπονείται ότι το διάταγμα ημερομηνίας 20.6.13 επιδόθηκε σε αυτόν χωρίς μαζί με αυτό να του επιδοθεί και η αίτηση στην βάση της οποίας εκδόθηκε. Η επίδοση του διατάγματος ήταν, επομένως, λανθασμένη και θα πρέπει να παραμερισθεί. Παραμερισμός της επίδοσης του διατάγματος συμπαρασύρει και το ίδιο το διάταγμα αφού αυτό οριστικοποιήθηκε στην βάση λανθασμένης επίδοσης. Για τον λόγο αυτό το διάταγμα και η όλη διαδικασία θα πρέπει να ακυρωθεί. Στην πιο πάνω αίτηση οι Ενάγοντες / Καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν ένσταση η οποία υποστηρίζεται από ένορκο δήλωση ενός εκ των Εναγόντων, ήτοι του Απόστολου Ποταμού. Είναι για να απαντήσουν σε ισχυρισμούς του Απόστολου Ποταμού που εκτίθενται στην προαναφερόμενη ένσταση του που οι Αιτητές με την υπό κρίση αίτηση επιζητούν άδεια του Δικαστηρίου για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Η υπό κρίση αίτηση προσέκρουσε στην ένσταση των Εναγόντων / Καθ' ων η αίτηση. Με Ειδοποίηση ένστασης στην οποία εκτίθενται πέντε λόγοι ένστασης οι Καθ' ων η αίτηση ενίσταται στην έκδοση του αιτουμένου διατάγματος. Η Ειδοποίηση συνοδεύεται από ένορκο δήλωση του Ενάγοντα 1 ο οποίος είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος από την Ενάγουσα 2 όπως προβεί εκ μέρους και για λογαριασμό της στην ένορκο δήλωση που συνοδεύει την ένσταση. Η Δ.48, θ.4

(2)των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας προνοεί τα ακόλουθα: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα, μπορεί, για καλό λόγο, να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ένορκων δηλώσεων. Η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Διαταγή 39». Παρέχεται, επομένως, με την πιο πάνω διάταξη η δυνατότητα καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Για να τύχει, όμως, κάποιος διάδικος του ευεργετήματος τούτου θα πρέπει να δείξει «καλό λόγο». Το αν θα επιτραπεί ή όχι σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση εμπίπτει σαφώς στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Βλ. Ματθαίου κ.α.

(2008)1 ΑΑΔ 510). Ένας από τους ισχυρισμούς του Απόστολου Τομαρά στον οποίο επιθυμούν να απαντήσουν οι Αιτητές είναι αυτός που αναφέρεται στην παράγραφο 5

(4)της ένορκης του δήλωσης. Στην πιο πάνω υποπαράγραφο ο Απόστολος Τομαράς διατείνεται ότι οι Αιτητές με την λήψη του προσωρινού διατάγματος και, μάλιστα, από το ίδιο βράδυ επισκέφθηκαν τον Απόστολο Τομαρά στην οικία του και δήλωναν χαρούμενοι και ευτυχισμένοι που η διαδικασία, προδήλως εννοείται, η οριστικοποίηση του διατάγματος ημερομηνίας 20.6.13, θα τους εξασφάλιζε καθυστέρηση στην πληρωμή με αναμενόμενη την έκδοση εντάλματος κατάσχεσης της κινητής τους περιουσίας από την Εναγόμενη. Σύμφωνα με τους Αιτητές ο πιο πάνω ισχυρισμός είναι ψευδής και ανυπόστατος. Αυτό που οι Αιτητές επιθυμούσαν και εξακολουθούν να επιθυμούν είναι τον παραμερισμό του διατάγματος. Κρίνω πως με τον πιο πάνω ισχυρισμό του Απόστολου Τομαρά τίθεται εν αμφιβόλω το καλόπιστο της αίτησης των Αιτητών ημερομηνίας 4.6.14. Δικαιολογημένα, επομένως, οι Αιτητές επιδιώκουν να απαντήσουν σε αυτόν ισχυριζόμενοι ότι αυτός είναι αναληθής και ανυπόστατος, ότι ουδέποτε οι Αιτητές επισκέφθηκαν τον Απόστολο Τομαρά στην οικία του και ότι ουδέποτε δήλωσαν χαρούμενοι και ευτυχισμένοι από την τροπή που είχε πάρει η διαδικασία της μεσεγγύησης. Υπό το φως των πιο πάνω ο δεύτερος λόγος ένστασης σύμφωνα με τον οποίο ο υπό συζήτηση ισχυρισμός των Καθ' ων η αίτηση στην παράγραφο 5

(4)της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την ένσταση στην αίτηση ημερομηνίας 4.6.14 δεν αποτελεί καλό λόγο για την χορήγηση της αιτούμενης άδειας όπως και ο τέταρτος λόγος ένστασης που είναι επάλληλος δεν ευσταθούν. Ο πρώτος λόγος ένστασης, επίσης, δεν ευσταθεί. Σύμφωνα με αυτόν η πλευρά των Αιτητών δεν καταλήφθηκε εξ' απήνης. Τα ίδια ζητήματα περιλήφθηκαν σε προηγούμενη ένορκο ομολογία ημερομηνίας 4.12.

1. Προδήλως, γίνεται αναφορά στην ένορκο δήλωση που συνόδευε την ένσταση των Καθ' ων η αίτηση στην αίτηση των Αιτητών ημερομηνίας 4.12.13 με την οποία οι Αιτητές ζητούσαν τα ίδια διατάγματα που ζητούν και με την αίτηση ημερομηνίας 4.6.
2. Στην εν λόγω ένορκη δήλωση, όμως, δεν προβάλλεται παρόμοιος ισχυρισμός. Τούτο είναι αρκετό να αποκλείσει την εξέταση του υπό συζήτηση λόγου ένστασης αναφορικά με το υπό συζήτηση μέρος της υπό κρίσης αίτησης. Στο στάδιο αυτό δράττομαι της ευκαιρίας να αναφέρω ότι ο λόγος αυτός ένστασης δεν ευσταθεί ούτε και αναφορικά με το μέρος της υπό κρίση αίτησης που αφορά στο θέμα της καθυστέρησης στην υποβολή της αίτησης ημερομηνίας 4.6.
3. Το ότι στην ένορκο δήλωση του Απόστολου Τομαρά που συνόδευε την ένσταση στην αίτηση των Αιτητών ημερομηνίας 4.12.13 έγινε αναφορά σε καθυστέρηση στην υποβολή της τελευταίας αίτησης δεν σημαίνει ότι αυτό έπρεπε να κινητοποιήσει την πλευρά των Αιτητών σε προβολή ισχυρισμών που θα καταπιάνονταν με την ισχυριζόμενη καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης ημερομηνίας 4.6.14 αφ' ης στιγμής οι Αιτητές δεν θα μπορούσαν να γνωρίζουν ότι ένα τέτοιο ζήτημα θα εγειρόταν και με την ένσταση των Καθ' ων η αίτηση στην αίτηση ημερομηνίας 4.6.
4. Κρίνω, επίσης, ότι ούτε και ο τρίτος λόγος ένστασης ευσταθεί. Σύμφωνα με αυτόν οι Αιτητές παράκαμψαν την διαδικασία της αντεξέτασης του «ομνύσαντα». Ο λόγος αυτός παραγνωρίζει τον θεσμό 4

(2)των Θεσμών της Πολιτικής σύμφωνα με τον οποίο η ακρόαση αίτησης διεξάγεται στην βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις και ότι το διάβημα της αντεξέτασης ενόρκως δηλούντα δυνάμει της Διάταξης 39 των Θεσμών παρά το ότι αυτό διατηρείται και, μάλιστα, ρητά με τον θεσμό 4

(2)σύμφωνα με την Νομολογία δεν αποτελεί τον κανόνα, αλλά την εξαίρεση. Τα ίδια ισχύουν στην έκταση και τον βαθμό που ο λόγος αυτός ένστασης αναφέρεται στο μέρος της υπό κρίση αίτησης που αφορά στο καθυστερημένο στην υποβολή της αίτησης των Αιτητών ημερομηνίας 4.6.14. Το μέρος αυτό της αίτησης, επομένως, πετυχαίνει. Με την συμπληρωματική ένορκο δήλωση οι Αιτητές επιθυμούν, επίσης, να προβάλουν ισχυρισμούς που να δικαιολογούν την πάροδο του χρόνου μέχρι την ημερομηνία υποβολής της αίτησής τους ημερομηνίας 4.6.14 απαντώντας, έτσι, στον ισχυρισμό των Καθ' ων η αίτηση ότι αυτή υπεβλήθη με αδικαιολόγητη καθυστέρηση. Συγκεκριμένα επιθυμούν να προβάλουν τους ακόλουθους ισχυρισμούς: η όποια καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης ημερομηνίας 4.6.14 οφείλεται στο ότι προηγούμενη παρόμοια αίτηση απερρίφθη από το Δικαστήριο για τυπικούς λόγους. Η καθυστέρηση αυτή δεν θα πρέπει να ληφθεί υπόψη αφού συν τοις άλλοις οι Αιτητές είχαν από καιρό απευθυνθεί στους δικηγόρους τους οι οποίοι προέβησαν στην καταχώρηση αίτησης οι Αιτητές είχαν υποβάλει στο Ανώτατο Δικαστήριο αίτηση με αριθμό 200/13 για έκδοση προνομιακού εντάλματος τύπου certiorari η οποία απερρίφθη, με την απόφασή του δε το Εφετείο προέτρεψε τους Αιτητές να προβούν σε υποβολή αίτησης παραμερισμού. Στο προσχέδιο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης επισυνάπτεται η αίτηση με αριθμό 200/13 μετά των συνοδευτικών ενόρκων δηλώσεων. Με όλο τον σεβασμό προς τον ευπαίδευτο συνήγορο των Αιτητών θα διαφωνήσω ότι η εξουσία που παρέχεται στο Δικαστήριο από τον θεσμό 4

(2)των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας είναι τέτοια ώστε να επιτρέπει σε αιτητή να συμπληρώσει την μαρτυρία του επί ζητήματος ή ζητημάτων ανεξαρτήτως του αν αυτά τα οποία ο αιτητής με την συμπληρωματική ένορκο δήλωση επιζητεί να προσθέσει όφειλε να τα είχε παρουσιάσει εξ' αρχής. Για τον λόγο αυτό κρίνω ότι το μέρος αυτό της υπό κρίση αίτησης δεν μπορεί να πετύχει. Οι Αιτητές όφειλαν και είχαν υποχρέωση να δικαιολογήσουν τον χρόνο που παρήλθε μέχρι την υποβολή της αίτησής τους ημερομηνίας 4.6.14 από την αρχή. Η υποχρέωσή τους αυτή και η ανάγκη για προβολή των νέων ισχυρισμών δεν προέκυψε από την θέση των Καθ' ων η αίτηση η οποία εκτίθεται ως λόγος ένστασης στην ένστασή τους περί αδικαιολόγητης καθυστέρησης στην υποβολή της αίτησης ημερομηνίας 4.6.

1. Ο πιο πάνω θεσμός δεν είναι ταγμένος για να επιτρέπει την συμπλήρωση μαρτυρίας ενός διαδίκου σε ενδιάμεση αίτηση με μαρτυρία η οποία παραλείφθηκε να παρουσιασθεί από τον διάδικο και χωρίς αποχρώντα λόγο. Ο διάδικος οφείλει να καταδείξει ότι συντρέχει καλός λόγος για να επιτραπεί σε αυτόν να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκο δήλωση. Πράγμα που σημαίνει ότι οφείλει να ικανοποιήσει το Δικαστήριο ότι η εισαγωγή της νέας μαρτυρίας είναι σκόπιμη και θα εξυπηρετήσει την ορθή απονομή της δικαιοσύνης, αλλά και ότι συντρέχει ικανοποιητική δικαιολογία που ο αιτών διάδικος δεν εισήγαγε αυτήν ευθύς εξ' αρχής. Καμία δικαιολογία δεν παρουσιάσθηκε από την Κατερίνα Κωνσταντινίδη που να δικαιολογεί γιατί οι νέοι ισχυρισμοί περί καθυστέρησης δεν προβλήθηκαν με τις ένορκες δηλώσεις που συνόδευαν την αίτηση ημερομηνίας 4.6.
2. Ό,τι μόνο αυτή με την ένορκό της δήλωση που συνοδεύει την υπό κρίση αίτηση επί του προκειμένου αναφέρει είναι ότι με την ένστασή τους στην αίτηση ημερομηνίας 4.6.14 οι Καθ' ων η αίτηση επιρρίπτουν ευθύνη στους Αιτητές για σοβαρή καθυστέρηση στην υποβολή της αίτησης των Αιτητών ημερομηνίας 4.6.14 προβάλλοντας την θέση ότι αυτό τους επιτρέπει να απαντήσουν. Υπό το φως όλων των πιο πάνω κρίνω ότι οι Αιτητές δεν κατέδειξαν ότι συντρέχει καλός λόγος ώστε να τους επιτραπεί με συμπληρωματική ένορκο δήλωση να απαντήσουν στην θέση των Καθ' ων η αίτηση περί καθυστέρησης στην υποβολή της αίτησης ημερομηνίας 4.6.
3. Πέραν των πιο πάνω αναφέρονται και τα ακόλουθα. Το γεγονός ότι σπαταλήθηκε χρόνος σε αίτηση με την οποία οι Αιτητές ζητούσαν τα ίδια διατάγματα όπως και με την αίτησή τους ημερομηνίας 4.6.14 προκύπτει από τον φάκελο της υπόθεσης. Πρόκειται για την αίτηση ημερομηνίας 4.12.13 η οποία απερρίφθη από το Δικαστήριο με απόφαση ημερομηνίας 28.5.
4. Αχρείαστη κρίνεται, επομένως, η άδεια για την καταχώρηση ένορκης δήλωσης με την οποία το γεγονός αυτό να παρουσιάζεται υπό μορφή ένορκης μαρτυρίας. Είναι σαφώς νομολογημένο ότι γεγονότα τα οποία προκύπτουν από τον φάκελο της υπόθεσης δεν χρειάζονται να υποστηρίζονται από ένορκο μαρτυρία. Όσον δε αφορά τον ισχυρισμό για το ότι οι Αιτητές πρώτα αποτάθηκαν στο Ανώτατο Δικαστήριο για ακύρωση των διαταγμάτων με προνομιακό ένταλμα τύπου certiorari, ο ισχυρισμός αυτός αναφέρεται στις ένορκες δηλώσεις που υποστηρίζουν την αίτηση ημερομηνίας 4.6.
5. Μπορεί να μην παρουσιάζεται υπό μορφή δικαιολογίας για την πάροδο του χρόνου που διέρρευσε, προβάλλεται, όμως, ως γεγονός ότι η πιο πάνω διαδικασία είχε ακολουθηθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο πριν την υποβολή της αίτησης ημερομηνίας 4.6.14 και έχει την δική του σημασία στο εγερθέν ζήτημα της καθυστέρησης. Όσον αφορά στο αντίγραφο της αίτησης για έκδοση προνομιακού εντάλματος τύπου certiorari που επισυνάπτεται στο προσχέδιο της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης αναφέρονται τα ακόλουθα. Προδήλως, ο λόγος για τον οποίο οι Αιτητές επιζητούν να παρουσιάσουν αντίγραφο της πιο πάνω αίτησης είναι, αφενός, για να ενδυναμώσουν και ενισχύσουν τον ισχυρισμό τους περί καταχώρησης της πιο πάνω αίτησης, αφετέρου, με την ημερομηνία που η εν λόγω αίτηση φέρει να δικαιολογήσουν τον χρόνο που παρήλθε μέχρι την υποβολή της αίτησης ημερομηνίας 4.6.
6. Ισχύουν τα όσα ανωτέρω αναφέρθηκαν περί του σκοπού για τον οποίο είναι ταγμένος ο θεσμός 4

(2)των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας και ο οποίος ακολουθώντας το σκεπτικό που πιο πάνω υποδείχθηκε αποκλείει την χορήγηση άδειας για το αίτημα αυτό. Ο πιο πάνω θεσμός δεν προορίζεται για διόρθωση των παραλείψεων ενός διαδίκου. Συν τοις άλλοις, κανένας λόγος δεν καταδείχθηκε γιατί αντίγραφο της υπό συζήτηση αίτησης δεν καταχωρήθηκε από την αρχή και συγκεκριμένα με τις ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν την αίτηση ημερομηνίας 4.6.14. Υπό το φως όλων των πιο πάνω το μέρος αυτό της υπό κρίση αίτησης δεν επιτρέπεται. Ο τέταρτος λόγος ένστασης αναφορικά με το μέρος αυτό της υπό κρίση αίτησης ευσταθεί. Συνακόλουθα επιτρέπεται η καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της Κατερίνας Κωνσταντινίδη η οποία επισυνάπτεται στην ένορκό της δήλωση που συνοδεύει την υπό κρίση αίτηση αλλά μόνο όσον αφορά τις παραγράφους 1-3 και 8 αυτής. Εν' όψει του ότι η υπό κρίση αίτηση πέτυχε μερικώς τα έξοδά της επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων / Καθ' ων η αίτηση και εναντίον των Αιτητών κατά το ήμισυ όπως αυτά θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο και θα είναι εισπρακτέα στο τέλος της διαδικασίας στην αίτηση ημερομηνίας 4.6.14 για παραμερισμό. (Υπ.) ........... Π. Μιχαηλίδης, Ε. Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Αναφορά: Συμπληρωματική ένορκη δήλωση Subject: Civil / Other Actions / Interim cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο