← Κύπρος

Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Κυριάκος Πατσαλίδης κ.α., Αρ. Αγωγής: 959/12, 24/10/2014

Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ ν. Κυριάκος Πατσαλίδης κ.α., Αρ. Αγωγής: 959/12, 24/10/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2014:A203 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Ν. Κονή, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 959/12 Μεταξύ: Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ Εναγόντων και

  1. Κυριάκος Πατσαλίδης, εκ Πάφου
  2. Μαρία Διογένους Πατσαλίδου, εκ Πάφου Εναγόμενοι ---------------- Αίτηση ημερομηνίας 10.3.2014 --------------- Ημερομηνία: 24.10.2014 Για Εναγόμενους 1 και 2 - Αιτητές: κα Α. Χαραλάμπους για κ. Α. Χρ. Δημητριάδης Δ.Ε.Π.Ε. Για Ενάγοντες-Καθ΄ ων η αίτηση: κα Χρ. Μίτλετον για Α. Νεοκλέους & Σια Δ.Ε.Π.Ε. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι Εναγόμενοι 1 και 2 - Αιτητής εξαιτούνται: «Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει τους Ενάγοντες / Καθ' ων η αίτηση όπως μέσα σε 30 μέρες από την έκδοση του διατάγματος ετοιμάσουν και επιδώσουν στους Εναγόμενους / Αιτητές περαιτέρω και καλύτερο κατάλογο εγγράφων που έχουν ή είχαν στην κατοχή, έλεγχο ή εξουσία τους αναφορικά με τις αποδείξεις (παραστατικά / vouchers) των δοσοληψιών που περιέχονται στις καταστάσεις λογαριασμών υπ' αρ. 0660-20-004933 και 0691-20-00578 ως καθορίζονται στα έγγραφα υπ' αρ. 50 και 51 του Καταλόγου Εγγράφων που περιέχεται στην Ένορκη δήλωση της Χλόης Στυλιανού ημερ. 8.1.2013» Η αίτηση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.
  3. Θ.Θ.2 & 11 και Δ.48 Θ.Θ.1, 2, 3 και 4, στις συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου (inherent Jurisdiction of the court) καθώς και στην διακριτική του ευχέρεια. Αναφέρεται στο σώμα της αίτησης ότι τα γεγονότα στα οποία αυτή στηρίζεται αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του Εναγόμενου 1 - Αιτητή που την συνοδεύει ως επίσης στο φάκελο της υπόθεσης. Ο Εναγόμενος 1 αναφέρει την ένορκο δήλωση του ότι οι Ενάγοντες αποδέχτηκαν την έκδοση διατάγματος με το οποίο διατάσσονται να προβούν σε ένορκη αποκάλυψη εγγράφων. Οι Ενάγοντες καταχώρησαν σχετική ένορκη δήλωση ημερομηνίας 8.1.2013 με την οποία αναληθώς ισχυρίζονται ότι αποκαλύπτουν τα έγγραφα που είναι ή ήταν στην κατοχή τους και είναι σχετικά με τα επίδικα θέματα, αλλά στην πραγματικότητα αποκρύπτουν τις σχετικές αποδείξεις (παραστατικά / vouchers) των δοσοληψιών που καταγράφονται στους λογαριασμούς 0660-20-004933 και 0691-20-
  4. Ο ενόρκως δηλών αναφέρει στην συνέχεια ότι ως αποτέλεσμα της παρακοής του διατάγματος του Δικαστηρίου για αποκάλυψη όλων των σχετικών εγγράφων με τα επίδικα θέματα, οι Εναγόμενοι 1 και 2 - Αιτητές εξαιτούνται την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Είναι απαραίτητο συνεχίζει ο ενόρκως δηλών, όπως οι Ενάγοντες αποκαλύψουν τις αποδείξεις όλων των δοσοληψιών και πράξεων τους γιατί σε αυτές φαίνονται οι παράνομες, αυθαίρετες και καταχρηστικές χρεώσεις των Εναγόντων. Αποτελεί επίσης θέση του ότι οι Ενάγοντες έχουν καθήκον και υποχρέωση που προκύπτει από το σχετικό διάταγμα του Δικαστηρίου να αποκαλύψουν όλα τα πιο πάνω αναφερόμενα έγγραφα που αφορούν ουσιώδη γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η απαίτηση των Εναγόντων καθώς και μέρος της υπεράσπισης των Εναγομένων και τα οποία οι Εναγόμενοι έντονα αμφισβητούν. Τέλος ο ενόρκως δηλών αναφέρει ότι η παράλειψη των Εναγόντων - καθ' ων η Αίτηση να αποκαλύψουν τα αιτούμενα έγγραφα συνιστά παρακοή του διατάγματος του Δικαστηρίου για αποκάλυψη των εγγράφων που έχουν ή είχαν στην κατοχή, έλεγχο ή εξουσία τους οι Ενάγοντες σχετικά με τα επίδικα θέματα και ότι οι Εναγόμενοι επιφυλάσσουν πλήρως τα δικαιώματα τους σχετικά με την παράληψη αυτή των Εναγόντων - καθ' ων η Αίτηση. Οι Ενάγοντες - καθ' ων η αίτηση στην ένσταση τους η οποία βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.28, Θ.Θ.1-15 και Δ.48 θ.θ.2-4, 12-13, στο άρθρο 22

(4)
(5)του Περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ.9, στους Κανόνες Πρακτικής, στη Νομολογία και επί της συμφυούς εξουσίας και πρακτικής του Δικαστηρίου, υποστηρίζουν ότι η αίτηση δεν θα πρέπει να γίνει αποδεκτή λόγω του ότι:
  1. Η αίτηση των Αιτητών στερείται επαρκούς και / ή ορθής νομικής βάσης και / ή η Δ.28, θ.11 δεν παρέχει δικαίωμα και / ή δικονομικό έρεισμα για αξίωση «περαιτέρω και καλύτερου καταλόγου εγγράφων», αλλά για ειδική και / ή περαιτέρω ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων (further affidavit), υπό τους όρους και τις προϋποθέσεις που θέτει η εν λόγω διαταγή.
  2. Για τις καταχωρήσεις σε τραπεζικά βιβλία σε σχέση με τους λογαριασμούς δανείων με αριθμούς 0660-20-004933 και 0691-20- 000578 (στο εξής οι επίδικοι λογαριασμοί) και / ή για τα αντίγραφα των τραπεζικών βιβλίων που συνιστούν οι καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών και / ή για όσα έγγραφα εμπίπτουν στην έννοια του «τραπεζικού βιβλίου», υπάρχουν ειδικότερες ρυθμίσεις και διαδικασίες, που προβλέπονται στο άρθρο 22 του Περί Αποδείξεως Νόμου, Κεφ. 9, και / ή οι Αιτητές χρησιμοποιούν λανθασμένο δικονομικό διάβημα.
  3. Δεν πληρούνται οι ουσιαστικές προϋποθέσεις εφαρμογής της Δ.28, Θ.11 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, καθότι δεν έχει καταδειχθεί με την ένορκη δήλωση του Κυριάκου Πατσαλίδη ημερομηνίας 10.3.2014, ότι η ένορκη δήλωση της Χλόης Στυλιανού ημερομηνίας 8.1.2013 είναι ανεπαρκής και / ή δεν έχει καταδειχθεί εκ πρώτης όψεως (prima facie) σχετικότητα των αιτούμενων εγγράφων και / ή εκ πρώτης όψεως κατοχή τέτοιων εγγράφων.
  4. Η ένορκη δήλωση της Χλόης Στυλιανού ημερομηνίας 8.1.2013 είναι επαρκής και / ή τα αιτούμενα έγγραφα δεν σχετίζονται με τα επίδικα θέματα και / ή οι Ενάγοντες δεν έχουν στην κατοχή τους έγγραφα που χρήσουν περαιτέρω αποκάλυψης.
  5. Οι Ενάγοντες την 8.1.2013 συμμορφώθηκαν πλήρως με το διάταγμα γενικής αποκάλυψης εγγράφων ημερομηνίας 6.12.2012, και προέβηκαν σε πλήρη ένορκη αποκάλυψη όλων των εγγράφων που έχουν στην κατοχή τους και που προτίθενται να παρουσιάσουν για σκοπούς απόδειξης της απαίτησης τους, σύμφωνα με τον Τύπο 22 της Δ.28, Θ.2 και / ή δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις θεμελίωσης παρακοής διατάγματος.
  6. Οι Ενάγοντες αποκάλυψαν τις καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών, που αποτυπώνουν με ορθότητα και ακρίβεια τις καταχωρήσεις στα τραπεζικά βιβλία, σε σχέση με τους επίδικους λογαριασμούς, και η διαδικασία της αποκάλυψης έχει ολοκληρωθεί και / ή δεν επεκτείνεται και στις επιμέρους καταχωρήσεις (entries) στα τραπεζικά βιβλία και / ή στα επιμέρους στοιχεία (individual items), που περιέχονται στις καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών.
  7. Οι Ενάγοντες δεν υπέχουν νομοθετικό ή νομολογιακό ή εκ του διατάγματος γενικής αποκάλυψης ημερομηνίας 6.12.2012 ή άλλο καθήκον αποκάλυψης εγγράφων και / ή εργαλείων (instruments) σε σχέση με τις χρεωπιστώσεις που καταχωρήθηκαν στα τραπεζικά βιβλία και / ή που αποτυπώθηκαν στις καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών.
  8. Αντίγραφα όλων των εγγράφων που αποκάλυψαν οι Ενάγοντες, με την ένορκη δήλωση της Χλόης Στυλιανού ημερομηνίας 8.1.2013, περιλαμβανομένων των καταστάσεων των επίδικων λογαριασμών, έχουν παραδοθεί στους δικηγόρους των Αιτητών και έχουν παραληφθεί από τους Αιτητές και καταχωρήθηκαν την 13.5.2013 και στο φάκελο της δικογραφίας που τηρείται στο Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου για την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή και / ή οι καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών αναστέλλονταν από τους Ενάγοντες στους Αιτητές ανελλιπώς.
  9. Δεν έχει αμφισβητηθεί, οποτεδήποτε, από τους Αιτητές, η ορθότητα κάποιας καταχώρησης στα τραπεζικά βιβλία και / ή στις καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών και / ή οι καταχωρήσεις στα τραπεζικά βιβλία και / ή στις καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών είναι ορθές και / ή ακριβείς και / ή ενεργοποιείται στην περίπτωση των Αιτητών νομικό κώλυμα (estoppel) για υποβολή τέτοιου είδους αίτησης.
  10. Η ύπαρξη και η παρουσίαση κάποιων εγγράφων παραστατικών για κάθε μεμονωμένη καταχώρηση στα τραπεζικά βιβλία και / ή για κάθε τραπεζική και / ή ταμειακή πράξη που περιέχεται στις καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών, δεν είναι αναγκαία για την για την απόδειξη της απαίτησης των Εναγόντων και / ή δεν είναι αναγκαία για τη διεκπεραίωση της δίκης και / ή για την δίκαιη επίλυση της αιτίας της αγωγής και / ή για την προώθηση της υπεράσπισης και ανταπαίτησης των Αιτητών και / ή για εξοικονόμηση εξόδων, μεταξύ άλλων και για τους ακόλουθους λόγους: (α) Οι Αιτητές δεν αμφισβητούν ότι έλαβαν το ποσό των €70.000,00 σεντ (Ευρώ) που χρεώθηκε στο λογαριασμό δανείου με αριθμό 0691- 20-000578 την 31.12.2008, ούτε ισχυρίζονται ότι έλαβαν λιγότερα χρήματα από όσα χρεώθηκαν στον εν λόγω λογαριασμό, οπότε δεν αμφισβητούν τη νομιμότητα και εγκυρότητα αυτής της χρεωστικής καταχώρησης, (β) Οι Αιτητές δεν αμφισβητούν ότι έλαβαν το ποσό των Λ.Κ.120.000,00 σεντ (Λίρες Κύπρου) που χρεώθηκε στον λογαριασμό δανείου με αριθμό 0660-20-004933 την 7.8.2007, ούτε ισχυρίζονται ότι έλαβαν λιγότερα χρήματα από όσα χρεώθηκαν στον εν λόγω λογαριασμό, οπότε δεν αμφισβητούν τη νομιμότητα και εγκυρότητα αυτής της χρεωστικής καταχώρησης, (γ) Οι Αιτητές δεν αμφισβητούν ότι προέβησαν στις καταθέσεις που αναφέρονται στις καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών, ούτε ισχυρίζονται ότι πιστώθηκαν στους επίδικους λογαριασμούς λιγότερα από όσα πλήρωσαν, οπότε δεν αμφισβητούν τη νομιμότητα και εγκυρότητα αυτών των πιστωτικών καταχωρήσεων, (δ) Για τις χρεώσεις τόκων και εξόδων στους επίδικους λογαριασμούς δανείων, και γενικά για τις χρεώσεις τόκων και εξόδων σε τραπεζικούς λογαριασμούς, δεν εκδίδονται έγγραφα παραστατικά, η δε νομιμότητα και ορθότητα των καταχωρήσεων στο τραπεζικό βιβλίο που σχετίζονται με τόκους και έξοδα εξακριβώνεται σε συνάρτηση με όσα προβλέπουν οι νόμοι και οι συμφωνίες, (ε) Οι Αιτητές δεν ισχυρίζονται ότι οι καταχωρήσεις τόκων και εξόδων που έγιναν στα τραπεζικά βιβλία αποτυπώνονται λανθασμένα ή ανακριβώς στις καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών, (στ) Οι Αιτητές παραδέχονται, με τις έγγραφες προτάσεις τους, το ύψος των αξιούμενων χρεωστικών υπολοίπων, ανταπαιτώντας τα, ως ζημιά που ισχυρίζονται ότι υπέστησαν, (ζ) Οι Αιτητές, με τις έγγραφες προτάσεις τους, δεν αμφισβητούν συγκεκριμένες καταχωρήσεις στα τραπεζικά βιβλία ή στις καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών ως παράνομες, άκυρες, αυθαίρετες ή καταχρηστικές, παρόλο που έχουν λάβει αναλυτικές καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών.
  11. Η αναφορά των Αιτητών σε «παραστατικά (vouchers)» και σε όλα τα παραστατικά που σχετίζονται με όλες τις πράξεις που αναφέρονται στις καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών είναι γενική, ασαφής, αόριστη και λανθασμένη και / ή οι Αιτητές δεν αναφέρονται σε συγκεκριμένα έγγραφα που αποτυπώνουν συγκεκριμένες τραπεζικές και / ή ταμειακές πράξεις που είναι καταχωρημένες στα τραπεζικά βιβλία και / ή στις καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών και / ή οι εντολές πληρωμής και / ή χρέωσης δεν είναι σε όλες τις περιπτώσεις καταγεγραμμένες σε μορφή εγγράφου (paper vouchers) και / ή ορισμένες είναι ηλεκτρονικές και / ή αυτόματες και / ή χειροκίνητες και / ή δεν υπάρχουν έγγραφα.
  12. Για όσες καταχωρήσεις έγιναν στα τραπεζικά βιβλία και / ή αποτυπώνονται στις καταστάσεις των επίδικων λογαριασμών είχαν εκδοθεί έγγραφα, αντίγραφα τέτοιων εγγράφων είχαν ήδη δοθεί στους Αιτητές κατά τη διενέργεια των συναλλαγών αυτών, σύμφωνα με την πρακτική της τράπεζας, που ακολουθείται σε όλους τους πελάτες και / ή βρίσκονται και / ή θα έπρεπε να βρίσκονται στην κατοχή των Αιτητών.
  13. Τυχόν έγκριση του αιτήματος των Αιτητών, εκτός του ότι θα περιπλέξει και / ή θα αποπροσανατολίσει τη δικαστική διαδικασία και θα προκληθεί περαιτέρω καθυστέρηση στην εκδίκαση της αγωγής.
  14. Η αίτηση των Αιτητών, όπως υποβλήθηκε και με τη μαρτυρία που υποστηρίζεται, αποτελεί κατάχρηση της διαδικασίας (abuse of process), που σκοπό έχει, όχι τον σκοπό για τον οποίο θεσμοθετήθηκε η Δ.28, Θ.11, αλλά την αλίευση και / ή εκμαίευση μαρτυρίας και / ή που έχει αλλότριο σκοπό.
  15. Η αίτηση των Αιτητών σκοπεί στην πρόκληση καθυστέρησης στη διαδικασία και / ή την παρέλκυση της διαδικασίας, εφόσον καταχωρήθηκε με μεγάλη χρονική καθυστέρηση, από την ένορκη αποκάλυψη εγγράφων ημερομηνίας 8.1.2013 που υπερβαίνει το ένα έτος και / ή εφόσον οι Αιτητές, δια των δικηγόρων τους, έλαβαν αντίγραφα όλων των εγγράφων που κατέχουν οι Ενάγοντες περιλαμβανομένων και όλων των καταστάσεων των επίδικων λογαριασμών από την αρχή της λειτουργίας τους.
  16. Οι Αιτητές δεν εμφανίζονται στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια, αλλά με κακή πίστη (mala fide), επιδιώκοντας να πλήξουν τα δικαιώματα των Εναγόντων και / ή να υποβάλουν τους Ενάγοντες σε ταλαιπωρία και έξοδα χωρίς επί της ουσίας να αμφισβητούν συγκεκριμένη καταχώρηση.
  17. Η αίτηση των Αιτητών θα πρέπει να απορριφθεί με έξοδα εναντίον τους. Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Ανδρόνικου Σταυρινού η οποία υποστηρίζει τους λόγους ένστασης και στο περιεχόμενο της οποίας θα γίνεται αναφορά εάν και εφόσον ήθελε κριθεί αναγκαίο. Κατά την ακρόαση της παρούσας αίτησης οι δικηγόροι των δυο πλευρών προχώρησαν σε αγορεύσεις στις οποίες ανέπτυξαν τις θέσεις τους με αναφορά στη νομολογία. Η ένορκη αποκάλυψη εγγράφων διέπεται από την Δ.28, Θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Το νομικό υπόβαθρο που διέπει την αποκάλυψη εγγράφων μπορεί να γίνει αντιληπτό από το ακόλουθο απόσπασμα από την υπόθεση G.A.P. Navig. Ltd v. Merzario Marrittima SRL,
(1998)1(Γ) Α.Α.Δ.1624, 1629. «Η αποκάλυψη εγγράφων στοχεύει στη λήψη πληροφοριών και στην παρουσίαση εγγράφων που είναι σχετικά με τη διαφορά που προέκυψε μεταξύ των διαδίκων για το σκοπό προετοιμασίας για την ακρόαση και μπορεί να ζητηθεί από οποιονδήποτε από τους διαδίκους. Σχετικά είναι τα έγγραφα που περιέχουν πληροφορίες που μπορεί άμεσα ή έμμεσα να βοηθήσουν το μέρος που ζητά την αποκάλυψη είτε να προωθήσει την υπόθεση του είτε να βλάψει την υπόθεση του αντιδίκου του, αλλά δεν επιτρέπεται η αποκάλυψη για σκοπούς "ψαρέματος" μαρτυρίας (Βλ. Compagnie Financiere v. Peruvian Guano Co. [1882] 11 Q.B.D. 55, Board v. Thomas Hedley & Co Ltd [1951] 2 All E.R. 431)». Η παρούσα αίτηση στηρίζεται ουσιαστικά στην. Δ.28, θ.11 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Η Δ.28, Θ.11 αποτέλεσε αντικείμενο εξέτασης μαζί με άλλα θέματα στην υπόθεση T.B.F (Cyprus) Ltd κ.α. v. Εμπ. Μελ. Σχεδ. και Επιχ. Κεφ. Α. Ε. κ.α.
(2001)1(Α) Α.Α.Δ. 153,
  1. «Ο δικαστής είπε στο προκείμενο ότι είναι άλλοι οι στόχοι της Δ.28 θ.
  2. Η άποψη του, με λίγα λόγια, είναι ότι ο θ. 11 χρησιμοποιείται εφόσο η προηγηθείσα διαταγή για γενική αποκάλυψη δεν απέληξε στην αποκάλυψη και συγκεκριμένων εγγράφων που, με έρεισμα πλέον το θ. 11, μπορεί ο διάδικος να ζητήσει για να ολοκληρωθεί η διαδικασία. Επικροτούμε αυτή την προσέγγιση.» Ο φάκελος της υπόθεσης αποκαλύπτει ότι η ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων της υπαλλήλου των Εναγόντων Χλόης Στυλιανού, καταχωρήθηκε στις 8.1.
  3. Την 12.3.2013 ημερομηνία κατά την οποία η αγωγή ήταν ορισμένη για οδηγίες η πλευρά των Εναγομένων ζήτησε νέα ημερομηνία για οδηγίες με σκοπό να γίνει στο μεταξύ επιθεώρηση εγγράφων κάτι με το οποίο η πλευρά των Εναγόντων συμφώνησε. Η αγωγή ορίστηκε για οδηγίες στις 17.5.
  4. Οι δικηγόροι των Εναγόντων με επιστολή τους προς τους δικηγόρους των Εναγομένων 1 και 2 ημερομηνίας 8.5.2013 η οποία καταχωρήθηκε στο φάκελο της παρούσας υπόθεσης στις 13.5.2013, αναφέρονται στην εν λόγω επιθεώρηση εγγράφων και επισυνάπτουν σε αυτήν αντίγραφα 23 εγγράφων. Οι δικηγόροι των δυο πλευρών εμφανίστηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου στις 31.5.2013 όπου υπέβαλαν κοινό αίτημα να παραμείνει η αγωγή για οδηγίες για σκοπούς διευθέτησης. Η αγωγή ορίστηκε για οδηγίες 17.9.
  5. Την 17.9.2014 ζητήθηκε ημερομηνία ακρόασης και η αγωγή ορίστηκε για ακρόαση στις 13.3.
  6. Την 10.3.2014 καταχωρήθηκε η παρούσα αίτηση. Παρατηρείται δηλαδή ένα χρονικό διάστημα 14 μηνών από την καταχώρηση της ένορκης δήλωσης αποκάλυψης εγγράφων της Χλόης Στυλιανού εκ μέρους των Εναγόντων και δέκα μηνών από την καταχώρηση (και παράδοση) των αντιγράφων εγγράφων για σκοπούς επιθεώρησης. Αυτό το χρονικό διάστημα είναι μεγάλο και δεν επεξηγείται εκ μέρους των Εναγομένων - Αιτητών γιατί αφέθηκε να περάσει τέτοιο μεγάλο χρονικό διάστημα για να καταχωρηθεί η παρούσα αίτηση η οποία τελικά καταχωρήθηκε λίγες μέρες πριν την ημερομηνία ακρόασης της αγωγής. Η αγωγή είναι ορισμένη για ακρόαση σήμερα 24.10.
  7. Η μη δικαιολόγηση του διαρρεύσαντος μεγάλου χρονικού διαστήματος μέχρι την καταχώρηση της παρούσας αίτησης επηρεάζει αρνητικά την αίτηση αφού δεν φαίνεται να εξυπηρετεί τους σκοπούς για τους οποίους διατάσσεται η αποκάλυψη εγγράφων αλλά φαίνεται να καθυστερεί και να περιπλέκει την διαδικασία. Οι Ενάγοντες με την παρούσα αγωγή αξιώνουν το ποσό των €199.955,35 και €70.643,93 πλέον τόκων και εξόδων δυνάμει συμβάσεων δανείου, ως επίσης διάταγμα διατάττον την πώληση του ενυπόθηκου ακινήτου ιδιοκτησίας των Εναγόμενων 1 και
  8. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 στην υπεράσπιση τους, στην οποία συνδέουν την παρούσα αγωγή με άλλες τρεις αγωγές μεταξύ των Εναγόντων και εναντίον τους ή και άλλων προσώπων, ισχυρίζονται ότι σε περίπτωση που ήθελε αποδειχτεί η ύπαρξη των ισχυριζόμενων συμφωνιών ή και δοσοληψιών αυτές δεν έγιναν με την ελεύθερη βούληση των Εναγομένων και ότι είναι προϊόν αμέλειας ή και απάτης ή και δόλου ή και ψευδών παραστάσεων ή και αθέμιτου επιρροής ή και παράβασης εμπιστευτικής σχέσης ή και παράβασης επαγγελματικού καθήκοντος που άσκησαν οι Ενάγοντες σε βάρος των Εναγομένων 1 και
  9. Ισχυρίζονται ακόμα οι ισχυριζόμενοι όροι των πιο πάνω συμφωνιών αντιβαίνουν την νομοθεσία ή και συνιστούν ποινική ρήτρα ή και ενέχουν το στοιχείο της ποινικής ρήτρας ή και δεν ήταν συμφωνημένοι ή και παραβαίνουν των Περί Καταχρηστικών Ρητρών σε Καταναλωτικές Συμβάσεις Νόμο Ν.93(Ι)/96όπως τροποποιήθηκε από τον Ν.69
(1)/99 και παρατίθενται σχετικές λεπτομέρειες. Οι Εναγόμενοι 1 και 2 ανταπαιτούν το ποσό των €270.599,28 πλέον τόκους και έξοδα, ως επίσης δήλωση του Δικαστηρίου ότι οι επίδικες συμφωνίες είναι άκυρες ή και χωρίς αποτέλεσμα ή και ανύπαρκτες. Στην ως άνω ένορκη δήλωση αποκάλυψης εγγράφων της Χλόης Στυλιανού, αποκαλύπτονται 51 συνολικά έγγραφα. Το υπ' αριθμό 50 έγγραφο αποτελεί αναλυτική κατάσταση λογαριασμού με αριθμό 0660-20-004933 και το υπ' αριθμό 51 αποτελεί αναλυτική κατάσταση λογαριασμού με αριθμό 0691-20-
  1. Περιλαμβάνονται αντίγραφα του στην ως άνω επιστολή των δικηγόρων των Εναγόντων ημερομηνίας 8.5.
  2. Είναι σε σχέση με αυτά τα έγγραφα που η πλευρά των Εναγομένων 1 και 2 εξαιτείται περαιτέρω και καλύτερο κατάλογο εγγράφων, που σχετίζονται με τις αποδείξεις (πραστατικά / vouchers) των δοσοληψιών που περιέχονται στις εν λόγω καταστάσεις λογαριασμών. Η πλευρά των Εναγομένων 1 και 2 - Αιτητών δικαιολογούν το αίτημα τους για αποκάλυψη των αποδείξεων όλων των δοσοληψιών και πράξεων που περιέχονται στις πιο πάνω καταστάσεις λογαριασμού γιατί όπως ισχυρίζονται σε αυτές φαίνονται οι παράνομες, αυθαίρετες και καταχρηστικές χρεώσεις των Εναγόντων - καθ΄ων η αίτηση. Δεν εξειδικεύεται το αίτημα των Αιτητών σε παραστατικά συγκεκριμένης ή συγκεκριμένων τραπεζικών πράξεων σε σχέση με τις πιο πάνω καταστάσεις λογαριασμού γεγονός που καταδεικνύει μια γενικότητα του αιτήματος. Δηλαδή δεν συγκεκριμενοποιούνται οι δοσοληψίες οι οποίες αμφισβητούνται εκ μέρους των Εναγομένων 1 και 2 - Αιτητών στοιχείο που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η παρούσα αίτηση αποσκοπεί σε «ψάρεμα» μαρτυρίας κάτι που δεν επιτρέπεται. Περαιτέρω η πλευρά των Εναγόντων - καθ΄ων η αίτηση ισχυρίζεται στη ένσταση της αλλά και στην ένορκη δήλωση που την συνοδεύει ότι σε όσες καταχωρήσεις που αποτυπώνονται στις καταστάσεις των εν λόγω λογαριασμών είχαν εκδοθεί έγγραφα, αντίγραφα τέτοιων εγγράφων είχαν δοθεί στους Αιτητές κατά την διάρκεια των συναλλαγών αυτών σύμφωνα με τη πρακτική της τράπεζας δηλαδή των Εναγόντων που ακολουθείται με όλους τους πελάτες τους και ότι τα έγγραφα αυτά βρίσκονται ή και θα έπρεπε να βρίσκονται στην κατοχή των Αιτητών. Η πλευρά των Εναγόντων δεν προχώρησε σε αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα στην ένσταση με αποτέλεσμα ο ισχυρισμός αυτός να παραμείνει αναντίλεκτος και να οδηγεί στο συμπέρασμα ότι δεν είναι αναγκαία ή και δεν δικαιολογείται η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Για όλους τους λόγους τους οποίους προσπάθησα να εξηγήσω η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα υπέρ των Εναγόντων - καθ' ων η αίτηση και σε βάρος των Εναγομένων 1 και 2 - αιτητών ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος της αγωγής. (Yπ.) ............... Α. Ν. Κονής, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής. /Κ.Α cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.