ALPHA BANK CYPRUS LIMITED ν. Παναγιώτης Σκουμπής κ.α., Αρ. Αγωγής: 2647/13, 14/11/2014

ALPHA BANK CYPRUS LIMITED ν. Παναγιώτης Σκουμπής κ.α., Αρ. Αγωγής: 2647/13, 14/11/2014 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup

1. on)- Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDPAF:2014:A218 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΠΑΦΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. Ν. Κονή, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2647/13 Μεταξύ: ALPHA BANK CYPRUS LIMITED, εκ Λευκωσίας Ενάγουσας και 1. Παναγιώτης Σκουμπής, εκ Πάφου 2. Ευθυμία Πετανίτη, εκ Πάφου 3. Γεώργιος Ανδρέα Γεωργιάδη, εκ Πάφου Εναγομένων ---------------- Αίτηση ημερομηνίας 8.5.2014 --------------- Ημερομηνία: 14.11.2014 Για τον Εναγόμενο 3-Αιτητή: κ Μ. Γεωργιάδης Για την Ενάγουσα-Καθ΄ ης η αίτηση: κ Α. Πολυδώρου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 5.11.2013 το Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου εξέδωσε την ακόλουθη απόφαση: «ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΥΤΟ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ ΟΠΩΣ: 1. Οι εναγόμενοι αρ. 1,2,3 ομού και κεχωρισμένα πληρώσουν στους ενάγοντες το ποσό των €214.224,94σ. πλέον τόκους προς 7,45% το χρόνο από 30.8.13 μέχρι εξοφλήσεως, του τόκου κεφαλαιποιημένου την 30/6 και 31/12 εκάστου έτους. 2. Οι εναγόμενοι αρ. 1,2,3 ομού και κεχωρισμένα πληρώσουν στους ενάγοντες το ποσό των €1.828,14σ. δεδουλευμένοι τόκοι της περιόδου 1.7.13 μέχρι 30.8.13 πλέον τόκους προς 7,45% το χρόνο από 1.1.14 μέχρι εξοφλήσεως, του τόκου κεφαλαιποιημένου την 30/6 και 31/12 εκάστου έτους. 3. Οι εναγόμενοι αρ. 1,2,3 ομού και κεχωρισμένα πληρώσουν στους ενάγοντες το ποσό των €1.385= έξοδα της αγωγής και έκδοσης της απόφασης αυτής, πλέον τόκο προς 5,5% το χρόνο από 24.9.13 μέχρι εξόφλησης, πλέον €33= έξοδα επίδοσης, πλέον Φ.Π.Α. 4. KAI TO ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥΤΟ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΔΙΑΤΑΤΤΕΙ ΔΙΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ την εκποίηση δια δημοσίου πλειστηριασμού υπό του Κτηματολογίου Πάφου της Υποθήκης Υ2558/07 και την πώληση του πιο κάτω περιγραφόμενου ενυπόθηκου ακινήτου του εναγομένου αρ. 3, για κάλυψη της απαίτησης και εξόδων των εναγόντων. Περιγραφή Υποθήκης Υ2558/07: - Ακίνητο (Χωράφι), Κισσόνεργα, αρ. εγγραφής Β248, Φ/Σχ. XLV/42WII, τμήμα B, τεμάχιο 248, έκτασης 0-5-965τ.μ., το όλο μερίδιο. 5. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα και/ή απόφαση με την οποία αναγνωρίζεται ότι οι ενάγοντες έχουν δικαίωμα να πωλήσουν το ενυπόθηκο ακίνητο είτε μέσω του Κτηματολογίου, είτε με αγωγή του Δικαστηρίου και/ή με οποιοδήποτε άλλο τρόπο θα αποφασίσουν συμπεριλαμβανομένης της πώλησης με προσφορές και/ή με ιδιωτική πώληση, όπως προβλέπεται στο έγγραφο υποθήκης, χωρίς ειδοποίηση προς τον εναγόμενο αρ. 3 και από το προϊόν της πώλησης να εξοφληθούν ολικά ή μερικά οι υποχρεώσεις τις οποίες εξασφαλίζει η υποθήκη Υ2558/07 ή όλες ή οποιεσδήποτε από τις υποχρεώσεις αυτές. 6. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διορίζονται και εξουσιοδοτούνται οι ενάγοντες ως πληρεξούσιοι αντιπρόσωποι του ενυπόθηκου οφειλέτη, εναγομένου Νο.3 και να εκτελούν όλα τα αναγκαία έγγραφα και πράξεις για σκοπούς ενοικίασης, τροποποίησης, βελτίωσης, πώλησης και μεταβίβασης του ενυπόθηκου ακινήτου μέσω προσφορών ή ιδιωτικής πώλησης, όπως προνοείται στα έγγραφα υποθήκης. 7. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο ενυπόθηκος οφειλέτης, εναγόμενος Νο.3, να παρέχει οποιαδήποτε συγκατάθεση και/ή έγγραφο και/ή υπογραφή τυχόν ζητηθεί από τους ενάγοντες για σκοπούς πώλησης και μεταβίβασης του ενυπόθηκου ακινήτου μέσω προσφορών ή ιδιωτικής πώλησης. 8. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα με το οποίο εξουσιοδοτούνται οι ενάγοντες να συνάπτουν νέα ή να ανανεώνουν υφιστάμενη ασφάλεια πυρός και σεισμού για κάλυψη του ενυπόθηκου ακινήτου, αυξάνοντας την εξ΄αποφάσεως οφειλή με τα σχετικά ασφάλιστρα ή χρεώνοντας τα σε οποιοδήποτε λογαριασμό είτε του πρωτοφειλέτη είτε του ενυπόθηκου οφειλέτη, όπως προνοείται στα έγγραφα υποθήκης. 9. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα και/ή απόφαση με την οποία αναγνωρίζεται ότι οι ενάγοντες έχουν δικαίωμα να διεκδικούν εναντίον του ενυπόθηκου οφειλέτη, εναγομένου Νο.3, ή οποιουδήποτε τρίτου, οποιαδήποτε ποσά θα καταστούν πληρωτέα σε σχέση με το ενυπόθηκο ακίνητο από πωλητήρια και/ή ενοικιαστήρια και/ή οποιαδήποτε άλλα έγγραφα, όπως προνοείται στα έγγραφα υποθήκης. 10. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα με το οποίο αναγνωρίζεται ότι οι ενάγοντες είναι αποκλειστικοί δικαιούχοι όλων των δικαιωμάτων των εναγομένων Νο. 1 και Νο. 2 που απορρέουν από το αγοραπωλητήριο συμβόλαιο ημερομηνίας 27.3.07, μεταξύ των εναγομένων Νο. 1 και Νο. 2, ως αγοραστών και του εναγομένου Νο. 3, ως πωλητή, για την αγορά μιάς μεζονέττας, τριών υπνοδωματίων με αριθμό 9, η οποία ανεγέρθηκε στο ακίνητο με αριθμό εγγραφής Β248 του Φ/Σχ. XLV/42WII, τμήμα B, τεμάχιo 248, τοποθεσία «Kιλίπαπας, στην Κισσόνεργα. 11. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται η ειδική εκτέλεση του αγοραπωλητηρίου εγγράφου ημερομηνίας 27.3.07, δυνάμει του Κεφαλαίου 232, όταν εκδοθούν ξεχωριστοί τίτλοι για το ακίνητο, για μεταβίβαση του ακινήτου στο όνομα των εναγομένων Νο.1 και Νο.2 ή στο όνομα των εναγόντων ή στο όνομα οποιουδήποτε τρίτου προσώπου. 12. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται απόφαση με την οποία αναγνωρίζεται ότι οι ενάγοντες έχουν δικαίωμα να υποθηκεύσουν το ακίνητο προς όφελος τους, όταν αυτό μεταβιβαστεί στο όνομα των εναγομένων Νο.1 και Νο.2. 13. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα με το οποίο εξουσιοδοτούνται οι ενάγοντες να υποθηκεύσουν το ακίνητο προς όφελος τους, όταν αυτό μεταβιβαστεί στο όνομα των εναγομένων Νο.1 και Νο.2. 14. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται απόφαση με την οποία αναγνωρίζεται ότι οι ενάγοντες έχουν δικαίωμα να ακυρώσουν το πωλητήριο έγγραφο ημερομηνίας 27.3.07 και να αποσύρουν την κατάθεση του από το Κτηματολόγιο. 15. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα με το οποίο εξουσιοδοτούνται και/ή επιτρέπεται στους ενάγοντες να ακυρώσουν το πωλητήριο έγγραφο ημερομηνίας 27.3.07 και να αποσύρουν την κατάθεση του από το Κτηματολόγιο. 16. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται απόφαση με την οποία αναγνωρίζεται ότι οι ενάγοντες έχουν δικαίωμα κατοχής του ακινήτου. 17. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα με το οποίο αναγνωρίζεται ότι οι ενάγοντες έχουν δικαίωμα να πωλήσουν και/ή διαθέσουν το ακίνητο και/ή δικαιώματα τους που απορρέουν από την εκχώρηση του πωλητηρίου εγγράφου ημερομηνίας 27.3.07 προς οιονδήποτε πρόσωπο και σε οποιαδήποτε τιμή, με ιδιωτική πώληση και/ή δια προσφορών και/ή δια δημοσίου πλειστηριασμού, για εξόφληση και/ή έναντι του εξ΄αποφάσεως χρέους και των εξόδων πώλησης και επιστροφή οιουδήποτε τυχόν περισσεύματος από το προϊόν της πώλησης των εναγομένων Νο.1 και Νο.2. 18. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα με το οποίο εξουσιοδοτούνται οι ενάγοντες να πωλήσουν και/ή επιτρέπει στους ενάγοντες να διαθέσουν το ακίνητο και/ή δικαιώματα τους που απορρέουν από την εκχώρηση του πωλητηρίου εγγράφου ημερομηνίας 27.3.07 προς οιονδήποτε πρόσωπο και σε οποιαδήποτε τιμή, με ιδιωτική πώληση και/ή δια προσφορών και/ή δια δημοσίου πλειστηριασμού, για εξόφληση και/ή έναντι του εξ΄αποφάσεως χρέους και των εξόδων πώλησης και επιστροφή οιουδήποτε τυχόν περισσεύματος από το προϊόν της πώλησης των εναγομένων Νο.1 και Νο.2. 19. Εκδοθεί και δια του παρόντος εκδίδεται διάταγμα με το οποίο αναγνωρίζεται ότι οι ενάγοντες είναι αποκλειστικοί δικαιούχοι όλων των δικαιωμάτων των εναγομένων Νο.1 και Νο.2 που απορρέουν από την ασφάλεια πυρός και σεισμού μεταξύ των εναγομένων Νο.1 και Νο.2 με την ασφαλιστική εταιρεία της ALPHA INSURANCE LTD με αριθμό συμβολαίου 530443». Με την παρούσα αίτηση ο Εναγόμενος 3-Αιτητής εξαιτείται τον παραμερισμό ή και την ακύρωση της απόφασης ημερομηνίας 5.11.2013. Η αίτηση βασίζεται στην Δ.17 Θ.10 και την Δ.48, Θ.2,3,9(
2. h)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του Εναγόμενου 3 - Αιτητή. Ο Εναγόμενος 3 αναφέρει στην αίτηση του ότι μόνο τότε έλαβε γνώση της παρούσας αγωγής ως επίσης ότι εξεδώθηκε εναντίον του η απόφαση ημερομηνίας 5.11.2013 όταν στις 14.4.2014 επιδόθηκε στην σύζυγο του η αίτηση έρευνας ημερομηνίας 21.3.2014. Ακολούθησε έρευνα τον δικηγόρων του στο φάκελο της παρούσας υπόθεσης όπου διαπιστώθηκε πως η παρούσα αγωγή καταχωρήθηκε τις 24.9.2013 και ότι έγινε επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στον γιο του Ανδρέα Γεωργιάδη στις 25.9.2013. Ο ενόρκως δηλών αναφέρει επίσης ότι το κλητήριο ένταλμα δεν είχε υποπέσει στην αντίληψη του αφού δεν είχε οποιανδήποτε ενημέρωση από τον γιο του για την επίδοση του κλητηρίου, με αποτέλεσμα να μην του δοθεί η ευκαιρία να υπερασπιστεί την υπόθεση του. Όταν το κλητήριο επιδόθηκε στον γιο του, ο τελευταίος βρισκόταν στην Κύπρο για περίοδο δυο εβδομάδων για διακοπές αφού είναι φοιτητής της ιατρικής και σπουδάζει σε πανεπιστήμιο του εξωτερικού. Ο ενόρκως δηλών αναφέρει επίσης πως όταν ο γιος του επισκέπτεται την Κύπρο διαμένει σε διαφορετική διεύθυνση από αυτήν που διαμένει ο ίδιος κάτι που ίσχυε και κατά τον χρόνο της επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος. Συγκεκριμένα διαμένει σε ιδιόκτητη οικία στην διεύθυνση Ανθυπολοχαγού Γεώργιου Ν. Σάββα 7, στην Γεροσκήπου την οποία ο ίδιος παραχώρησε στα παιδιά του. Ο ίδιος διαμένει μαζί με την σύζυγο του στην οικία με αριθμό 24 στην οδό Γιάννη Ηροδότου αριθμός 5, Julie Papas, Κισσόνεργα. Συνεπεία των πιο πάνω ο ίδιος θεωρεί, αφού συμβουλεύτηκε τους δικηγόρους του, ότι η επίδοση του κλητηρίου είναι κακή και αντικανονική. Σε καμία περίπτωση, συνεχίζει ο ενόρκως δηλών δεν θα ελάμβανε γνώση έγερσης αγωγής εναντίον του χωρίς να καταχωρήσει σημείωμα εμφάνισης. Οι Ενάγοντες έχουν εγείρει εναντίον του ακόμα τρεις αγωγές (αρ. 2379/12, 2380/12, 2381/12 Ε.Δ.Πάφου) στις οποίες καταχώρησε εμφάνιση και εκκρεμούν ενώπιον του Δικαστηρίου. Ο ενόρκως δηλών αναφέρει στην συνέχεια τα ακόλουθα: «10. Σύμφωνα με τους δικηγόρους μου, η καλή και βάσιμη υπεράσπιση την οποία επικαλούμαι, παραπάνω, βασίζεται, ανάμεσα σε άλλα, στα ακόλουθα: (α) Οι Ενάγοντες εξασφάλισαν απόφαση εναντίον μου, ανάμεσα σε άλλα, για το ποσό των €214.224,94 πλέον τόκους. Η αξίωση των Εναγόντων βασίζεται στη σύμβαση και δήλωση υποθήκης («έγγραφο υποθήκης») που υπόγραψα με την παραχώρηση δανείου από τους Ενάγοντες στους Εναγόμενους αρ. 1 & 2. Συγκεκριμένα, οι Ενάγοντες επικαλούνται όρο (παρ.5 & 6 της Έκθεσης Απαίτησης) του εγγράφου υποθήκης, πως σε περίπτωση που οποιοδήποτε ποσό που εξασφαλιζόταν από την υποθήκη θα καθίστατο πληρωτέο σε πρώτη ζήτηση θα έπρεπε να πληρωθεί προσωπικά από εμένα. Βασιζόμενοι δηλαδή στον όρο αυτό, θεωρούν πως οφείλω να πληρώσω τους Ενάγοντες το ποσό που οι Εναγόμενοι αρ. 1 & 2 οφείλουν ως πρωτοφειλέτες δανείου. (β) Η προσέγγιση των Εναγόντων είναι λανθασμένη καθώς η υποχρέωση μου σαν ενυπόθηκος οφειλέτης περιορίζεται μέσα στα πλαίσια του εγγράφου όπως αυτή καθορίζεται από τον Νόμο. Δηλαδή παράλειψη μου να πληρώσω το αναφερόμενο ποσό δίνει τη δυνατότητα στους Ενάγοντες, ως ενυπόθηκους δανειστές, να αξιώσουν μόνο την εκποίηση της υποθήκης. Δεν γίνεται να καταστώ προσωπικά υπόλογος για την καταβολή του οιουδήποτε χρεωστικού υπολοίπου για το οποίο πρόσφερα ως εξασφάλιση το ενυπόθηκο ακίνητο. Ο όρος που οι Ενάγοντες πρόσθεσαν και επικαλούνται στο έγγραφο υποθήκης δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να αλλοιώσει ή να αλλάξει την πραγματική ερμηνεία που ο Νόμος έχει δώσει στις συμβάσεις υποθήκης. Δηλαδή οι Ενάγοντες δεν δικαιούνται, ανάμεσα σε άλλα, να διεκδικούν εναντίον μου την αξίωση της παρ. 24(Α) & (Β) της Έκθεσης Απαίτησης. (γ) Ακόμη και αν το νομικό αυτό σημείο δεν ισχύει, θεωρώ πως το έγγραφο υποθήκης (ή τουλάχιστον ο όρος του (α)), παραπάνω, είναι άκυρο για το λόγο πως προέβηκα στη σύναψη του εγγράφου μετά από ψευδείς παραστάσεις των Εναγόντων οι οποίες έγκεινται στις διαβεβαιώσεις των τελευταίων πως το έγγραφο υποθήκης ήταν ένα συνηθισμένο έγγραφο υποθήκης, οι νομικές συνέπειες του οποίου περιορίζονται στα όσα αναφέρω στο (β), παραπάνω. Πράγματι αν είχα πρόθεση να εγγυηθώ το χρεωστικό υπόλοιπο των Εναγόμενων αρ. 1 & 2, θα υπέγραφα εγγυητήριο έγγραφο. Σε καμία περίπτωση αυτή ήταν η πρόθεση μου. Η Ενάγουσα - Καθ' ης η αίτηση καταχώρησε ένσταση. Η ένσταση βασίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.17, Θ.2, 3,4,7,10 και 11, Δ.48, Θ.1,2,3,4 και 9 (
3. h)και επί των συμφυών εξουσιών του Δικαστηρίου. Οι Ενάγουσα - Καθ' ης η Αίτηση προβάλει τους ακόλουθους λόγους για τους οποίους η αίτηση δεν θα πρέπει να γίνει δεκτή: «Α. Ο Εναγόμενος αρ. 3 - Αιτητής δεν έχει καμία υπεράσπιση στην αγωγή. Β. Ο Εναγόμενος αρ. 3 - Αιτητής καθυστέρησε αδικαιολόγητα να καταχωρήσει εμφάνιση επιδεικνύοντας περιφρόνηση προς την Δικαστική διαδικασία. Γ. Ο Εναγόμενος αρ. 3 - Αιτητής με την αίτηση του κάνει κατάχρηση της διαδικασίας». Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Λίζας Χαραλάμπους υπαλλήλου της Ενάγουσας. Η ενόρκως δηλούσα αναφέρει στην ένορκη της δήλωση ότι οι Ενάγοντες καταχώρησαν και επέδωσαν στον Εναγόμενο 3 - Αιτητή την αίτηση έρευνας ημερομηνίας 21.3.2014 στην ίδια διεύθυνση στην οποία επιδόθηκε και το κλητήριο ένταλμα. Η αγωγή, συνεχίζει, επιδόθηκε στις 24.9.2014 σε πρόσωπο που διαμένει με τον Εναγόμενο 3 - Αιτητή στην διεύθυνση που δήλωσε στους Ενάγοντες και που του επιδόθηκε και η αίτηση έρευνας. Συνεπεία των πιο πάνω, όπως την συμβουλεύει ο δικηγόρος των Εναγόντων η επίδοση θεωρείται κανονική. Σύμφωνα επίσης με την ενόρκως δηλούσα ο Εναγόμενος 3 - Αιτητής όφειλε, μόλις του επιδόθηκε η παρούσα αγωγή να καταχωρήσει στο Δικαστήριο εμφάνιση και ακολούθως υπεράσπιση ή να ενδιαφερθεί να παρακολουθήσει την πορεία της υπόθεσης, πράγμα το οποίο παρέλειψε να κάνει επιδεικνύοντας περιφρόνηση προς την Δικαστική διαδικασία. Αποτελεί θέση της ενόρκως δηλούσας ότι ο Εναγόμενος 3 δεν έχει καμία υπεράσπιση ως επίσης ότι «Η ευθύνη του ενυπόθηκου οφειλέτη εναντίον του ενυπόθηκου δανειστή είναι πρωτογενής. Τόσο στην ίδια την υποθήκη όσο και στο έγγραφο υποθήκης που υπέγραψε ο Εναγόμενος αρ. 3 - Αιτητής, δήλωσε και ανέλαβε υποχρέωση να πληρώσει σε πρώτη ζήτηση οποιοδήποτε ποσό καταστεί πληρωτέο. Την πιο πάνω σύμβαση ουδέποτε κατήγγειλε και δεν μπορεί σε αυτό το στάδιο να ισχυρίζεται ψευδείς παραστάσεις και ότι οι Ενάγοντες τον διαβεβαίωσαν ότι είναι ένα απλό έγγραφο υποθήκης. Οι όροι ήταν σαφείς και κατανοητοί». Η ενόρκως δηλούσα αναφέρει επίσης ότι η απόφαση που έλαβαν οι Ενάγοντες εναντίον του Αιτητή την 5.11.2013 είναι καθ' όλα νόμιμη και σύμφωνα με τους Δικαστικούς Θεσμούς, ως επίσης ότι τυχόν ακύρωση της απόφασης θα κλόνιζε το κύρος των αποφάσεων των Δικαστηρίων. Τέλος αναφέρει ότι με την παρούσα αίτηση ο Αιτητής καταχράται των διαδικασιών του Δικαστηρίου με σκοπό να καθυστερήσει την ορθή απονομή της δικαιοσύνης. Κατά την ακρόαση της παρούσας αίτησης οι δικηγόροι των δυο πλευρών προχώρησαν σε αγορεύσεις όπου ανέπτυξαν τις θέσεις τους με αναφορά στην νομολογία. Προηγουμένως δήλωσαν ως παραδεκτά γεγονότα ότι έχουν εγερθεί από τους Ενάγοντες εναντίον του Εναγομένου 3 ακόμα τρεις αγωγές οι οποίες εκκρεμούν ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου (2379/12, 2380/12, 2381/12) στις οποίες έχει καταχωρήσει εμφάνιση. Όσον αφορά το ζήτημα της επίδοσης και των ισχυρισμών του Αιτητή ότι το κλητήριο ένταλμα επιδόθηκε σε άτομο που δεν διέμενε μαζί του, η πλευρά της Ενάγουσας αντέταξε την θέση ότι τόσο το κλητήριο ένταλμα όσο και η αίτηση έρευνας επιδόθηκαν στον Εναγόμενο 3 στην ίδια διεύθυνση (Ανθυπολοχαγού Γεώργιου Ν. Σάββα 7, Γεροσκήπου), κάτι που διαπιστώνεται και από την μελέτη του φακέλου της παρούσας υπόθεσης. Περαιτέρω στην ένορκη δήλωση της Κάκιας Χριστοδουλίδη ημερομηνίας 4.11.2013 η οποία καταχωρήθηκε στο φάκελο της παρούσας υπόθεσης για σκοπούς απόδειξης και έκδοσης απόφασης και στην οποία επισυνάπτονται διάφορα τεκμήρια, διαπιστώνεται ότι η πιο πάνω διεύθυνση επίδοσης αναγράφεται στην σύμβαση και δήλωση υποθηκεύσεως ακινήτου Υ2558/07 ως διεύθυνση του Εναγόμενου ενώ αποτελεί την διεύθυνση στην οποία η Ενάγουσα απέστελλε στον Εναγόμενο 3 διάφορες επιστολές. Ο Εναγόμενος 3 έλαβε γνώση της αίτησης έρευνας ημερομηνίας 21.3.2014 η οποία επιδόθηκε στην σύζυγο του στην πιο πάνω διεύθυνση δηλαδή Ανθυπολοχαγού Γεώργιου Ν. Σάββα 7, Γεροσκήπου και επομένως δεν δέχομαι τους σχετικούς ισχυρισμούς του Εναγόμενου 3 - Αιτητή περί αντικανονικότητος της επίδοσης του κλητηρίου εντάλματος. Καταλήγω επομένως ότι η επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στον Εναγόμενο 3 - Αιτητή ήταν νομότυπη. Θα προχωρήσω στη συνέχεια στην εξέταση της ουσίας της αίτησης. Υπάρχει ευρεία νομολογία σχετικά με το θέμα που εξετάζεται στην παρούσα υπόθεση. Στην υπόθεση Σκάρος v. Χριστοδούλου κ.ά.