DACHZIEGELWERKE NELSKAMP G.M.B.H. ν. CYMATERIAL LIMITED, Αρ. Αγωγής: 3587/14, 23/1/2015

DACHZIEGELWERKE NELSKAMP G.M.B.H. ν. CYMATERIAL LIMITED, Αρ. Αγωγής: 3587/14, 23/1/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A19 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καουτζάνη, A.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3587/14 Μεταξύ: DACHZIEGELWERKE NELSKAMP G.M.B.H. Εναγόντων -και- CYMATERIAL LIMITED Εναγομένων ------- Αίτηση για προσωρινό διάταγμα ημερομηνίας 18.7.2014 ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 23 Ιανουαρίου 2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους αιτητές-ενάγοντες: κα Χρ. Χριστοφή για Ν. Ροτσίδης & Σία ΔΕΠΕ Για τους καθ' ων η αίτηση-εναγόμενους: κ. Α. Ντορζής ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η αγωγή, που κατεχωρήθη με ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα στις 25.6.2014 και στα πλαίσια της οποίας η υπό κρίση αίτηση εξετάζεται, αφορά απαίτηση των εναγόντων εναντίον των εναγομένων για το ποσό των €94.254,10 με συμβατικό τόκο επ' αυτού προς 8,5% και/ή νόμιμο τόκο, δυνάμει τιμολογίων και/ή δελτίων αποστολής και/ή κατάστασης λογαριασμού και/ή ως υπόλοιπο αξίας εμπορευμάτων που οι ενάγοντες απέστειλαν κατόπιν παραγγελίας στους εναγόμενους και/ή ως αποζημιώσεις για παράβαση σύμβασης αγοραπωλησίας εμπορευμάτων μεταξύ των διαδίκων και/ή συνεπεία αδικαιολόγητου πλουτισμού, πλέον έξοδα. Με μονομερή αίτηση εξασφαλίστηκε εκ μέρους των αιτητών-εναγόντων στις 18.7.2014 παρεμπίπτον διάταγμα μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου, με το οποίο απαγορεύεται στους εναγόμενους και/ή στους διοικητικούς συμβούλους τους και/ή στους αξιωματούχους και/ή υπαλλήλους και/ή υπηρέτες και/ή αντιπροσώπους τους και/ή οιουσδήποτε άλλους ενεργούντες για λογαριασμό τους να πωλήσουν και/ή μεταβιβάσουν και/ή διαθέσουν και/ή αποξενώσουν καθ' οιονδήποτε τρόπο και/ή επιβαρύνουν ολόκληρη και/ή οποιοδήποτε μέρος της ακίνητης περιουσίας των εναγομένων και ειδικότερα τα τεμάχια 417 και 720, ως αυτά λεπτομερώς περιγράφονται στο εν λόγω διάταγμα (στο εξής «τα επίδικα ακίνητα»). Το εν λόγω διάταγμα ορίστηκε για αναθεώρηση (returnable) στις 28.7.2014, οπότε οι καθ' ων η αίτηση-εναγόμενοι αντέδρασαν αρνητικά στη διατήρηση του σε ισχύ καταχωρώντας την ένσταση τους στις 27.8.2014, με αποτέλεσμα τη διεξαγωγή της παρούσας διαδικασίας, στο πλαίσιο της οποίας όλα τα θέματα που αφορούν την έκδοση του διατάγματος και τη διατήρηση του σε ισχύ εξετάζονται εξ υπαρχής. Νομικό υπόβαθρο της αίτησης αποτελούν τα άρθρα 2, 29, 31, 32, 43 και 48 του περί Δικαστηρίων Νόμου (Ν.14/60), τα άρθρα 4, 5, 7 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, οι περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμοί Δ.39 θ.θ.1-7, 9, 10, 13, 16 και 21 και Δ.48 θ.θ.1, 2, 4, 7-9 και 11-13 καθώς και οι αρχές του κοινοδικαίου και της επιείκειας, οι αρχές δικαίου που σχετίζονται με τα αιτούμενα διατάγματα και οι συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Στην ένορκη δήλωση ίδιας ημερομηνίας που συνοδεύει την αίτηση, ο Νίκος Ροτσίδης, ως αναφέρει, είναι δικηγόρος και ιδιοκτήτης του δικηγορικού γραφείου που εκπροσωπεί τους ενάγοντες, προβαίνει δε στην ένορκή του δήλωση επειδή οι διευθυντές των εναγόντων απουσιάζουν στο εξωτερικό και δεν κατέστη δυνατό να έρθουν στην Κύπρο λόγω του κατεπείγοντος της υπό κρίση αίτησης. Γνωρίζοντας καλά τα γεγονότα της υπόθεσης, τόσο από πληροφορίες που έχει συλλέξει όσο και προσωπικά, αλλά και από συναντήσεις με τους εμπλεκόμενους, είναι πλήρως εξουσιοδοτημένος από τους ενάγοντες να προβεί στην ένορκη του δήλωση. Η έκδοση του υπό κρίση διατάγματος, προστατευτικής φύσης, ζητείται με σκοπό τη διατήρηση της υφιστάμενης κατάστασης κατά την οποία προέκυψε η επίδικη διαφορά μεταξύ των διαδίκων και για την απάλειψη του κινδύνου της παράνομης αποξένωσης ή μεταβίβασης και της παράνομης εγγραφής επιβαρύνσεων στην περιουσία των εναγομένων, ώστε να μην καταστεί ανέφικτη η τελική εξόφληση του οφειλόμενου ποσού εκ μέρους των εναγομένων προς τους ενάγοντες, πρόκειται δε για κατεπείγουσα κατάσταση εφόσον οι εναγόμενοι ανά πάσα στιγμή μπορούν να αποξενώσουν την ακίνητη περιουσία τους. Με αναφορά στην ιδιότητα των εναγόντων ως μιας από τις μεγαλύτερες γερμανικές εταιρείες στον τομέα κατασκευής και εμπορίας κεραμιδιών και στη συνεργασία τους από το έτος 2008 με τους εναγόμενους, που αποτελούν γνωστή εταιρεία η οποία εμπορεύεται, μεταξύ άλλων, υλικά οικοδομής, ο ενόρκως δηλών αναφέρεται στους όρους της συνεργασίας των διαδίκων σχετικά με την αποστολή των παραγγελιών προς τους εναγόμενους και την παράλληλη έκδοση τιμολογίων και/ή δελτίων αποστολής εκ μέρους των εναγόντων καθώς και την τήρηση κατάστασης λογαριασμού σχετικά με τις οφειλές και τις πληρωμές, επισημαίνοντας ότι τα τιμολόγια και τα δελτία αποστολής θα εξοφλούντο εντός 30 ημερών από την παράδοση των εμπορευμάτων και σε περίπτωση καθυστέρησης πληρωμής πέραν των 30 ημερών θα κατεβάλλετο τόκος προς 8,5%. Μετά από τα μέσα του έτους 2012, οι εναγόμενοι σταμάτησαν να καταβάλλουν συστηματικά και εγκαίρως τα οφειλόμενα προς τους ενάγοντες ποσά, προφασιζόμενοι την οικονομική κρίση, ενόσω οι ενάγοντες συνέχισαν να αποστέλλουν στους εναγόμενους εμπορεύματα με βάση τις υποσχέσεις και διαβεβαιώσεις των τελευταίων περί εξόφλησής τους. Ως Τεκμήριο 1 επισυνάπτεται κατάσταση λογαριασμού όπου εμφαίνεται η τελευταία πληρωμή ύψους €1.000 που έγινε στις 27.6.2013 καθώς και το οφειλόμενο υπόλοιπο που ανέρχεται στο αξιούμενο με την παρούσα αγωγή ποσό. Ως Τεκμήριο 2 επισυνάπτεται έγγραφο όπου εμφαίνεται, κατόπιν υπολογισμού, το αξιούμενο ποσό του συμβατικού τόκου προς 8,5%, το οποίο στις 23.6.2014 ανήρχετο στα €6.105,

1. Από τον Ιούνιο του έτους 2013 έγιναν πολλές φορές προσπάθειες εξεύρεσης συμβιβαστικής λύσης για εξόφληση του οφειλόμενου ποσού χωρίς αποτέλεσμα, εφόσον οι εναγόμενοι επέμεναν σε μακροχρόνια τμηματική εξόφληση με μηνιαίες δόσεις ύψους €2.000 αλλά και αρνούντο την καταβολή οποιουδήποτε οφειλόμενου τόκου. Στις 24.6.2014, λαμβάνοντας οδηγίες από τους ενάγοντες για ανάκτηση του οφειλόμενου εκ μέρους των εναγομένων ποσού, ο ενόρκως δηλών πληροφόρησε τους εκπροσώπους των εναγόντων για την δεινή οικονομική κατάσταση της πλειοψηφίας των εταιρειών στην Κύπρο που ασχολούνται με τον οικοδομικό τομέα και για τον ορατό κίνδυνο να μην μπορεί να εκτελεστεί ενδεχόμενη απόφαση σε αγωγή, σε περίπτωση που η οικονομική κατάσταση της εναγομένης εταιρείας δεν είναι καλή. Ως Τεκμήριο 3 επισυνάπτονται έγγραφα κατόπιν ηλεκτρονικής έρευνας από την ιστοσελίδα του Εφόρου Εταιρειών σχετικά με την εταιρεία των εναγομένων και ως Τεκμήριο 4 πιστοποιητικό έρευνας της ακίνητης ιδιοκτησίας της εν λόγω εταιρείας. Από πληροφορίες που συνέλεξε ο ενόρκως δηλών προέκυψε ότι η εναγόμενη εταιρεία είναι σε κακή οικονομική κατάσταση εφόσον περί το έτος 2011 αγόρασε ακίνητο στη Λεμεσό για επέκταση των εργασιών της έναντι του ποσού των 4-5 εκατομμυρίων ευρώ που δεν μπόρεσε να αποπληρώσει αλλά και έχει μεγάλες οφειλές έναντι προμηθευτών της και προς τον Φόρο Προστιθέμενης Αξίας. Σε συνάντηση του ενόρκως δηλούντος περί την 1.7.2014 με τον μέτοχο και διευθυντή των εναγομένων Παναγιώτη Ποντίκη προς το σκοπό εξώδικης διευθέτησης της επίδικης διαφοράς, ο τελευταίος επιβεβαίωσε τις οφειλές των εναγομένων προς διάφορους προμηθευτές, επισημαίνοντας ότι διευθέτησε τμηματική αποπληρωμή με όσους προμηθευτές ήταν λογικοί και αναφέροντας προκλητικά ότι οι Γερμανοί, υπονοώντας τους ενάγοντες, που είναι παράλογοι δεν θα πάρουν τίποτε, έχει δε λάβει μέτρα με τη σύσταση πολλών εταιρειών και αποξένωση των περιουσιακών στοιχείων των εναγομένων για καταδολίευση των πιστωτών τους. Το διοικητικό συμβούλιο των εναγόντων έχοντας ενημερωθεί στις 2.7.2014 για τις πιο πάνω θέσεις των εναγομένων δεν αποδέχθηκε τμηματική εξόφληση του οφειλόμενου ποσού, εφόσον δεν υπήρχε πλέον εμπιστοσύνη προς τους εναγόμενους για την φερεγγυότητα και την τήρηση των υποχρεώσεων τους. Τα γεγονότα καταδεικνύουν ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση εναντίον των εναγομένων συνεπεία της παράβασης σύμβασης και της παράλειψης εξόφλησης της αξίας των αποσταλέντων εμπορευμάτων αλλά και ορατή πιθανότητα επιτυχίας της αγωγής που πλησιάζει το ισοζύγιο των πιθανοτήτων. Αν δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα είναι ορατή η πιθανότητα παρεμβολής εμποδίου στην ικανοποίηση απόφασης που ήθελε εκδοθεί υπέρ των εναγόντων καθώς και η ανεπανόρθωτη ζημιά των εναγόντων, εφόσον θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Από τα Τεκμήρια 2 και 3 προκύπτει ότι τα επίδικα ακίνητα ιδιοκτησίας των εναγομένων είναι επιβαρυμένα με υποθήκες προς όφελος τρίτων καθώς και ότι υπάρχουν τρεις κυμαινόμενες επιβαρύνσεις προς όφελος τραπεζικών ιδρυμάτων. Συγκεκριμένα, το τεμάχιο 417 φέρει τέσσερις υποθήκες για το συνολικό ποσό των €3.410.000 και το τεμάχιο 720 φέρει πέντε υποθήκες για το συνολικό ποσό των €1.850.000 ενόσω οι κυμαινόμενες επιβαρύνσεις ανέρχονται στα ποσά των €3.410.000 και €600.
2. Θεωρώντας ότι η δεινή οικονομική κατάσταση των εναγομένων είναι προφανής όπως και ο σοβαρός κίνδυνος της αδυναμίας ικανοποίησης οποιασδήποτε δικαστικής απόφασης σε περίπτωση αποξένωσης των μοναδικών ακινήτων των εναγομένων, ο ενόρκως δηλών θεωρεί ότι δεδομένων των υφιστάμενων επιβαρύνσεων επί της ακίνητης περιουσίας των εναγομένων, η δέσμευση των δύο ακινήτων δεν είναι δυσανάλογη της απαίτησης των εναγόντων, λαμβανομένης υπόψη της αγοραστικής αξίας των εν λόγω ακινήτων κατά την 1.1.1980 που εμφαίνεται στο Τεκμήριο 3, ανέρχεται δε στο ποσό των €44.423,64 και των €34.172,03 αντίστοιχα. Τονίζοντας το στοιχείο του κατεπείγοντος και με την εισήγηση ότι το ισοζύγιο της ευχέρειας κλίνει υπέρ των εναγόντων εφόσον επιζητείται η διασφάλιση της υφιστάμενης κατάστασης πραγμάτων, χωρίς να διαφαίνεται οποιαδήποτε βλάβη σε βάρος των εναγομένων από την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος, ο ενόρκως δηλών ζητά την έγκριση της αίτησης. Η ειδοποίηση περί πρόθεσης ένστασης των καθ' ων η αίτηση, που καταχωρήθηκε στις 27.8.2014, ως νομικό υπόβαθρο έχει τους περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.39 και Δ.48 θ.θ.1-4, 8 και 9, τα άρθρα 4, 5, 7 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6, τα άρθρα 31 και 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου Ν. 14/60, τις αρχές της επιείκειας καθώς και τη σύμφυτη εξουσία και την διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, ως λόγοι δε ένστασης προβάλλονται οι ακόλουθοι, ως συνοψίζονται: § οι αιτητές παρέλειψαν να συμμορφωθούν με την απαίτηση του Δικαστηρίου να υπογράψουν εγγύηση ύψους €40.000 για τυχόν ζημιά των καθ' ων η αίτηση συνεπεία της έκδοσης του διατάγματος, γεγονός που καθιστά ανυπόστατο και/ή άκυρο και/ή ως μη εκδοθέν το εν λόγω διάταγμα § οι αιτητές δεν έχουν δώσει ισχυρό λόγο που να δικαιολογεί το κατεπείγον ή την ιδιάζουσα κατάσταση για την έκδοση μονομερώς απαγορευτικού διατάγματος § οι αιτητές απέκρυψαν και/ή δεν απεκάλυψαν στο Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα για την έκδοση μονομερώς του απαγορευτικού διατάγματος § οι αιτητές δεν ζήτησαν το επίδικο διάταγμα καλόπιστα αλλά εκδικητικά και/ή εκβιαστικά και/ή για σκοπούς αλλότριους προς την ορθή απονομή της δικαιοσύνης § δεν συντρέχουν οι ουσιαστικές προϋποθέσεις έκδοσης του διατάγματος, η δε διατήρησή του σε ισχύ δεν εξυπηρετεί τη δικαιοσύνη § η υπό κρίση αίτηση είναι νομικά και ουσιαστικά αστήρικτη § η μαρτυρία που υποστηρίζει την αίτηση είναι προϊόν παρανομίας και/ή απάτης και/ή ψευδών παραστάσεων και/ή ανεπίτρεπτη και/ή δεν αποκαλύπτεται η πηγή της γνώσης του ενόρκως δηλούντος των αιτητών, η δε ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση είναι αόριστη, παράτυπη και ελαττωματική, οι δε παράγραφοι 2-3, 12-13, 16, 20-24 και 29-55 αποτελούν αγόρευση αντί να περιέχουν γεγονότα και § οι καθ' ων η αίτηση είναι αξιόχρεοι και έτοιμοι να ανταποκριθούν σε οποιαδήποτε οικονομική απαίτηση εναντίον τους. Την ένσταση συνοδεύει ένορκη δήλωση, ίδιας ημερομηνίας, του Παναγιώτη Ποντίκη, διευθυντή των καθ' ων η αίτηση-εναγομένων, ο οποίος, ως αναφέρει, γνωρίζει τα γεγονότα της υπόθεσης προσωπικά και είναι πλήρως εξουσιοδοτημένος να προβεί στην ένορκη του δήλωση, αποκαλύπτοντας την πηγή των γνώσεων του σε αντίθετη περίπτωση και έχοντας τις συμβουλές των δικηγόρων του σε σχέση με τα νομικά σημεία. Ο ενόρκως δηλών αρνείται τους ισχυρισμούς του ενόρκως δηλούντος των αιτητών, υποστηρίζοντας ότι στη συνάντηση ημερομηνίας 1.7.2014 στο γραφείο του δικηγόρου που εκπροσωπεί τους καθ' ων η αίτηση συμμετείχε, εκτός από τον ίδιο, ο ενόρκως δηλών των αιτητών, υπό την ιδιότητα του ως δικηγόρος τους, καθώς και ο εμπορικός αντιπρόσωπος των αιτητών στην Κύπρο. Έχοντας αποκρύψει την καταχώρηση της παρούσας αγωγής, ο ενόρκως δηλών των αιτητών απειλούσε ότι αν δεν παραιτηθούν οι καθ' ων η αίτηση από τις απαιτήσεις τους για ζημιές που είχαν υποστεί συνεπεία των ελαττωματικών κεραμιδιών που τους πώλησαν οι αιτητές, θα καταχωρούσε εναντίον των καθ' ων η αίτηση αγωγή ή θα τους επέδιδε ειδοποίηση για διάλυση τους και λόγω των απειλών αυτών η συζήτηση διεκόπη. Σύμφωνα με τον ενόρκως δηλούντα, οι καθ' ων η αίτηση είναι εύρωστη οικονομικά εταιρεία με ετήσιο κύκλο εργασιών 7 περίπου εκατομμυρίων ευρώ και διατηρεί δύο μεγάλα καταστήματα με τεράστια αποθέματα εμπορευμάτων του οικοδομικού τομέα αξίας περί τα €2.500.000 σε τιμές κόστους, τα οποία συμπληρώνονται κάθε μήνα. Η αξία της ακίνητης περιουσίας των καθ' ων η αίτηση ανέρχεται στο ποσό περίπου των €4.000.000 (βλ. Τεκμήρια 1 και 2, που αποτελούν εκθέσεις εκτίμησης που έγιναν σε ανύποπτο χρόνο, δηλαδή τον Οκτώβριο του έτους 2010 και το Δεκέμβριο του έτους 2012, αντίστοιχα). Ως Τεκμήριο 3 επισυνάπτεται αντίγραφο της απόδειξης πληρωμής δικαιωμάτων σχετικά με άδεια ανέγερσης πρατηρίου πετρελαιοειδών και πλυντηρίου οχημάτων στο τεμάχιο 417 που βρίσκεται στα Λατσιά, του οποίου οι καθ' ων η αίτηση είναι ιδιοκτήτες κατά το ½. Επισημαίνοντας ότι ο ενόρκως δηλών των αιτητών αναφέρεται στις τιμές των ακινήτων του έτους 1980 και ενώ είχε επανειλημμένα επισκεφθεί τα καταστήματα των καθ' ων η αίτηση, όπου διεπίστωσε την πληθώρα των εμπορευμάτων, για τη μεγάλη αξία των οποίων θα μπορούσε να πληροφορηθεί και από τον εμπορικό αντιπρόσωπο των αιτητών στην Κύπρο, παρουσίασε, αναληθώς, τους καθ' ων η αίτηση ως οικονομικά αφερέγγυους και ότι βρίσκονται σε κακή οικονομική κατάσταση. Οι υποθήκες και οι κυμαινόμενες επιβαρύνσεις, στις οποίες αναφέρθηκε ο ενόρκως δηλών των αιτητών, αποτελούν επιπρόσθετη εξασφάλιση υπέρ των πιστωτών για τα ενυπόθηκα δάνεια, τα οποία είναι πλήρως εξυπηρετούμενα. Στο εμπόριο, δεν είναι δυνατό να πληρώνονται τυχόν ελαττωματικά προϊόντα, ενόσω σύμφωνα με τη μεταξύ των διαδίκων πρακτική πληρωμών, τα τιμολόγια εξοφλούντο σε 90 μέρες μετά την παραλαβή των εμπορευμάτων (βλ. δέσμη τιμολογίων που επισυνάπτονται ως Τεκμήριο 4) αλλά και ουδέποτε υπήρξε συμφωνία για την πληρωμή τόκου. Οι απαιτήσεις των καθ' ων η αίτηση συνεπεία των ελαττωματικών κεραμιδιών ήταν γνωστές στους αιτητές και απεκρύβησαν από αυτούς κατά την έκδοση του επίδικου διατάγματος μονομερώς και το Δικαστήριο αν γνώριζε τις απαιτήσεις αυτές καθώς και την αξία των ακινήτων και των εμπορευμάτων των καθ' ων η αίτηση, ως προαναφέρθηκε, πιθανόν να μην προέβαινε στην έκδοση του. Με τη θέση ότι η συνεργασία των διαδίκων δεν έχει λήξει παρά το ότι το οφειλόμενο υπόλοιπο και οι τόκοι δεν είναι αποδεκτοί εκ μέρους των καθ' ων η αίτηση, ο ενόρκως δηλών ισχυρίζεται ότι οι καθ' ων η αίτηση ουδέποτε αγόρασαν ακίνητο στη Λεμεσό και ούτε έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές στην Κύπρο ή στο εξωτερικό, απορρίπτοντας όσα του αποδίδει ο ενόρκως δηλών των αιτητών περί δήθεν προκλητικών δηλώσεων του εναντίον των εναγόντων και ότι θα διευκολυνθούν οι καθ' ων η αίτηση αν διαλυθεί η εταιρεία τους. Επαναλαμβάνοντας τους λόγους ένστασης ως προς το παράτυπο περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση και ως προς τη μη υπογραφή της εγγύησης εκ μέρους των εναγόντων ως διετάχθη από το Δικαστήριο, ο ενόρκως δηλών ζητά την ακύρωση του επίδικου διατάγματος. Κατά την ακρόαση της αίτησης αντεξετάστηκε ο ενόρκως δηλών των καθ' ων η αίτηση-εναγομένων, ο οποίος ενέμεινε στις θέσεις της ένορκης δήλωσής του που υποστηρίζει την ένσταση των καθ' ων η αίτηση ως πιο πάνω παρατέθηκαν. Με τις γραπτές τους αγορεύσεις οι συνήγοροι υποστήριξαν τις αντίστοιχες θέσεις των μερών, οι δε εισηγήσεις τους θα αναφερθούν πιο κάτω, όπου χρειάζεται, όταν το Δικαστήριο θα επιληφθεί των επίδικων θεμάτων της αίτησης. Όπως έχει λεχθεί στην υπόθεση Jonitexo v. Adidas