ΣΤΕΛΙΟΣ ΘΕΟΔΟΥΛΟΥ ν. UNIVERSAL LIFE INSURANCE PUBLIC COMPANY LTD, Αρ. Αγωγής: 3570/11, 30/3/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A133 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3570/11 Μεταξύ: ΣΤΕΛΙΟΣ ΘΕΟΔΟΥΛΟΥ Ενάγοντα και UNIVERSAL LIFE INSURANCE PUBLIC COMPANY LTD Εναγομένων --------------------------------------------------- Αίτηση Εναγομένων ημερ. 14.10.14 για τροποποίηση 30 Μαρτίου, 2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Εναγομένους - Αιτητές: κ. Σπανός Για Ενάγοντα - Καθ' ου η Αίτηση: κ. Ανδρέου ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αίτηση οι Εναγόμενοι (στο εξής οι Αιτητές) αποσκοπούν στην τροποποίηση της Υπεράσπισης. Η αίτηση, η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Κύπρου Μοιράνθη ημερ. 14.10.14, προσέκρουσε σε ένσταση του Ενάγοντα (στο εξής ο Καθ' ου η Αίτηση) η οποία υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Θεοδούλας Ανδρέου ημερ. 15.1.
- Όπως διατείνεται ο Κύπρος Μοιράνθης - Γενικός Διευθυντής Διοίκησης & Αναπληρωτής Πρώτος Εκτελεστικός Διευθυντής των Αιτητών - κατά την προετοιμασία της ακρόασης που ήταν ορισμένη στις 16.10.14, απευθύνθηκε στο λογιστήριο των Αιτητών για να συλλέξει διάφορα στοιχεία που ζητούσαν οι δικηγόροι τους. Κατά τη συλλογή των διαφόρων στοιχείων και την αντιπαραβολή τους με τα δικόγραφα, διαπιστώθηκε ότι εσφαλμένα έγινε παραδοχή της παρ.11 της Έκθεσης Απαίτησης. Και τούτο γιατί ο ισχυρισμός του Καθ' ου η Αίτηση ότι ο πίνακας της εν λόγω παραγράφου περιλαμβάνει μόνο προμήθειες και/ή υπερπρομήθειες των συμβολαίων του κλάδου ζωής είναι εσφαλμένος και δεν θα έπρεπε να γίνει παραδεκτός. Από τα στοιχεία που έλαβε από το λογιστήριο, ο πιο πάνω πίνακας περιλαμβάνει όχι μόνο τις προμήθειες και/ή υπερπρομήθειες αναφορικά με τα συμβόλαια του κλάδου ζωής αλλά και τις προμήθειες και/ή υπερπρομήθειες αναφορικά με τα συμβόλαια ατυχημάτων, υγείας και τα ομαδικά. Επίσης, διαφάνηκε ότι κάποια από τα ποσά του πίνακα αυτού δεν είναι ορθά και δεν θα έπρεπε να γίνουν παραδεκτά. Ως εκ τούτου οι θέσεις αυτές των Αιτητών θα πρέπει να περιληφθούν στα δικόγραφα και οι παράγραφοι 11 και 13 της Υπεράσπισης θα πρέπει να τροποποιηθούν, ώστε οι Αιτητές να έχουν τη δυνατότητα να επικαλεστούν τους σχετικούς ισχυρισμούς κατά την ακρόαση της υπόθεσης. Περαιτέρω, από τα στοιχεία που έλαβε από το λογιστήριο των Αιτητών, διαφάνηκε ότι ο πίνακας της παρ.12 της Έκθεσης Απαίτησης είναι επίσης εσφαλμένος και για το λόγο ότι τα ποσά καταγράφονται σε λίρες Κύπρου, ενώ θα έπρεπε να καταγράφονται σε Ευρώ και δεν θα έπρεπε να γίνει μετατροπή νομίσματος μετά το
- Αυτοί οι ισχυρισμοί εκ λάθους και/ή εκ παραδρομής δεν συμπεριελήφθηκαν στην Υπεράσπιση και θα πρέπει επίσης να περιληφθούν με σχετική τροποποίηση της παρ.12 της Υπεράσπισης. Ισχυρίζεται ότι οι αιτούμενες τροποποιήσεις είναι απόλυτα δικαιολογημένες, δίκαιες και αναγκαίες ώστε οι Αιτητές να μπορέσουν να προβάλουν τους σχετικούς ισχυρισμούς κατά την ακρόαση της υπόθεσης και να είναι σε θέση να παρουσιάσουν ολοκληρωμένα και με το καλύτερο δυνατό τρόπο την υπεράσπιση τους. Η αίτηση υποβλήθηκε πριν την έναρξη της ακρόασης και δεν τίθεται θέμα πρόκλησης ταλαιπωρίας στον Καθ' ου η Αίτησης ή καθυστέρησης της διαδικασίας. Η αίτηση υποβάλλεται καλόπιστα και δεν επηρεάζει τα δικαιώματα του Καθ' ου η Αίτηση ούτε του προκαλεί αδικία που να μην μπορεί να αποζημιωθεί με έξοδα. Ο Καθ' ου η Αίτηση με την ένσταση του προέβαλε τους ακόλουθους λόγους ένστασης:
- Τα γεγονότα στα οποία οι Αιτητές βασίζουν την αίτηση τους ήταν γνωστά και με την δέουσα επιμέλεια θα μπορούσαν να εντοπιστούν από τους Αιτητές στα πρώτα στάδια της διαδικασία και κατά τη σύνταξη της Υπεράσπισης τους ημερ. 2.11.
- Οι Αιτητές προσπαθούν με τις αιτούμενες τροποποιήσεις να αλλάξουν ουσιαστικά τη θέση της Υπεράσπισης τους, εισάγοντας νέα στοιχεία και μεταβάλλουν το πλαίσιο της δίκης.
- Οι Αιτητές επιχειρούν κακόπιστα, επαναπροσδιορισμό των επίδικων θεμάτων, ο οποίος συνεπάγεται αδικαιολόγητη καθυστέρηση στην έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας.
- Οι Αιτητές δεν αποκαλύπτουν κανένα λόγο ή εύλογη δικαιολογία για την καθυστέρηση που επέδειξαν στην καταχώρηση της αίτησης για τροποποίηση.
- Με τις αιτούμενες τροποποιήσεις οι Αιτητές προσπαθούν να περιπλέξουν τα επίδικα θέματα, προξενείται ουσιώδης και ανεπανόρθωτη βλάβη, ως και αδικία στον Καθ' ου η Αίτηση και θα επηρεαστούν τα δικαιώματα του. Η Θεοδούλα Ανδρέου είναι δικηγόρος στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων του Καθ' ου η Αίτηση και με την ένορκη της δήλωση ουσιαστικά επαναλαμβάνει τους πιο πάνω λόγους ένστασης. Στο στάδιο των αγορεύσεων οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προώθησαν τις εκατέρωθεν θέσεις, παραπέμποντας το Δικαστήριο σε σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου που πραγματεύονται τις αρχές της τροποποίησης. Έχω εξετάσει με προσοχή τις εκατέρωθεν εισηγήσεις, έχοντας προς τούτο υπόψη τις αρχές που έχει καθιερώσει η νομολογία επί του θέματος (βλ. Φοινιώτης ν. Greenmar Navigation
(1998)1(Ε) Α.Α.Δ. 33, Federal Bank of Lebanon v. Σιακόλα
(1999)1(Α) Α.Α.Δ. 44, Χρίστου ν. Αζά
(1992)1(Α) Α.Α.Δ. 704, Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1991)1 Α.Α.Δ. 934, Fereos v. Martin Brothers
(1997)1 Α.Α.Δ. 370, Pelekanos v. Πελεκάνου
(2001)1 Α.Α.Δ. 2075, Τσαγγάρης ν. Γαβριηλίδου
(2002)1 Α.Α.Δ. 156, Στυλιανού ν. Λαϊκής
(2002)1 Α.Α.Δ. 746, Ταξί Κυριάκος ν. Παύλου
(1995)1 Α.Α.Δ. 560 και άλλες) οι οποίες συνοψίζονται ως ακολούθως. Η τροποποίηση ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου και επιτρέπεται σε κάθε στάδιο της διαδικασίας, νοουμένου ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις που την καθιστούν αναγκαία. Το Δικαστήριο, κατά την άσκηση της διακριτικής του ευχέρειας, λαμβάνει υπόψη σειρά παραγόντων, όπως οι επιπτώσεις που θα επιφέρει η τροποποίηση στα δικαιώματα και συμφέροντα του αντιδίκου, ως και ο χρόνος υποβολής του αιτήματος. Ο χρόνος, όμως, δεν είναι εκ προοιμίου και απαρέγκλιτα αποφασιστικής σημασίας. Θα πρέπει, όμως, να δικαιολογείται κάθε καθυστέρηση στην υποβολή αίτησης για τροποποίηση, βάρος που επαυξάνει αναλόγως της καθυστέρησης. Ένας άλλος παράγοντας που συνεκτιμάται είναι και η δυνατότητα που είχε ο αιτητής για συμπερίληψη των ισχυρισμών του σε προγενέστερο στάδιο, αλλά η σύγχρονη τάση είναι να εγκρίνονται τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις έστω και αν παρατηρήθηκε αμέλεια ή καθυστέρηση. Επιγραμματικά, τέλος, η τροποποίηση επιτρέπεται κατά κανόνα, εκτός στις περιπτώσεις που προκαλείται ανεπανόρθωτη ζημιά στον αντίδικο η οποία δεν μπορεί να θεραπευθεί με έξοδα. Στην πρόσφατη Απόφαση Αντώνης Ανδρέου ν. Adboard Media Ltd κ.ά στην Αγωγή αρ.4/11 ημερ. 16.9.14, ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, συνοψίστηκαν επίσης οι αρχές που διέπουν το θέμα της τροποποίησης δικογράφων και σχετικό είναι το ακόλουθο απόσπασμα: «Το θέμα της τροποποίησης δικογράφων ανάγεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου η οποία ασκείται και πρέπει να ασκείται φιλελεύθερα, χωρίς να διέπεται σε άκαμπτους κανόνες, νοουμένου ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις οι οποίες καθιστούν την τροποποίηση επιβεβλημένη για την αποτελεσματικότερη απονομή της δικαιοσύνης. Έργο που επιτελείται μετά τη συνεκτίμηση όλων των παραγόντων που αφορούν στην κάθε περίπτωση, συμπεριλαμβανομένων και επιπτώσεων που ενδεχομένως θα προκληθούν, στα δικαιώματα και συμφέροντα του αντιδίκου (Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. κ.ά ν. Βιομ. Χαρ. Αλωνεύτης Λτδ κ.ά
(2002)1(Α) Α.Α.Δ. 237). Ακόμη και εκεί όπου η απαιτούμενη τροποποίηση είναι το αποτέλεσμα αμέλειας ή καθυστέρησης, νοουμένου ότι δεν θα προκληθεί αδικία στην άλλη πλευρά που δεν μπορεί να αποζημιωθεί με χρήμα, μπορεί να παραχωρηθεί η θεραπεία (Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1991)1 Α.Α.Δ. 934, Αρτέμιος Παπαχρυσοστόμου ν. Κώστα Γρηγοριάδη κ.ά., Πολιτική Έφεση 79/2009, 4.5.2012). Προϋποθέτει βεβαίως η έγκριση του αιτήματος, ότι ο αιτητής, δεν ενεργεί κακόπιστα και ότι η αιτιολόγηση του αιτήματος για την όποια καθυστέρηση, η οποία ποικίλει αναλόγως με το στάδιο που υποβάλλεται η αίτηση, δεν προκαλεί βλάβη ή αδικία στην άλλη πλευρά. Η εισαγωγή νέου ζητήματος, δεν συνεπάγεται κατ' ανάγκη την απόρριψη της αίτησης, νοουμένου πάντοτε, ότι δεν έχει καταλυτικές συνέπειες στην άλλη πλευρά. Η διαχρονική γραμμή της νομολογίας επαναλαμβάνει ως θεμελιακή αρχή πως, τροποποίηση δικογράφου είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση, όταν αυτή κρίνεται αναγκαία για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς και προς αποτροπή της πολλαπλότητας των δικαστικών διαδικασιών. Ακόμα και στην περίπτωση που επιδιώκεται η εισαγωγή νέας βάσης αγωγής, η αίτηση δεν είναι καταδικασμένη σε αποτυχία, αλλά εξετάζεται και συνεκτιμάται πάντοτε υπό το πρίσμα των στοιχείων της κάθε περίπτωσης. Κυρίαρχος παράγοντας κατά πάντα χρόνο και σε κάθε περίπτωση ώστε να επιτραπεί η τροποποίηση, συνιστά το συμφέρον της δικαιοσύνης (IKOS CIF LTD v. MARTIN COWARD κ.ά., ECLI:CY:AD:2014:A205, Πολιτικές Εφέσεις Αρ. 137/2013 και 138/2013, 20.3.2014). Έχοντας υπόψη τις πιο πάνω αρχές που διέπουν το θέμα της τροποποίησης, διεξήλθα με προσοχή το δικόγραφο των Αιτητών και κατέληξα ότι οι αιτούμενες τροποποιήσεις είναι αναγκαίες. Και τούτο γιατί με αυτές οι Αιτητές επιθυμούν να διασαφηνίσουν τις θέσεις τους επί στοιχείων και θεμάτων που παρατίθενται στην Έκθεση Απαίτησης. Ειδικώτερα, επιθυμούν να διορθώσουν λανθασμένους ισχυρισμούς τους στην Υπεράσπιση, σε σχέση με τους πίνακες των παραγράφων 11 και 12 της Έκθεσης Απαίτησης ως και σε σχέση με την παρ.13 της Έκθεσης Απαίτησης, προκειμένου να είναι σε θέση να προβάλουν και επικαλεστούν τους σχετικούς ισχυρισμούς κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, παρουσιάζοντας έτσι ολοκληρωμένα και με τον καλύτερο τρόπο την υπεράσπιση τους. Οι Αιτητές αιτιολογούν την συμπερίληψη λανθασμένων ισχυρισμών στην Υπεράσπιση τους, στο γεγονός ότι αυτό οφείλεται σε καλόπιστο και γνήσιο λάθος, ως και σε αβλεψία εκ μέρους τους, το οποίο διαπίστωσαν κατά την ετοιμασία της ακρόασης που ήταν ορισμένη την 16.10.
- Ο παράγοντας αυτός λαμβάνεται υπόψη από το Δικαστήριο και γίνεται αποδεκτός, τονίζοντας τη σύγχρονη τάση έγκρισης τέτοιων αιτημάτων έστω και σε περιπτώσεις αμέλειας ή λάθους ή καθυστέρησης. Είναι γεγονός ότι παρατηρείται καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας αίτησης στις 14.10.14, λαμβανομένης υπόψη της καταχώρησης της Υπεράσπισης των Αιτητών στις 2.11.
- Οι Αιτητές δικαιολογούν την καθυστέρηση αυτή επικαλούμενοι ότι διαφάνηκε η αναγκαιότητα των αιτούμενων τροποποιήσεων κατά την ετοιμασία της ακρόασης που ήταν ορισμένη στις 16.10.
- Έχω την άποψη ότι η πιο πάνω καθυστέρηση που παρατηρείται, δεν μπορεί να λειτουργήσει καταλυτικά για την τύχη της αίτησης ούτε και να οδηγήσει από μόνη της σε απόρριψη της. Και τούτο έχοντας κατά νου την πιο πάνω νομολογία ότι ο χρόνος δεν είναι εκ προοιμίου και απαρέγκλιτα αποφασιστικής σημασίας, ως και τη σύγχρονη τάση να εγκρίνονται τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις έστω και αν παρατηρήθηκε αμέλεια ή λάθος ή καθυστέρηση. Κατ' επέκταση, καταλήγω ότι η τροποποίηση θα πρέπει να εγκριθεί. Η πλευρά του Καθ' ου η Αίτηση μπορεί να αποζημιωθεί με επιδίκαση εξόδων προς όφελος του, εφόσον είναι η θέση του Δικαστηρίου ότι σ' αυτό το στάδιο της διαδικασίας, δηλαδή προτού αρχίσει η ακροαματική διαδικασία, αυτός δεν επηρεάζεται δυσμενώς και με οποιοδήποτε τρόπο που δεν αποκαθίσταται με έξοδα. Για όλα τα πιο πάνω, ασκώντας τη διακριτική ευχέρεια που έχει το Δικαστήριο: Εκδίδεται Διάταγμα Τροποποίησης της Υπεράσπισης ως η παρ.Α (i) (ii) και (iii) της αίτησης. Οι Αιτητές να καταχωρήσουν Τροποποιημένη Υπεράσπιση εντός 20 ημερών από τη σύνταξη του Διατάγματος. Απάντηση στην τροποποιημένη Υπεράσπιση να καταχωρηθεί εντός 10 ημερών στη συνέχεια. Τόσο τα έξοδα της αίτησης όσο και αυτά που θα απωλεσθούν λόγω της τροποποίησης, θα είναι σε βάρος των Αιτητών και προς όφελος του Καθ' ου η Αίτηση, τα οποία όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, θα είναι πληρωτέα στο τέλος της δίκης. (Υπ.) ............... Στ. Χατζηγιάννη Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Ε.Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο