Αναφορικά με τον Γεώργιο Ευθυβούλου Παρασκευαίδη, Αρ. Αίτησης: 16/2008, 30/3/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A134 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Δικαιοδοσία Επικυρώσεων Διαθηκών και Διαχειρίσεων Ενώπιον: M.Αμπίζα, Α.Ε.Δ. Αρ. Αίτησης: 16/2008 Αναφορικά με τον Γεώργιο Ευθυβούλου Παρασκευαίδη Αποβιώσαντα ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Αίτηση ημερ.4.7.2014 Ημερομηνία: 30 Μαρτίου 2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Αιτητές: Ο κ.Μούντης Για τον Καθ'ου η Αίτηση: Ο κ.Μιχαηλίδης -------------- Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την αίτηση τους ημερ.14.2.2013 (η κυρίως αίτηση) οι αιτητές ζητούν την έκδοση διατάγματος που να παύει τον κ.Κυριάκο Μιχαηλίδη από διαχειριστή της περιουσίας του ως άνω αποβιώσαντα και να διορίζει τον κ.Λουκή Παπαφιλίππου ως νέο διαχειριστή ή διαζευκτικά που να διορίζει τον κ.Λουκή Παπαφιλίππου ως δεύτερο επιπρόσθετο διαχειριστή μαζί με τον κ.Κυριάκο Μιχαηλίδη. Για να πετύχουν τούτο, οι αιτητές βασίζονται στους ισχυρισμούς που αναφέρει η Λεώνη Παρασκευαίδου Μαυρονικόλα στην ένορκη της δήλωση, ημερ.14.2.
- Ο καθ'ου η αίτηση ενίσταται στην έκδοση των αιτουμένων διαταγμάτων με την ειδοποίηση περί προθέσεως ένστασης του, ημερ.22.3.
- Η ένσταση του καθ'ου η αίτηση βασίζεται στα όσα ο ίδιος αναφέρει στην ένορκη του δήλωση, ημερ.22.3.
- Ενδιάμεσα των ως άνω και του σήμερα, μεσολάβησαν διάφορα διαβήματα ενώπιον του Δικαστηρίου, συμπεριλαμβανομένων και διαβημάτων για συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Με την άδεια του Δικαστηρίου καταχωρήθηκαν μια συμπληρωματική ένορκη δήλωση για κάθε πλευρά. Με την παρούσα αίτηση τους, οι αιτητές ζητούν να τους επιτραπεί η καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης της Λεώνης Παρασκευαίδου Μαυρονικόλα, η οποία επισυνάπτεται στην αίτηση ως Τεκμήριο Α, ή οποιουδήποτε μέρους αυτής, όπως το Δικαστήριο θεωρήσει δίκαιο και εύλογο, μέσα σε διάστημα που θα καθορίσει το Δικαστήριο. Το νομικό υπόβαθρο της αίτησης αποτελεί, μεταξύ άλλων, η Δ.48 θ.4
(2)των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, ενώ τα γεγονότα στα οποία βασίζεται η αίτηση περιλαμβάνονται στην ένορκη δήλωση της Λεώνης Παρασκευαίδου Μαυρονικόλα, ημερ.4.7.
- Όπως, μεταξύ άλλων, αναφέρει η ενόρκως δηλούσα, πρόσφατα έλαβε επιστολή ημερ.10.6.2014 από τον κ.Μιχαλάκη Χριστοφόρου, επίτιμο πρόεδρο της Deloitte, στην οποία αναφέρονται γεγονότα τα οποία έρχονται σε αντίθεση με αυτά που ο καθ'ου η αίτηση προσπαθεί να παρουσιάσει στο Δικαστήριο με την ένορκη του δήλωση, ημερ.22.3.
- Ο καθ'ου η αίτηση, εισηγείται η ενόρκως δηλούσα, προβάλλει παραπλανητικούς ισχυρισμούς και είναι αναγκαίο να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου την προαναφερόμενη επιστολή ημερ.10.6.2014 η οποία απαντά σε κάποιους από αυτούς τους παραπλανητικούς ισχυρισμούς. Η ενόρκως δηλούσα συγκεκριμενοποιεί στην ένορκή της δήλωση αυτά που αναφέρει. Περαιτέρω δε, αναφέρει ότι ο καθ'ου η αίτηση, στην ένορκη του δήλωση ημερ.22.3.2013 αναφέρει ότι ως δικηγόρος, κάτι το οποίο ήταν γνωστό στους αιτητές, ήταν ελεύθερος να αναλάβει και χειρισθεί υποθέσεις νομικής ή δικαστηριακής φύσεως εκ μέρους οποιουδήποτε περιλαμβανομένων και κληρονόμων του Γεώργιου Παρασκευαίδη, που δεν έχει σχέση με τη διαχείριση της περιουσίας του. Τούτου δοθέντος, εισηγείται η ενόρκως δηλούσα, θα πρέπει το Δικαστήριο να έχει τα αναφερόμενα γεγονότα υπόψη του, ως επίσης την επιστολή του καθ'ου η αίτηση, ημερ.25.6.
- Με αυτά τα δεδομένα το Δικαστήριο θα έχει ολοκληρωμένη εικόνα σε σχέση με τα επίδικα σημεία της αίτησης, ημερ.14.2.
- Ο καθ'ου η αίτηση φέρει ένσταση και σ'αυτή την αίτηση των αιτητών, βασιζόμενος στους λόγους που συγκεκριμενοποιούνται στο σώμα της ένστασης, ημερ.9.9.
- Με πολυσέλιδη ένορκη δήλωση του, ο καθ'ου η αίτηση υποστηρίζει την ένσταση του. Ως προκύπτει από την ένσταση του καθ'ου η αίτηση, οι λόγοι ένστασης εδράζονται εις το ότι δεν υπάρχει καλός λόγος που να δικαιολογεί την παραχώρηση άδειας για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ενώ η προτεινόμενη ένορκη δήλωση δεν περιέχει παραδεκτήν μαρτυρία ή γεγονότα, αλλά αμφισβητούμενα συμπεράσματα. Η ακρόαση της παρούσας αίτησης διεξήχθη στη βάση των ενόρκων δηλώσεων και οι δύο συνήγοροι αγόρευσαν προς υποστήριξη των θέσεων της δικής τους πλευράς. Δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε η επανάληψη των θέσεων των δυο συνηγόρων. Αρκεί να λεχθεί ότι έχω με προσοχή μελετήσει τόσο το περιεχόμενο των όσων αφορούν την παρούσα αίτηση όσο και το περιεχόμενο των αγορεύσεων. Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας, στη Δ.48 θ.4
(2), προνοούν ότι το Δικαστήριο μπορεί για καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η δε ακρόαση διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης που προνοείται από τη Δ.39. Όπως προκύπτει από το λεκτικό της ως άνω Δ.48 θ.4
(2)καθώς επίσης και τη νομολογία, το ζητούμενο σε τέτοιες περιπτώσεις είναι να προκύπτει καλός λόγος ώστε να είναι επιθυμητό να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων (βλ. σχετικά A.Messios&Sons Ltd v. Ανδρέα Α.Λεωνίδα
(2010)1(Α) Α.Α.Δ.195). Ο κ.Μιχαηλίδης εισηγείται ότι το τι επιζητείται είναι να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου μαρτυρία για νέα γεγονότα ενώ ζητείται η παύση του διαχειριστή για λόγους που αφορούν το έτος 2013. Τα νέα αυτά γεγονότα είναι άσχετα. Η διαδικασία παύσης ενός διαχειριστή περιουσίας αποβιώσαντος προσώπου μπορεί να επιτευχθεί εφόσον αποδειχτούν συγκεκριμένοι στο σχετικό νόμο λόγοι. Η φύση μιας τέτοιας διαδικασίας προϋποθέτει την απόδοση από τον αιτητή τέτοιας αίτησης, στο διαχειριστή της περιουσίας, συγκεκριμένων ενεργειών ή παραλείψεων και την τοποθέτηση του καθ'ου η αίτηση επί τέτοιων αναφορών. Αυτό που ζητείται με την παρούσα είναι να τεθούν ενώπιον του Δικαστηρίου ισχυρισμοί γεγονότων που αφορούν τοποθετήσεις του καθ'ου η αίτηση στην ένορκη του δήλωση και που σχετίζονται με θέματα που εγείρονται ήδη στην αίτηση. Δεν πρόκειται, δηλαδή, για λόγους επιπρόσθετους που προέκυψαν μετά την καταχώρηση της αίτησης. Με αυτά τα δεδομένα, και θεωρώντας ότι, λόγω και της φύσης της κυρίως αίτησης, ορθό θα ήταν να αφεθούν οι πλευρές να θέσουν (πάντοτε στα επιτρεπτά πλαίσια) την όσο το δυνατόν πιο ολοκληρωμένη εικόνα των γεγονότων ενώπιον του Δικαστηρίου, αποφασίζω ότι φανερώνεται καλός λόγος ώστε να επιτραπεί στους αιτητές η καταχώρηση της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Συνακόλουθα, η αίτηση εγκρίνεται ως η παράγραφος (Α) αυτής. Οι αιτητές να καταχωρήσουν τη συμπληρωματική τους ένορκη δήλωση εντός δεκαπέντε ημερών από σήμερα. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης επιδικάζονται υπέρ των αιτητών και εναντίον του καθ'ου η αίτηση, ως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Να καταβληθούν στο τέλος της κυρίως αίτησης. (Υπ.) .......... Μ.Αμπίζας, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Σ.Θ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο