← Κύπρος

Ανδρέα Αλεξάνδρου (υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης Αγγέλας Αλεξάνδρου Χριστοδούλου) ν. Γεώργιου Γιάλλουρου (υπό τη

Ανδρέα Αλεξάνδρου (υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης Αγγέλας Αλεξάνδρου Χριστοδούλου) ν. Γεώργιου Γιάλλουρου (υπό την ιδιότητα του ως εκτελστού της διαθήκης και διαχειριστού της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Χ.Χατζησοφόκλη κ.α., Αρ.Αγωγής: 1347/2007, 30/4/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A172 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ.Αμπίζα, Α.Ε.Δ. Αρ.Αγωγής: 1347/2007 Μεταξύ: Ανδρέα Αλεξάνδρου (υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης Αγγέλας Αλεξάνδρου Χριστοδούλου) Ενάγοντα και 1.Γεώργιου Γιάλλουρου (υπό την ιδιότητα του ως εκτελστού της διαθήκης και διαχειριστού της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Χ.Χατζησοφόκλη 2.Νίτσας Χ.Χατζησοφόκλη 3.(α)Χρυστάλλας Α.Τζιαλή και (β)Κατίνας Π.Πέτρου (υπό την ιδιότητα τους ως διαχειρίστριες της περιουσίας της αποβιωσάσης Θεοδώρας Πατσιά) Εναγομένων ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ΚΑΙ ΩΣ ΕΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΗ ΔΙΑ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡ.13.3.2009 Μεταξύ: Ανδρέα Αλεξάνδρου (υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης Αγγέλας Αλεξάνδρου Χριστοδούλου) Ενάγοντα και 1.Γεώργιου Γιάλλουρου (υπό την ιδιότητα του ως εκτελστού της διαθήκης και διαχειριστού της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Χ.Χατζησοφόκλη 2.Νίτσας Χ.Χατζησοφόκλη 3.(α)Χρυστάλλας Α.Τζιαλή και (β)Κατίνας Π.Πέτρου (υπό την ιδιότητα τους ως διαχειρίστριες της περιουσίας της αποβιωσάσης Θεοδώρας Πατσιά) 4.Αδάμου Χαρίτωνος (υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστή της περιουσίας της αποβιωσάσης Ανάστας Παναγιώτου Χατζησοφόκλη) Εναγομένων ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Ημερομηνία: 30 Απριλίου 2015 Ε Μ Φ Α Ν Ι Σ Ε Ι Σ: Για τον Ενάγοντα: Ο κ.Αχ.Αιμιλιανίδης Για τον Εναγόμενο 1: Ο κ.Α.Ενταφιανός Για την Εναγόμενη 2: Αρχικά ο κ.Κ.Μακρίδης και μεταγενέστερα αυτοπροσώπως Για τις Εναγόμενες 3: Ο κ.Γ.Τεουλίδης Για τον Εναγόμενο 4: Ο κ.Χρ.Παναγίδης -------------- Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αξίωση του Ενάγοντα, στην τελική της μορφή μετά από τροποποίηση, είναι για: «Α.Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να εμποδίζεται ο Εναγόμενος 1 υπό την ιδιότητα του ως εκτελεστού της διαθήκης και διαχειριστού της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Χ.Χατζησοφόκλη από του να προβεί σε διανομή της περιουσίας της αποβιώσασας Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη στους νόμιμους κληρονόμους, χωρίς να εφαρμόσει το έγγραφο ημερ.3.8.2000 με τίτλο «ΑΝΕΚΚΛΗΤΟΣ ΕΝΤΟΛΗ», το οποίο υπέγραψαν η Εναγομένη 2 και η Θεοδώρα Πατσιά, το γένος Χ.Χατζησοφόκλη, τέως από Παλλουριώτισσα και η Ανάστα Χατζησοφόκλη, ή και τους όρους προφορικής συμφωνίας ημερ, κατά ή περί τον Σεπτέμβριο 1994 μεταξύ Αγγέλας Αλεξάνδρου Χριστοδούλου, Εναγομένης 2, Θεοδώρας Πατσιά και Ανάστας Χατζησοφόκλη, ως αυτοί περιγράφονται στις παραγράφους 8-10 της παρούσας έκθεσης απαίτησης. Β.Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τον Εναγόμενο 1 όπως εφαρμόσει την εντολή την διδομένη με το έγγραφο ημερ.3.8.2000 με τίτλο «ΑΝΕΚΚΛΗΤΟΣ ΕΝΤΟΛΗ» ή και την δοθείσα με την συμφωνία μεταξύ Αγγέλας Αλεξάνδρου Χριστοδούλου, Εναγομένης 2, Θεοδώρας Πατσιά και Ανάστας Χατζησοφόκλη, κατά ή περί τον Σεπτέμβριο 1994 και όπως κατά την διανομή της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη περικόψει το αναφερόμενο στο πιο πάνω έγγραφο ή στην ρηθείσα συμφωνία ποσοστό από το μερίδιο που δικαιούται η Εναγομένη 2 και η Θεοδώρα Πατσιά, το γένος Χ. Χατζησοφόκλη τέως από Παλλουριώτισσα και όπως μεταβιβάσει το μερίδιο αυτό επ' ονόματι της περιουσίας της αποβιωσάσης Αγγέλας Χρίστου Χατζησοφόκλη τέως από το Πέρα Χωρίο Νήσου. Γ.Αποζημιώσεις ύψους €450.000,00 εναντίον των Εναγομένων 2 και 3 και 4 για την ζημία την οποία υπέστη η Ενάγουσα λόγω παράβασης προφορικής ή και γραπτής συμφωνίας. Δ.Αποζημιώσεις ύψους €450.000,

  1. Ε.Οποιαδήποτε άλλη διαταγή ή θεραπεία την οποία το σεβαστό Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογο να διατάξει υπό τις περιστάσεις. ΣΤ.Νόμιμο τόκο. Ζ.Τα έξοδα και τέλη της παρούσης αγωγής, πλέον έξοδα επιδόσεως, πλέον Φ.Π.Α..» Αποτελούν παραδεκτά γεγονότα στην παρούσα υπόθεση, ως αποτυπώνονται στο Τεκμήριο 1, ότι: «1.Ο Ενάγων είναι ο διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης Αγγέλας Αλεξάνδρου Χριστοδούλου τέως εκ Πέρα Χωρίου Νήσου (διαχείριση με αρ.202/2005). Η Αγγέλα Αλεξάνδρου Χριστοδούλου τέως από Πέρα Χωρίο Νήσου απεβίωσε την 19η ημέρα του μηνός Νοεμβρίου 2004 στην Λευκωσία και τα έγγραφα διαχειρίσεως της περιουσίας της χορηγήθηκαν από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στον Ανδρέα Αλεξάνδρου. 2.Ο Εναγόμενος 1 είναι ο διαχειριστής της περιουσίας και εκτελεστής της διαθήκης της αποβιωσάσης Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη, τέως από την Παλλουριώτισσα (διαχείριση με αρ.232/1994). Η Μαρία Χρίστου Χατζησοφόκλη τέως από την Παλλουριώτισσα απεβίωσε στις 14.12.
  2. 3.Η Εναγομένη 2 είναι αδελφή της αποβιωσάσης Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη τέως από την Παλλουριώτισσα και αδελφή της αποβιωσάσης Αγγέλας Αλεξάνδρου Χριστοδούλου τέως από το Πέρα Χωρίο Νήσου. 4.Οι Εναγόμενες 3 είναι διαχειρίστριες της περιουσίας της αποβιώσασας Θεοδώρας Πατσιά, τέως από την Παλλουριώτισσα (διαχείριση με αρ.666/2004). Η Θεοδώρα Πατσιά τέως από την Παλλουριώτισσα είναι αδελφή της Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη τέως από την Παλλουριώτισσα, της Αγγέλας Αλεξάνδρου Χριστοδούλου τέως από Πέρα Χωρίο Νήσου και της Νίτσας Χατζησοφόκλη από Λευκωσία. 5.Ο Εναγόμενος 4 είναι ο Διαχειριστής της περιουσίας της αποβιωσάσης Ανάστας Χρίστου Χατζησοφόκλη τέως από το Γέρι (διαχείριση με αρ. 693/2008) που απεβίωσε στις 6 Μαρτίου 2008 και ήταν αδελφή της Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη τέως από την Παλλουριώτισσα, της Αγγέλας Αλεξάνδρου Χριστοδούλου τέως από Πέρα Χωρίο Νήσου, της Νίτσας Χατζησοφόκλη από Λευκωσία και της Θεοδώρας Πατσιά τέως από Παλλουριώτισσα. 6.Η Μαρία Χρίστου Χατζησοφόκλη απεβίωσε στις 14.12.1993 καταλυπούσα διαθήκη με ημερ.20.11.1992 στην οποία ανακαλούσε και ακύρωνε κάθε προγενέστερη της διαθήκη και κατονόμαζε ως κληροδόχους της για όλη την κινητή και ακίνητη της περιουσία, τρεις από τις αδελφές της, δηλαδή την Νίτσα Χρίστου Χατζησοφόκλη, την Θεοδώρα Χρίστου Χατζησοφόκλη σύζυγο Παύλου Πατσιά και την Ανάστα Χρίστου Χατζησοφόκλη. Επίσης με την ως άνω αναφερόμενη διαθήκη διόριζε ως εκτελεστή της διαθήκης τον κ. Γεώργιο Γιάλλουρο δικηγόρο. 7.Η πιο πάνω αποβιώσασα Μαρία Χρίστου Χρίστου Χατζησοφόκλη είναι ιδιοκτήτρια ή και δικαιούχος ακίνητης περιουσίας στα χωριά Γέρι και Αλάμπρα στην Λευκωσία, το μεγαλύτερο μέρος της οποίας προέρχεται από το μερίδιο της επί της κληρονομιάς του προαποβιώσαντος την 10.7.1992 συζύγου της, Γεωργίου Χατζηχριστοδούλου Χατζηκακουλλή, τέως από την Αλάμπρα, για την περιουσία του οποίου εκκρεμεί η αίτηση διαχειρίσεως με αρ.487/1993 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας. Επιπρόσθετα η αποβιώσασα ή και μέσω της διαχειρίσεως της συζύγου της, δικαιούται κληρονομικού μεριδίου και επί της περιουσίας του προαποβιώσαντος πατρός του συζύγου της Χατζηχριστοδούλου Χατζηκακουλλή τέως από την Αλάμπρα, για την περιουσία του οποίου εκκρεμεί η αίτηση διαχειρίσεως 433/1988 του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας.» Όπως προκύπτει από τους δικογραφημένους ισχυρισμούς και αξιώσεις, ως προωθήθηκαν, αντικείμενο της παρούσας αγωγής είναι η κατ'ισχυρισμόν προφορική σύμβαση μεταξύ της αποβιωσάσης Αγγέλας Αλεξάνδρου Χριστοδούλου και των αδελφών της Νίτσας Χατζησοφόκλη, Θεοδώρας Πατσιά και Ανάστας Παναγιώτου Χατζησοφόκλη, δυνάμει της οποίας οι τρεις τελευταίες θα παραχωρούσαν προς την πρώτη ίσο μερίδιο κατά τη διανομή της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Χατζησοφόκλη. Δεν προτίθεμαι να παραθέσω με λεπτομέρεια τους δικογραφημένους ισχυρισμούς των πλευρών αφού, είτε περιέχονται στη μαρτυρία των μαρτύρων που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου και την οποία προτίθεμαι να παραθέσω κατωτέρω με λεπτομέρεια, είτε θα με απασχολήσουν με αναφορές σ'αυτούς κατωτέρω κατά την αξιολόγηση της μαρτυρίας. Με την έναρξη της ακρόασης, πέραν της κατάθεσης του Τεκμηρίου 1 (παραδεκτά γεγονότα), εκ συμφώνου κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου τα Τεκμήρια 2-5 ως μαρτυρία ότι υφίστανται τα έγγραφα, όχι όμως ως προς τη νομική ισχύ τους. Από την πλευρά του, ο ενάγων (Μ.Ε.) ήταν ο μοναδικός μάρτυρας για την υπόθεσή του. Μέσω της γραπτής του δήλωσης, την οποία κατέθεσε ως μέρος της κυρίως εξέτασης του, ανέφερε τα ακόλουθα, πέραν των παραδεκτών γεγονότων: «. 8.Μέχρι τις 22.3.2006 είχαν περιέλθει εις χείρας του Εναγομένου 1 και για λογαριασμό της αποβιωσάσης Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη, 59 τίτλοι κτημάτων στην Αλάμπρα με μερίδιο 1/12 επί εκάστου, τα οποία κληρονόμησε η αποβιώσασα από τον σύζυγο και/ή τον πεθερό της και τα οποία ενεγράφησαν στο όνομα του Εναγομένου 1 ως διαχειριστού, καθώς και τρεις τίτλοι κτημάτων στο Γέρι που βρίσκονται εγγεγραμμένοι στο όνομα της αποβιωσάσης Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη. Μετά από αιτήσεις αναγκαστικού διαχωρισμού που αφορούσαν τα συνιδιόκτητα με τρίτους ακίνητα της αποβιώσασας Μαρίας Χατζησοφόκλη στα χωριά Αλάμπρα, Μοσφιλωτή και Δάλι, στην διαχείριση της περιουσίας της αποβιώσασας Μαρίας Χατζησοφόκλη περιήλθαν τα ακόλουθα τρία κτήματα στην Αλάμπρα: α)Φύλλο/σχέδιο 39/15, Τεμάχιο 875, αριθμός εγγραφής 11046, μερίδιο το όλο, έκταση 4683τ.μ., αξία 515.000 ευρώ, β)Φύλλο/σχέδιο 39/16, Τεμάχιο 1766, αριθμός εγγραφής 11878, μερίδιο το όλο, έκταση 11510τ.μ. αξία 1.040.000 ευρώ, γ)Φύλλο/σχέδιο 39/15, Τεμάχιο 756, αριθμό; εγγραφής 8297, μερίδιο το όλο, Έκταση 2007 τ.μ., αξία 220.000 ευρώ. Κατά συνέπεια η συνολική αξία της περιουσίας της αποβιώσασας Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη, εξ όσων έχω πληροφορηθεί από τον Εναγόμενο 1, ανέρχεται στο ποσό των 1.775.000 ευρώ πλέον 12.354,17 ευρώ διαφορά αξίας από τις λοιπές μερίδες, δηλαδή σύνολο 1.788.254,
  3. Καταθέτω σχετική επιστολή που έλαβα επί τούτου από τον Εναγόμενο
  4. 9.Μετά τον θάνατο της Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη την 14.12.1993 και την καταχώρηση από τον Εναγόμενο 1 αιτήσεως για επικύρωση της διαθήκης και παραχώρηση εγγράφων διαχειρίσεως σε αυτόν, η αποβιώσασα μητέρα μου Αγγέλα Αλεξάνδρου Χριστοδούλου κατεχώρησε ειδοποίηση caveat στην επικύρωση της διαθήκης της αποβιώσασας Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη και την παραχώρηση εγγράφων διαχειρίσεως στον Εναγόμενο 1 κατά ή περί την 5.9.
  5. 10.Τόσο πριν, όσο και μετά την καταχώρηση του caveat η αποβιώσασα μητέρα μου στην παρουσία μου και μερικές φορές και εγώ προσωπικά συζητήσαμε με τις Νίτσα Χατζησοφόκλη, Θεοδώρα Πατσιά και Ανάστα Χρίστου Χατζησοφόκλη και αναφέραμε σε αυτές ότι η μητέρα μου θα προχωρούσε με αγωγή, μετά από την καταχώρηση caveat με την οποία θα ζητούσε την μη επικύρωση της διαθήκης της Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη. Ως αποτέλεσμα των διαβουλεύσεων και συζητήσεων που έγιναν μεταξύ μας συμφωνήθηκε όπως με αντάλλαγμα την μη καταχώρηση αγωγής από την μητέρα μου όπως πιο πάνω, οι αδελφές της Νίτσα Χατζησοφόκλη, Θεοδώρα Πατσιά και Ανάστα Χατζησοφόκλη εκχωρήσουν προς την Αγγέλα Αλεξάνδρου Χριστοδούλου η κάθε μια από αυτές ξεχωριστά ή και όλες μαζί τόσο μερίδιο από το μερίδιο που είχε κληροδοτηθεί σε κάθε μια από αυτές ξεχωριστά με την διαθήκη της Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη, ούτως ώστε η αποβιώσασα μητέρα μου να λάβει ίσο κληρονομικό μερίδιο από την Μαρία Χρίστου Χατζησοφόκλη όπως εκείνο που θα λάμβανε κάθε μια ξεχωριστά από τις τρεις πιο πάνω αδελφές της. 10.Η συμφωνία που περιγράφω πιο πάνω έγινε μεταξύ της αποβιώσασας μητέρας μου αφ' ενός και των τριών πιο πάνω αναφερομένων αδελφών της ή και κάθε μιας ξεχωριστά περί τον Σεπτέμβριο 1994 και για την ως άνω συμφωνία είχα και εγώ γνώση, εφόσον είχα συμμετάσχει σε μέρος των συνομιλιών αυτών και ήμουν παρών όταν έγινε η συμφωνία. Ως αποτέλεσμα η αποβιώσασα μητέρα μου δεν προχώρησε, στη βάση της πιο πάνω προφορικής συμφωνίας, σε καταχώρηση αγωγής και άφησε το caveat να εκπνεύσει. 11.Είναι η θέση μου ότι με την συμφωνία που έγινε περί τον Σεπτέμβριο 1994 μεταξύ της αποβιώσασας μητέρας μου αφ' ενός και κάθε μιας από τις τρεις αδελφές της ξεχωριστά ή και όλων μαζί, η αποβιώσασα μητέρα μου υποσχέθηκε να μην προχωρήσει σε έγερση αγωγής, πράγμα το οποίο και έπραξε, ενώ η κάθε μια από τις τρεις αναφερόμενες αδελφές της ξεχωριστά και όλες μαζί υποσχέθηκαν και συμφώνησαν να εκχωρήσουν τόσο μερίδιο από το κληρονομικό τους δικαίωμα ή και το δικαίωμα τους δυνάμει της διαθήκης της Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη στην αποβιώσασα μητέρα μου, ούτως ώστε το κληρονομικό μερίδιο της κάθε μιας από αυτές να μειωθεί και το μερίδιο που θα μειωθεί με τον τρόπο αυτό να εκχωρηθεί προς την Αγγέλα Αλεξάνδρου Χριστοδούλου. 12.Συμφωνήθηκε επιπρόσθετα προς όσα ανέφερα προηγουμένως μεταξύ της αποβιώσασας μητέρας μου και των πιο πάνω αδελφών της ή και της κάθε μιας ξεχωριστά ότι οι πιο πάνω αδελφές της θα έδιδαν ανέκκλητη εντολή στον κατονομαζόμενο εκτελεστή της διαθήκης της Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη, Εναγόμενο 1, όπως προχωρήσει σε υλοποίηση της συμφωνίας που όπως πιο πάνω προφορικά είχε συναφθεί μεταξύ της αποβιώσασας μητέρας μου και των πιο πάνω αδελφών της όλων μαζί και κάθε μιας ξεχωριστά. 13.Περί τον Σεπτέμβριο 1994 ο Εναγόμενος 1 ετοίμασε στη βάση οδηγιών που του δόθηκαν από όλες τις αδελφές της αποβιώσασας Μαρίας Χατζησοφόκλη ένα έγγραφο με τίτλο «ΑΝΕΚΚΛΗΤΟΣ ΕΝΤΟΛΗ» προκειμένου να μεταφερθεί προς τις τρεις αδελφές της μητέρας μου για υπογραφή. Το έγγραφο το έδωσα στην Εναγόμενη 2 - Νίτσα Χατζησοφόκλη, η οποία και ανέλαβε να μεριμνήσει για την υπογραφή του εγγράφου και από τις άλλες δύο αδελφές της (Θεοδώρα και Ανάστα) και να το επιστρέψει στον Εναγόμενο
  6. 14.Περί τον Αύγουστο 2000 ο Εναγόμενος 1 πληροφόρησε την μητέρα μου και εμένα ότι η διαχείριση της περιουσίας της Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη είχε προχωρήσει και ότι ο ίδιος θα προχωρούσε σε διαβήματα για την εκτέλεση της διαθήκης. Ο Εναγόμενος 1 μας πληροφόρησε όμως ότι δεν είχε στα χέρια του οποιαδήποτε εντολή εκ μέρους των κληροδόχων της διαθήκης της Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη για να ενεργήσει με οποιοδήποτε διαφορετικό τρόπο, εκτός όπως οριζόταν στην διαθήκη, ούτε και είχε οποιοδήποτε έγγραφο που να κοινοποιεί ή και να γνωστοποιεί στον Εναγόμενο 1 την εκχώρηση δικαιωμάτων που είχε συμφωνηθεί όπως πιο πάνω. 15.Πρέπει να σημειώσω ότι στο διάστημα από το 1994 μέχρι και το 2000 η μητέρα μου είχε πολύ καλές σχέσεις με τις αδελφές της, όπως και εγώ προσωπικά, και θεωρούσαμε, ενόψει των προφορικών συμφωνιών που ανέφερα πιο πάνω και των ενεργειών που έγιναν, ότι η εκχώρηση του ίσου μεριδίου προς την μητέρα μου από την περιουσία της Μαρίας Χατζησοφόκλη ήταν βέβαιη και απέμενε απλώς η ολοκλήρωση της διαχείρισης και διάφορα τυπικής φύσης θέματα. Όπως είναι αντιληπτό θορυβήθηκα ιδιαίτερα από το γεγονός ότι ο Εναγόμενος 1 δεν είχε υπογραμμένη την γραπτή εντολή και έσπευσα στις κατοικίες των αδελφών της μητέρας μου για να διασφαλίσω ότι θα υπέγραφαν την ΑΝΕΚΚΛΗΤΟ ΕΝΤΟΛΗ που είχε ετοιμάσει ο Εναγόμενος 1 και ήταν στην κατοχή της Εναγομένης
  7. 16.Πράγματι περί την 3.8.2000 η Εναγομένη 2 και η Θεοδώρα Πατσιά υπέγραψαν ενώπιον μου το έγγραφο με τίτλο «ΑΝΕΚΚΛΗΤΟΣ ΕΝΤΟΛΗ», δυνάμει του οποίου εξουσιοδοτούσαν τον Εναγόμενο 1 όπως κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του ως εκτελεστού της διαθήκης της Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη, θεωρηθεί ως δικαιούμενη ή και ωφελούμενη εκ της διαθήκης, πέραν των εαυτών τους, και την μητέρα μου και αδελφή τους Αγγέλα Χρίστου Χατζησοφόκλη, κατά τρόπο ώστε να δικαιούται να κληρονομήσει και αυτή το ίδιο μερίδιο το οποίο εδικαιούτο εκάστη επί της όλης περιουσίας της αποβιωσάσης αδελφής τους Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη. Περαιτέρω, έδωσαν εντολή στον Εναγόμενο 1, την οποία χαρακτήριζαν ρητή και ανέκκλητη όπως κατά την διανομή της περιουσίας της ως άνω αποβιωσάσης αδελφής τους Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη, αφαιρέσει ή και αποκόψει ανάλογο ποσοστό από το μερίδιο που δικαιούται εκάστη από αυτές και να μεταβιβάσει το ποσοστό αυτό επ' ονόματι της αδελφής τους και μητέρας μου. Δήλωναν περαιτέρω στο ανώτερο έγγραφο, ημερ.3.8.2000, ότι όλες μαζί και κάθε μια ξεχωριστά αποποιούντο υπέρ της ως άνω αδελφής τους και μητέρας μου ή και εκχωρούσαν ανέκκλητα προς αυτήν το ως άνω ποσοστό από το μερίδιο που εδικαιούτο εκάστη και δήλωσαν ότι ουδεμία απαίτηση έχουν ή θα έχουν εις το μέλλον κατά του Εναγομένου 1, εάν αυτός προέβαινε σε εκτέλεση της διαθήκης σύμφωνα με τις ως άνω επιθυμίες και εντολές τους. 17.Στο ως άνω έγγραφο αναφερόταν και το όνομα της Ανάστας Χρίστου Χατζησοφόκλη δίπλα στα ονόματα των άλλων δύο αδελφών, όμως η Ανάστα Χρίστου Χατζησοφόκλη δεν υπέγραψε τελικά το ως άνω έγγραφο. Είναι η θέση μου ότι η αποβιώσασα μητέρα μου είχε προβεί, όπως είπα και προηγουμένως, σε προφορική συμφωνία με την αποβιώσασα αδελφή της Ανάστα Χρίστου Χατζησοφόκλη η οποία ήταν νόμιμη και δεσμευτική για το αντάλλαγμα που ανέφερα πιο πάνω και ότι κατά συνέπεια το γεγονός ότι η Εναγόμενη 4 δεν υπέγραψε το έγγραφο ημερ.3.8.2000 δεν αναιρεί τη δεσμευτικότητα και το νόμιμο της ως άνω προφορικής συμφωνίας. 18.Το έγγραφο αυτό παρουσιάστηκε στον Εναγόμενο 1 περί την 3.8.2000, ώστε αυτός να το λάβει υπόψη του κατά την διαχείριση της περιουσίας της αποβιωσάσης Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη και ώστε να εφαρμόσει παράλληλα με τους όρους της διαθήκης ημερ.20.11.1992 και τους όρους του ως άνω εγγράφου τιτλοφορουμένου ως «ΑΝΕΚΚΛΗΤΟΣ ΕΝΤΟΛΗ» ημερ.3.8.
  8. 19.Η Θεοδώρα Πατσιά απεβίωσε περί την 6.8.
  9. Σε κάποιο χρονικό διάστημα μετά από τον θάνατο της και συγκεκριμένα περί τον Μάρτιο του 2006 οι διαχειρίστριες της Εναγόμενες 3 αμφισβήτησαν την ρηθείσα προφορική συμφωνία μεταξύ της αποβιώσασας μητέρας μου και της αποβιωσάσης Θεοδώρας Πατσιά ή και αμφισβήτησαν την εγκυρότητα ή και νομιμότητα ή και δεσμευτικότητα του πιο πάνω εγγράφου ημερ.3.8.2000 ή και της εκχώρησης δικαιωμάτων που αναφερόταν στο έγγραφο αυτό και ζήτησαν από τον Εναγόμενο 1 να μην προχωρήσει στην υλοποίηση των όρων του εγγράφου ημερ.3.8.
  10. Κατά την ιδία περίοδο η Εναγομένη 2 ακολούθησε την ίδια γραμμή όπως οι Εναγόμενες 3 και αμφισβήτησε την πιο πάνω αναφερόμενη προφορική συμφωνία την οποία είχε συνάψει με την Αγγέλα Αλεξάνδρου Χριστοδούλου ή και την εγκυρότητα ή και νομιμότητα ή και δεσμευτικότητα του εγγράφου ημερ.3.8.2000 ή και την εκχώρηση δικαιωμάτων και ζήτησε από τον Εναγόμενο 1 να μην προχωρήσει στην υλοποίηση των όρων του ρηθέντος εγγράφου ημερ.3.8.
  11. 20.Ακολούθησαν διάφορες διαβουλεύσεις μεταξύ της μητέρας μου Αγγέλας και μεταξύ μου και των υπόλοιπων διαδίκων αλλά εν τω μεταξύ η μητέρα μου απεβίωσε κατά ή περί την 19.11.2004 και άφησε ως κληρονόμους της εμένα και τις κόρες της Ελένη Αλεξάνδρου και Χρυστάλλα Μελή. 21.Είναι η θέση μου ότι το ως άνω έγγραφο ημερ.3.8.2000 αποτυπώνει την προφορική συμφωνία που έγινε μεταξύ της αποβιώσασας μητέρας μου και των τριών αδελφών της και ότι το έγγραφο αυτό συνιστά γραπτή απόδειξη της συμφωνίας αυτής με την οποία ουσιαστικά εκχωρήθηκε κληρονομικό μερίδιο των Εναγομένων προς όφελος της μητέρας μου όπως πιο πάνω αναφέρεται. Είναι η θέση μου ότι η συμφωνία μεταξύ της αποβιώσασας μητέρας μου και των αδελφών της ήταν νόμιμη και δεσμευτική για το αντάλλαγμα που αναφέρεται πιο πάνω. 22.Σημειώνω ότι ο Εναγόμενος 1 είχε αποταθεί στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας στα πλαίσια της αίτησης διαχείρισης της Μαρίας Χατζησοφόκλη, ζητώντας την καθοδήγηση του Δικαστηρίου ως προς το θέμα του εγγράφου «ανέκκλητος εντολή». Το Δικαστήριο έδωσε οδηγίες στον Εναγόμενο 1 περί την 27.11.2006, όπως προχωρήσει με την εκτέλεση της διαθήκης και όπως το θέμα της νομιμότητας του εγγράφου ημερ.3.8.2000 μη εξετασθεί στα πλαίσια της Αίτησης Διαχείρισης με αρ.232/94, αλλά στα πλαίσια αστικής διεκδίκησης που πιθανώς να εγειρόταν σε άλλη διαδικασία από τους κληρονόμους της Αγγέλας Χρίστου Χατζησοφόκλη.» Ο Μ.Ε. κατέθεσε περαιτέρω ενώπιον του Δικαστηρίου το Τεκμήριο
  12. Ο εναγόμενος 1 (Μ.Υ.Ε.1) ήταν επίσης ο μοναδικός μάρτυρας για την υπόθεσή του. Μέσω δε, της γραπτής του δήωσης, την οποία κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου ως μέρος της κυρίως εξέτασης του, ανέφερε τα ακόλουθα: «1.Είμαι ο Εναγόμενος 1 στην με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλον αγωγή στην οποίαν ενάγομαι υπό την ιδιότητα μου ως εκτελεστής της διαθήκης και διαχειριστής της περιουσίας της αποβιώσασας την 14.12.1993 Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη, τέως από την Παλλουριώτισσα. 2.Ασκώ το επάγγελμα του δικηγόρου στη Λευκωσία, από το 1975 και ήμουν ο κατονομαζόμενος στη διαθήκη της πιο πάνω αποβιώσασας ημερ.20.11.1992, εκτελεστής. 3.Στις 24.5.1994 καταχώρησα την αίτηση για επικύρωση της διαθήκης της πιο πάνω αποβιώσασας, υπ αρ.232/94 Ε.Δ.Λευκωσίας. 4.Κατόπιν οδηγιών του Πρωτοκολλητή διαχειρίσεων, η πιο πάνω αίτηση επεδόθη σε όλους τους κληρονόμους της ρηθείσας Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη, οι οποίοι, κατά τον χρόνο του θανάτου της ήσαν οι 4 αδελφές της, Αγγέλα (Ενάγουσα) και οι Εναγόμενες 2,3 και 4 και τα τέκνα των προαποβιωσάντων αδελφών τους Σοφοκλή τέως εκ Γερίου και Μιχαλάκη τέως κατοίκου Αμερικής. 5.Στις 5.9.1994, η Ενάγουσα μόνη εκ των κληρονόμων της αποβιώσασας Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη, κατεχώρησε ένσταση (caveat) στην πιο πάνω αίτηση μου μέσω του δικηγόρου κ.Ευστάθιου Ευσταθίου, θέμα για το οποίον και είχα ενημερώσει τις υπόλοιπες αδελφές κληροδόχους δυνάμει της διαθήκης, Εναγόμενες 2, 3,
  13. 6.Εγνώριζα ότι εγίνοντο τότε συζητήσεις μεταξύ ενάγουσας και εναγομένων 2, 3, 4 αναφορικά με την παραχώρηση και/ή εκχώρηση από αυτές προς την ενάγουσα ανάλογου μεριδίου από το κληροδοτηθέν διά της διαθήκης στην κάθε μια από αυτές μερίδιο, προκειμένου να λάβουν και οι τέσσερεις ίσο μερίδιο από την κληρονομιά της αδελφής τους Μαρίας. 7.Περί τα μέσα Σεπτεμβρίου 1994, σε επίσκεψη των τεσσάρων αδελφών στο γραφείο μου, ενημερώθηκα από αυτές ότι οι συζητήσεις τους είχαν αίσιο τέλος και μου ζήτησαν να ετοιμάσω ένα έγγραφο-εξουσιοδότηση για υπογραφή από τις εναγόμενες 2, 3, 4, δυνάμει της οποίας θα μου έδιναν οδηγίες και/ή εντολές και/ή θα με εξουσιοδοτούσαν όπως, κατά τη διανομή της περιουσίας της αποβιώσασας αδελφής τους, αφαιρέσω και/ή αποκόψω από το κληροδοτούμενο προς κάθε μια από αυτές διά της διαθήκης μερίδιο τέτοιο ποσοστό το οποίο παραχωρούσαν και/ή εκχωρούσαν προς την ενάγουσα για λόγους αδελφικής αγάπης και στοργής, ώστε τελικά να λάβουν και οι τέσσερεις αδελφές ίσο μερίδιο από την κληρονομιά της αδελφής τους Μαρίας. 8.Τις επόμενες ημέρες ετοίμασα το έγγραφο που τιτλοφορείται ΑΝΕΚΚΛΗΤΟΣ ΕΝΤΟΛΗ και το παρέδωσα στον υιό της Ενάγουσας, Ανδρέα Αλεξάνδρου, για σκοπούς υπογραφής του από τις Εναγόμενες 2, 3 και
  14. Η ένσταση στη πορεία εξέπνευσε, δεν κινήθηκε οποιαδήποτε αγωγή, προωθήθηκε η αίτηση επικύρωσης της διαθήκης και εκδόθηκε το σχετικό διάταγμα διαχείρισης ημερομηνίας 11.1.
  15. 9.Το πιο πάνω έγγραφο που ετοίμασα, με τον τίτλο ΑΝΕΚΚΛΗΤΟΣ ΕΝΤΟΛΗ, μου παρουσιάστηκε από τον υιόν της Ενάγουσας Ανδρέα Αλεξάνδρου περί την 3.8.2000, υπογραμμένο μόνο από τις δύο αδελφές, εναγόμενες 2 και
  16. 10.Περί το Μάρτιο 2006, αμφισβητήθηκε η εγκυρότητα του πιο πάνω εγγράφου από τους κληρονόμους της εναγόμενης 3, με αποτέλεσμα να αποταθώ με αίτηση για οδηγίες ζητώντας την καθοδήγηση από το Δικαστήριο το οποίον αφού άκουσε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη, έδωσεν οδηγίες όπως προχωρήσει η διαχείριση, χωρίς να ασχοληθεί με την εγκυρότητα ή όχι του εγγράφου "ΑΝΕΚΛΗΤΟΣ ΕΝΤΟΛΗ" παραπέμπτοντας τους ενδιαφερόμενους σε αστική διαδικασία προς επίλυση του θέματος, με αποτέλεσμα την έγερση της παρούσας αγωγής. 11.Σαν τεκμήρια, καταθέτω τα πιο κάτω έγγραφα: Αντίγραφο της ένστασης (caveat) που κατεχώρησε η Ενάγουσα και το πρωτότυπο του εγγράφου που τιτλοφορείται "ΑΝΕΚΚΛΗΤΟΣ ΕΝΤΟΛΗ".» Ο εναγόμενος 1 κατέθεσε ενώπιον του Δικαστηρίου τα Τεκμήρια 7 και 8 και, κατά την αντεξέταση του, τα Τεκμήρια 9-
  17. Η εναγόμενη 2 μετά το πέρας της υπόθεσης του ενάγοντα, στην επόμενη δικάσιμο ακρόασης, αντιπροσώπευσε αυτοπροσώπως τον εαυτό της. Η ίδια ήταν η μοναδική μάρτυρας για την υπόθεση της. Με τη μαρτυρία της αναφέρθηκε στο γιατί η διαθήκη περιλάμβανε μόνο τις τρεις αδελφές για να πει ότι όταν το έμαθε η Αγγέλα, έκανε χαρτιά με τον υιό της και το δικηγόρο και τους έβριζε και απειλούσε. Ο δε υιός της Αγγέλας απειλούσε ότι «θα τους δέρει». Η υπογραφή τέθηκε δίχως τη θέλησή τους και την απέσυρε όταν η μία αδελφή δεν υπέγραψε. Η Χρυστάλλα Τζιαλή, εναγόμενη 3(α) ήταν η μοναδική μάρτυρας για τις εναγόμενες 3 (Μ.Υ.Ε.3). Η μάρτυρας αναφέρθηκε στην κατάσταση της αποβιωσάσης θείας της και τη φροντίδα της, για να πει ότι η μητέρα της υπέγραψε την ανέκκλητο εντολή κατόπιν απειλών του ενάγοντα ότι αν δεν υπογράψει θα κανονίσει να σπάσει τη διαθήκη και να πάρει κι αυτός μερίδιο. Την απείλησε επίσης ότι θα τη σκοτώσει. Αυτά της τα είπε η μητέρα της. Ο εναγόμενος 4 ήταν επίσης ο μοναδικός μάρτυρας για την υπόθεση του (Μ.Υ.Ε.4). Εξήγησε τη δική του εμπλοκή και γνώση των θεμάτων εκ μέρους της πενθεράς του και ισχυρίστηκε ότι ουδέποτε τέθηκε θέμα μειωμένου μεριδίου της πενθεράς του. Ο ίδιος δεν γνώριζε για καταχώρηση ένστασης στην αίτηση διαχείρισης. Κατέθεσε το Τεκμήριο 13 και εξήγησε ότι όταν απαίτησε από τον εναγόμενο 1 τη μεταβίβαση του μεριδίου της πενθεράς του, αυτός τον ενημέρωσε για την ανέκκλητο εντολή των άλλων δύο αδελφών. Όπως είπε, η πενθερά του πάντα συνοδευόταν από αυτόν γι'αυτό δεν υπάρχει περίπτωση συμφωνίας. Έχοντας παραθέσει την προσκομισθείσα μαρτυρία, θεωρώ σκόπιμο να επισημάνω ότι το σύνολο της έχει μελετηθεί με προσοχή από το Δικαστήριο μέσα στο πλαίσιο της μελέτης της υπόθεσης και έκδοσης της απόφασης του Δικαστηρίου. Το ίδιο ισχύει, ασφαλώς, και με τις αγορεύσεις των συνηγόρων, το περιεχόμενο των οποίων δεν θεωρώ ότι θα εξυπηρετούσε να επαναλάβω. Η παρούσα υπόθεση, η οποία είναι αστική υπόθεση, κρίνεται επί του ισοζυγίου των πιθανοτήτων και ένας μάρτυρας μπορεί να γίνει πιστευτός μερικώς ή ολικώς (Αγαπίου ν. Παναγιώτου

(1988)1 Α.Α.Δ.263, Γενικός Εισαγγελέας ν. Μανώλη
(1995)1 Α.Α.Δ.207). Είχα την ευκαιρία, κατά την ακροαματική διαδικασία, να παρακολουθήσω και τους δύο μάρτυρες στη ζωντανή τους παρουσία ενώ κατέθεταν ενώπιον του Δικαστηρίου. Είχα περαιτέρω την ευκαιρία, όπως ανέφερα και πιο πάνω, να μελετήσω με μεγάλη προσοχή το σύνολο της προσκομισθείσας μαρτυρίας, συμπεριλαμβανομένων των τεκμηρίων που κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου. Προτού προχωρήσω με την αξιολόγηση της μαρτυρίας θεωρώ ορθό να ασχοληθώ με την αναφερόμενη προδικαστική ένσταση του εναγόμενου 4 ότι λόγω της μη αρχικής συμπερίληψης της αξίωσης εναντίον της Ανάστας Χατζησοφόκλη, αυτή στερείται ερείσματος και δεν μπορεί να προωθείται. Δεν με βρίσκει σύμφωνο τέτοια θέση. Αφενός οι ισχυρισμοί περί προφορικής συμφωνίας υπήρχαν και στο αρχικό κείμενο της αγωγής και αφετέρου καλώς γνωστές είναι οι αρχές περί προσθήκης διαδίκου. Νομότυπα έχει προστεθεί ο εναγόμενος 4 και έχει τροποποιηθεί η αξίωση του ενάγοντα ώστε να αναφέρεται και η προφορική σύμβαση πέραν της ανέκκλητου εντολής. Κατόπιν αυτού του θέματος, θα πρέπει να λεχθεί ότι, από όλα τα ενώπιον του Δικαστηρίου στοιχεία, το τι προκύπτει εμφανώς είναι ότι το ουσιαστικό επίδικο θέμα πρωτίστως είναι κατά πόσο υπήρξε η κατ'ισχυρισμόν προφορική σύμβαση μεταξύ των τεσσάρων αδελφών, με βάση την οποία οι τρεις να παραχωρούσαν στην τέταρτη μέρος του κληρονομικού τους μεριδίου. Παρεμβάλλω στο σημείο αυτό ότι δεν είναι επίδικα, θέματα που αφορούν κληρονομικό δίκαιο ή θέματα που άπτονται της διαθήκης της αποβιωσάσης αδελφής. Επίδικο παραμένει κατά πόσο υπήρξε τέτοια συμφωνία και σε τέτοια περίπτωση παραμένει άσχετο ό,τι αφορά την ανέκκλητο εντολή αφού αυτή δεν θα αποτελούσε οτιδήποτε πέραν της υλοποίησης, εκπλήρωσης, της μεταξύ των μερών συμφωνίας ως οι σχετικές οδηγίες προς το διαχειριστή της περιουσίας και εκτελεστή της διαθήκης. Παρατηρείται ότι μεγάλο μέρος της μαρτυρίας είχε να κάνει με αυτήν καθεαυτή την ανέκκλητο εντολή και την αμφισβήτηση της ή και την ανάκληση της. Μέσα όμως από τα διάφορα λεγόμενα των μαρτύρων, κατέστη, κατά την άποψη μου, δυνατή η διαπίστωση των πραγματικών γεγονότων. Οδηγούμενος από τα ως άνω στην αξιολόγηση της μαρτυρίας, άσχημη ήταν η εντύπωση που μου προκάλεσαν οι εναγόμενη 2, εναγόμενη 3(α) και εναγόμενος 4 ως μάρτυρες, με τη μαρτυρία τους και την προσπάθεια τους να πείσουν το Δικαστήριο για την εκδοχή τους. Κι αυτό παρά το ότι παρουσιάστηκαν, στη ζωντανή τους παρουσία ενώ κατέθεταν ενώπιον του Δικαστηρίου, να τοποθετούνται με έντονο τρόπο με τα λεγόμενα τους. Ξεκινώντας από την εναγόμενη 2, έντονα υποστήριξε την άρνηση της περί συμφωνίας των αδελφών και τα όσα άλλα αφορούσαν την ανέκκλητο εντολή. Πώς να πείσει όμως όταν ο ίδιος της ο δικηγόρος, αντεξετάζοντας τον ενάγοντα, ενώ του υπέβαλε ότι τέτοια συνάντηση δεν έγινε και ότι προφορική συμφωνία είναι αποκύημα της φαντασίας του, αμέσως μετά του υπέβαλε ότι στη σύναξη δήλωσε ότι σαν αντάλλαγμα της αποδοχής τους να δώσουν μερίδιο από το δικό τους στη μητέρα του θα απέσυρε το caveat ή δεν θα προχωρούσε με την αγωγή. Επί του προκειμένου, το Δικαστήριο με παρέμβαση του διερωτήθηκε κατά πόσο ο συνήγορος έθετε ισχυρισμό του μάρτυρα ή αν του υπέβαλλε θέση για να διευκρινιστεί ότι υποβάλλετο θέση. Και πώς να πείσει όταν και η ίδια, αντεξετάζοντας τον εναγόμενο 1, ανάφερε ότι δεν γνωρίζει πότε ούτε πως υπέγραψε το χαρτί (προφανώς την ανέκκλητο εντολή) ενώ ακόμα και στο δικόγραφό της μιλά για υπογραφή υπό τον όρο ότι θα υπέγραφαν και οι άλλες αδελφές. Τώρα πως συνάδει ο ισχυρισμός φόβου και πίεσης με την ύπαρξη όρου από μέρους του πιεζόμενου μέρους, είναι κατά την άποψη μου άξιον απορίας. Τέλος, η εναγόμενη 2 ανέφερε ότι ήθελαν να αποσύρουν την υπογραφή τους (προφανώς με την εναγόμενη 3). Ενώ προηγουμένως είχε πει ότι απέσυρε την υπογραφής της όταν η μια αδελφή δεν υπέγραψε. Αυτό το γεγονός αναφέρεται στο έτος 2000, ενώ η απόσυρση της εντολής από τις εναγόμενες 3 έγινε, ως προκύπτει από το Τεκμήριο 5, το έτος 2006 και μετά το θάνατο της Θεοδώρας Πατσιά. Εξίσου απόλυτη και έντονη στις τοποθετήσεις της ήταν και η εναγόμενη 3(α), η οποία απέκλεισε την ύπαρξη οποιασδήποτε συμφωνίας και απέδωσε την υπογραφή της ανέκκλητου εντολής σε φοβέρες και πιέσεις. Πως όμως να πείσει όταν διαψεύδεται από το ίδιο το δικόγραφο της το οποίο και την δεσμεύει. Συναφώς παραθέτω αυτούσιες τις παραγράφους 5 και 6 της υπεράσπισης των εναγομένων 3(α) και 3(β): «5.Περαιτέρω και σε σχέση με την κατ' ισχυρισμό στις παραγράφους 8 και 9 της εκθέσεως απαιτήσεως προφορική συμφωνία μεταξύ των τριών αδελφών, δηλαδή της Νίτσας Χρίστου Χατζησοφόκλη, της Ανάστας Χρίστου Χατζησοφόκλη και της Θεοδώρας Πατσιά οι Εναγόμενες ισχυρίζονται ότι τα αληθή γεγονότα έχουν ως εξής: Οι 3 αδελφές οι οποίες καθορίζονταν από τη διαθήκη της αποβιώσασας Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη ως οι κληρονόμοι της, δηλαδή η Νίτσα Χρίστου Χατζησοφόκλη, η Ανάστα Χρίστου Χατζησοφόκλη και η Θεοδώρας Πατσιά συμφώνησαν προφορικά ότι θα αφαιρείτο από το μερίδιο και των τριών ίσο μερίδιο ούτως ώστε να παραχωρείτο στην αδελφή τους Αγγέλα Αλεξάνδρου Χριστοδούλου, με τελικό αποτέλεσμα και οι τέσσερις αδελφές να λάβουν ίσο μερίδιο από την περιουσία της αποβιώσασας αδελφής τους Μαρία Χρίστου Χατζησοφόκλη, ήτοι ¼ της περιουσίας η κάθε μία από τις αδελφές. Οι Εναγόμενες ισχυρίζονται ότι η εν λόγω συμφωνία ήταν εξ υπαρχής άκυρη καθότι πρόκειται για συμφωνία που συνάφθηκε χωρίς αντιπαροχή και προφορικά. Με την επιφύλαξη των πιο πάνω στην παράγραφο αυτή, οι Εναγόμενες αρνούνται όλους και τον καθένα χωριστά τους ισχυρισμούς των παραγράφων 8 και 9 της εκθέσεως απαιτήσεως. 6.Προς εκπλήρωση της πιο πάνω προφορικής συμφωνίας συντάχθηκε «ανέκκλητη εντολή» προς τον εκτελεστή της διαθήκης της αποβιώσασας Μαρίας Χρίστου Χατζησοφόκλη που επρόκειτο και/ή έπρεπε να υπογραφτεί και από τις 3 αδελφές. Το κείμενο της εντολής διελάμβανε ότι « κατά την εκτέλεση των καθηκόντων του ως εκτελεστή της πιο πάνω διαθήκης, θεωρήσει ως δικαιούμενην και/ή ωφελούμενην εκ της διαθήκης πέραν των εαυτών μας και την αδελφήν μας Αγγέλα Χρίστου Χατζησοφόκλη, σύζυγον Αλέξη Χριστοδούλου Παπακυριακού, από το Πέραν Χωρίον κατά τρόπον ώστε να δικαιούται και να κληρονομήσει και αυτή το ίδιον μερίδιον το οποίο δικαιούται κάθε μία από μας επί της όλης περιουσίας της αποβιωσάσης αδελφής μας». Εν τέλει η εντολή δεν υπογράφηκε από τις 3 αδελφές αλλά μόνο από τις 2, την Νίτσα Χρίστου Χατζησοφόκλη και την Θεοδώρα Πατσιά, αποβιώσασα μητέρα των Εναγομένων 3. Η τρίτη αδελφή, Ανάστα Χρίστου Χατζησοφόκλη δεν υπέγραψε την εν λόγω εντολή. Με την επιφύλαξη των πιο πάνω στην παράγραφο αυτή, οι Εναγόμενες αρνούνται όλους και τον καθένα χωριστά τους ισχυρισμούς της παραγράφου 10 της εκθέσεως απαιτήσεως.» Σαφής είναι η νομολογία επί της δέσμευσης από τα δικόγραφα τα οποία και καθορίζουν τα πραγματικά επίδικα θέματα. (Βλ. σχετικά, Βραχίμη ν. Κουλουμπρή
(1992)1(B) Α.Α.Δ.836, Homeros Th.Courtis and others v. Iasonides
(1970)1 C.L.R.180). Όσον αφορά τον εναγόμενο 4, απέκλεισε το ενδεχόμενο τέτοιας συμφωνίας στη βάση του ότι θα το γνώριζε αφού διαχειριζόταν τα πάντα. Όμως, δεν πείθει τέτοια συλλογιστική. Άλλωστε, ούτε τα όσα αφορούσαν το caveat γνώριζε ενώ ο εναγόμενος 1 είπε ότι ενημέρωσε περί τούτου όλες τις κληρονόμους αδελφές. Αναφερόμενος στον εναγόμενο 1, καλή ήταν η εντύπωση που μου προκάλεσε ως μάρτυρας. Ήταν σαφής στις εξηγήσεις και αναφορές του και από τα λεγόμενα του φαίνεται ότι δεν επιχείρησε να ισχυριστεί κάτι το οποίο δεν γνώριζε. Στο πλαίσιο αυτό εντάσσω το ότι δεν επιχείρησε να αναφερθεί σε αντάλλαγμα για την παραχώρηση μεριδίου, περιοριζόμενος στα όσα ανάφερε ότι ήταν γνώστης. Εξηγείται δε από αυτό ότι στα διάφορα έγγραφα περιορίζεται στις οδηγίες που έλαβε και όχι σε ύπαρξη συμφωνίας. Άλλωστε, η ύπαρξη και υπογραφή της ανέκκλητου εντολής τον επιβεβαιώνουν όσον αφορά την ύπαρξη οδηγιών. Η μαρτυρία αυτή υποστηρίζει και τα λεγόμενα του ενάγοντα, ο οποίος ανεξαρτήτως τούτου, μου προκάλεσε καλή εντύπωση ως μάρτυρας, τόσο με βάση τη ζωντανή του παρουσία στο Δικαστήριο ενώ κατέθετε, όσο και με βάση το περιεχόμενο της μαρτυρίας του. Από μόνη της η ανέκκλητος εντολή υποστηρίζει την εκδοχή του ενάγοντα αφού παράδοξο φαντάζει να γινόταν τέτοιο έγγραφο και να υπογραφόταν μάλιστα, χωρίς ύπαρξη συμφωνίας προς τούτο. Η δε αλληλουχία των γεγονότων, ως τα περιέγραψε ο ενάγοντας, συνάδει τόσο με τη λογική, όσο και με τα υπόλοιπα στοιχεία ενώπιον του Δικαστηρίου. Δεν εντοπίζω στη μαρτυρία τόσο του ενάγοντα όσο και του εναγόμενου 1 οποιοδήποτε ουσιαστικό σημείο ικανό να κλονίσει την αξιοπιστία τους ως μάρτυρες. Με βάση την ως άνω αξιολόγηση της μαρτυρίας, επιπροσθέτως των παραδεκτών γεγονότων καταλήγω ως περαιτέρω εύρημα μου ότι μετά την καταχώρηση του αναφερόμενου caveat, συμφωνήθηκε όπως με αντάλλαγμα τη μη καταχώρηση αγωγής από την Αγγέλα Αλεξάνδρου Χριστοδούλου, οι Νίτσα Χατζησοφόκλη, Θεοδώρα Πατσιά και Ανάστα Χατζησοφόκλη θα εκχωρούσαν προς αυτήν, η κάθε μια ξεχωριστά τόσο μερίδιο από το μερίδιο που είχε κληροδοτηθεί σε κάθε μια από αυτές με τη διαθήκη της Μαρίας Χατζησοφόκλη, ώστε η εν λόγω Αγγέλα Αλεξάνδρου Χριστοδούλου να λάμβανε ίσο κληρονομικό μερίδιο από τη Μαρία Χατζησοφόκλη ως και οι τρεις ως άνω αδελφές της. Η Αγγέλα Αλεξάνδρου Χριστοδούλου δεν καταχώρησε την εν λόγω αγωγή και άφησε, ως η εν λόγω συμφωνία, το caveat να εκπνεύσει. Ως εκ της εκκρεμότητας των διαφόρων σχετιζομένων διαχειρίσεων, από τις οποίες αντλεί μερίδιο η Μαρία Χατζησοφόκλη, το ακριβές ποσό της αξίας του επίδικου κληρονομικού μεριδίου δεν μπορεί να καθοριστεί με ακρίβεια. Ούτε τα όποια αναφερόμενα ποσά, ως κατ'εκτίμηση και με αοριστία αναφερόμενα ποσά, θα μπορούσαν να καθορίσουν την αξία της επίδικης περιουσίας. Η Ανάστα Χατζησοφόκλη εξέφρασε την πρόθεση της να μην υλοποιήσει την ως άνω συμφωνία με τη μη υπογραφή της αναφερόμενης ανέκκλητου εντολής, ενώ οι κληρονόμοι της Θεοδώρας Πατσιά έπραξαν τούτο μετά το θάνατο της με ανάκληση του εγγράφου. Παρομοίως η Νίτσα Χατζησοφόκλη αναίρεσε την υπογραφή της. Όσον αφορά την ως άνω αναφερόμενη προφορική σύμβαση, αυτή είναι καθόλα έγκυρη αφού συνήφθη έναντι νομίμου ανταλλάγματος, ήτοι της παραίτησης από δικαίωμα, δηλαδή τη μη καταχώρηση αγωγής μετά την καταχώρηση του caveat. Όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα «Το Δίκαιο των Συμβάσεων» του Πολύβιου Γ.Πολυβίου, 2014, Τόμος Α, σελ.164: «Σε άλλη σειρά υποθέσεων, έχει αποφασιστεί ότι "παραίτηση από δικαίωμα συνιστά αντιπαροχή", έστω και αν το κατ'ισχυρισμόν δικαίωμα δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί με νομική βεβαιότητα και έστω και αν είναι ιδιαίτερα αμφίβολο αν προσπάθεια δικαστικής κατοχύρωσης του δικαιώματος θα επιτύχει. Σημασία έχει ότι υπάρχει παραίτηση από δικαίωμα και/ή κατ'ισχυρισμόν δικαίωμα. Επομένως, όταν κάποιος συμβιβάζει μια πιθανή αξίωση, και με βάση τη διευθέτηση που προέκυψε δεν εγείρει δικαστική διαδικασία, θεωρείται ότι έχει προβεί σε αντιπαροχή.» Είναι αρκετή η διαπίστωση της ύπαρξης της αναφερόμενης προφορικής σύμβασης για την ικανοποίηση των αξιώσεων του ενάγοντα; Όπως διαπιστώνεται, οι συμβαλλόμενοι στην εν λόγω συμφωνία δεν περιλαμβάνουν τον εναγόμενο 1, ο οποίος όμως θα ήταν το πρόσωπο που θα υλοποιούσε τη συμφωνία με τις οδηγίες των συμβαλλομένων. Ο εναγόμενος 1 επιχείρησε να λάβει οδηγίες, και μετά τη σχετική διαδικασία και το αποτέλεσμα της, φαίνεται να αναμένει το αποτέλεσμα της παρούσας. Από την πλευρά τους, οι τρεις αδελφές κληρονόμοι, οι δύο μέσω των διαχειριστών τους, δεν προτίθενται να υλοποιήσουν τη συμφωνία. Παράβαση συμφωνίας έχει το αποτέλεσμα απόδοσης αποζημιώσεων στο ανυπαίτιο μέρος. Όμως, με βάση την ως άνω διαπίστωση μου, η μη συγκεκριμενοποίηση της επίδικης περιουσίας δεν θα επέτρεπε επιδίκαση αποζημιώσεων. Παράλληλα δε, τυχόν ικανοποίηση των αιτουμένων διαταγμάτων θα είχε ως συνέπεια τη διαταγή προς τον εκτελεστή διαθήκης ο οποίος δεν είναι μέρος της συμφωνίας, σε αγωγή της οποίας αντικείμενο είναι μόνο η συμφωνία. Θα ισοδυναμούσε επίσης με διαταγή ειδικής εκτέλεσης της συμφωνίας η οποία, ούσα προφορική συμφωνία, δεν επιδέχεται διατάγματος ειδικής εκτέλεσης σύμφωνα με το άρθρο 76 του περί Συμβάσεων Νόμου, Κεφ.149. Καθίσταται αντιληπτό από τα ως άνω ότι οι ζητούμενες αξιώσεις δεν θα μπορούσαν να ικανοποιηθούν. Στην υπόθεση Kennedy Hotels Ltd. v. Indjirdjan
(1992)1 Α.Α.Δ.400 αποφασίστηκε ότι οι κυπριακοί δικονομικοί θεσμοί δεν καθιστούν απαραίτητο τον επακριβή προσδιορισμό της θεραπείας η οποία επιδιώκεται, ούτε αποκλείουν την παροχή θεραπείας άλλης από εκείνη η οποία επιζητείται. Εφόσον στοιχειοθετούνται τα γεγονότα στο σώμα της έκθεσης απαιτήσεως για την παροχή θεραπείας, αυτή μπορεί να αποδοθεί χωρίς να έχει επιζητηθεί. Στην υπόθεση μας, είναι προφανές ότι από τα γεγονότα στο σώμα της έκθεσης απαίτησης, ζητούμενο είναι η αναγνώριση της επίδικης προφορικής συμφωνίας. Η ύπαρξη της συμφωνίας αυτής αποτελεί πλέον εύρημα του Δικαστηρίου. Υπό τας περιστάσεις, ως τις έχω αναλύσει ανωτέρω, κρίνω ότι οι αξιούμενες θεραπείες δεν θα πρέπει να ικανοποιηθούν. Δικαιολογείται όμως και στοιχειοθετείται η έκδοση αναγνωριστικής απόφασης και συνακόλουθα εκδίδεται αναγνωριστική, δηλωτική απόφαση με την οποία αναγνωρίζεται ως έγκυρη συμφωνία η προφορική συμφωνία με βάση την οποία συμφωνήθηκε όπως με αντάλλαγμα τη μη καταχώρηση αγωγής από την Αγγέλα Αλεξάνδρου Χριστοδούλου, οι Νίτσα Χατζησοφόκλη, Θεοδώρα Πατσιά και Ανάστα Χατζησοφόκλη θα εκχωρήσουν προς αυτή, η κάθε μια ξεχωριστά τόσο μερίδιο από το μερίδιο που έχει κληροδοτηθεί σε κάθε μια από αυτές με τη διαθήκη της Μαρίας Χατζησοφόκλη, ώστε η εν λόγω Αγγέλα Αλεξάνδρου Χριστοδούλου να λάβει ίσο κληρονομικό μερίδιο από τη Μαρία Χατζησοφόκλη ως και οι τρεις ως άνω αδελφές της. Δεδομένης της αμφισβήτησης της εν λόγω συμφωνίας από τους εναγόμενους 2, 3 και 4, θεωρώ ως δίκαιη διαταγή αναφορικά με τα έξοδα όπως αυτά βαρύνουν τους εναγόμενους 2, 3 και 4 και επιδικάζονται υπέρ του ενάγοντα, ως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Αναφορικά με τον εναγόμενο 1, καμία διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ................................ Μ.Αμπίζας, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Σ.Θ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.