Khaled Al Hamdani ν. A. Panayides Contracting Public Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 3686/2008, 19/5/2015

Khaled Al Hamdani ν. A. Panayides Contracting Public Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 3686/2008, 19/5/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A198 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Σ. Κλεόπα Χατζηκυριάκου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3686/2008 Μεταξύ: Khaled Al Hamdani Ενάγοντα και

1. A. Panayides Contracting Public Ltd
2. Κωστάκης Κασινίδης (Ελαιοχρωματιστές) Λτδ Εναγομένων --------------------- Ημερομηνία: 19 Μαΐου, 2015 Για τον ενάγοντα : κα Ε. Ερωτοκρίτου Για την εναγομένη 2 : κα Γ. Ματθαίου ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα αγωγή ο ενάγων, ως επαγγελματίας ελαιοχρωματιστής, αξιώνει απόφαση για €36.324 ως συμφωνηθείσα και/ή εύλογη αξία εργασιών χρωματισμού που διεξήγαγε στο Κέντρο Ελέγχου Εναέριας Κυκλοφορίας στην Κοκκινοτριμιθιά (εφεξής «το Κ.Ε.Ε.Κ».) τους πρώτους μήνες του έτους 2008, και/ή δυνάμει των αρχών του αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας ημερ. 10.1.2008, καθώς και παραδειγματικές και/ή τιμωρητικές αποζημιώσεις. Σημειώνεται ότι η αγωγή όσον αφορά την εναγομένη 1 αποσύρθηκε στις 12.12.2012 και ως εκ τούτου η ακροαματική διαδικασία διεξήχθη μεταξύ ενάγοντα και εναγομένης 2 μόνο. Σύμφωνα με τους διαλαμβανόμενους στην έκθεση απαίτησης ισχυρισμούς, κατά ή περί τις 10.1.2008 κατόπιν συμφωνίας με τους εναγομένους 1 και 2, ο ενάγων ανέλαβε να εκτελέσει διάφορες ελαιοχρωματιστικές εργασίες στο Κ.Ε.Ε.Κ. έναντι των ακόλουθων συμφωνηθεισών και/ή ευλόγων και/ή λογικών αξιών:
3. Μπογιατίσματα εξωτερικά 1500τ.μ. προς £2 το τ.μ. € 5.126.- (£3.000)
4. Σπάτουλα εσωτερικώς 2000 τ.μ. προς £2.50 το τ.μ. € 8.543.- (£5.000)
5. Σπάτουλα 1000 τ.μ. προς £2 το τ.μ. € 3.417.- (£2.000)
6. Μπογιατίσματα 1000 τ.μ. προς £0.75 το τ.μ. € 1.281.- (£ 750)
7. Μπογιάτισμα 200 κάσιες πορτών προς £25.- € 8.543.- (£5.000)
8. Μπογιάτισμα 200 κάσιες παραθύρων προς £25.- € 8.543.- (£5.000)
9. Μπογιάτισμα 30 κολώνων παραθύρων προς £7.- € 359.- (£ 210)
10. Μπογιάτισμα 10 κολώνων μέσα - έξω προς £30.- € 512.- (£ 300) ΣΥΝΟΛΟ €36.324.-(£21.260) Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι εκτέλεσε όλες τις πιο πάνω εργασίες σύμφωνα με τις εντολές των εναγομένων αλλά στις 22.4.2008, όταν ζήτησε την καταβολή των δεδουλευμένων του, οι εναγόμενοι τον έδιωξαν από το Κ.Ε.Ε.Κ. με την επέμβαση της Αστυνομίας. Έκτοτε επανειλημμένα ζήτησε την καταβολή των δεδουλευμένων και με επιστολές των δικηγόρων του, πλην όμως μέχρι σήμερα δεν καταβλήθηκε οποιοδήποτε ποσό. Αξιώνει γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για παράβαση συμφωνίας ημερ. 10.1.2008 και το ποσό των €36.324 για τις εκτελεσθείσες εργασίες. Διαζευκτικά απαιτεί το ποσό των €36.324 δυνάμει των αρχών του αδικαιολόγητου πλουτισμού. Η εναγομένη 2 καταχώρισε έκθεση υπεράσπισης, στην οποία αρνείται όλους τους ισχυρισμούς του ενάγοντα και ισχυρίζεται ότι αυτός εργαζόταν ως μισθωτός στην εναγομένη 2 μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2007, ενώ από 1.1.2008 υπέγραφε στο Γραφείο Εργασίας ως άνεργος. Προσθέτει ότι δυνάμει συμβολαίου ημερ. 11.9.2007 μεταξύ εναγομένης 1 ως εργολάβου και εναγομένης 2 ως υπεργολάβου συμφωνήθηκε όπως η εναγομένη 2 εργαστεί για την εκτέλεση και αποπεράτωση του χρωματισμού του Κ.Ε.Ε.Κ., έργο στο οποίο η εναγομένη 1 ήταν ο κύριος εργολάβος, για το ποσό των Λ.Κ. 50.000 (€85.430) το οποίο θα καταβαλλόταν στην εναγομένη 2 σταδιακά σύμφωνα με την πρόοδο των εργασιών και των αντίστοιχων εκάστοτε πληρωμών του ιδιοκτήτη του έργου. Η εναγομένη 2 άρχισε να εργάζεται στο έργο τον Σεπτέμβριο του 2007 και τελείωσε στις 15.12.
11. Προβάλλει δε ότι εργαζόταν στο έργο με τους υπαλλήλους της και με τον υπεργολάβο της κ. Abdoulah Omar. Η εναγομένη 2 τονίζει ότι ουδέποτε συμβλήθηκε με τον ενάγοντα ως αυτοτελώς εργαζόμενο ή ως υπεργολάβο ή άλλως πως και ουδέποτε συμφώνησε με αυτόν ή του ανέθεσε να εκτελέσει οποιαδήποτε εργασία για το Κ.Ε.Ε.Κ. υπό την ιδιότητά του ως αυτοεργοδοτούμενου ή ως υπεργολάβου. Ενώπιον του Δικαστηρίου κατέθεσαν επτά μάρτυρες, έξι για την πλευρά του ενάγοντα και ένας για την πλευρά της εναγομένης
12. Ο ενάγων, από τη Συρία, κατέθεσε ότι εργάστηκε στην εναγομένη 2 για τρία χρόνια αλλά παρέλειψε να του καταβάλει τα μεροκάματά του για 2 βδομάδες και συνεπώς σταμάτησε να εργάζεται εκεί. Από τις αρχές του 2008 εργάστηκε για ένα Σύριο ονόματι Abdulmuaim στο Κ.Ε.Ε.Κ. Σε κάποια φάση ο Abdulmuaim αποχώρησε για τη Συρία και δεν επέστρεψε, αφήνοντας τον ενάγοντα απλήρωτο. Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με τον Abdulmuaim, τον παρέπεμψε στον διευθυντή της εναγομένης 2, ο οποίος αρνήθηκε να τον πληρώσει. Μετά από δύο μέρες, όμως, ο εν λόγω διευθυντής επισκέφθηκε τον ενάγοντα στο σπίτι του και τον παρακάλεσε να επιστρέψει στο Κ.Ε.Ε.Κ., να πάρει μαζί του έμπειρους εργάτες, και θα τον πλήρωνε για να ολοκληρώσει τις εργασίες μπογιατίσματος. Συνεπώς ο ενάγων επέστρεψε στο εργοτάξιο με τέσσερεις οικοδόμους και πληρώθηκε €1.000 για τις πρώτες δύο εβδομάδες (Τεκμήριο 3 επιταγή ημερ. 28.3.2008). Κατέθεσε περαιτέρω ότι στη συνέχεια, η εναγομένη 2 αρνείτο να του καταβάλει οποιαδήποτε άλλα ποσά, επικαλούμενη μη πληρωμή της ίδιας από τον κυρίως εργολάβο (εναγομένη 1). Όταν ο ενάγων με τους εργάτες του ολοκλήρωσε την εργασία και απαίτησε πληρωμή, ο διευθυντής της εναγομένης 2 κάλεσε την Αστυνομία για να εκδιώξει τον ενάγοντα από το εργοτάξιο. Μετέβη στον χώρο η σύζυγος του ενάγοντα, και ακολούθησε διαπληκτισμός με τον διευθυντή της εναγομένης
13. Η Αστυνομία καταχώρισε την ποινική υπόθεση 24562/2008 εναντίον του ενάγοντα και της συζύγου του για εξύβριση και τους επιβλήθηκε ποινή προστίμου. Ο ενάγων απαλλάγηκε από την κατηγορία για παράνομη είσοδο στο εργοτάξιο. Κατέθεσε ως Τεκμήρια 1 και 2 την κατάθεση που έδωσε στην Αστυνομία και τη μετάφρασή της. Ο ενάγων ανέφερε επιπλέον ότι καταμέτρησε τις εργασίες που έκανε και απαιτεί το ποσό των €36.324 για τις εργασίες ως αναλύονται στην έκθεση απαίτησης. Έλαβε τις τιμές μονάδας από τον διευθυντή της εναγομένης
14. Ένα χρόνο αργότερα, και αφού ο διευθυντής της εναγομένης 2 υποσχέθηκε ότι θα τον πλήρωνε για την επίδικη εργασία, συμφώνησε γραπτώς να εργαστεί για την εναγομένη 2 σε άλλο έργο, πλην όμως εν τέλει το όλο θέμα ναυάγησε. Κατά την αντεξέταση, ο ενάγων αρνήθηκε ότι ο εργοδότης του κατά τον χρόνο έκδοσης της επιταγής Τεκμήριο 3 ημερ. 28.3.2008 για €1.000 ήταν ο Abdulmuaim Omar, ότι η επιταγή εκδόθηκε στο όνομα του ενάγοντα λόγω απουσίας του Omar στη Συρία και ότι εκδόθηκε η απόδειξη Τεκμήριο 23 στο όνομα του Omar και υπεγράφη εκ μέρους του από τον ενάγοντα λόγω της προαναφερόμενης απουσίας. Εξήγησε ότι είχε συμφωνήσει με τον διευθυντή της εναγομένης 2 να πληρωθεί ανά μέτρο Λ.Κ. 2,50 για σπάτουλα εξωτερικά, Λ.Κ. 2,00 για σπάτουλα εσωτερικά, Λ.Κ. 1,75 για μπογιάτισμα εξωτερικά, Λ.Κ. 5,00 για μπογιάτισμα κασιών, Λ.Κ. 7,00 για κολώνες και Λ.Κ. 30 για κυκλικές κολώνες. Επανέλαβε ότι από τις 1.1.2008 εργαζόταν στο επίδικο εργοτάξιο ως υπάλληλος του Abdulmuaim. Περί τις αρχές Μαρτίου του 2008, όταν ο τελευταίος επέστρεψε στη Συρία, ο ενάγων συμφώνησε με την εναγομένη 2 για την ολοκλήρωση των εργασιών. Εργάστηκε στον χώρο με 4 εργάτες και έκανε μόνο σπάτουλα και μπογιάτισμα, μέχρι την ημέρα εκδίωξής του από το εργοτάξιο στις 22.4.
15. Υπολογίζει ότι έκανε περίπου 2000τ.μ. σπάτουλα εξωτερικά και 1500 τ.μ. 3 χέρια μπογιάτισμα εξωτερικά. Δεν καταμέτρησε τις εσωτερικές εργασίες αλλά υπολογίζει ότι έκανε περίπου 1000τ.μ. σπάτουλα εσωτερικά και 1000τ.μ. μπογιάτισμα εσωτερικά. Μετά την εκδίωξή του από το εργοτάξιο στις 22.4.2008, δήλωσε στο Γραφείο Εργασίας ότι ήταν άνεργος από τις 1.1.2008, καθότι δεν είχε πληρωθεί από την εναγομένη 2, παρά το ότι είχε πληρωθεί από τον Abdulmuaim για όλη την εργασία που είχε κάνει μέχρι και τον Μάρτιο
16. Δήλωσε ότι δεν έκανε οποιαδήποτε συμφωνία με την εναγομένη 2 στις 10.1.2008 ως καταγράφεται στην έκθεση απαίτησης, παρά μόνο στις αρχές Μαρτίου 2008, εφόσον τον Ιανουάριο εργαζόταν για τον Abdulmuaim. Σημειώνεται ότι κατατέθηκε από κοινού ως Τεκμήριο 4 επιστολή του δικηγόρου του ενάγοντα προς την εναγομένη 2 ημερ. 14.5.2008 με την οποία απαιτεί την πληρωμή ποσού εκ Λ.Κ. 30,000 για τις επίδικες εργασίες. Ο κ. Αλέξανδρος Αλεξάνδρου (Μ.Ε. 2), πολιτικός μηχανικός, υπάλληλος της εναγομένης 1 εταιρείας, κατέθεσε ότι η εναγομένη 1 ως κυρίως εργολάβος για την ανέγερση του Κ.Ε.Ε.Κ. είχε συμβόλαιο με την εναγομένη 2 ως υπεργολάβο της για τον χρωματισμό του κτηρίου. Τους πρώτους μήνες του 2008 έβλεπε τον ενάγοντα στο εργοτάξιο να εκτελεί εργασίες μπογιατζή. Στις 22.4.2008 κλήθηκε Αστυνομία καθότι ο ενάγων έκανε φασαρίες λόγω διαφωνιών που είχε με την εναγομένη
17. Η ευθύνη του Μ.Ε. 2 ήταν να βγάζει διατακτικά για να πληρώνεται η εναγομένη 2 από την εναγομένη 1 όταν ολοκλήρωνε τις εργασίες χρωματισμών που είχε αναλάβει. Ο Μ.Ε. 2 ανέφερε ότι δεν γνωρίζει κατά πόσο η εναγομένη 2 είχε κάποια συμφωνία με τον ενάγοντα για την εκτέλεση των εργασιών. Κατά την αντεξέταση του Μ.Ε. 2, κατατέθηκε ως Τεκμήριο 5 το συμβόλαιο ημερ. 11.9.2007 μεταξύ εναγομένης 1 (εργολάβου για την ανέγερση του Κ.Ε.Ε.Κ.) και της εναγομένης 2 για τις εργασίες χρωματισμού του κτηρίου του Κ.Ε.Ε.Κ., και ως Τεκμήρια 6, 7 και 8 τρία από τα διατακτικά/πιστοποιητικά πληρωμών προς την εναγομένη 2, ημερ. 24.4.2008, 6.6.2008 και 14.11.
18. Μέχρι τις 8.4.2008 η εναγομένη 2 είχε εκτελέσει εργασίες χρωματισμών συνολικής αξίας €27.841 και μέχρι 19.5.2008 ακόμη €6.
19. Ο κ. Πιριπίτσης Πιριπίτση (Μ.Ε. 3), τεχνικός τεχνικών έργων στο Τμήμα Δημοσίων Έργων, ήταν επιθεωρητής εργοταξίου για το έργο ανέγερσης του Κ.Ε.Ε.Κ. για σκοπούς ελέγχου εξέλιξης του έργου σύμφωνα με τους όρους της σύμβασης της εναγομένης 1 με τη Δημοκρατία. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 9 κατάλογο με τις τιμές μονάδος και ποσότητες που συμφωνήθηκαν με την εναγομένη 1 για τις εργασίες χρωματισμών. Η εναγομένη 1 ακολούθως ανέθεσε τις εν λόγω εργασίες στην εναγομένη 2 ως υπεργολάβο της. Ο Μ.Ε. 3 ανέφερε ότι έβλεπε τον ενάγοντα στο εργοτάξιο, ο οποίος εργαζόταν ως μπογιατζής. Αφότου είχε εργαστεί ο ενάγων στον χώρο περίπου ένα μήνα, άρχισε να διαμαρτύρεται ποιος θα τον πληρώσει. Ο διευθυντής της εναγομένης 2 ανέφερε στον Μ.Ε.
20. ότι είχε αναθέσει τις εργασίες χρωματισμού σε ένα συνεργείο με υπεύθυνο ένα Σύριο που εργοδοτούσε τον ενάγοντα και άλλους μπογιατζήδες. Ο Σύριος είχε εξαφανιστεί και προέκυψε το ζήτημα της πληρωμής των υπαλλήλων του. Ο Μ.Ε. 3 παρότρυνε τον διευθυντή της εναγομένης 2 να λύσει το πρόβλημα. Ο ενάγων συνέχισε να εργάζεται στον χώρο και να υπάρχουν προστριβές για την πληρωμή του, μέχρι τις 22.4.2008, όταν ο Μ.Ε. 2 τον πληροφόρησε ότι λύθηκε το πρόβλημα με τον ενάγοντα εφόσον κλήθηκε Αστυνομία και τον υποχρέωσε να αποχωρήσει. Η εναγομένη 2 συνέχισε τις εργασίες μπογιατίσματος με άλλους μπογιατζήδες. Ο Μ.Ε. 3 κατέθεσε ως Τεκμήριο 10 πιστοποιητικό μηνιαίας πληρωμής της εναγομένης 1 ημερ. 25.2.2008, από το οποίο φαίνεται ότι μέχρι τότε είχε εκτελεσθεί το 30% των εργασιών χρωματισμού των τοίχων εσωτερικά, ως Τεκμήριο 11 πιστοποιητικό ημερ. 14.3.2008 βάσει του οποίου είχε εκτελεσθεί περίπου το 60% των εργασιών εφόσον υπήρχε πίεση για ολοκλήρωση των εργασιών καθότι προηγουμένως υπήρξε καθυστέρηση, και ως Τεκμήρια 12 και 13 πιστοποιητικά ημερ. 22.4.2008 και 10.6.
21. Κατέθεσε ως Τεκμήρια 14 και 15 ημερολόγια εργοταξίου για περίοδο 21.1.2008 μέχρι 23.5.2008 από τα οποία φαίνεται ότι κατά τον Μάρτιο και Απρίλιο του 2008 εργάζονταν στον χώρο από δύο μέχρι και 8 άτομα ως χρωματιστές, ανάλογα με τις οδηγίες του εργολάβου (εναγομένης 1) και του υπεργολάβου (εναγομένης 2). Ο διευθυντής της εναγομένης 2 πάντοτε δήλωνε ότι ο «μάστρος» των μπογιατζήδων στον χώρο, συμπεριλαμβανομένου του ενάγοντα, ήταν κάποιος Σύριος ο οποίος σε κάποια χρονική στιγμή μετέβη στη Συρία αλλά θα επέστρεφε. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 16 ημερολόγιο εργοταξίου για την περίοδο 1.11.2007 - 20.1.2008 όπου φαίνεται ότι εργάζονταν στον χώρο δύο χρωματιστές. Ανέφερε επίσης κάποιες από τις τιμές του συμβολαίου μεταξύ της Δημοκρατίας και της εναγομένης 1 για κάποιες από τις εργασίες χρωματισμού. Κατά την αντεξέταση ο Μ.Ε. 3 δέχθηκε ότι η εναγομένη 2 δεν γνώριζε τις τιμές μονάδος που συμφωνήθηκαν μεταξύ Δημοκρατίας και εναγομένης 1 ως καταγράφονται στο Τεκμήριο
22. Ο ενάγων δημιουργούσε φασαρίες στο εργοτάξιο, απειλώντας ότι δεν θα συνέχιζε ο ίδιος και οι δικοί του εργάτες να δουλεύουν μέχρι να πληρωθούν, και ο Μ.Ε. 3 ανέφερε στους εκπροσώπους των εναγομένων 1 και 2 ότι θα έπρεπε να λύσουν το ζήτημα αλλιώς θα έπρεπε να απομακρυνθεί από το εργοτάξιο. Η κα Γεωργία Σολωμίδου (Μ.Ε. 4), εν διαστάσει σύζυγος του ενάγοντα, κατέθεσε ότι, όταν της ζήτησε ο δικηγόρος του ενάγοντα να καταθέσει, ζήτησε όπως δηλωθεί ότι όποιο ποσό επιδικαστεί προς όφελος του ενάγοντα στα πλαίσια της παρούσας αγωγής θα πληρωθεί στην Τράπεζα Κύπρου για δάνειο του ενάγοντα στο οποίo η ίδια είναι εγγυήτρια. Ο δικηγόρος του ενάγοντα ετοίμασε μια γραπτή δήλωση ως μέρος της κυρίως εξέτασής της, και η Μ.Ε. 4 δήλωσε ότι είναι έτοιμη να την υιοθετήσει μόνο εάν γίνει δεκτή η πρότασή της να πληρωθεί το δάνειο από το ποσό που θα εισπραχθεί στα πλαίσια της παρούσας. Στη γραπτή δήλωση που ετοιμάστηκε, καταγράφεται η εκδοχή του ενάγοντα όσον αφορά τη σύναψη προφορικής συμφωνίας του ενάγοντα με τον διευθυντή της εναγομένης 2 τον Μάρτιο του 2008, πληρωμή €1.000 για τις πρώτες δύο βδομάδες και την απαίτησή του για πληρωμή για την υπόλοιπη εργασία, τα όσα διαμείφθηκαν στις 22.4.2008 και τη σχετική ποινική υπόθεση 24562/
23. Κατέθεσε ότι ο διευθυντής της εναγομένης 2 έχει κινήσει αγωγή εναντίον της ίδιας και του ενάγοντα, για ένα ποσό που είχε δανείσει στον ενάγοντα. Κατά την αντεξέταση, κατέθεσε ότι δεν γνωρίζει κατά πόσο το ποσό των €1.000 που πληρώθηκε στον ενάγοντα ήταν από τον Abdulmuaim ή την εναγομένη
24. Επιβεβαίωσε ότι στην απόδειξη Τεκμήριο 23 είναι η υπογραφή του ενάγοντα για τον Abdulmuaim. Θεωρεί ότι ο ενάγων ήταν συνέταιρος με τον Abdulmuaim για τις εργασίες στο Κ.Ε.Ε.Κ., αλλά δεν γνωρίζει κατά πόσο ο ενάγων έκανε συμφωνία με την εναγομένη
25. Δήλωσε ότι δεν έχει ιδίαν γνώση των γεγονότων παρά μόνο όσα της ανέφερε ο ενάγων. Πρόσθεσε δε ότι ο Abdulmuaim επέστρεψε στην Κύπρο μετά από ένα χρόνο, αλλά δεν γνωρίζει κατά πόσο ο ενάγων απαίτησε τα χρήματα από αυτόν. Ο κ. Χριστόφορος Χαραλάμπους (Μ.Ε. 5), επιμετρητής ποσοτήτων στην εναγομένη 1, ερωτήθηκε όσον αφορά τρία Τεκμήρια προς Αναγνώριση τα οποία δεν κατατέθηκαν ως κανονικά τεκμήρια και συνεπώς η μαρτυρία του δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη. Δεν γνωρίζει τον ενάγοντα και τις επίδικες διαφορές. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 17 κατάσταση πληρωμών εναγομένης 1 προς την εναγομένη 2 για το σύνολο των εργασιών χρωματισμού στο Κ.Ε.Ε.Κ. μεταξύ 2.11.2007 και 19.12.2008, σύνολο €56.308,54 πλέον Φ.Π.Α. Δεν αντεξετάστηκε. Ο κ. Σταύρος Θεοδοσίου (Μ.Ε. 6), διευθύνων σύμβουλος της εναγομένης 1, κατέθεσε ως Τεκμήρια 18 και 20 τις επιστολές που έλαβε από τον δικηγόρο του ενάγοντα ημερ. 14.5.2008 και 2.6.2008 με τις οποίες απαιτούσε την πληρωμή Λ.Κ. 30.000 και ως Τεκμήρια 19 και 21 τις επιστολές ημερ. 29.5.2008 και 2.6.2008 με τις οποίες απάντησε ο Μ.Ε. 6 ότι οι εργασίες χρωματισμού είχαν ανατεθεί στην εναγομένη 2 ως υπεργολάβο, η οποία έχει πληρωθεί δεόντως από την εναγομένη
26. Δεν γνωρίζει τον ενάγοντα. Ο κ. Κωστάκης Κασινίδης (Μ.Υ.), διευθυντής της εναγομένης 2, κατέθεσε ότι ο ενάγων ήταν υπάλληλος της εναγομένης 2 μέχρι 15.12.2007 (Τεκμήριο 22 δέσμη εγγράφων που έλαβε από το δικηγόρο του ενάγοντα που περιλαμβάνει βεβαίωση του Τμήματος Κοινωνικών Ασφαλίσεων). Ανέφερε ότι η εναγομένη 2 συμβλήθηκε με την εναγομένη 1 για την εκτέλεση των εργασιών χρωματισμού, και τον Δεκέμβριο του 2007, όταν ο Μ.Υ. έπαθε έμφραγμα και υπεβλήθη σε εγχείρηση ανοικτής καρδιάς, η εναγομένη 2 συμβλήθηκε με τον Abdoulah Omar άλλως Abdulmuaim Haj Omar να εκτελέσει μέρος των εργασιών στο Κ.Ε.Ε.Κ. ως υπεργολάβος της. Όταν ανέρρωσε και επισκέφθηκε το έργο τον Φεβρουάριο του 2008, αντιλήφθηκε ότι ο ενάγων δούλευε εκεί ως εργοδοτούμενος του Omar. Η εναγομένη 2 έλαβε εντολή από τον Omar να παραδώσει στον ενάγοντα το ποσό των €1.
27. Συνεπώς, δόθηκε σχετική επιταγή στον ενάγοντα, ο οποίος υπέγραψε απόδειξη εκ μέρους του Omar (Τεκμήριο 23). Ο Μ.Υ. τόνισε ότι η εναγομένη 2 ουδέποτε συνεβλήθη με τον ενάγοντα ή του ανέθεσε οποιαδήποτε εργασία. Αντίθετα, είχε τερματίσει τις εργασίες του από τον Δεκέμβριο του
28. Κατέθεσε επιπλέον ότι ο Omar επέστρεψε στη Συρία για να αποφύγει ποινική υπόθεση για εργοδότηση παράνομων αλλοδαπών σε άλλο εργοτάξιο και επέστρεψε μόνο όταν αποσύρθηκε λόγω μη επίδοσης. Κατέθεσε ως Τεκμήρια 24, 24