← Κύπρος

Μαρίας Κιτρομηλίδου εκ Λεμεσού υπό την ιδιότητα της ως Παραλήπτη / Διαχειριστή της Εταιρείας Tandum Limited ν. Αναφορικά με την Εταιρεία TANDUM LIMITE

Μαρίας Κιτρομηλίδου εκ Λεμεσού υπό την ιδιότητα της ως Παραλήπτη / Διαχειριστή της Εταιρείας Tandum Limited ν. Αναφορικά με την Εταιρεία TANDUM LIMITED, υπό Διαχείριση, Αίτηση Αρ. 366/14, 26/6/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A257 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Στ. Χατζηγιάννη, Π.Ε.Δ Αίτηση Αρ. 366/14 Αναφορικά με τον περί Εταιρειών Νόμο Κεφ.113 και Αναφορικά με την Εταιρεία TANDUM LIMITED, υπό Διαχείριση και Αναφορικά με την Αίτηση: της Μαρίας Κιτρομηλίδου εκ Λεμεσού υπό την ιδιότητα της ως Παραλήπτη / Διαχειριστή της Εταιρείας Tandum Limited (στο εξής «Η Εταιρεία») --------------------------------------------------------------------------------- Αίτηση ημερ. 20.3.15 από TANDUM LIMITED για πρόσθετη εγγύηση 26 Ιουνίου, 2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για Αιτήτρια: κα Καρή για κ. Κ. Μέσσιο Για Καθ' ης η Αίτηση: κ. Κούρτελλος με κα Μιλτιάδου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 8.5.14 και στη βάση μονομερούς αίτησης ημερ. 7.5.14, η Μαρία Κιτρομηλίδου, υπό την ιδιότητά της ως Παραλήπτης/Διαχειριστής της εταιρείας Tandum Limited εξασφάλισε μονομερώς την έκδοση πέντε προσωρινών Διαταγμάτων ως ακολούθως: «Α. Διάταγμα το οποίο απαγορεύει στους Διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή οποιαδήποτε από τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Tandum Limited και/ή στους υπηρέτες και/ή υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους της από το να ιδιοποιούνται και/ή εμπορεύονται και/ή αποξενώνουν τα περιουσιακά στοιχεία της Εταιρείας περιλαμβανομένης ολόκληρης της επιχείρησης (undertaking) και περιουσίας αυτής πάσης μορφής καθώς και οποιαδήποτε εύνοια και/ή φήμη και/ή πελατεία αυτής ως και χρεωστικών υπολοίπων (book debts) και δικαιώματα χρήσης και/ή κατοχής και/ή νομής και/ή κάρπωσης επί οποιουδήποτε κτηρίου και/ή υποστατικού και/ή ακινήτου της ανήκει, μέχρι της εκδίκασης και πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως Αίτησης και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Β. Διάταγμα το οποίο απαγορεύει στους Διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή οποιαδήποτε από τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Tandum Limited και/ή στους υπηρέτες και/ή υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους της από το να προβούν και/ή προκαλέσουν και/ή επιτρέψουν την αποξένωση και/ή την επέμβαση με οποιονδήποτε τρόπο επί των λογιστικών βιβλίων και/ή άλλων βιβλίων και/ή μητρώων της Εταιρείας, εξαιρουμένης της αναγκαίας ενημέρωσης τους για σκοπούς ετοιμασίας της κατάστασης περιουσιακών στοιχείων δυνάμει των προνοιών του περί Εταιρειών Νόμου, Κεφ.113 και/ή στα μητρώα της Εταιρείας, μέχρι της εκδίκασης και πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως Αίτησης και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Γ. Διάταγμα το οποίο απαγορεύει στους Διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή οποιαδήποτε από τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Tandum Limited και/ή στους υπηρέτες και/ή υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους της από το να χρησιμοποιούν τιμολόγια και/ή εμπορικές επιστολές και/ή άλλα έγγραφα τα οποία εκδίδονται από την Εταιρεία και/ή επί των οποίων εμφανίζεται και/ή αποτυπώνεται η επωνυμία της Εταιρείας άνευ της ένδειξης ότι διορίστηκε Παραλήπτης/Διαχειριστής, μέχρι της εκδίκασης και πλήρους αποπεράτωσης της κυρίως Αίτησης και/ή μέχρι νεοτέρας διαταγής του Δικαστηρίου. Δ. Διάταγμα το οποίο απαγορεύει στους Διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή υπηρέτες και/ή αντιπροσώπους και/ή τον Γραμματέα της Εταιρείας από το να ιδιοποιούνται και/ή να εμπορεύονται και/ή να αποξενώνουν καθ' οιονδήποτε τρόπο οποιαδήποτε περιουσιακά στοιχεία της Εταιρείας, περιλαμβανομένης ολόκληρης της επιχείρησης και περιουσίας της Εταιρείας κάθε μορφής καθώς και οποιασδήποτε εμπορικής εύνοιας, φήμης και πελατείας της Εταιρείας και ειδικότερα τα δικαιώματα χρήσης, κατοχής, νομής και κάρπωσης των ακινήτων αυτής. Ε. Διάταγμα το οποίο απαγορεύει στην Εταιρεία και/ή στους διευθυντές και/ή αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών ομού και/ή οποιωνδήποτε εξ' αυτών τα ακόλουθα: i. από του να εμβάσουν και/ή πληρώσουν και/ή αποξενώσουν και/ή διαθέσουν και/ή καθ' οιονδήποτε τρόπο μεταφέρουν οποιοδήποτε ποσό ευρίσκεται κατατεθειμένο σε τραπεζικούς λογαριασμούς είτε οι εν λόγω λογαριασμοί και/ή καταθέσεις βρίσκονται σε τραπεζικά και/ή συνεργατικά ιδρύματα εντός και/ή εκτός δικαιοδοσίας μέχρι του ποσού των USD 59.097.410 (Πενήντα εννέα εκατομμύρια ενενήντα επτά χιλιάδες τετρακόσια δέκα Δολ. Αμερικής) ή του ισόποσου του εν λόγω ποσού σε Ευρώ, μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι την τελική εκδίκαση και/ή αποπεράτωση της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Εταιρικής Αίτησης (περιλαμβανομένης και τυχόν εφέσεως που ήθελε καταχωρηθεί κατά της τελικής απόφασης του Δικαστηρίου). ii. από του να πωλήσουν και/ή καθ' οιονδήποτε τρόπο επιβαρύνουν και/ή αποξενώσουν και/ή μεταβιβάσουν και/ή δωρίσουν οποιαδήποτε ακίνητη και/ή κινητή περιουσία και/ή περιουσιακά στοιχεία της Εταιρείας είτε εντός είτε εκτός δικαιοδοσίας μέχρι του ποσού των USD 59.097.410 (Πενήντα εννέα εκατομμύρια ενενήντα επτά χιλιάδες τετρακόσια δέκα Δολ. Αμερικής) ή του ισόποσου του εν λόγω ποσού σε Ευρώ, μέχρι πλήρους εκδικάσεως και αποπερατώσεως της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής (περιλαμβανομένης και τυχόν εφέσεως που ήθελε καταχωρηθεί κατά της τελικής απόφασης του Δικαστηρίου).» Στις 20.3.15 η εταιρεία Tandum Limited (στο εξής η Αιτήτρια), καταχώρησε την παρούσα αίτηση με την οποία αιτείται την έκδοση Διατάγματος που να διατάσσει (α) την Μαρία Κιτρομηλίδου (στο εξής η Καθ' ης η Αίτηση) να καταθέσει στο Δικαστήριο υπό μορφή πρόσθετης εγγύησης για την έκδοση των πιο πάνω Προσωρινών Διαταγμάτων, το ποσό των €2.500.000 και/ή παράσχει ανέκκλητη τραπεζική εγγύηση ύψους €2.500.000 και (β) την αύξηση και/ή τροποποίηση της δοθείσας εγγύησης. Η αίτηση βασίζεται στα άρθρα 4

(1)και 9
(1)
(2)του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.25, Θ.5, Δ.30 Θ.1,2, 9, 3, 4, και 5 ως και στις συμφυείς και αναφαίρετες εξουσίες του Δικαστηρίου και υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του κ. Κωνσταντίνου Κουδελλάρη ημερ. 20.3.
  1. Ο Κωνσταντίνος Κουδελλάρης είναι ένας εκ των διευθυντών της Αιτήτριας. Αναφέρεται στην έκδοση των πιο πάνω Προσωρινών Διαταγμάτων και στην δοθείσα από την Καθ' ης η Αίτηση εγγύηση ύψους €500.000 για την κάλυψη οποιωνδήποτε ζημιών ήθελαν προκύψει συνεπεία της αδικαιολόγητης έκδοσης των εν λόγω Διαταγμάτων. Ισχυρίζεται ότι το ύψος της εγγύησης που διατάχθηκε από το Δικαστήριο δεν είναι ουσιαστικό και δεν ανταποκρίνεται στη φύση και περιστάσεις της υπόθεσης. Την 7.7.14 δημοσιεύτηκε άρθρο στο Ρωσικό τύπο (Τεκμ.1Α), με τίτλο «Περιουσιακά στοιχεία αξίας $135 εκατομμυρίων του κ. Telman Ismailov έχουν δεσμευθεί από Κυπριακό Δικαστήριο κατόπιν αιτήματος της εταιρείας Sezaria Ltd η οποία ανήκει στον όμιλο εταιρειών Mangazeya του κ. Sergey Yanchukov» και με υπότιτλο «Η δέσμευση έγινε λόγω της οφειλής του ομίλου εταιρειών ύψους περισσότερου του $1 εκατομμυρίου στην εταιρεία Mangazeya». Αναφέρθηκε επίσης σε σχετικές δημοσιεύσεις στον Ρωσικό τύπο που προήλθαν από πλευράς της εταιρείας Sezaria Ltd οι οποίες προκάλεσαν τεράστιες ζημιές στην επιχείρηση. (Τεκμ.1Β). Η εγγύηση ζητείται λόγω των τεραστίων ζημιών που έχουν προκύψει στην Αιτήτρια λόγω των εν λόγω Δημοσιεύσεων και ειδικώτερα ο όμιλος εταιρειών ACT Moscow («ο Όμιλος») ο οποίος ανήκει στην Αιτήτρια υπέστη υπέρογκες απώλειες. Συγκεκριμένα, το τυπογραφείο ΟΑΟ «ACT-Moscow Printing House» το οποίο είναι μέρος του ομίλου εταιρειών ACT υπέστη ζημιά δηλαδή το Αεροδρόμιο Moscow Domodedovo αποφάσισε να αναστείλει την έκδοση του ημερολογίου "Moscow Domodedovo Airport" του Σεπτέμβρη 2014 χρησιμοποιώντας το εν λόγω τυπογραφείο του Ομίλου (Τεκμ.2 σχετική επιστολή ημερ. 12.8.14). Λόγω του Τεκμηρίου 2 και του επίδικου διατάγματος, η εταιρεία Publishing Company "SK Press" με συνολικό μηνιαίο προϋπολογισμό 1.7 εκατομμύρια ρούβλια αποφάσισε όπως από τις 15.9.2014 αναστείλει την εκτύπωση των περιοδικών "Moscow Domodedovo Airport", "Air Connections", "MetroJet" και "High Flight" στο εν λόγω τυπογραφείο, τα οποία μέχρι πρώτιστα τύπωνε μέσω του Ομίλου. (Τεκμ.3 επιστολή ημερ. 15.9.14). Συνεπεία των Δημοσιεύσεων, οι προμηθευτές και οι πελάτες του Τυπογραφείου του Ομίλου αρνούνταν να συνεργαστούν με το Τυπογραφείο παρά με προπληρωμή του ολικού ποσού της συναλλαγής, γεγονός το οποίο προκαλούσε δυσκολίες στην όλη διαδικασία της παραγωγής. Οι πελάτες αυτοί ήταν πρόθυμοι να συνεργαστούν μόνο με την πληρωμή με δόσεις (Τεκμ.4 επιστολή ημερ. 20.11.14). Περαιτέρω οι προμηθευτές ζητούσαν την πρόωρη λήξη του συμβολαίου, παρά την μακροχρόνια συνεργασία τους με το Τυπογραφείο (Τεκμ.5 επιστολή ημερ. 15.10.14). Περαιτέρω, η τουριστική εταιρεία «Bibliotrevel» η οποία εκτύπωνε καταλόγους εκθέσεων δύο φορές το χρόνο τερμάτισε τη συνεργασία της με το Τυπογραφείο. Ο μέσος προϋπολογισμός της εν λόγω εταιρείας ήταν 3.5 εκατομμύρια ρούβλια (Τεκμ.3). Η εταιρεία «Kerama Centre» σκόπευε να εκτυπώσει καταλόγους στο Τυπογραφείο αξίας 1.4 εκατομμυρίων ρουβλιών (Τεκμ.3). Η εταιρεία «Transaero» αρνήθηκε να γίνει η εκτύπωση του περιοδικού Transaero με μηνιαίο προϋπολογισμό αξίας 3 εκατομμυρίων ρουβλιών (Τεκμ.3). Η εταιρεία «STGI Media» τερμάτισε τη συμφωνία της με το Τυπογραφείο στις 15.10.2014 (Τεκμ.5). Η συνολική απώλεια που απορρέει σαν αποτέλεσμα της έκδοσης του διατάγματος, είναι περίπου σε 11.600.000 Ρούβλια (περίπου €186.000) το μήνα μόνο από το Τυπογραφείο. Άρα λογικό είναι να υπολογιστούν απώλειες για ένα χρόνο (περίοδο περίπου από την έκδοση του διατάγματος μονομερώς μέχρι την εκδίκαση της ένστασης) σε €2.500.000 και να εκδοθεί αύξηση της εγγύησης για αυτό τον σκοπό. Υποψήφιοι πελάτες οι οποίοι επρόκειτο να εκτυπώσουν σειρά εκδόσεων και εντύπων στο Τυπογραφείο, αρνήθηκαν να το κάνουν λόγω των ως άνω αναφερομένων Δημοσιεύσεων. Γενικότερα, πολλοί πελάτες του Τυπογραφείου σταμάτησαν τις εκτυπώσεις στην εν λόγω επιχείρηση λόγω έλλειψης σταθερότητας της Εταιρείας, η οποία προέκυψε από τις ως άνω αναφερόμενες Δημοσιεύσεις (Τεκμ.3). Πέραν των ανωτέρω, για σκοπούς ολοκλήρωσης ελέγχου της στατικότητας του κτιρίου του εν λόγω Τυπογραφείου, η εταιρεία Mangazeya είχε προβεί σε εκσκαφή βάθους 1.5 μέτρων η οποία προκάλεσε ζημιά στην κάλυψη του δαπέδου και της κύριας φλάντζας. Η εν λόγω εκσκαφή προκάλεσε ζημιές στους τοίχους και/ή στις κολώνες του Τυπογραφείου (Τεκμ.3). Η εταιρεία Mangazeya θα αγόραζε το 100% των μετοχών της εταιρείας αλλά στο τέλος δεν το έπραξε. (Τεκμ.6 επιστολή ημερ. 10.12.14) Το αποτέλεσμα είναι ότι η Αιτήτρια έχει υποστεί τεράστιες απώλειες που δεν την αφήνει να προχωρήσει σε ουσιαστικές κινήσεις οι οποίες θα ήταν κερδοφόρες και μέσω των οποίων θα μπορούσε να ξοφλήσει τις υποχρεώσεις της. Το Τυπογραφείο εργοδοτούσε 270 άτομα στα οποία οφείλει αποζημίωση λόγω της απόλυσής τους ενόψει πλεονασμού (Τεκμ.6). Περαιτέρω, το Τυπογραφείο έχει οφειλές στους προμηθευτές, οφείλει να συνεισφέρει στην εξυπηρέτηση του δανεισμού του και στους υπαλλήλους καθώς και φόρους και εφόσον το εισόδημα του έχει πλέον εξαφανιστεί, οδεύει προς διάλυση. Σαν αποτέλεσμα της έκδοσης του διατάγματος ημερομηνίας 8.5.2014 στην Αίτηση 366/2014 αλλά και των Δημοσιεύσεων στον Ρωσικό τύπο που προκλήθηκαν από πλευράς της εταιρείας SEZARIA LIMITED, δημιουργήθηκαν τεράστιες ζημιές στην επιχείρηση. Είναι λογικό και δίκαιο υπό τις περιστάσεις όπως εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα για πρόσθετη εγγύηση γιατί είναι βέβαιο κάτω από τις περιστάσεις ότι η Αιτήτρια θα μείνει εκτεθειμένη σε περίπτωση ακύρωσης των εν λόγω διαταγμάτων. Οι Καθ' ων η Αίτηση με την ένστασή τους εγείρουν τους ακόλουθους λόγους ένστασης:
  2. Δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις έκδοσης του αιτούμενου Διατάγματος και η Αιτήτρια δεν έχει καταδείξει καλό και/ή πειστικό λόγο για έκδοση του.
  3. Η Αιτήτρια όφειλε να θέσει το ζήτημα στο κατάλληλο στάδιο δηλ. κατά το χρόνο που τα Προσωρινά Διατάγματα είχαν ορισθεί επιστρεπτέα.
  4. Το αιτούμενο Διάταγμα δεν εξυπηρετεί οποιοδήποτε νόμιμο σκοπό ή δημόσιο συμφέρον ή το συμφέρον της δικαιοσύνης και η διαταχθείσα εγγύηση είναι πρόδηλα επαρκής.
  5. Η πιθανότητα πρόκλησης ζημιάς είναι απομακρυσμένη και δεν είναι συναφής με την παρούσα διαδικασία αλλά προκύπτει από αντικανονικές και/ή παράνομες ενέργειες της Αιτήτριας.
  6. Η αιτούμενη πρόσθετη εγγύηση είναι έκδηλα δυσανάλογη λαμβανομένων υπόψη των νομικών και/ή πραγματικών περιστατικών της παρούσας διαδικασίας.
  7. Η παρούσα αίτηση καταχωρίστηκε με υπέρμετρη καθυστέρηση και/ή είναι κακόπιστη, κακόβουλη, εμφορείται από αλλότρια ελατήρια και εξυπηρετεί αλλότριους του δικαίου σκοπούς. Η ένσταση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της Θεοδώρας Μιλτιάδου δικηγόρου, ημερ. 12.5.
  8. Αναφέρεται στο διορισμό της Καθ' ης η Αίτηση ως Παραλήπτης/Διαχειριστής της Αιτήτριας στις 11.3.14, από την εταιρεία SEZARIA LIMITED και ισχυρίζεται ότι η Αίτηση είναι κακόπιστη και προωθείται για αλλότριους σκοπούς, στοχεύοντας στην άσκηση πίεσης στην Καθ' ης η Αίτηση, η οποία μέχρι και σήμερα εμποδίζεται από την Αιτήτρια να ασκήσει τα καθήκοντά της και επιδιώκει τον εκτροχιασμό της διαδικασίας και/ή την καθυστέρηση αυτής. Η Αιτήτρια όφειλε και μπορούσε να θέσει το ζήτημα κατά το στάδιο που τα εκδοθέντα προσωρινά διατάγματα είχαν οριστεί επιστρεπτέα και αυτό ήταν το κατάλληλο στάδιο να εγείρουν το ζήτημα, όμως άφησαν να παρέλθει σκόπιμα ο χρόνος ώστε να εξυπηρετηθεί η τακτική τους. Η εγγύηση που είχε διαταχθεί από το Δικαστήριο είναι εύλογη και επαρκής υπό τις περιστάσεις και η πρόσθετη εγγύηση που ζητείται είναι έκδηλα δυσανάλογη, λαμβανομένων υπόψη των νομικών και/ή πραγματικών περιστατικών της παρούσα υπόθεσης. Ισχυρίζεται ότι η πρακτική που ακολουθείται στις περιπτώσεις όπου εταιρεία υπό διαχείριση πετυχαίνει την έκδοση ενδιάμεσου διατάγματος, είναι να κατατίθεται από το διαχειριστή/παραλήπτη αυτής ως ποσό εγγύησης αυτό που είναι διαθέσιμο σε συνάρτηση με το ενεργητικό της εταιρείας και/ή ποσό το οποίο κρίνεται λογικό ανάλογα με το ενεργητικό αυτό. Στην παρούσα περίπτωση κανένα ποσό εγγεγραμμένο στο ενεργητικό της εταιρείας δεν βρίσκεται στη διάθεση της Καθ' ης η Αίτηση, εφόσον οι αξιωματούχοι της Αιτήτριας μέχρι και σήμερα αρνούνται να συνεργαστούν και να ενεργήσουν σύμφωνα με τις εκ του νόμου προβλεπόμενες υποχρεώσεις τους, παραδίνοντας στην Καθ' ης η Αίτηση τα απαραίτητα έγγραφα ως και την διαχείριση της εταιρείας για σκοπούς διεκπεραίωσης του σκοπού του διορισμού της. Το ποσό που κατατίθεται ως εγγύηση καλύπτει μόνο τις ζημιές και/ή τα έξοδα που ευλόγως ήθελαν προκύψει συνεπεία της έκδοσης των ενδιάμεσων διαταγμάτων και όχι ζημιές που θα δύναντο να αποφευχθούν αν λαμβάνονταν τα αναγκαία μέτρα από το επηρεαζόμενο από το διάταγμα μέρος. Ισχυρίζεται ότι τα όσα εγείρονται στην ένορκη δήλωση της Αιτήτριας και παρουσιάζονται ως «ζημιές» τίθενται πρόωρα και σε μη κατάλληλο στάδιο, ούτε και είναι ορθόδοξο να γίνεται αναφορά σε «ζημιές» ελλείψει δικαστικής απόφασης. Κανένα στοιχείο προκύπτει που να δείχνει ότι ο όμιλος εταιρειών ACT Moscow ανήκει πράγματι στην Αιτήτρια, όπως τα υπόλοιπα νομικά πρόσωπα που εμφανίζονται στην εν λόγω ένορκη δήλωση. Κανένα στοιχείο παρουσιάζεται που να αποκαλύπτει την εταιρική δομή και να επαληθεύει το συμμετοχικό μερίδιο ή συμφέρον της Αιτήτριας στον αναφερόμενο όμιλο. Οι ισχυρισμοί που περιέχονται στην ένορκη δήλωση της Αιτήτριας είναι παραπλανητικοί σε ότι αφορά τα δημοσιεύματα στον Ρωσικό τύπο σχετικά με τα εκδοθέντα διατάγματα τα οποία ως ισχυρίζεται προκάλεσαν τις αναφερόμενες ζημιές, εφόσον έκδηλα δεν αφορούν τα εκδοθέντα προσωρινά διατάγματα στο πλαίσιο αυτής της διαδικασίας. Τα διατάγματα στα οποία αναφέρονται τα επισυνημμένα στην ένορκη δήλωση της Αιτήτριας δημοσιεύματα [Τεκμ.1Α, 1Β] δεν έχουν εκδοθεί στο πλαίσιο της παρούσας διαδικασίας αλλά στην υπ' αριθμό Αγωγή 3737/14 (Τεκμ.1) και ως εκ τούτου δεν αφορούν την παρούσα. Επομένως η Αιτήτρια δεν καταδεικνύει κανένα αιτιώδη σύνδεσμο μεταξύ της επικαλούμενης ζημιάς και των εκδοθέντων στο πλαίσιο της παρούσας διαταγμάτων. Οι συμβατικές ενέργειες ή ακυρώσεις που αναφέρονται στην ένορκη δήλωση της Αιτήτριας είναι ανεξάρτητες της παρούσας διαδικασίας. Εφόσον ήθελε διαφανεί πραγματική ζημιά για την Αιτήτρια θα πρέπει να ακολουθηθεί η κατάλληλη δικονομική διαδικασία μέσω αγωγής και δεν θα πρέπει να μετατραπεί η εγγύηση προς έκδοση διατάγματος σε εκ των προτέρων αποζημίωση. Η Αιτήτρια αντικανονικά επικαλείται αποζημίωση σε σχέση με «απώλειες», όταν αγνοούνται αντιφατικά οι οφειλές στη βάση της συμφωνίας, απόρροια της οποία υπήρξε ο διορισμός της Καθ' ης η Αίτηση. Η Αιτήτρια δεν αναφέρεται στην Καθ' ης η Αίτηση από την οποία αξιώνει πρόσθετη εγγύηση, αλλά σε ενέργειες των πιστωτών που την διόρισαν χωρίς αυτοί να είναι διάδικο μέρος. Ισχυρίζεται ότι η Αιτήτρια κωλύεται στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος διότι είναι υπαίτια της αθέτησης των υποχρεώσεων της, στη βάση των Συμφωνιών Δανείου και εξακολουθεί και σήμερα να ενεργεί σε ότι αφορά την Καθ' ης η Αίτηση, εντελώς παράνομα. Η έκδοση του αιτούμενου διατάγματος δεν εξυπηρετεί οποιοδήποτε νόμιμο σκοπό και η διαταχθείσα εγγύηση είναι πρόδηλα επαρκής. Έχω μελετήσει με προσοχή την αίτηση και ένσταση, τις ένορκες δηλώσεις που τις συνοδεύουν καθώς επίσης και όσα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι υποστήριξαν ή έθεσαν με τις αγορεύσεις τους ενώπιον του Δικαστηρίου. Η Αιτήτρια στηρίζει το αίτημα της για πρόσθετη εγγύηση, σε δημοσιεύματα στο Ρωσικό τύπο ημερ. 7.7.14 [Τεκμ.1Α και 1Β στην αίτηση], λόγω των οποίων, όπως ισχυρίζεται, ο όμιλος ACT Moscow, που ανήκει στην Αιτήτρια, υπέστη υπέρογκες απώλειες. Τα εν λόγω δημοσιεύματα, αναφέρονται σε εκδοθέντα Διατάγματα τα οποία της προκάλεσαν, σύμφωνα με την Αιτήτρια, τις αναφερόμενες στην αίτηση ζημιές. Τα ακόλουθα αποσπάσματα από τα Τεκμ.1Α και 1Β στην αίτηση είναι σχετικά: Τεκμ.1(Α): "Nicosia District Court imposed interim measures on the property and funds of the company, owned by businessman Telman Ismailov, said the group "Mangazeya" (its structure - the plaintiff). Cyprus company Tandum, which, according to a group belongs Ismailov, yet in 2010-
  9. lent the firm Sezaria (included in "Mangazeya") for a total of $100 million, but soon ceased to pay. In May 2013, it was reported, Ismailov gave a personal guarantee on that debt, but the loan, was never repaid. Therefore, the company appealed to the Court of Nicosia with a request for an interim measure against the company and businessman, after which the assets were frozen. Given the interest and penalties total debt now stands at about $135 million, said deputy director of "Mangazeya" Roman Zykov." Τεκμ.1(Β): "Nicosia District Court froze the assets of Telman Ismailov at $135 million at the request of Sezaria Ltd, told "Kommersant" representative plaintiff (the copy of the judgment is at the disposal "b"). Sezaria Ltd is a company "Mangazeya" Sergei Yanchukova (also includes gold business, the company on gas, financial and development structure). "According to "Kommersant", Nicosia District Court froze the assets of Telman Ismailov at $135 million at the request of Sezaria Ltd, which is part of the group of companies "Mangazeya" Sergei Yanchukova." Από το περιεχόμενο των πιο πάνω δημοσιευμάτων είναι φανερό ότι αυτά αναφέρονται σε Προσωρινά Διατάγματα τα οποία εκδόθηκαν με αίτημα της εταιρείας SEZARIA LTD και με τα οποία δεσμεύτηκαν περιουσιακά στοιχεία που ανήκαν στον επιχειρηματία Telman Ismailov, με αναφορά στην Αιτήτρια η οποία είχε δανειστεί από την εταιρεία SEZARIA LTD το ποσό των $100.000.000 Δολαρίων Αμερικής και το οποίο ανέρχεται σήμερα σε $135.000.
  10. Είναι επομένως φανερό ότι τα εν λόγω δημοσιεύματα δεν αφορούν τα Προσωρινά Διατάγματα που εκδόθηκαν στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας, τα οποία απαγορεύουν - κατόπιν αιτήματος της Καθ' ης η Αίτηση υπό την ιδιότητα της ως Παραλήπτη/Διαχειριστή της Αιτήτριας - τη διενέργεια συγκεκριμένων πράξεων στους Διευθυντές και/ή αξιωματούχους και/ή οποιαδήποτε μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της Αιτήτριας. Είναι προφανές ότι τα συγκεκριμένα δημοσιεύματα αναφέρονται στα Προσωρινά Διατάγματα που είχαν εκδοθεί στα πλαίσια της αγωγής 3737/14 ημερ. 2.7.14 μεταξύ της SEZARIA LTD και μεταξύ άλλων του Ismailov Telman (Εναγόμενου 8), τα οποία με ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερ. 11.11.14 ακυρώθηκαν (Τεκμ.1 στην ένσταση). Το σχετικό Προσωρινό Διάταγμα που αφορούσε τον Εναγόμενο 8 (Ismailov Telman) είναι το ακόλουθο: «Διάταγμα το οποίο απαγορεύει στον Εναγόμενο - Καθ' ου η Αίτηση 8 και/ή στους αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτού από τα ακόλουθα: i. Να εμβάσει και/ή πληρώσει και/ή αποξενώσει και/ή διαθέσει και/ή καθ' οιονδήποτε τρόπο μεταφέρει οποιοδήποτε ποσό ευρίσκεται κατατεθειμένο σε τραπεζικούς λογαριασμούς είτε οι εν λόγω λογαριασμοί και/ή καταθέσεις βρίσκονται εντός δικαιοδοσίας είτε ευρίσκονται σε τράπεζες εκτός δικαιοδοσίας μέχρι του ποσού των $134.158.774,82 (Δολαρίων Αμερικής Εκατόν Τριάντα Τέσσερα Εκατομμύρια Εκατόν Πενήντα Οχτώ Χιλιάδες Εφτακόσια Εβδομήντα Τέσσερα Ευρώ και Ογδόντα Δύο λεπτά) ή του ισοπόσου του εν λόγω ποσού σε Ευρώ. ii. Καθ' οιονδήποτε τρόπο να διαθέτουν και/ή να επιβαρύνουν και/ή να ελαττώνουν την αξία των περιουσιακών τους στοιχείων και/ή να ενεργούν σε σχέση με αυτά είτε αυτά βρίσκονται εντός ή εκτός Κύπρου μέχρι του ποσού των $134.158.774,82 (Δολαρίων Αμερικής Εκατόν Τριάντα Τέσσερα Εκατομμύρια Εκατόν Πενήντα Οχτώ Χιλιάδες Εφτακόσια Εβδομήντα Τέσσερα Ευρώ και Ογδόντα Δύο λεπτά) ή του ισοπόσου του εν λόγω ποσού σε Ευρώ. μέχρι νεωτέρας διαταγής του Δικαστηρίου και/ή μέχρι την τελική εκδίκαση της αγωγής και/ή μέχρι την έκδοση τελικής Διαιτητικής Απόφασης αναφορικά με την Διεθνή Εμπορική Διαιτησία με έδρα διεξαγωγής το Λονδίνο, Ηνωμένου Βασιλείου (LCIA Arbitration proceedings) στην οποία οι Ενάγοντες προτίθενται να παραπέμψουν τον Εναγόμενο - Καθ' ου η Αίτηση 8 προς οριστική επίλυση της μεταξύ των διαφοράς και/ή μέχρι την εγγραφή, αναγνώριση και εκτέλεση στην Κύπρο οποιασδήποτε Διαιτητικής Απόφασης εκδοθεί στην εν λόγω Διαιτησία.» Στη βάση των πιο πάνω επισημάνσεων, είναι η κρίση του Δικαστηρίου ότι το αίτημα της Αιτήτριας για πρόσθετη εγγύηση θα πρέπει να απορριφθεί. Και τούτο γιατί το πραγματικό υπόβαθρο, στη βάση του οποίου υποβάλλεται το αίτημα και συγκεκριμένα οι ζημιές που η Αιτήτρια επικαλείται συνεπεία σχετικών δημοσιευμάτων, δεν σχετίζονται με την έκδοση των επίδικων προσωρινών Διαταγμάτων ημερ. 8.5.14 αλλά έχουν άμεση σχέση με τα Προσωρινά Διατάγματα της αγωγής 3737/14 ημερ. 2.7.14 (ανωτέρω). Συνεπώς η αίτηση απορρίπτεται με έξοδα προς όφελος της Καθ' ης η Αίτηση και σε βάρος της Αιτήτριας, τα οποία, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή, θα είναι πληρωτέα στο τέλος της δίκης. (Υπ.) ............ Στ. Χατζηγιάννη Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Ε.Π. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.