G & Z Engineers Ltd ν. Κωνσταντίνος Ηλία, Αρ. Αγωγής: 204/2012, 29/6/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A269 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Ρασπόπουλου, πρ. Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 204/2012 Μεταξύ: G & Z Engineers Ltd Ενάγοντες - Αιτητές και Κωνσταντίνος Ηλία Εναγόμενος - Καθ' ου η Αίτηση Ημερομηνία: 29 Ιουνίου 2015 Για Ενάγοντες- Αιτητές: κ. Σ. Παπαθεοδώρου Για Εναγόμενο - Καθ' ου η Αίτηση: κ. Τ. Μιχαηλίδης Εναγόμενος - Καθ' ου η Αίτηση: Παρών ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 27.10.2014) Στις 27.10.2014 οι Ενάγοντες αιτητές καταχώρισαν την υπό κρίση αίτηση με την οποία ζητείται η ένορκη εξέταση του Εναγομένου αναφορικά με την ικανότητα του να πληρώνει το εξ' αποφάσεως χρέος και τα έξοδα διά περιοδικών δόσεων καθώς και για τη διάθεση οποιωνδήποτε περιουσιακών στοιχείων στα οποία προέβη μετά τη δημιουργία του εξ αποφάσεως χρέους. Η απόφαση στην βάση της οποίας καταχωρήθηκε η υπό κρίση αίτηση εκδόθηκε εναντίον του Εναγομένου - Καθ' ου η Αίτηση στις 21.2.
- Με την πιο πάνω απόφαση ο Εναγόμενος - Καθ' ου η Αίτηση διατάχθηκε να πληρώσει στους Ενάγοντες - Αιτητές το ποσό των €1643,67 πλέον νόμιμο τόκο 5.5% τον χρόνο από 11.1.2012 μέχρι εξοφλήσεως πλέον €548,00 έξοδα της αγωγής με τόκο 5.5% τον χρόνο από 11.1.2012 μέχρι εξοφλήσεως πλέον Φ.Π.Α πλέον €11,00 έξοδα επίδοσης. Η υπό κρίση αίτηση στηρίζεται στα άρθρα 82-90 και 91Γ, 91Ε-91Ζτου Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, στην Δ.48, θ.θ. 1-3, 8 και 9 των Θεσμών της Πολιτικής Δικονομίας στα άρθρα 31,41 και 42 του περί Δικαστηρίων Νόμου ν. 16/1960, και στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου. Υποστηρίζεται από Ένορκη Δήλωση της κας Έλενας Αποστόλου, υπεύθυνης λογιστηρίου της Ενάγουσας εταιρείας ημερομηνίας 27.10.2014 Σύμφωνα με την ένορκο δήλωση που υποστηρίζει την υπό κρίση αίτηση στις 21.2.
- εξεδόθη απόφαση εναντίον του Εναγομένου για το ποσό των €1643,67 πλέον νόμιμο τόκο 5.5% τον χρόνο από 11.1.2012 μέχρι εξοφλήσεως πλέον €548,00 έξοδα της αγωγής με τόκο 5.5% τον χρόνο από 11.1.2012 μέχρι εξοφλήσεως πλέον Φ.Π.Α πλέον €11,00 έξοδα επίδοσης. Ο Εναγόμενος δεν πλήρωσε κανένα ποσό έναντι του εξ αποφάσεως χρέους. Την 28.2.2012 εκδόθηκε το ένταλμα αρ. 054650 για εκποίηση κινητής περιουσίας του Εναγομένου πλην όμως αυτό επεστράφη ανεκτέλεστο. Εξ όσων γνωρίζει και πιστεύει ο καθ' ου η Αίτηση εργάζεται και έχει εισοδήματα, έχει δυνατότητα να εργαστεί περαιτέρω και είναι σε θέση να καταβάλλει το ποσό των €250,00 μηνιαίως έναντι του εξ αποφάσεως χρέους. Στις 13.5.2015 ο Εναγόμενος - Καθ' ου η Αίτηση καταχώρησε Ειδοποίηση για την πρόθεση του να προβάλει Ένσταση στην αίτηση στηριζόμενη στα άρθρα 82-87, 90 91 Α-ΣΤ του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, στη Δ.48, Θ. 1,2,3 και 4 και στην πρακτική και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου. Συνοδεύεται από Ένορκη Δήλωση του Εναγομένου - Καθ' ου η Αίτηση ημερομηνίας 13.5.2015 στο περιεχόμενο της οποία θα αναφερθώ στη συνέχεια. Με την Ένσταση του ο Καθ' ου η Αίτηση προβάλλει ως λόγους ένστασης ότι:
- Δεν έχει την ικανότητα να πληρώσει οποιονδήποτε ποσό για το εξ αποφάσεως χρέος ενώ είναι ανίκανος να διεκπεραιώσει οποιαδήποτε εργασία
- Δεν έχει οποιαδήποτε περιουσιακά στοιχεία που θα μπορούσαν να διατεθούν για την πληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους του.
- Δεν προέβη σε οποιανδήποτε δωρεά και δεν μεταβίβασε οποιοδήποτε περιουσιακό στοιχείο.
- Η Ενόρκως δηλούσα κα Έλενα Αποστόλου δεν αποκαλύπτει την πηγή των γνώσεών της και/ή οι ισχυρισμοί της σε σχέση με την ικανότητα του καθ' ου η Αίτηση να πληρώνει το ποσό των €250 μηνιαίως και/ή ότι εργάζεται είναι ψευδείς. Νομική Πτυχή Η διαδικασία που αφορά η υπό κρίση Αίτηση στηρίζεται στα μέρη VIII και IV του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.
- Το άρθρο 82 του Κεφ. 6 προβλέπει πως ο εξ αποφάσεως πιστωτής δύναται να αποταθεί στο Δικαστήριο και να ζητήσει την εξέταση του εξ αποφάσεως οφειλέτη αναφορικά: (α) με την οικονομική του κατάσταση με σκοπό να εκδοθούν τα διατάγματα που αναφέρονται στο μέρος ΙΧ του Νόμου, και (β) αναφορικά με οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση ή μεταβίβαση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου ή με οποιαδήποτε επιβάρυνση, διακίνηση ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου, που είχε ως αποτέλεσμα να παρεμποδιστεί ο πιστωτής στην είσπραξη του εξ αποφάσεως χρέους ή μέρους αυτού. Η σχετική αίτηση περιγράφεται στον ίδιο το Νόμο ως «αίτηση έρευνας». Η διαδικασία αυτή έχει ως σκοπό την παροχή εξεταστικής ευχέρειας στο Δικαστήριο να προβεί σε διερεύνηση και προσδιορισμό των μέσων που διαθέτει o εξ αποφάσεως χρεώστης να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος. Όπως ανέφερε ο έντιμος κ. Πικής Δ. (όπως ήταν τότε) η διαδικασία αποτελεί «εφόδιο για την κατίσχυση της δικαστικής διαδικασίας και των αποτελεσμάτων της» (βλ. Gesicο Photographics Ltd v. J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 ΑΑΔ 134). Η δικαιοσύνη δεν πρέπει να απονέμεται μάταια. Αν οι δικαστικές αποφάσεις δεν εκτελούνται, εξαιρουμένων ενδεχομένως περιπτώσεων που αυτό είναι απολύτως δικαιολογημένο, τότε πλήττεται το κύρος και η αξιοπιστία της δικαστικής διαδικασίας. Γι αυτόν ακριβώς τον λόγο, στις διαδικασίες αυτής της φύσης πρέπει να βρεθεί ένα υγιές ισοζύγιο ανάμεσα στην ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων και στην ανάγκη αξιοπρεπούς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο του κράτους δικαίου. (βλ. Xριστοφόρου Xρίστος ν. Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Ακακίου,
(2008)1 Α.Α.Δ. 708 και Εθνική Τράπεζα Ελλάδος ν. Μαρία Κωνσταντίνου,
(2000)1 Α.Α.Δ. 1034) Ο χαρακτήρας της διαδικασίας είναι ανακριτικός. Στην υπόθεση Νέα Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου ν. Παναγιώτη Κυριάκου Γεωργίου
(2000)1Β Α.Α.Δ 1221, λέχθηκε ότι «η έρευνα δεν περιορίζεται μόνο στην εξέταση του χρεώστη. Το Δικαστήριο μπορεί να ακούσει και άλλους μάρτυρες που κρίνονται αναγκαίοι για το σκοπό αυτό και με βάση την ολότητα της μαρτυρίας μπορεί να διατάξει τον χρεώστη να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με περιοδικές δόσεις. Η διαδικασία της έρευνας είναι ανακριτικού χαρακτήρα και ο επακριβής καθορισμός του ποσού της δόσης επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του πρωτόδικου Δικαστηρίου.». Η νομολογία έχει αναγνωρίσει ότι το βάρος απόδειξης ότι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να εξοφλήσει το χρέος του μετατοπίζεται στους ώμους του ιδίου. Και τούτο διότι ο εξ αποφάσεως πιστωτής δεν μπορεί να γνωρίζει ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία του εξ αποφάσεως οφειλέτη, τα οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν την έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ αποφάσεως χρέους δια περιοδικών δόσεων δυνάμει του άρθρου 90 του Κεφ. 6. (βλ. Γιαννάκης Βασιλειάδης ν. Χαράλαμπου Τσουρή
(2007)1 Α.Α.Δ. 93). Αναφορικά με τον τρόπο που ασκείται η διακριτική ευχέρεια του δικαστηρίου η νομολογία έχει υποδείξει ότι το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη τα εισοδήματα του χρεώστη καθώς και τις εύλογες προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάσσει πληρωμή ποσού, το οποίο είναι το περίσσευμα από το εισόδημα του, μετά την αφαίρεση εύλογου ποσού αναγκαίου για την συντήρηση αυτού και των εξαρτημένων του. Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους με μηνιαίες δόσεις, εάν η διαταγή αυτή επηρεάζει την ικανότητα του χρεώστη να αντιμετωπίσει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του (Gesico Photographics Ltd ανωτέρω). Για την αποτίμηση της οικονομικής δυνατότητας του εξ αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνεται υπόψη η εισοδηματική του ικανότητα και όχι το τι πραγματικά αποκομίζει. Νοουμένου ότι τα περιστατικά της υπόθεσης το επιτρέπουν δύναται να εκδοθεί διάταγμα καταβολής του εξ αποφάσεως χρέους διά περιοδικών δόσεων ακόμα κι όταν ο εξ αποφάσεως χρεώστης δεν εργάζεται αλλά έχει την δυνατότητα να το πράξει. (βλ. Νίτσα Χριστάκη Παναγιώτου ν. Μάρως Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422) Έχει επίσης τονιστεί ότι δεν μπορεί να επιτραπεί σε ένα οφειλέτη να δημιουργεί υποχρεώσεις άλλες από αυτές που έχουν σχέση με τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του και ταυτόχρονα να τις προβάλλει για να αποφύγει την πληρωμή του χρέους (βλ. Συνεργατική Πιστωτική Eταιρεία Aραδίππου ν. Έλλης Iακώβου,
(1999)1 Α.Α.Δ. 2032, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ. ν Μαρίας Κωνσταντίνου
(2000)1Β ΑΑΔ 1034 και Anestos Adamou Kokoni
(1963)2 C.L.R. 468) Αφού διαπιστωθεί, μετά από συνεκτίμηση των πόρων και των αναγκών του χρεώστη, ότι ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Βλ. Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686). Κατά την ακρόαση της παρούσας αίτησης εξετάστηκε ενόρκως ο Καθ' ου η Αίτηση τόσο από το Δικαστήριο όσο και από τον συνήγορο των Εναγόντων - Αιτητών. Δεν παρουσιάστηκε επιπρόσθετη μαρτυρία. Από το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Ένσταση και από όσα ελέχθησαν κατά την εξέτασή του Καθ' ου η Αίτηση, προέκυψαν τα ακόλουθα: Ο Καθ' ου η Αίτηση είναι ηλικίας 28 ετών, άγαμος και χωρίς παιδιά. Διαμένει με τους γονείς του σε οικία η οποία ανήκει στην μητέρα του και δεν πληρώνει οποιοδήποτε ποσό ως ενοίκιο. Αποφοίτησε από την 1η Γυμνασίου και στην συνέχεια εγκατέλειψε το σχολείο στην 2η τάξη του Γυμνασίου. Δεν εργάζεται εδώ και 3 χρόνια περίπου. Τελευταία του εργασία ήταν στο γκαράζ που διατηρούσε ο πατέρας του όπου εκτελούσε καθήκοντα ως ισιωτής-μπογιατζής αυτοκινήτων. Έχει εμπειρία στο εν λόγω επάγγελμα περίπου 6-7 χρόνια. Σταμάτησε από την εν λόγω εργασία λόγω του εθισμού του στα ναρκωτικά. Όπως ανέφερε είναι χρήστης ναρκωτικών ουσιών από την ηλικία των 15 ετών. Το 2006 καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 3 χρόνων για εμπορία ναρκωτικών. Όταν αποφυλακίστηκε το 2009 προσπάθησε να λειτουργήσει με τον πατέρα του το γκαράζ αυτοκινήτων που αναφέρεται πιο πάνω. Συνέχισε να είναι χρήστης ναρκωτικών. Αρχικά μπορούσε να δουλέψει αλλά στην συνέχεια η κατάσταση της υγείας του επιδεινώθηκε λόγω της αυξανόμενης εισχώρησης του στον κόσμο των ναρκωτικών. Η ανικανότητα του για εργασία επιβεβαιώνεται και από Ιατρική Έκθεση του Δρ. Κυριάκου Βερεσιέ ημερομηνίας 8.12.2014 (τεκμήριο Δ της Ένορκης Δήλωσης του Καθ' ου η Αίτηση). Σήμερα είναι χρήστης κοκαΐνης και ηρωίνης και δαπανεί για την δόση του περί τα €50,00 ημερησίως. Όταν ερωτήθηκε, πως βρίσκει τα χρήματα για να αγοράσει τα ναρκωτικά απάντησε «από παράνομες ενέργειες», χωρίς όμως να θέλει να επεκταθεί περαιτέρω. Καπνίζει περί τα 2 πακέτα τσιγάρα ημερησίως για τα οποία ξοδεύει το ποσό των €4 ανά πακέτο. Το μόνο εισόδημα που έχει είναι επίδομα ύψους €480,00 το οποίο εγκρίθηκε πριν ένα μήνα κατόπιν Αίτησης που υπέβαλε στις 3.9.2014 για παροχή Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος δυνάμει του περί Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος και Γενικότερα περί Κοινωνικών Παροχών Νόμου του 2014 (N. 109(I)/2014). Πριν την έγκριση του για το επίδομα αυτό, συντηρείτο κυρίως από την μητέρα του καθώς και από βοήθεια που έπαιρνε από την αδελφή του. Σήμερα πληρώνει τα τσιγάρα του με χρήματα από το επίδομα που παίρνει και εξακολουθεί να συντηρείται κυρίως από τη μητέρα του καθότι προφανώς τα χρήματα του δεν αρκούν. Η μητέρα του η εργάζεται ως καθαρίστρια στην Τράπεζα Κύπρου και λαμβάνει από την εργασία της περί τα €600,
- Ο πατέρας του εργάζεται περιστασιακά στο προαναφερόμενο γκαράζ αλλά χωρίς ιδιαίτερο εισοδηματικό αποτέλεσμα. Ανέφερε ότι το γκαράζ βρίσκεται σε ακίνητο που ενοικιάζει για αυτό τον σκοπό ο πατέρας του για το οποίο όμως εκκρεμούν δικαστικές διαδικασίες για οφειλόμενα ενοίκια ύψους περίπου €8.
- Μαζί τους στο σπίτι διαμένει και ο 27χρονος αδελφός του καθ' ου η Αίτηση ο οποίος είναι ανάπηρος και λαμβάνει επίδομα από το γραφείο ευημερίας χωρίς όμως να γνωρίζει το ακριβές ποσό. Τέλος ο Καθ' ου η Αίτηση αναφέρθηκε στην κατάσταση της υγείας του λέγοντας ότι επισκέπτεται τον Δρ. Κυριάκο Βερεσιέ, Ψυχίατρο σχεδόν κάθε μήνα. Το ιατρείο του Δρ. Βερεσιέ βρίσκεται στην Λάρνακα και χρησιμοποιεί ταξί για την μεταφορά του εκεί. Συνυπολόγισε όλα τα έξοδα που αφορούν την ψυχιατρική του περίθαλψη (ιατρικά, φαρμακευτική αγωγή, μεταφορικά) σε €150 μηνιαίως. Μετά το πέρας της ένορκης εξέτασης του Εναγομένου - Καθ' ου η Αίτηση, οι συνήγοροι των δύο πλευρών αγόρευσαν αναπτύσσοντας ο καθένας τις θέσεις του. Έχω μελετήσει τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων και όπου κρίνω σκόπιμο θα προβώ σε αναφορά σε αυτές στην συνέχεια της απόφασής μου. Σημειώνω ότι κατά την ακροαματική διαδικασία ο ευπαίδευτος δικηγόρος των Εναγόντων - Αιτητών ουσιαστικά περιόρισε την θεραπεία που οι πελάτες του επιζητούν στην έκδοση διατάγματος καταβολής του εξ αποφάσεως χρέους δια περιοδικών και ειδικότερα μηνιαίων δόσεων, καθώς γύρω από αυτό το ζήτημα περιστράφηκαν όλες οι ερωτήσεις, που υπέβαλε στον Καθ' ου η Αίτηση, κατά τη διάρκεια της ένορκης εξέτασής του και σε αυτό στόχευσε με την επιχειρηματολογία του στην αγόρευσή του. Παρακολούθησα με προσοχή τον Εναγόμενο - Καθ' ου η Αίτηση, κατά τη διάρκεια της εξέτασης του και διαπίστωσα ότι προσήλθε στο Δικαστήριο για να πει την αλήθεια σε σχέση με την οικονομική του κατάσταση. Ήταν γενικά ήρεμος και σταθερός στο εδώλιο του μάρτυρα. Η αναφορά του ότι εξασφαλίζει χρήματα από παράνομες δραστηριότητες δείχνει τις προεκτάσεις του προβλήματος εξάρτησης που τον ταλαιπωρεί και δεν αντικρούεται με την θέση του ότι είναι ανίκανος για εργασία. Γενικά οι απαντήσεις του δεν έδειχναν διάθεση υπεκφυγής ή παραπλάνησης του Δικαστηρίου. Η σημασία τους βεβαίως ως προς την έκβαση της παρούσας Αίτησης θα κριθεί με την υπαγωγή όσων ανέφερε ο Καθ' ου η Αίτηση, στις νομολογιακές αρχές που διέπουν την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για επακριβή καθορισμό του ποσού που ο Ενάγοντας μπορεί να καταβάλλει. Αποδέχομαι ότι ο Καθ' ου η Αίτηση είναι προσωρινά ανίκανος για εργασία λόγω της εξάρτησης του στα ναρκωτικά. Αυτό επιβεβαιώνεται από το ιατρικό πιστοποιητικό που έχει παρουσιάσει ο Καθ' ου η Αίτηση στο Δικαστήριο (τεκμήριο Δ) όπου αναφέρεται ότι ο Καθ' ου η Αίτηση είναι άτομο με χρόνιο πρόβλημα ουσιεξάρτησης και ψυχικής υγείας, έχει ενταχθεί σε πρόγραμμα απεξάρτησης και είναι ανίκανος για εργασία. Σημειώνεται ότι το Ιατρικό Πιστοποιητικό του Δρ. Βερεσιέ δεν αμφισβητήθηκε από τους Καθ' ων η Αίτηση. Όπως λέχθηκε και πιο πάνω το Δικαστήριο μπορεί να ακούσει και άλλους μάρτυρες που κρίνονται αναγκαίοι (βλ. υπόθεση Νέα Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου ανωτέρω). Οι Αιτητές δεν ζήτησαν να κλητεύσουν οποιοδήποτε μάρτυρα και δη τον εκδότη του εν λόγω πιστοποιητικού. Σε κάθε περίπτωση έχω πεισθεί για τα προβλήματα εξάρτησης που αντιμετωπίζει ο καθ' ου η Αίτηση και πως αυτά τον εμποδίζουν προς το παρόν να εργαστεί. Αυτό ενισχύεται επίσης και από το γεγονός ότι ο Καθ' ου η Αίτηση είναι λήπτης του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος το οποίο παρέχεται σε άτομα χωρίς εργασία τα οποία μετά από έρευνα δεν κρίνονται ως εκούσια άνεργα (άρθρα 21 και 22 του ν. 109(I)/2014). Επομένως, κρίνω ότι αυτό που ελλείπει στην περίπτωση του Καθ' ου η Αίτηση, δεν είναι η αναγκαία βούληση για εργασία αλλά η ικανότητα να εργαστεί (βλ. Χριστάκη ή άλλως Παναγιώτου ν. Μιχαήλ
(1998)1 Α.Α.Δ. 422). Ο Εναγόμενος - Καθ' ου η Αίτηση έχει εισόδημα €480 το οποίο λαμβάνει, όπως αναφέρθηκε ήδη, εδώ και ένα μήνα δυνάμει του περί Ελάχιστου Εγγυημένου Εισοδήματος και Γενικότερα περί Κοινωνικών Παροχών Νόμου του 2014 (N. 109(I)/2014). Έχει νομολογηθεί ότι επιδόματα τα οποία παρέχονται από το κράτος για την κάλυψη βασικών αναγκών αποτελούν σημαντικό τεκμήριο οικονομικής αδυναμίας. Ειδικότερα στην Στυλιανού ν. Ανδρεάδη
(2005)1 Α.Α.Δ 509 λέχθηκαν τα εξής: «Τα επιδόματα που παίρνουν οι Εφεσείουσες από το Γραφείο Ευημερίας χορηγούνται για την κάλυψη βασικών αναγκών οι οποίες χωρίς την καταβολή των επιδομάτων δεν θα μπορούσαν να καλυφθούν. Αυτό ακριβώς το γεγονός αποτελεί σημαντικό τεκμήριο οικονομικής αδυναμίας που διαπιστώθηκε του Γραφείου Ευημερίας. Η εξέταση πρωτοδίκως δεν έφερε στο φως στοιχεία αποκαλυπτικά άλλης καλύτερης οικονομικής κατάστασης που θα δικαιολογούσε την έκδοση των διαταγμάτων ως η εκκαλούμενη απόφαση.» Το τεκμήριο αυτό δεν είναι αμάχητο. Στην προκειμένη περίπτωση έχει ανατραπεί από όσα ο ίδιος, ο Καθ' ου η Αίτηση έχει αναφέρει. Ειδικότερα ανέφερε ότι ξοδεύει από το εν λόγω ποσό για αγορά τσιγάρων περίπου €240,00 μηνιαίως (€8 ημερησίως). Αυτό αντιστοιχεί στο 50% του επιδόματος που λαμβάνει από το Κράτος. Έχει νομολογηθεί ότι τα έξοδα για κατανάλωση τσιγάρων δεν αποτελούν ουσιαστικές ανάγκες (βλ. Chrysostomou ν. Athanassiou
(1981)1 C.L.R.669 ). Επειδή ξοδεύει αυτά τα χρήματα αναγκάζεται προφανώς να λαμβάνει επιπλέον χρήματα ή να συντηρείται, όπως ο ίδιος ανέφερε, από την μητέρα του. Δεν μου διαφεύγει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση είναι ένα άτομο το οποίο είναι εθισμένο σε εξαρτησιογόνες ουσίες. Σε κάθε περίπτωση όμως θεωρώ ότι το ποσό που ο Καθ' ου η Αίτηση ξοδεύει για την αγορά τσιγάρων είναι υπερβολικό. Ο Καθ' ου η Αίτηση είναι υπόχρεος έναντι του εξ αποφάσεως πιστωτή να εξοικονομήσει χρήματα διακόπτοντας ή έστω περιορίζοντας στον μέγιστο δυνατό βαθμό την συνήθεια αυτή. Βασικό καθήκον του καθενός, πρέπει να είναι η εξόφληση των υποχρεώσεων του προς τρίτα πρόσωπα πόσο μάλλον όταν αυτά προκύπτουν από δικαστικές αποφάσεις. Η αλόγιστη σπατάλη χρημάτων για τις προσωπικές απολαύσεις ή εξαρτήσεις ενός προσώπου την στιγμή που εκκρεμεί εναντίον του ιδίου η ικανοποίηση μιας απόφασης Δικαστηρίου είναι το λιγότερο εγωιστική. Σημειώνω ότι από την ενώπιον μου μαρτυρία προκύπτει ότι ο Καθ' ου η Αίτηση έχει κάποιους οικονομικούς πόρους, που όπως ο ίδιος ανέφερε προέρχονται από «παράνομες ενέργειες». Τα ποσά αυτά τα χρησιμοποιεί για να αγοράζει ναρκωτικά. Χωρίς ίχνος δισταγμού κρίνω ότι τέτοιου είδους «εισοδήματα» δεν μπορούν και δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη στα πλαίσια της παρούσας Αίτησης. Θα ήταν σχήμα οξύμωρο να επικροτείται η παρανομία προς ικανοποίηση μιας δικαστικής απόφασης. Για τον ίδιο λόγο δεν μπορώ να λάβω υπόψη μου για τους σκοπούς της παρούσας Αίτησης οποιαδήποτε έξοδα στα οποία ο Καθ' ου η Αίτηση προβαίνει για αγορά ναρκωτικών. Το μόνο νόμιμο εισόδημα που ανέφερε ότι λαμβάνει ο Καθ' ου η Αίτηση είναι το ποσό των €480,00 ως ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα. Όπως ήδη αποφασίστηκε είναι προσωρινά ανίκανος για εργασία. Σημειώνω ότι μέχρι προ ενός μηνός, ήτοι πριν την έγκριση για το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα, ο Καθ' ου η Αίτηση συντηρείτο κυρίως από την μητέρα του η οποία είναι χαμηλής εισοδηματικής τάξης. Είναι λογικό και εύλογο τώρα που ο ίδιος έχει εισόδημα να αναλάβει τα δικά του έξοδα. Λαμβάνοντας υπόψη τα ενώπιον μου δεδομένα κρίνω ότι για τις βασικές βιοτικές ανάγκες του Καθ' ου η Αίτηση απαιτείται ένα ποσό της τάξης των €200 μηνιαίως. Επιπρόσθετα χρειάζεται κατά μέσο όρο περίπου €150 μηνιαίως για ιατρικά έξοδα λόγω της κατάστασης της υγείας του. Δεν πληρώνει ενοίκιο, ρεύμα ή νερό. Του απομένουν επομένως περίπου €130 μηνιαίως. Λαμβάνοντας υπόψη μου όλα τα πιο πάνω και προσπαθώντας να διασφαλίσω ένα υγιές ισοζύγιο ανάμεσα στην ανάγκη εκτέλεσης των δικαστικών αποφάσεων και στην ανάγκη αξιοπρεπούς διαβίωσης του Καθ' ου η Αίτηση καταλήγω ότι ο Καθ' ου η Αίτηση μπορεί να καταβάλλει το ποσό των €80,00 μηνιαίως προς αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους. Κατέληξα στο πιο πάνω ποσό αφού έλαβα σοβαρά υπόψη μου την κατάσταση της υγείας του Καθ' ου η Αίτηση και την ανάγκη για την ομαλή κοινωνική του επανένταξη. Έτσι άφησα σε αυτόν κάποιο, κατά την κρίση μου, εύλογο περιθώριο για την αντιμετώπιση έκτακτων αναγκών που πιθανόν να προκύψουν για τον ίδιο όπως για παράδειγμα έκτακτα ιατρικά έξοδα, έξοδα ένδυσης και υπόδησης και κάποια ευχέρεια κοινωνικής διακίνησης. Περαιτέρω, ένεκα του ότι βρισκόμαστε ήδη στο τέλος του μηνός Ιουνίου θεωρώ ορθό όπως η πρώτη δόση αρχίσει από τον μήνα Αύγουστο ώστε να δοθεί ο χρόνος στον Καθ' ου η Αίτηση για ορθό προγραμματισμό. Συνεπώς εκδίδεται διάταγμα με το οποίο διατάσσεται ο Εναγόμενος - Καθ' ου η Αίτηση να πληρώσει στους Ενάγοντες - Αιτητές το ποσό των €80,00 μηνιαίως αρχής γενομένης την 1.8.2015 και ακολούθως την πρώτη ημέρα εκάστου επόμενου μηνός. Τα έξοδα της Αίτησης επιδικάζονται υπέρ των Εναγόντων - Αιτητών και εναντίον του Εναγομένου - Καθ' ου η Αίτηση. Τα πιο πάνω έξοδα να υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και να εγκριθούν από το Δικαστήριο. [Υπ.] Χ. Ρασπόπουλος, πρ. Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο