ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ ν. ΔΑΝΙΗΛ ΧΑΤΖΗΤΤΟΦΗΣ, Αρ. Αγωγής: 8384/07, 30/6/2015

ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ ν. ΔΑΝΙΗΛ ΧΑΤΖΗΤΤΟΦΗΣ, Αρ. Αγωγής: 8384/07, 30/6/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A275 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Στ. Ν. Σταύρου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 8384/07 Μεταξύ: ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ Ενάγουσα -και- ΔΑΝΙΗΛ ΧΑΤΖΗΤΤΟΦΗΣ Εναγομένου ΩΣ ΕΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ ΔΥΝΑΜΕΙ ΔΙΑΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΗΜΕΡ. 17/12/2009 ΚΑΙ ΔΙ΄ ΑΝΤΑΠΑΙΤΗΣΕΩΣ Μεταξύ: ΔΑΝΙΗΛ ΧΑΤΖΗΤΤΟΦΗΣ Εξ Ανταπαιτήσεως Ενάγοντας -και-

1. ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ (ΚΥΠΡΟΥ) ΛΤΔ
2. CLR STOCKBROKERS LTD
3. ΚΩΣΤΑΣ ΤΟΥΜΠΟΥΡΗΣ Εξ ανταπαιτήσεως Εναγόμενοι 30 Ιουνίου,
4. Εμφανίσεις: Για την Ενάγουσα-εξ ανταπαιτήσεως Εναγόμενη 1: κ. Λ. Πασχαλίδης για Άντης Τριανταφυλλίδης και Υιοί. Για τον Εναγόμενο-εξ ανταπαιτήσεως Ενάγοντα: κ. Κ. Γεωργίου για Α. Σ. Παπαντωνίου. Για την εξ ανταπαιτήσεως εναγόμενη 2: καμία εμφάνιση. Α Π Ο Φ Α Σ Η Με την παρούσα αγωγή, η ενάγουσα τράπεζα διεκδικεί από τον εναγόμενο το ποσό των ΛΚ.49.752,60 σεντ πλέον τόκο προς 11.5% ετησίως από 1.7.2007 με κεφαλαιοποίηση των τόκων, δύο φορές τον χρόνο, την 30η Ιουνίου και 31η Δεκεμβρίου. Κατά τους δικογραφημένους της ισχυρισμούς, στις 30.1.1997, κατόπιν αιτήσεως του εναγομένου για συμμετοχή στο σχέδιο "ΕΘΝΟΠΕΝΔΥΤΗΣ", του παραχώρησε πιστωτικές διευκολύνσεις μέσω ειδικού τρεχούμενου λογαριασμού ύψους ΛΚ.30.000, με αποκλειστικό σκοπό την αγορά και πώληση χρηματιστηριακών αξιών. Μεταξύ των όρων της συμφωνίας ήταν και οι εξής: - ότι όλοι οι τίτλοι που θα αγοράζοντο από τον εναγόμενο και/ή τους αντιπροσώπους του, θα ενεχυριάζοντο υπέρ της ενάγουσας και τα σχετικά απορρέοντα δικαιώματα, θα εκχωρούνταν στην ενάγουσα, ως εξασφάλιση των υποχρεώσεων του εναγομένου. - ότι ο εναγόμενος θα υποχρεούτο να παραχωρεί ενέχυρο υπέρ της ενάγουσας υπό μορφή μετοχών και ή μετρητών ίσο προς το 30% του ύψους του ορίου ως πρόσθετη ασφάλεια του ορίου. - ότι η ενάγουσα θα είχε δικαίωμα να προβεί σε πώληση των μετοχών και κλείσιμο του λογαριασμού όταν η αγοραία αξία των ενεχυριασθείσων μετοχών και της τυχόν κατάθεσης μετρητών θα ήταν κατώτερη του 120% του ορίου ή του υπολοίπου των πιστωτικών διευκολύνσεων της, αν αυτό τύγχανε να ήταν μεγαλύτερο (περιθώριο ασφαλείας). Στις 20.2.1997 ο εναγόμενος διόρισε το χρηματιστηριακό γραφείο CLR StockBrokers Ltd ως πληρεξούσιο αντιπρόσωπο του, υπογράφοντας προς το σκοπό αυτό σχετικό πληρεξούσιο έγγραφο. Μετά δε την αποϋλοποίηση των αξιών και τη σύσταση κεντρικού μητρώου αποθετηρίου στο ΧΑΚ στις 26.3.2002, ο εναγόμενος διόρισε την ενάγουσα, δυνάμει πληρεξουσίου εγγράφου, ως πληρεξούσιο αντιπρόσωπο του. Στις 10.2.1997 προς περαιτέρω και καλύτερη εξασφάλιση των υποχρεώσεων του, ο εναγόμενος υπέγραψε και παρέδωσε στην ενάγουσα έγγραφο ενεχυρίασης τίτλων αξιών δυνάμει του οποίου κατέθεσε και ή ανέλαβε να καταθέσει τίτλους των μετοχών. Ήταν όρος του εγγράφου ενεχυρίασης, ότι, σε περίπτωση που ο εναγόμενος παρέλειπε να πληρώσει οποιαδήποτε οφειλόμενα ποσά ανεξαρτήτως προέλευσης ή σε περίπτωση που η αγοραία αξία των ενεχυριασθείσων μετοχών δεν κάλυπτε το οφειλόμενο από τον εναγόμενο ποσό, κατά ένα ποσοστό τουλάχιστον 20%, η ενάγουσα θα είχε το δικαίωμα, χωρίς ειδοποίηση, να προβεί στην πώληση των ενεχυριασθείσων μετοχών σε οποιαδήποτε τιμή και χωρίς να έχει οποιαδήποτε ευθύνη έναντι του εναγόμενου. Στις 12.7.1999 κατόπιν αίτησης του εναγόμενου το όριο της πιστωτικής διευκόλυνσης αυξήθηκε από ΛΚ30.000 σε ΛΚ.40.
5. Στις 16.8.1999 τα μέρη συμφώνησαν όπως το ενέχυρο υπέρ της ενάγουσας σε μετοχές ή μετρητά το οποίο παρέχετο ως πρόσθετη ασφάλεια του εγκεκριμένου ορίου πιστωτικών διευκολύνσεων, θα αυξάνετο από 30% σε 40% του ύψους του πιστωτικού ορίου του εναγόμενου. Ομοίως το περιθώριο ασφαλείας θα αυξάνετο από 120% σε 130%. Στα πλαίσια των πάνω συμφωνιών και ή πιστωτικών διευκολύνσεων ο λογαριασμός του εναγόμενου κατά ή περί τις 26.11.2004 παρουσίαζε χρεωστικό υπόλοιπο ΛΚ53.514,
6. Με επιστολή ίδιας ημερομηνίας, η ενάγουσα τερμάτισε την πιστωτική διευκόλυνση και τη λειτουργία του αντίστοιχου λογαριασμού του εναγομένου, καλώντας τον να καταβάλει το οφειλόμενο ποσό εντός 7 ημερών. Ταυτόχρονα τον ειδοποίησε ότι το υπόλοιπο θα έφερε αυξημένο επιτόκιο 11,5% ετησίως κεφαλαιοποιούμενο 2 φορές τον χρόνο την 30η Ιουνίου και την 31η Δεκεμβρίου. Μεταξύ 23.3.2006 και 28.3.2006 η ενάγουσα άσκησε το δικαίωμα που της παρείχαν οι όροι της συμφωνίας ημερομηνίας 30.1.1997 και προέβη στην πώληση 55.000 μετοχών της εταιρείας TOXOTIS INVESTMENT LTD. Το εισπραχθέν ποσό πιστώθηκε έναντι της οφειλής του εναγομένου, με αποτέλεσμα το υπόλοιπο την 1.7.2007, να ανερχόταν σε ΛΚ49.752,60 πλέον τόκους 11,5%, ποσό το οποίο διεκδικείται με την παρούσα αγωγή. Ο εναγόμενος δεν περιορίστηκε στην υποβολή Υπεράσπισης στα όσα του καταλογίζονται. Τουναντίον, με ένα πολυσέλιδο και πολύπλοκο δικόγραφο προέβαλε και ανταπαίτηση, όχι μόνο εναντίον της ενάγουσας, αλλά και εναντίον των εξ ανταπαιτήσεως εναγομένων 2 και 3, ως αυτοί εμφαίνονται στον τροποποιημένο τίτλο της αγωγής. Το δικόγραφο αυτό δεν συνάδει με τα όσα επιτάσσει η Διαταγή 19, Θ.2 και 4 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. Ο θεσμός 2 αναφέρεται σε δικόγραφα τόσο σύντομα, όσο το επιτρέπει η φύση της υπόθεσης και ο θεσμός 4 σε δικόγραφα που να περιέχουν μόνο μια συνοπτική μορφή έκθεση των ουσιωδών γεγονότων, στα οποία στηρίζεται η αξίωση του διαδίκου. Το συγκεκριμένο δικόγραφο - ελπίζω άθελα - όχι μόνο δεν συνέβαλε στην αποκρυστάλλωση των επιδίκων θεμάτων, αλλά τουναντίον, κατά τρόπο εκφυλιστικό, τα περιέπλεξε. Στην πορεία της υπόθεσης, η ανταπαίτηση εναντίον του εξ ανταπαιτήσεως εναγομένου 3 αποσύρθηκε. Παρέμεινε όμως εναντίον των εξ ανταπαιτήσεως εναγομένων 1 και
7. Στο σημείο αυτό θα επιχειρήσω να καταγράψω κάποιες θέσεις του εναγομένου, οι οποίες αναφύονται με ικανοποιητικό βαθμό συγκρότησης, επισημαίνοντας την ίδια ώρα, ότι, το δικόγραφο ως σύνολο, παρά την απουσία εκτενούς αναφοράς, το διεξήλθα με κάθε προσοχή. Ο πρώτος ισχυρισμός, ασύνδετος με τον υπόλοιπο κορμό του δικογράφου, είναι ότι υπάρχει δεδικασμένο, καθ' ότι η ενάγουσα ήγειρε την αγωγή 6325/2005 την οποία στη συνέχεια απέσυρε. Επί της ουσίας είναι η θέση του εναγομένου ότι η σύναψη και η συνέχιση λειτουργίας του επενδυτικού λογαριασμού ήταν αντίθετη με τις Οδηγίες της Κεντρικής Τράπεζας και συνεπώς άκυρη ως αντίθετη με τη Δημόσια Πολιτική. Περαιτέρω ισχυρίζεται, ότι, είναι η ενάγουσα, χωρίς εξουσία και χωρίς να έχει νόμιμο δικαίωμα που τον παρότρυνε και/ή εξώθησε να υποβάλει αίτηση και να συμμετάσχει στο εν λόγω επενδυτικό σχέδιο με την ονομασία "ΕΘΝΟΕΠΕΝΔΥΤΗΣ". Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι η ενάγουσα ήταν η μόνη που είχε το δικαίωμα αλλά και την υποχρέωση να πωλήσει τις ενεχυριασθείσες μετοχές, όταν η εξασφάλιση ξέφευγε του συμφωνηθέντος ορίου (όροι 11 και όροι 5 και 7). Κατόπιν, θα έπρεπε να εξοφλήσει το δήθεν χρέος και να επιστρέψει στον εναγόμενο το περιθώριο εξασφάλισης, το οποίο της είχε παραδώσει. Στο πλαίσιο αυτό, η ενάγουσα τον είχε διαβεβαιώσει ότι ουδέποτε θα είχε οποιαδήποτε ζημιά πέραν από την αξία των μετρητών/μετοχών που θα κατάθετε ως ενέχυρο για τον λογαριασμό. Η ενάγουσα παρέλειψε να πράξει τα ανωτέρω και συνεπώς είναι αποκλειστικά υπεύθυνη για την όποια ζημιά παρουσίασε ο εν λόγω λογαριασμός. Επιπλέον, η ενάγουσα ουδέποτε του εξήγησε τη σημασία που έχει ο χρηματιστής για την κίνηση του λογαριασμού και εν πάση περιπτώσει ο χρηματιστής ήταν της απολύτου επιλογής και/ή συνδεόμενος και/ή εξαρτώμενος της ενάγουσας. Ομοίως ουδέποτε του εξηγήθηκε η σημασία των εγγράφων ενεχυρίασης μετοχών, των εγγράφων διορισμού εμπιστευματοδόχου και των νέων πληρεξουσίων εγγράφων που υπέγραψε. Σε άλλο σημείο, ισχυρίζεται ότι τα έγγραφα ενεχυρίασης μετοχών, υπογράφηκαν χωρίς νόμιμο αντάλλαγμα και/ή χωρίς την παρουσία μαρτύρων. Αλλού στο δικόγραφο, αναφέρεται ότι οι συμφωνίες ενεχυρίασης είναι ετεροβαρείς, σε σημείο που να καθίστανται εξ υπαρχής άκυρες και/ή ακυρώσιμες. Το ίδιο και η συμφωνία/επενδυτικό σχέδιο. Σε ότι αφορά τις τροποποιήσεις στο επενδυτικό σχέδιο, ισχυρίζεται ότι έγιναν μονομερώς και είχαν ως αποτέλεσμα να καταργήσουν την αρχική συμφωνία. Ισχυρίζεται αλλού ότι η ενάγουσα επέδειξε αμέλεια στο να διατηρήσει τον λογαριασμό στην καθορισμένη από την ίδια αναλογία και επί τούτου παραθέτει και σχετικές λεπτομέρειες. Λεπτομέρειες παραθέτει και σε ότι αφορά απάτη και/ή ψευδείς παραστάσεις από μέρους της ενάγουσας. Ομοίως υπάρχουν λεπτομέρειες αμέλειας και/ή παραβιάσεις καθηκόντων σε σχέση με τους εξ ανταπαιτήσεως εναγομένους 2 και 3, ενώ οι ισχυρισμοί περί απάτης καταλογίζονται και σ' αυτούς. Κάποιοι ειδικοί ισχυρισμοί που προβάλλονται ειδικά για τον εξ ανταπαιτήσεως εναγόμενο 3, δεν έχει πλέον σημασία να καταγραφούν, αφού η εναντίον του αξίωση εγκαταλείφθηκε. Ένας άλλος ισχυρισμός του εναγομένου είναι ότι η συμφωνία/επενδυτικό σχέδιο και/ή τα πληρεξούσια έγγραφα είναι εξ υπαρχής άκυρα αφού αντιβαίνουν το άρθρο 19