Δημήτρη Ξενοφώντος κ.α. ν. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αρ.Αγωγής: 40/13, 11/9/2015

Δημήτρη Ξενοφώντος κ.α. ν. Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, Αρ.Αγωγής: 40/13, 11/9/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A327 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ.Αγωγής: 40/13 Μεταξύ: 1.Δημήτρη Ξενοφώντος 2.Παναγιώτας Ξενοφώντος 3.Χρίστου Ξενοφώντος 4.Ιάκωβου Ξενοφώντος 5.Γιαννούλας Ξενοφώντος Εναγόντων και Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας Εναγόμενου Αίτηση Ημ.18.12.14 Για Προπαρασκευαστική Μαρτυρία Ημερομηνία: 11 Σεπτεμβρίου, 2015. Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: Ο κ. Λ. Γ. Λουκαΐδης. Για τον Καθ'ου η Αίτηση: Ο κ. Α. Χριστοφόρου. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η (Απευθείας Από Την Έδρα) Όπως έχει περιοριστεί σήμερα το αίτημα των αιτητών, επιζητείται - κατά τα αναφερόμενα στο αιτητικό (Β) της αίτησης - όπως «. ληφθεί προπαρασκευαστική της ακρόασης της αγωγής κατάθεση από τους εν λόγω μάρτυρες το συντομότερο κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου για να αξιοποιηθεί κατά την ακρόαση». Οι φερόμενοι αυτοί μάρτυρες, προσδιορίζονται στο ίδιο αιτητικό ως οι Διονίδης Καμινίδης και Ντένης Μπεζανίδης. Η αίτηση, μετά την απόσυρση του αιτητικού (Α) - με το οποίο ζητείτο η έκδοση διατάγματος μη απέλασης ή εξόδου από την Κύπρο των ως άνω αναφερομένων προσώπων - εδράζεται πλέον στη Δ.36 θ5 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών, τα δε γεγονότα που την υποστηρίζουν παρατίθενται στη συνοδευτική ένορκη δήλωση του Ενάγοντα 1 (Δημήτρη Ξενοφώντος). Εξηγείται από τον ομνύοντα στην υπό αναφορά ένορκη δήλωση, ότι οι δύο προαναφερόμενοι μάρτυρες βρίσκονται στις Κεντρικές Φυλακές μετά από δικαστική καταδίκη και ότι τούτοι «. είναι οι κυριότεροι μάρτυρες προς όφελος της υπόθεσης του φόνου του αδελφού μου Σάββα σύμφωνα με την πιο πάνω αγωγή», αλλά και ότι υπάρχουν αξιόπιστες πληροφορίες πως «... η αστυνομία σχεδιάζει να απελάσει ή να απομακρύνει από την Κύπρο με τον ένα ή άλλο τρόπο τους εν λόγω μάρτυρες για να μην υπάρχει η μαρτυρία τους εναντίον του υπεύθυνου αστυνομικού ο οποίος πυροβόλησε και σκότωσε τον αδελφό μου». Ο καθ'ου η αίτηση εισηγείται πως η Πολιτεία δεν γνωρίζει και εν πάση περιπτώσει δεν έχει τώρα οποιαδήποτε θεσμική εξουσία ή άλλως πως επί του Διονίδη Καμινίδη (τη διαμονή του οποίου δεν γνωρίζει έτσι κι αλλιώς ο καθ'ου η αίτηση), με παρόμοια κατάσταση πραγμάτων να ισχύει και σε σχέση με τον Ντένη Μπεζανίδη ο οποίος έχει πλέον εκδοθεί από τη Δημοκρατία δυνάμει ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης. Ο κ.Λουκαΐδης αναφέρθηκε στο επάναγκες έκδοσης του επιζητούμενου διατάγματος για να δοθεί τοιουτοτρόπως η δυνατότητα στους αιτητές να προωθήσουν την αγωγή τους με τον ορθό και επιθυμητό γι'αυτούς τρόπο. Ο κ.Χριστοφόρου προέταξε πως δεν συντρέχουν ιδιάζουσες περιστάσεις ώστε να επιβάλλεται απόκλιση από τη συνήθη δικονομική τάξη ώστε και να χρειάζεται η λήψη προπαρασκευαστικής μαρτυρίας από τον Διονίδη Καμινίδη, εντός των συζητουμένων παραμέτρων. Έχω διεξέλθει την αίτηση και την ένσταση. Έχω επίσης αποτιμήσει καθετί που προτάχτηκε στις αγορεύσεις. Συγκλίνω με τις θέσεις που εξέφρασε ο κ.Χριστοφόρου, πως δεν συντρέχουν δηλαδή οι προϋποθέσεις της Δ.36 θ5 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών για έκδοση του επιδιωκόμενου διατάγματος. Η σχετική προς τούτο εξουσία του Δικαστηρίου, διακριτικής μορφής ως είναι, πρέπει να ενασκείται κατά τρόπο ώστε τέτοιου είδους αιτήματα να εγκρίνονται, μόνο όπου συντρέχουν εξαιρετικές περιστάσεις ή υφίστανται συνθήκες παρόμοιες με εκείνες που περιγράφονται στη Δ.37 θ11 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών (evidence on commission or before examiner). Τούτο, σημειωτέον, συνάγεται και από το αναλόγως εφαρμοζόμενο εδώ σκεπτικό στη Cyprus Import Corporation Ltd v Kaisis