Strategies-Research-Investments SRL ν. Elbahold Limited κ.α., Αρ. Αγωγής: 4090/12, 25/9/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A346 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4090/12 Μεταξύ: Strategies-Research-Investments SRL Εναγόντων και
- Elbahold Limited
- Berhill Limited
- Pathfinder Managements Services Limited
- Μάριος Λένας Εναγομένων Αίτηση Ημ. 19.2.15 Για Προσθήκη Εναγόμενου Ημερομηνία: 25 Σεπτεμβρίου,
- Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες/Αιτητές: Ο κ. Χ. Μίτσιγγας. Για τους Εναγόμενους/Καθ' ων η Αίτηση: Ο κ. Χ. Παπαχριστοδούλου, για Παπαδόπουλος, Λυκούργος & Σια ΔΕΠΕ. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Απευθείας από την Έδρα) Ζητείται η προσθήκη ως εναγομένου 5, κάποιου Neil Magon (ως τούτος περιγράφεται στο σώμα της αίτησης), για τους λόγους που επεξηγούνται στη συνοδευτική ένορκη δήλωση δικηγόρου που συνεργάζεται με τον δικηγόρο των εναγόντων/αιτητών. Υποστηρίζεται σχετικώς στην υπό αναφορά ένορκη δήλωση, πως: «.
- Εντός του φακέλου του Δικαστηρίου υπάρχει ένορκη δήλωση του εν λόγω κ. Neil Magon που την έκανε στις 18.7.12 προς υποστήριξη της ενστάσεως που καταχώρησαν οι εναγόμενοι στην αίτηση της ενάγουσας ημερ. 22.6.12 με την οποία η ενάγουσα ζητούσε την έκδοση προσωρινών απαγορευτικών και προστακτικών διαταγμάτων.
- Από την εν λόγω ένορκη δήλωση, είναι φανερό ότι ο κ. Neil Magon γνώριζε και γνωρίζει ότι εκκρεμεί από το 2012 η παρούσα αγωγή με την οποία η ενάγουσα, μεταξύ άλλων, ζητεί όπως αναγνωριστεί ως η νόμιμη ιδιοκτήτρια των μετοχών της εναγομένης 1 και επανεγγραφούν στο αρχείο του Εφόρου Εταιρειών στο όνομα της. Επίσης, από την εν λόγω ένορκη δήλωση, είναι φανερό ότι ο κ. Neil Magon γνώριζε και γνωρίζει ότι η ενάγουσα με την παρούσα αγωγή ζητά όπως επανεγγραφεί στο αρχείο του Εφόρου Εταιρειών ως διευθυντής της εναγόμενης 1 ο κ. Amaritei Mirel Mircea και ως γραμματέας της η κ. Baciu Gabriel.
- Ο κ. Neil Magon, παρόλον που γνώριζε τα πιο πάνω, στις 5.8.14 αποδέχτηκε να εγγραφεί στα αρχεία του Εφόρου Εταιρειών ως διευθυντής και γραμματέας της εναγομένης 1 και ως ιδιοκτήτης των μετοχών της.
- Λόγω των πιο πάνω ενεργειών του κ. Neil Magon, είναι αναγκαίο να προστεθεί ως εναγόμενος 5 στην παρούσα αγωγή, για να μπορεί το Δικαστήριο να αποφασίσει όλα τα αμφισβητούμενα θέματα που εγείρονται ενώπιον του, τα οποία, μπορούν να συνοψιστούν στο εξής: «Ποιος είναι νόμιμος ιδιοκτήτης της εναγομένης 1».
- Συνεπώς, η πρόσθεση του κ. Magon ως εναγομένου 5 στην παρούσα αγωγή είναι απαραίτητη για να μπορέσει το Δικαστήριο να αποφασίσει με αποτελεσματικό και ολοκληρωτικό τρόπο όλα τα ζητήματα που προκύπτουν από την παρούσα αγωγή και να μπορέσει να απονέμει δικαιοσύνη». Ως εκ της προτιθέμενης προσθήκης του εναγόμενου 5, επιδιώκεται από τους ενάγοντες/αιτητές και η συνακόλουθη τροποποίηση της δικογραφίας τους (κατά τον τρόπο που επίσης καταγράφεται στο σώμα της αίτησης). Οι καθ' ων η αίτηση ενίστανται. Οι λόγοι γι' αυτό, συγκεκριμενοποιούνται στο σώμα της Ειδοποίησης Περί Προθέσεως Ένστασης, με κυριότερη συνιστώσα, αυτών το γεγονός πως η προτεινόμενη προσθήκη διαδίκου θα οδηγήσει (εκ των πραγμάτων) στην εισαγωγή μιας νέας και ουσιωδώς διαφορετικής βάσης αγωγής από την υφιστάμενη, κάτι που θα έχει ως αποτέλεσμα και την αδικαιολόγητη περιπλοκή και συσκότιση των επίδικων θεμάτων. Στις αγορεύσεις, ο ευπαίδευτος δικηγόρος των εναγόντων/αιτητών (δικαίως θα πρέπει να τονισθεί), εισηγήθηκε και αναγνώρισε τον κίνδυνο, τα γεγονότα (ως διατυπώνονται στο αιτητικό), να διαμορφώνουν όντως μια νέα βάση αγωγής, δίχως όμως τούτο (όπως επιχειρηματολόγησε), να αποτελεί καταλυτικό λόγο για απόρριψη του αιτήματος. Η θέση του ευπαίδευτου δικηγόρου των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση σε όλα αυτά είναι εκ διαμέτρου αντίθετη και αυτό επειδή, όπως υποστήριξε, η νέα βάση αγωγής διαμορφώνεται από γεγονότα μεταγενέστερα εκείνων που συνθέτουν (εκ πρώτης όψεως), την αξίωση των εναγόντων/αιτητών, κάτι το απαράδεκτο. Διεξήλθα των περιεκτικών και ευσύνοπτων τοποθετήσεων αμφοτέρων των συνηγόρων και έλαβα υπόψη καθετί που τέθηκε ενώπιον μου στο πλαίσιο της επίδικης αίτησης και ένστασης. Συγκλίνω με τις θέσεις του ευπαίδευτου δικηγόρου των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση. Εξηγώ. Η προσθήκη διαδίκου, ως την επιχειρούν οι ενάγοντες/αιτητές, θα οδηγήσει, τωόντι, στη συμπερίληψη μιας νέας βάσης αγωγής εναντίον των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση η οποία θα αποτελείται μάλιστα και από γεγονότα που, στην πρώτη ανάγνωση τους, φαίνονται να έπονται χρονολογικώς των όσων δομούν την υφιστάμενη απαίτηση εναντίον των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση. Σε αυτό θα επανέλθω. Είναι γεγονός - και το συζήτησε αυτό ο κ. Μίτσιγγας - πως, ως θέμα αρχής, η προσθήκη νέας βάσης αγωγής δεν οδηγεί απαρεγκλίτως σε απόρριψη παρόμοιων αιτημάτων. Τούτο, αναδύεται και από το σκεπτικό στη Manchester Lines Ltd and Another v Viamaz Coach Industry Ltd
(1983)1(A) CLR 178, στην οποία παρέπεμψε ο κ. Μίτσιγγας, εφοδιάζοντας ταυτοχρόνως το Δικαστήριο με αντίγραφο της γραπτής του αγόρευσης. Παραταύτα, η θεματική της δημιουργίας νέας βάσης αγωγής, αποτελεί αδιαλείπτως, βάσει των ίδιων νομολογιακών αρχών, παράμετρο που ποσώς μπορεί να παραγνωριστεί από το Δικαστήριο κατά την ενάσκηση της διακριτικής ευχέρειας που κέκτηται να εγκρίνει ή απορρίπτει όμοιας φύσης δικονομικά διαβήματα και τούτο προκύπτει επιπροσθέτως και από το σκεπτικό στην Οδυσσέως ν Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ
(2001)1(Β) ΑΑΔ 1372, στην οποία επίσης παρέπεμψε ο κ. Μίτσιγγας. Εδώ, τα όσα διατείνονται οι ενάγοντες/αιτητές δεν ικανοποιούν αυτά που η νομολογία καθορίζει ως προς το πνεύμα και την προσέγγιση που οφείλει να διέπει το υπό ανάλυση δικονομικό διάβημα ώστε να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου (εγκαίρως και δικαίως για την αντίδικη πλευρά), όλοι οι αναγκαίοι διάδικοι αναφορικώς πάντοτε με τα εκάστοτε αφορούντα επίδικα θέματα (βλ. κατ' αναλογίαν, Οδυσσέως ν Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Λτδ
(2001)1(Β) ΑΑΔ 1372). Η νέα βάση αγωγής λοιπόν - και επανέρχομαι - αναμφιβόλως θα περιπλέξει το σύνολο της υπόθεσης και αυτό, σε ένα σχετικώς καθυστερημένο στάδιο. Τούτο το συμπέρασμα εκπορεύεται χωρίς πολλά και αυτοδήλως από τα όσα προτάσσουν οι ενάγοντες/αιτητές στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει το αίτημα (ως έχουν αυτολεξεί παρατεθεί ανωτέρω), εν σχέση με τη φερόμενη εμπλοκή του Neil Magon σε αυτά που προτείνουν πως θα πρέπει να συναποτελέσουν επίδικα θέματα στην παρούσα αγωγή διά της προσθήκης του προσώπου αυτού ως εναγόμενου 5 στη διαδικασία. Η κοινή και δικαιϊκή λογική των πραγμάτων οδηγεί αντικειμενικώς στην ενάσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου για απόρριψη του αιτήματος. Η αίτηση απορρίπτεται, με έξοδα υπέρ των εναγομένων/καθ' ων η αίτηση και εναντίον των εναγόντων/αιτητών, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο στο τέλος της υπόθεσης. (Υπ.) .......... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Σ.Θ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο