ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΜΑΡΑΘΑΣΑΣ ΛΤΔ ν. Νίκος Ινιώτης, Aρ. Αίτησης 555/13, 15/10/2015

ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΜΑΡΑΘΑΣΑΣ ΛΤΔ ν. Νίκος Ινιώτης, Aρ. Αίτησης 555/13, 15/10/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A388 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Α. ΠΑΝΤΑΖΗ - ΛΑΜΠΡΟΥ, Ε.Δ. Aρ. Αίτησης 555/13 ΜΕΤΑΞΥ: ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΟ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΙΟ ΜΑΡΑΘΑΣΑΣ ΛΤΔ Αιτητών και Νίκος Ινιώτης Καθ' ου η αίτηση 15 Οκτωβρίου, 2015 Εμφανίσεις: Για τους Αιτητές: κ. Γ. Φλωρίδης, για Μιχαήλ Γ. Φλωρίδης & Σία Δ.Ε.Π.Ε. Ο Καθ' ου η αίτηση αυτοπροσώπως. ΑΠΟΦΑΣΗ Αναφορικά με την αίτηση έρευνας υπό των ως άνω Αιτητών, ημερ.11.4.2014 Με την υπό κρίση αίτηση, ημερ. 11.4.2014, οι ως άνω Αιτητές αιτούνταιː «

1. Διάταγμα του Δικαστηρίου Διατάττον τον ως άνω καθ' ου η αίτηση όπως παρουσιασθεί ενώπιον του Σεβαστού Δικαστηρίου και εξετασθεί ενόρκως, περί της οικονομικής καταστάσεως αυτού ως και για οποιοδήποτε συμφέρον έχει σε οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ασφάλειες για ποσό χρημάτων, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία στη φύλαξη ή κάτω από τον έλεγχο τρίτου προσώπου στη Δημοκρατία, ή αναφορικά με τυχόν οφειλές τρίτου προσώπου σ' αυτόν, ή για οποιαδήποτε δωρεά, παράδοση, ή μεταβίβαση οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου ή με οποιαδήποτε επιβάρυνση, διακίνηση ή απόκρυψη οποιουδήποτε περιουσιακού στοιχείου, εις την οποία προέβησαν μετά τη δημιουργία ή γένεση της αστικής τους ευθύνης στην παρούσα αγωγή.
2. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τον καθ' ου η αίτηση όπως υποβάλει εις το Δικαστήριο ένορκο δήλωση εις την οποία να περιγράφει πλήρως την περιουσία στην οποία είχε ή έχει οποιοδήποτε άμεσο ή έμμεσο συμφέρον, το όνομα και τη διεύθυνση του εργοδότου αυτού ως και του μισθού του οποίου του καταβάλλει, τις πραγματικές και αναμενόμενες απολαβές του, τις ανάγκες του ιδίου και της οικογένειας του, αντίγραφα όλων των καταστάσεων λογαριασμών που διατηρεί σε τραπεζικά ή άλλα πιστωτικά ιδρύματα, όπως επίσης και οποιαδήποτε εισοδήματα είχε από εργασία ή άλλες πηγές.
3. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τον καθ' ου η αίτηση να πληρώσει το χρέος του με μηνιαίες δόσεις ύψους €500- μηνιαίως.
4. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον την αποκοπή εκ των απολαβών του καθ' ου η αίτηση του ποσού των €500- μηνιαίως ή οποιουδήποτε άλλου ποσού ήθελε το Σεβαστό Δικαστήριο διατάξει προς αποπληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους αυτού.
5. Τα έξοδα της παρούσας αιτήσεως, πλέον ΦΠΑ, πλέον έξοδα επίδοσης.». Η αίτηση στηρίζεται επί των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, θ.θ. 2, 3, 8 και 9, καθώς και επί του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, άρθρα 82 - 91Θ και 91Ι, ως έχουν τροποποιηθεί. Τα γεγονότα στα οποία στηρίζεται η Αίτηση εκτίθενται στην επισυνημμένη Ένορκη Δήλωση (στο εξής «η Ε/Δ») της κας Αθηνάς Γεωργίου από τη Λευκωσία, η οποία, όπως ενόρκως δηλώνει, είναι στο Τμήμα προβληματικών λογαριασμών του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Λευκωσίας Λτδ, έχει προσωπική γνώση των γεγονότων της υπόθεσης από τα έγγραφα και στοιχεία που έχει στην κατοχή της και είναι δεόντως εξουσιοδοτημένη να προβεί στην Ε/Δ. Στις παρα. 2 έως 7 της Ε/Δ της, η κα Γεωργίου δηλώνει τα εξής: «
6. Σύμφωνα με τις διατάξεις του περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου από 12/10/2013 το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λευκωσίας Λτδ, ως αποδεχόμενη εταιρεία έχει αποδεχθεί όλα τα δικαιώματα και όλας τας υποχρεώσεις του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Μαραθάσας Λτδ, αιτητών στην πιο πάνω αίτηση, περιλαμβανομένης και της υπό τον άνω αριθμό και τίτλο αίτησης. Σχετική ειδοποίηση σύμφωνα με τις πρόνοιες του περί Συνεργατικών Εταιρειών Νόμου άρθρο 49ΣΤ έχει προς τούτο καταχωρηθεί στον φάκελλο της υπόθεσης. Κατ' ακολουθία τούτων, το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Λευκωσίας Λτδ, έχει διαδεχθεί όλα τα δικαιώματα και υποχρεώσεις του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Μαραθάσας Λτδ.
7. Κατόπιν διαιτησίας, η οποία έλαβε χώρα την 29/02/2012, απεφασίσθη όπως ο καθ' ου η αίτηση πληρώσει εις το Συνεργατικό Ταμιευτήριο Μαραθάσας Λτδ, το ποσό των €20.802,75:- με τόκο 9% ετησίως από 29/02/2012 μέχρι εξοφλήσεως, πλέον €200:-έξοδα διαιτησίας.
8. Κατόπιν αιτήσεως του Συνεργατικού Ταμιευτηρίου Μαραθάσας Λτδ ,η υπό αναφορά διαιτητική απόφαση την 25/11/2013 ενεγράφη στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας δια σκοπούς εκτελέσεως, δυνάμει διατάγματος του Δικαστηρίου το οποίο εξεδόθη την 25/11/2013 στην υπό τον άνω αριθμόν και τίτλο αίτηση με έξοδα €491:-, πλέον €.11:- έξοδα επιδόσεως, πλέον Φ.Π.Α.
9. Pιτ κινητής περιουσίας εναντίον του καθ' ου η αίτηση δεν εξεδόθη.
10. Ο Καθ' ου η αίτηση έναντι του πιο πάνω ποσού ουδέν ποσό κατέβαλε.
11. Εξ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω ο καθ' ου η αίτηση έχει εισοδήματα εκ της εργασίας του και εξ άλλων πηγών και ως εκ τούτου δύνανται να πληρώνουν €500- μηνιαίως προς εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους του.». Ενόψει των ανωτέρω, η κα Γεωργίου εισηγείται όπως εκδοθεί Διάταγμα ως η αίτηση. Ο Καθ'ου η αίτηση ενίσταται στην υπό κρίση αίτηση. Στις 17.9.2014 προσκόμισε στοιχεία για την οικονομική του κατάσταση, με τα οποία και εφοδίασε τόσο τον συνήγορο των Αιτητών όσο και το Δικαστήριο. Δεν υπήρξε εξώδικη διευθέτηση της αίτησης, γι' αυτό και ορίστηκε για ακρόαση. Μετά από αριθμό αναβολών για λόγους που φαίνονται στα πρακτικά του Δικαστηρίου, διεξήχθη ακρόαση στις 7.7.2015, συνεχίσθηκε στις 9.7.2015 και περατώθηκε στις 25.9.
12. Κατά τη δικάσιμο ημερ. 9.7.2015, ο συνήγορος των Αιτητών παρουσίασε τα εξής στοιχεία όσον αφορά το εξ αποφάσεως χρέος꞉ · Το υπόλοιπο του εξ αποφάσεως χρέος κατά ή περί την 9.7.2015 ανερχόταν σε €19.729,17σ. · Ο Καθ' ου είναι εγγυητής, όχι πρωτοφειλέτης του εξ αποφάσεως χρέους. · Άλλος εγγυητής απαλλάγηκε από τους Αιτητές άπαξ και πλήρωσε το ποσό των €8700-, ως εφάπαξ ποσό. · Υπάρχουν δύο εγγυητές για τους οποίους δεν εκδόθηκε διαιτητική απόφαση εναντίον τους. Υπό το φως των ως άνω στοιχείων, δόθηκε χρόνος στον Καθ' ου η αίτηση μεταξύ 9.7.2015 και 25.9.2015, για να εξεύρει ένα εφάπαξ ποσό, το οποίο να καταβάλει προς πλήρη εξόφληση της οφειλής του έναντι των Αιτητών, πράγμα που ως δήλωσε στις 25.9.2015 κατέστη αδύνατο. Τούτου δεδομένου, ο Αιτητής συνόψισε τη θέση του αναφορικά με την υπό κρίση αίτηση, σε γραπτό κείμενο το οποίο κατατέθηκε στις 25.9.2015 και σημειώθηκε με την ένδειξη «Α». Από το σύνολο της μαρτυρίας του Καθ' ου κατά την ακροαματική διαδικασία, ως επίσης και από τα διαλαμβανόμενα στο Έγγραφο «Α», η εικόνα του Καθ' ου η αίτηση παρουσιάζεται ως εξής꞉
13. Είναι 56 ετών.
14. Είναι διαζευγμένος εδώ και 12 χρόνια.
15. Έχει δύο παιδιά, τα οποία είναι φοιτητές στο Ηνωμένο Βασίλειο.
16. Δεν έχει δική του οικία. Το πλείστο χρονικό διάστημα φιλοξενείται σε φιλικό σπίτι. Κατέβαλλε ποσό €100 έως €200 ευρώ μηνιαίως έναντι των εξόδων φιλοξενείας του. Απώλεσε τη στέγη φιλοξενείας που είχε το τελευταίο διάστημα. Είναι σε αναζήτηση στέγης προς ενοικίαση.
17. Έχει ιδιόκτητο όχημα, το οποίο χρησιμοποιεί για να μεταβαίνει στο χώρο εργασίας του, που είναι 5 χιλιόμετρα από το σπίτι του και δαπανά περί τα €70 μηνιαίως σε καύσιμα. Φοβάται ότι θα αναγκασθεί να παραδώσει το αυτοκίνητό του στην τράπεζα διότι το αγόρασε με δάνειο το οποίο δεν εξυπηρετείται.
18. Υπηρετεί στην Αστυνομία και ο μισθός του καταβάλλεται φροντίδη του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους. Ο μισθός του είναι €1400 μηνιαίως και σε αυτόν συμπεριλαμβάνεται το επίδομα βάρδιας, το οποίο ανέρχεται περί τα €300 μηνιαίως.
19. Από το μισθό του αποκόπτεται ποσό €555 μηνιαίως για 4 δάνεια τα οποία εξυπηρετούνται με μηνιαίες δόσεις των €140 (1ο δάνειο), €105 (2ο δάνειο), €160 (3ο δάνειο) και €150 (4ο δάνειο), λεπτομέρειες για τα οποία έχουν δοθεί. Οι δόσεις αυτές καταβάλλονται οικειοθελώς, ήτοι όχι δυνάμει δικαστικού διατάγματος, αλλά αφορούν σε δάνεια που είχαν συναφθεί προτού αυτός υπογράψει ως εγγυητής για το δάνειο που δημιούργησε το εξ αποφάσεως χρέος.
20. Έχει 5 άλλα προσωπικά δάνεια για τα οποία δεν έχει καταβάλει δόση αποπληρωμής κατά τον τελευταίο ενάμιση χρόνο.
21. Δεν καπνίζει, ούτε έχει έξοδα για κοινωνικές υποχρεώσεις αφού δεν συμμετέχει σε κοινωνικές εκδηλώσεις. Για το κινητό του τηλέφωνο πληρώνει περί τα €15- το μήνα.
22. Αντιμετωπίζει πρόβλημα υγείας ο ίδιος και η υγεία του επιδεινώνεται. Έχει στοιχεία, τα οποία όμως δεν έχουν κατατεθεί στο Δικαστήριο. Με βάση τα ως άνω στοιχεία, ο συνήγορος των Αιτητών εισηγήθηκε προς το Δικαστήριο όπως εκδώσει Διάταγμα για καταβολή μηνιαίας δόσης €250 κατ' αποκοπή από το μισθό του μέχρι πλήρους εξόφλησης του εξ αποφάσεως χρέους. Ο δε Καθ' ου η αίτηση ουσιαστικά εισηγείται ότι δεν μπορεί να καταβάλει καμία δόση και ζητεί την επιείκεια του Δικαστηρίου. ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ ΚΑΙ ΕΚΤΙΜΗΣΗ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ Η εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων (περιλαμβανομένων διαιτητικών αποφάσεων που έχουν εγγραφεί στο Πρωτοκολλητείο και αποκτήσει την ισχύ απόφασης Δικαστηρίου) είναι στοιχείο που συναρτάται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα από τον περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλ. Εθνική Τράπεζα Ελλάδος ν. Μαρία Κωνσταντίνου, Πολιτική Εφεση 10562, ημερ. 26.6.2000). Οι εξουσίες του Δικαστηρίου έναντι του εξ αποφάσεως οφειλέτη για την έκδοση Διαταγής ως το αιτητικό της αίτησης, ρυθμίζονται από τις διατάξεις των σχετικών άρθρων (άρθρα 82 έως 91Ι, Μέρη VIII και VIX) του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, όπως τροποποιήθηκε με το Ν. 134(Ι)/
23. Υπάρχει πλούσια νομολογία που ερμηνεύει το πλαίσιο εντός του οποίου το Δικαστήριο διαμορφώνει την κρίση του για την καταλληλότητα έκδοσης σχετικής Διαταγής. Θα αναφερθώ ενδεικτικά σε ορισμένες αποφάσεις. Στην υπόθεση Νέα Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου -ν- Παναγιώτη Κυριάκου Γεωργίου