ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ κ.α. ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΗΣ ΚΑΝΤΟΥΝΑΣ, Αγωγή Αρ: 8145/13, 24/11/2015

ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ κ.α. ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΗΣ ΚΑΝΤΟΥΝΑΣ, Αγωγή Αρ: 8145/13, 24/11/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A495 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χ. Ι. Πογιατζή, Π.Ε.Δ. Αγωγή Αρ: 8145/13

1. ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ,
2. ΛΕΩΝΗ ΑΡΓΥΡΙΔΟΥ,
3. ΕΦΗ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ,
4. ΜΑΡΙΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ,
5. ΜΑΡΙΟΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ, ΕΝΑΓΟΝΤΕΣ - και - ΚΩΝΣΤΑΝΤΗΣ ΚΑΝΤΟΥΝΑΣ, ΕΝΑΓΟΜΕΝΟΣ ------------------------------- ΑΙΤΗΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ 16 ΙΟΥΝΙΟΥ, 2014: Ημερομηνία: 24 Νοεμβρίου, 2015 Εμφανίσεις: Για Αιτητές-Ενάγοντες: Κωστάκης Αιμιλιανίδης για Αχιλλεύς και Αιμίλιος Κ. Αιμιλιανίδης, Έλενα Σταύρου για Μ. Ηλιάδης και Συνεταίροι Δ.Ε.Π.Ε. Για Καθ΄ ου η Αίτηση-Εναγόμενο: Κωνσταντίνος Κυριακόπουλος Εναγόμενος παρών. ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτησή τους, η οποία σημειωτέον εγείρει κάποια καινοφανή θέματα, οι Αιτητές εξαιτούνται: «Α. Άδεια ή και Διαταγή του Δικαστηρίου παρατείνουσαν τον χρόνο ή και την χρονική περίοδο εντός της οποίας οι Ενάγοντες-Αιτητές θα δύνανται να καταχωρήσουν Ένορκη Δήλωση αναφορικά με τα πρωτότυπα τα οποία έχουν εις την κατοχή τους κάθε πρωτοτύπου εγγράφου το οποίο έχει γίνει καθ' οιονδήποτε χρόνο υπό ή με οδηγίες του αποβιώσαντα Στέλιου Ηλιάδη τέως από την Λευκωσία είτε το έγγραφο αυτό είναι διαθήκη, κωδίκελος, πρόχειρη διαθήκη ή κωδίκελος ή γραπτές οδηγίες για αυτά, του τέτοιου χρόνου παρατεινομένου για περίοδο 10 ημερών από της εκδόσεως της αιτουμένης Διαταγής του Δικαστηρίου ή και κατά τέτοιο χρόνο όπως ήθελε ορίσει το Δικαστήριο. Β. Άδεια του Δικαστηρίου όπως στην Έκθεση Απαιτήσεως της υπό τον άνω τίτλο και αριθμό Αγωγής εγερθεί ή και υποβληθεί και η Ένσταση ότι η διαθήκη ημερομηνίας 14/8/2006 του αποβιώσαντος Στέλιου Ηλιάδη με Α.Δ.Τ. 016793 δεν μπορεί να επικυρωθεί από το Δικαστήριο ως η τελευταία διαθήκη του ρηθέντος αποβιώσαντος Στέλιου Ηλιάδη διότι υπάρχει η διαθήκη ημερομηνίας 25/5/2007 του ρηθέντος αποβιώσαντος η οποία είναι μεταγενέστερη και η οποία είναι έγκυρη ή και νόμιμη ή και νομότυπη και η οποία ακυρώνει ή και ανακαλεί οποιαδήποτε προηγουμένη διαθήκη περιλαμβανομένης και της διαθήκης ημερομηνίας 14/8/2006 ή και ότι η επικύρωση της διαθήκης ημερομηνίας 14/8/2006 δεν μπορεί να γίνει ούτε να προωθηθεί ούτε να προχωρήσει λόγω της υπάρξεως της νόμιμης, έγκυρης και νομότυπης διαθήκης του ρηθέντος αποβιώσαντος Στέλιου Ηλιάδη ημερομηνίας 25/5/
6. Γ. Οιονδήποτε άλλο διάταγμα ή οδηγίες ήθελε το Δικαστήριο δώσει λόγω του ότι τέτοιο διάταγμα ή οδηγίες είναι συγγενές ή και συνάδει ή και είναι παρεπόμενο των άνω αιτουμένων διαταγών ή και οδηγιών. Δ. Όπως τα έξοδα και τέλη της παρούσης Αιτήσεως ακολουθήσουν το αποτέλεσμα της Αγωγής.» Η Αίτηση βασίζεται στους Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Κανονισμούς, 1955, Καν. 39-42 και 46, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας, Δ.48, θθ. 1-7 και 9, Δ.57, θ.1-4 καθώς και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου και στη νομολογία. Η πορεία της υπόθεσης Η πορεία της υπόθεσης όπως αυτή εμφαίνεται από το φάκελο δικογραφίας, έχει ως ακολούθως:
7. Στις 17 Δεκεμβρίου, 2013 και ώρα 11.00 π.μ. οι Ενάγοντες καταχώρισαν, με Γενικώς Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα, την παρούσα αγωγή, η οποία αφορά σε απαίτηση για επικύρωση διαθήκης (probate action).
8. Eίχε προηγηθεί, στις 10.45 π.μ. της ίδιας μέρας, η καταχώριση Ένορκης Δήλωσης της Ενάγουσας 3, Έφης Παπαδοπούλου, για επαλήθευση της οπισθογράφησης του Κλητηρίου Εντάλματος, σε συμμόρφωση με τη Δ.2, θ.13 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας η οποία προνοεί ρητά ότι «της σφράγισης ενός κλητηρίου εντάλματος σε αγωγές επικύρωσης διαθήκης πρέπει να προηγείται η καταχώριση ενόρκου δηλώσεως από τον ενάγοντα ή ένα από τους ενάγοντες για επαλήθευση της οπισθογράφησης του κλητηρίου».
9. Με την αγωγή επιζητείται Διαταγή και/ή Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η Διαθήκη ημερομηνίας 25.5.2007 του αποβιώσαντος την 7.6.2013 στη Λευκωσία, Στέλιου Ηλιάδη, είναι η τελευταία, νόμιμη, νομότυπη και έγκυρη Διαθήκη του. Επιπρόσθετα, επιζητείται Διάταγμα και/ή Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η Διαθήκη ημερομηνίας 14.8.2006 του πιο πάνω αποβιώσαντος δεν μπορεί να επικυρωθεί από το Δικαστήριο, διότι υπάρχει η επίδικη Διαθήκη. Παρεμφερώς, επιζητείται απόρριψη της Αίτησης 388/13 η οποία καταχωρίστηκε από τον Εναγόμενο, Κωνσταντή Καντούνα και η οποία αφορά στη Διαθήκη ημερομηνίας 14.8.
11. Στις 23 Ιανουαρίου, 2014 ο Εναγόμενος καταχώρισε Σημείωμα Εμφανίσεως.
12. Στις 31 Ιανουαρίου, 2014, ο Εναγόμενος, συμμορφούμενος με τον Κανονισμό 39 των Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Κανονισμούς, 1955, καταχώρισε Ένορκη Δήλωση στην οποία επισυνάπτει τα έγγραφα που είναι σχετικά με τη διαδικασία και τα οποία είναι στην κατοχή του και/ή τα οποία έχουν περιέλθει σε γνώση του.
13. Συγκεκριμένα, ο εν λόγω Κανονισμός 39, προνοεί τα ακόλουθα (σε Ελληνική μετάφραση): «Σε θέματα με βάση τελευταία βούληση ο ενάγων ή ο εναγόμενος, εντός 8 ημερών από της καταχώρησης εμφάνισης εκ μέρους του εναγομένου, καταχωρούν τες ενόρκους δηλώσεις τους ως προς τα πρωτότυπα, είτε έχουν είτε δεν έχουν οιονδήποτε πρωτότυπο έγγραφο στην κατοχή τους.»
14. Οι Ενάγοντες δεν καταχώρισαν την αντίστοιχη δική τους ένορκη δήλωση με βάση τον πιο πάνω Κανονισμό, γι΄ αυτό και καταχώρισαν την παρούσα Αίτηση με βάση το αιτητικό Α της οποίας, αιτούνται την παράταση του χρόνου καταχώρισής της. Ισχυρισμοί Αιτητών Οι ισχυρισμοί των Αιτητών εμφαίνονται τόσο στην Αίτηση όσο και στην Ένορκη Δήλωση του Αιτητή 1, Χρίστου Ηλιάδη που τη συνοδεύει και είναι οι ακόλουθοι:
15. Η επίδικη Διαθήκη ημερομηνίας 25.5.2007 είχε καταχωριστεί στον Πρωτοκολλητή Επικύρωσης Διαθηκών του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας με επιστολή κατά ή περί τις 17.9.
17. Εν τω μεταξύ, κατά ή περί τις 11.7.2013, είχε καταχωριστεί η Διαθήκη ημερομηνίας 14.8.2006, μαζί με Αίτηση του Εναγομένου για παραχώρηση εγγράφων διαχειρίσεως της περιουσίας του Στέλιου Ηλιάδη προς τον Εναγόμενο.
18. Μετά την καταχώριση της παρούσας αγωγής, ο Εναγόμενος καταχώρισε στις 31 Ιανουαρίου, 2014, Ένορκη Δήλωση στην οποία είχε επισυνάψει αριθμό τεκμηρίων. Μεταξύ αυτών, ήταν Διαθήκη ημερομηνίας 8.8.2006, Διαθήκη ημερομηνίας 14.8.2006, η επίδικη Διαθήκη ημερομηνίας 25.5.2007, όσο και άλλη Διαθήκη ημερομηνίας 24.9.2009, όλες αποδιδόμενες στον αποβιώσαντα Στέλιο Ηλιάδη, τέως εκ Λευκωσίας. Η επίδικη μάλιστα Διαθήκη επαναλαμβάνεται δύο φορές και παρέχεται δύο φορές αντίγραφό της.
19. Οι Ενάγοντες πληροφορήθηκαν για πρώτη φορά για την ύπαρξη της αγωγής αρ. 8357/13, Νικολαϊδης ν. Κωνσταντή Καντούνα του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, όταν έλαβαν την Ένορκη Δήλωση του Εναγομένου ημερομηνίας 31.1.
21. Είναι αναγκαίο να δοθεί παράταση στην πλευρά των Εναγόντων για να καταχωρίσουν τη δική τους Ένορκη Δήλωση επισυνάπτοντας την επίδικη Διαθήκη παρά το γεγονός ότι αυτή επισυνάπτεται στην Ένορκη Δήλωση του Εναγομένου. Με τον τρόπον αυτόν αποφεύγεται η δημιουργία οποιουδήποτε θέματος μελλοντικά.
22. Επειδή η Αίτηση 388/13 του Εναγομένου, με την οποία υπέβαλε Αίτηση για παραχώρηση προς αυτόν εγγράφων διαχειρίσεως της περιουσίας του αποβιώσαντος Στέλιου Ηλιάδη, πιθανόν να θεωρηθεί ως Αίτηση Επικυρώσεως Διαθήκης, ήτοι της Διαθήκης ημερομηνίας 14.8.2006 αντί ως Αίτησης Παραχώρησης Εγγράφων Διαχείρισης, είναι σκόπιμο και/ή κατάλληλο όπως δοθεί άδεια από το Δικαστήριο για να συμπεριληφθεί στην παρούσα αγωγή και/ή στην Έκθεση Απαίτησης και η ένσταση και/ή ο ισχυρισμός ότι η Διαθήκη ημερομηνίας 25.5.2007 είναι νόμιμη, έγκυρη και νομότυπη και μεταγενέστερη και/ή ότι αυτή ακυρώνει και/ή ανακαλεί τη Διαθήκη ημερομηνίας 14.8.
23. Η Ένσταση Ο Εναγόμενος καταχωρίζοντας Ένσταση, προέβαλε τους ακόλουθους τρεις λόγους ένστασης:
24. Η Αίτηση είναι αβάσιμη και συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου αφού, σε σχέση με το αιτητικό (Α) αυτής, δεν αποκαλύπτει κανένα βάσιμο λόγο για παράταση του χρόνου καταχώρισης της επίδικης Ένορκης Δήλωσης.
25. Η Αίτηση είναι αβάσιμη και συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας αφού, σε σχέση με το αιτητικό (Β) αυτής, δεν έχει κανένα νόημα να ζητείται Άδεια του Δικαστηρίου για να εγερθεί ή υποβληθεί οποιαδήποτε θεραπεία για την οποία οι Ενάγοντες δεν είχαν ζητήσει άδεια πριν από την καταχώριση του Κλητηρίου Εντάλματος.
26. Η Αίτηση υποβάλλεται με μεγάλη καθυστέρηση χωρίς αυτή να δικαιολογείται. Παράταση χρόνου: Νομική Πτυχή: Η παρούσα διαδικασία αφορά σε αγωγή για επικύρωση διαθήκης (probate action). Σε παρόμοιες διαδικασίες, τυγχάνουν εφαρμογής οι Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Κανονισμοί,
27. Μάλιστα η παρούσα Αίτηση αφορά σε παράταση του χρόνου που προνοείται από τον Κανονισμό
28. Παρόλον ότι οι Περί Διαχειρίσεως Κληρονομιών Κανονισμοί, 1955, δεν προνοούν ρητά για παράταση των προθεσμιών που προβλέπεται στις αντίστοιχες διατάξεις τους, ο Κανονισμός 46 αναφέρει ότι οι πρόνοιες των «Κανονισμών Δικαστηρίου, 1938-1954, όπως τροποποιήθηκαν από οποιουσδήποτε Κανονισμούς, θα πρέπει να εφαρμόζονται ως προς την επίδοση εγγράφων και την παράταση και σύντμηση του χρόνου.» Καθίσταται επομένως ξεκάθαρο, ότι τυγχάνουν εφαρμογής οι αντίστοιχες πρόνοιες των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας που, σε περιπτώσεις όπως η παρούσα, είναι Δ.57, θ.
29. Η Δ.57, θ.2 παρέχει εξουσία στο Δικαστήριο να χορηγεί παράταση της προθεσμίας που προβλέπεται από τους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας. Το θέμα επαφίεται στη διακριτική του ευχέρεια, υπάρχει δε πλούσια νομολογία επί του θέματος που θέτει νομικές αρχές που εφαρμόζονται σε τέτοιες περιπτώσεις. Στην Αθανασιάδη ν. Αλεξάνδρου