Axia Media Productions Ltd κ.α. ν. Επίσημου Παραλήπτη ως Εκκαθαριστή της εταιρείας Radio Stage (TV) Co Limited, Αρ. Αγωγής: 1756/07, 30/11/2015

Axia Media Productions Ltd κ.α. ν. Επίσημου Παραλήπτη ως Εκκαθαριστή της εταιρείας Radio Stage (TV) Co Limited, Αρ. Αγωγής: 1756/07, 30/11/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A523 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1756/07 Μεταξύ:

1. Axia Media Productions Ltd
2. Χρυστάλλας Πέτσα
3. Μαρίας Παπαδοπούλου Εναγόντων και Επίσημου Παραλήπτη ως Εκκαθαριστή της εταιρείας Radio Stage (TV) Co Limited Εναγομένων Ημερομηνία: 30 Νοεμβρίου,
4. Εμφανίσεις: Για τους Ενάγοντες: Η κ. Γ. Πέτσα, για Δημήτρης Κούτρας & Σία (Δ.Θ.446). Για τους Εναγόμενους: Η κ. Μ. Εφραίμ. ΑΠΟΦΑΣΗ (Μετά Από Σύντομο Διάλειμμα) Οι ενάγοντες ζητούν την έκδοση απόφασης εναντίον των εναγομένων για παράβαση συμφωνίας ημερομηνίας 8.3.
5. Οι λεπτομέρειες της απαίτησης, ως τούτη περιορίστηκε σήμερα κατά την ακροαματική διαδικασία, αποτυπώνονται στην παράγραφο 41 της Έκθεσης Απαίτησης. Πιο συγκεκριμένα, οι ενάγοντες 1 αξιώνουν εναντίον των εναγομένων, ποσό ύψους €3,221.228,00, ως αποζημιώσεις για ζημιές που υπέστησαν συνεπεία της παράβασης από μέρους των τελευταίων, της υποχρέωσης τους να διασφαλίσουν και διατηρήσουν το ποσοστό συμμετοχής τους στο εκδομένο κεφάλαιο των εναγόντων 1 (βλ. παράγραφο 41Αα της Έκθεσης Απαίτησης). Διαζευκτικώς, οι ενάγοντες 1 απαιτούν το ίδιο ποσό ως αντιπροσωπεύον ζημίες που υπέστησαν, ισόποσες του ανταλλάγματος που κατέβαλαν στους εναγόμενους, το οποίο αντάλλαγμα οι τελευταίοι οικειοποιήθηκαν και/ή επωφελήθηκαν και/ή με το οποίο πλούτισαν αδικαιολογήτως σε βάρος των εναγόντων 1 (βλ. παράγραφο (41Αβ της Έκθεσης Απαίτησης). Οι ενάγουσες 2 και 3 διεκδικούν διαζευκτικώς με τους ενάγοντες 1 - βάσει της παραγράφου 41Βα της Έκθεσης Απαίτησης - το ήμισυ εκάστη του ποσού των €3,221.228,00, ως αποζημιώσεις, για τους ίδιους λόγους και επί της ίδιας νομικής βάσης ως η απαίτηση των εναγόντων
6. Προς επίρρωση της αξίωσης οι ενάγοντες προσέφεραν τη μαρτυρία του Πέτρου Πέτσα (ΜΕ1), πρώην εκτελεστικού στελέχους των εναγόντων 1 και εκτελεστικού διευθυντή των τελευταίων. Τούτος, έχοντας άμεση και προσωπική εμπλοκή σε όλες τις συζητήσεις, διαπραγματεύσεις, συμφωνίες και οτιδήποτε άλλο σχετιζόταν με την παρούσα υπόθεση, έδωσε μαρτυρία επί των επίδικων θεμάτων παρέχοντας συνάμα λεπτομέρειες των γεγονότων που περιστοιχίζουν την απαίτηση, καταθέτοντας συν τω χρόνω και 27 συνολικώς τεκμήρια προς περαιτέρω εδραίωση των θέσεων που εξέφρασε. Ο μάρτυς δεν αντεξετάστηκε. Δεν προσφέρθηκε άλλη μαρτυρία από μέρους των εναγόντων. Δεν προσφέρθηκε επίσης μαρτυρία από μέρους των εναγομένων. Οι λόγοι για τούτο, διατυπώθηκαν με σαφήνεια ευκρινώς στο πρακτικό από την ευπαίδευτη συνήγορο των εναγομένων με παραπομπή μάλιστα σε σειρά αλληλογραφίας την οποία κατέθεσε ως Τεκμήριο Α. Στο στάδιο των αγορεύσεων, υπήρξε κατ' ουσίαν, επανάληψη της μαρτυρίας χωρίς πολλά, με τους ενάγοντες να απαιτούν την έκδοση απόφασης ως η περιορισθείσα επί τούτω αξίωση τους στην Έκθεση Απαίτησης και τους εναγόμενους να αφήνουν τα πράγματα στην απόλυτη κρίση του Δικαστηρίου. Ο Πέτρος Πέτσας (ΜΕ1), δημιούργησε καλή εντύπωση στο Δικαστήριο. Δεν αντεξετάστηκε. Το γεγονός πως δεν αντεξετάστηκε δεν αποτελεί παράγοντα διαπίστωσης κρίσης επί της αξιοπιστίας του. Η θεματική της απουσίας αντεξέτασης αφορά κυρίως στη βαρύτητα της μαρτυρίας που προκύπτει. Δέχομαι τη μαρτυρία του Πέτρου Πέτσα (ΜΕ1) ως αξιόπιστη. Επομένως, στη βάση της αναντίρρητης πλέον μαρτυρίας που έδωσε προβαίνω στα ακόλουθα ευρήματα. Οι ενάγοντες συστάθηκαν τη 13.1.03 (βλ. Τεκμήριο 1Α), με αρχικούς μέτοχους τη Μαριέττα (Μαρία) Παπαδοπούλου και τη Χρυστάλλα Πέτσα (βλ. Τεκμήριο 1Β) και Διευθυντές τούς Μαρία Παπαδοπούλου, Δωροθέα Πέτσα και Πέτρο Πέτσα (ΜΕ1), με Γραμματέα τον τελευταίο. Οι ενάγουσες 2 και 3, ήσαν οι μέτοχοι των εναγόντων 1 και κατέχουσες κατά το ήμισυ το εκδοθέν κεφάλαιο τους, ήτοι από 2.500 μετοχές η κάθε μια από το συνολικό εκδομένο κεφάλαιο των 5.000 μετοχών. Επιπροσθέτως, ήσαν διευθύντριες μαζί με τον Σταύρο Ρέγγινο και μέτοχοι του ενός τετάρτου του εκδοθέντος κεφαλαίου της AXIA CHANNEL LTD, κατέχουσες από 2.500 μετοχές η κάθε μια από το συνολικό εκδομένο κεφάλαιο των 10.000 μετοχών. Οι υπόλοιπες 5.000 μετοχές της AXIA CHANNEL LTD ανήκαν στον Σταύρο Ρέγγινο. Οι ενάγοντες 1 την 22.6.07, τέθηκαν υπό εκκαθάριση υπό πιστωτή. Τη 10.6.09, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας επέτρεψε τη συνέχιση της παρούσας διαδικασίας διά της έκδοσης σχετικού διατάγματος. Λόγο για τούτο αποτέλεσαν τα μεγάλα οικονομικά προβλήματα που αντιμετώπιζαν οι ενάγοντες 1 αλλά και οι ενάγουσες 2 και 3 οι οποίες επένδυσαν κεφάλαια μέσω της ΑΧΙΑ CHANNEL LTD, ως επενδύτριες ένεκα σύναψης της επίδικης συμφωνίας. Μείωσαν την επαγγελματική τους δραστηριότητα και απώλεσαν οικονομικά έσοδα αυξάνοντας ταυτοχρόνως τις δαπάνες τους αλλά και τη στόχευσή τους. Αναλυτικά, οι ενάγοντες 1, στις εργασίες στις οποίες συμμετείχε άμεσα ο Πέτρος Πέτσας (ΜΕ1) από της ίδρυσης της μέχρι και της εμπλοκής της με τους εναγόμενους, είχε πλούσια δραστηριότητα στους τομείς των τηλεοπτικών παραγωγών, στον καταρτισμό μελετών επικοινωνιακής πολιτικής, προβολής και διαφήμισης, στην επιμέλεια και έκδοση διαφόρων εντύπων και είχε αναπτύξει έντονη δραστηριότητα συνεργαζόμενη με το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Έργων σε τηλεοπτικές παραγωγές για την οδική ασφάλεια με την Αρχή Τηλεπικοινωνιών Κύπρου για την προβολή των τηλεπικοινωνιακών διευκολύνσεων που διαθέτει η Κύπρος (βλ. Τεκμήριο 2), τον Κυπριακό Οργανισμό Αθλητισμού σε τηλεοπτικές παραγωγές όπως ο Μαραθώνιος των Γνώσεων (βλ. Τεκμήριο 3), με τον ΟΠΑΠ Κύπρου (βλ. Τεκμήριο 4), τον Κυπριακό Οργανισμό Τουρισμού για τηλεοπτικές παραγωγές που αφορούσαν στην προβολή της Κύπρου στο εξωτερικό μέσω της ΕΡΤ, την ΣΠΕ Στροβόλου (βλ. Τεκμήριο 5), τις Κυπριακές Αερογραμμές (βλ. Τεκμήριο 6), το Υπουργείο Υγείας για την παραγωγή προγραμμάτων υγιεινής διατροφής, το Αρχηγείο Αστυνομίας, το Υπουργείο Εργασίας για την απασχόληση ατόμων με ειδικές ανάγκες, το Ραδιοφωνικό Ίδρυμα Κύπρου και άλλους Οργανισμούς, όπως το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Έργων (βλ. Τεκμήριο 7) και με διάφορα άτομα στην Κύπρο και στο εξωτερικό. Στα τρία έτη που μεσολάβησαν από την ίδρυση των εναγόντων 1 και της έναρξης των εργασιών τους μέχρι και την 8.3.2006 που ενεπλάκησαν με τους εναγόμενους, οι ενάγοντες 1 με πολύ κόπο, προσπάθεια, οικονομικές θυσίες και δαπάνες, κατόρθωσαν να δημιουργήσουν την κάθε αναγκαία και απαραίτητη υποδομή που θα τους επέτρεπαν να ασκούν τις εργασίες τους με τον πλέον αποδοτικό τρόπο, που θα επέτρεπε ταυτοχρόνως και τη μετεξέλιξη τους σε τηλεοπτικό σταθμό παγκύπριας εμβέλειας κάτι που απετέλεσε από την αρχή τον κύριο στόχο τους. Οι εναγόμενοι είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης, νομότυπα εγγεγραμμένη στη Λευκωσία και για την οποία διορίστηκε προσωρινός εκκαθαριστής τη 12.12.
7. Κατά το χρόνο σύστασης και εγγραφής της, ήτοι την 29.3.00, το εκδοθέν κεφάλαιο και το ονομαστικό κεφάλαιο της εταιρείας ανερχόταν σε Λ.Κ.1.000,00, διαιρεμένο σε χίλιες μετοχές της μιας λίρας εκάστη (βλ. Τεκμήριο 8Α). Τα πρόσωπα που ήσαν τότε μέτοχοι στους εναγόμενους και που κατείχαν 250 μετοχές έκαστος από το συνολικώς εκδομένο κεφάλαιο των 1.000 μετοχών, ήσαν οι Ροδούλα Μαληκκίδου, Νίτσα Χαραλάμπους, Χάρις Αγαπίου και Ιωσήφ Χρίστου. Οι Διευθυντές των εναγομένων ήσαν οι Νίτσα Χαραλάμπους, Χάρις Αγαπίου και Γραμματέας η Cyproservus Co Limited (βλ. Τεκμήριο 8β). Η μετοχική αυτή δομή ήταν η ίδια όταν υπογραφόταν η επίδικη συμφωνία και διατηρήθηκε μέχρι την 25.8.
8. Προς επίτευξη των στόχων των εναγόντων 1 να μετεξελιχθούν σε τηλεοπτικό σταθμό παγκύπριας εμβέλειας απαιτείτο τεχνογνωσία, εμπειρία και κατάλληλες ιδέες, υποδομές, εξοπλισμός υποστήριξης, δυνατή ομάδα marketing και καταρτισμένο προσωπικό, συνεργασίες από το εξωτερικό, χώρος εγκατάστασης των πολυμέσων, ήτοι της τηλεόρασης, του ραδιοφώνου και των εντύπων, επιστημονικό και τεχνικό προσωπικό τηλεοπτικά προγράμματα, σενάρια για εσωτερικές τηλεοπτικές παραγωγές, κεφάλαια κίνησης και άδεια από το Υπουργείο Συγκοινωνιών και Έργων και την Αρχή Ραδιοτηλεόρασης Κύπρου για την ίδρυση, εγκατάσταση και λειτουργία τηλεοπτικού σταθμού παγκύπριας εμβέλειας. Οι ενάγοντες 1, το μόνο που δεν διέθεταν από όλα αυτά ήταν η σχετική άδεια από το Υπουργείο Συγκοινωνιών και την Αρχή Ραδιοτηλεόρασης, αλλά και κάποια επιπλέον επενδυτικά κεφάλαια που θα τους παρείχε η AXIA CHANNEL LTD, με επενδυτές και μετόχους τις ενάγουσες 2 και 3 και τον Σταύρο Ρέγγινο. Όλα τα υπόλοιπα, όπως η τεχνογνωσία, υποδομές περιφερειακού εξοπλισμού υποστήριξης, εμπειρίες, επιστημονικό και τεχνικό προσωπικό, συνέργειες και συνεργασίες με το εξωτερικό οι ενάγοντες 1 τις διέθετε. Διέθεταν επίσης χώρο εγκατάστασης στη Βιομηχανική Περιοχή Κοκκινοτριμιθιάς καθώς και σχετική μελέτη για το έργο και έγκριση του Υπουργείου Εμπορίου Βιομηχανίας και Τουρισμού (βλ. Τεκμήρια 9-11). Για να αποκτηθεί η σχετική άδεια για την ίδρυση, εγκατάσταση και λειτουργία τηλεοπτικού σταθμού παγκύπριας εμβέλειας, ήταν απαραίτητο ο αιτητής να κατέχει άδεια για συγκεκριμένη συχνότητα διότι δεν υπήρχαν άλλες συχνότητες διαθέσιμες. Στην προσπάθεια των εναγόντων 1 για υλοποίηση των στόχων τους, είχαν έλθει σε επαφή με τους εναγόμενους, οι οποίοι κατείχαν άδεια εκπομπής σε συγκεκριμένη συχνότητα όπως απαιτείτο από το 2002, την οποία και κινδύνευαν να απωλέσουν λόγω της αδυναμίας τους να προχωρήσουν στη χρησιμοποίηση της. Οι επαφές των εναγόντων 1 με τους εναγόμενους και οι συζητήσεις που είχαν μεταξύ τους διήρκησαν για οκτώ μήνες. Υπήρξαν επανειλημμένες συναντήσεις στις οποίες παρευρισκόταν ο Πέτρος Πέτσας (ΜΕ1) για λογαριασμό των εναγόντων 1 και οι Νίκος Κατσουρίδης, Βενιζέλος Ζαννέτος και Άγης Αγαπίου για τους εναγόμενους (βλ. Τεκμήριο 12). Οι περισσότερες συναντήσεις έλαβαν χώραν στα γραφεία του ΑΚΕΛ στη Λευκωσία και λιγότερες στα γραφεία των εναγόντων 1 στη Λευκωσία και στο δικηγορικό γραφείο του Άγη Αγαπίου στη Λεμεσό, οπόταν και τα μέρη κατέληξαν σε υπογραφή συμφωνίας. Κατά τις συναντήσεις αυτές, οι εναγόμενοι πληροφορήθηκαν από τους ενάγοντες 1 για τη δυνατότητα των τελευταίων να προσφέρουν όλες τις αναγκαίες τεχνικές γνώσεις και οτιδήποτε άλλο απαιτείτο για την ίδρυση, εγκατάσταση και λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού. Με γνώμονα τα δεδομένα που υπήρχαν στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, αποφασίστηκε από κοινού το ύψος της επένδυσης που χρειαζόταν, από πού θα προέρχονταν νέα κεφάλαια και με ποιο καθεστώς θα συμμετείχαν οι επενδυτές και οι ενάγοντες 1 στη μετοχική δομή των εναγομένων και καθορίστηκαν με σαφήνεια οι υποχρεώσεις και δεσμεύσεις των μερών. Στο κρίσιμο σημείο που ήταν η εξεύρεση των απαιτούμενων κεφαλαίων της επένδυσης, την αποκλειστική ευθύνη ανέλαβαν από μόνοι τους οι ενάγοντες
9. Κατά τον χρόνο υπογραφής της συμφωνίας, αλλά και μέχρι τη λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού παγκύπριας εμβέλειας, οι εναγόμενοι δεν διέθεταν ούτε γνώσεις, ούτε οτιδήποτε άλλο απαιτείτο πρακτικώς για την εγκατάσταση και λειτουργία του σταθμού. Το μόνο που διέθεταν ήταν η άδεια λειτουργίας του. Όλα τα άλλα τα διέθεταν οι ενάγοντες
10. Την τελική συμφωνία στην οποία κατέληξαν οι προτιθέμενοι συμβαλλόμενοι ανέλαβε να ετοιμάσει ο Άγης Αγαπίου, ως δικηγόρος. Την 8.3.06 υπογράφτηκε μεταξύ των εναγόντων 1 και των εναγομένων η συμφωνία συνεργασίας. Εκ μέρους των εναγόντων 1 η συμφωνία υπογράφτηκε από τον Πέτρο Πέτσα (ΜΕ1) και εκ μέρους των εναγομένων από την Χάρις Αγαπίου (βλ. Τεκμήριο 13). Με βάση τους όρους της επίδικης συμφωνίας, είχε ουσιαστικά συμφωνηθεί πως οι ενάγοντες 1, είτε από μόνοι τους, είτε μέσω των επενδυτών, δηλαδή μέσω της ΑΧΙΑ CHANNEL LTD θα προσέφεραν όλα εκείνα που χρειάζονταν για να εγκατασταθεί και να λειτουργήσει ο τηλεοπτικός σταθμός παγκύπριας εμβέλειας όπου οι εναγόμενοι θα προσέφεραν την άδεια λειτουργίας του τηλεοπτικού σταθμού. Περιπλέον, με την επίδικη συμφωνία συμφωνήθηκε ρητώς ότι ο τηλεοπτικός σταθμός θα είχε την υποχρέωση μετά την έναρξη της λειτουργίας του σταθμού να αγοράζει αποκλειστικά από τους ενάγοντες 1 όλες τις υπηρεσίες που αφορούσαν στα τηλεοπτικά προγράμματα, την τεχνική υποστήριξη, τις οικονομικές υπηρεσίες, το marketing, τις υπηρεσίες προβολής, διαφήμισης, δημοσίων σχέσεων, πράγμα που δεν έπρατταν. Με βάση τα συμφωνηθέντα, τις υπηρεσίες και προσφορές που θα διενεργούσε η κάθε πλευρά μέχρι τη λειτουργία του σταθμού παγκύπριας εμβέλειας, τα ποσοστά συμμετοχής στο εκδοθέν κεφάλαιο της εναγομένης αντιπροσώπευαν την αξία που η κάθε πλευρά προσέφερε. Κατά συνέπεια και όπως είχε συμφωνηθεί, το ποσοστό συμμετοχής της κάθε πλευράς στο εκδοθέν κεφάλαιο των εναγομένων δεν μπορούσε να μεταβληθεί διότι αυτομάτως θα άλλαζε και η οικονομική αξία της προσφοράς τους, όπως είχε ρητώς συμφωνηθεί. Την 25.8.06, η μετοχική δομή των εναγομένων μεταβλήθηκε για να εφαρμοσθούν τα όσα συμφωνήθηκαν με την παράγραφο 5 της επίδικης συμφωνίας. Οι μέχρι τότε μέτοχοι των εναγομένων ήσαν πρόσωπα απολύτως εξαρτημένα από τους εναγόμενους και τις καταστάσεις που βρίσκονταν πίσω από αυτούς. Οι εναγόμενοι ήσαν ουσιαστικά και παρέμειναν εταιρεία που ανήκε σε συγκεκριμένο πολιτικό κόμμα και τα πρόσωπα που εμφανίζονταν ως μέτοχοι και αξιωματούχοι τους, υπήρχαν και λειτουργούσαν για λογαριασμό της συγκεκριμένης αυτής πολιτικής παράταξης. Τα πρόσωπα που απέκτησαν τις μετοχές των εναγομένων λόγω των μεταβολών που έγιναν την 25.8.06, ήσαν τα ακόλουθα (βλ. Τεκμήριο 16): α) Ανδρέας Γαρβιηλίδης 210 μετοχές β) Μέλια Αβραάμ 150 γ) Κάρμεν Πριντούσα Μοροσάνον 20 δ) Σκεύη Πασιά 150 ε) Χρυστάλλα Πέτσα 122 στ) Μαρία Παπαδοπούλου 122 ζ) Σταύρος Ρέγγινος 225 η) θ) Χρυστάλλα Πέτσα Μαρία Παπαδοπούλου 1 από κοινού. Οι ενάγουσες 2 και 3 ήσαν τα πρόσωπα που υπεδείχθησαν από τους ενάγοντες 1 και οι μετοχές που απέκτησαν αντιπροσωπεύουν το 24,5% του εκδοθέντος κεφαλαίου των εναγομένων όπως προνοεί ο όρος 5β της επίδικης συμφωνίας. Οι μετοχές που απέκτησε ο Σταύρος Ρέγγινος και η Κάρμεν Μορασόν αντιπροσωπεύουν το 24,5% που προνοεί ο όρος 5γ της επίδικης συμφωνίας, ενώ οι μετοχές των υπολοίπων προσώπων αντιπροσωπεύουν το 51% που προνοεί η ιδία συμφωνία. Με βάση τη μετοχική δομή των εναγομένων, όπως διαμορφώθηκε την 25.8.06 - την οποία διαμόρφωση διενήργησαν, ως οι ίδιοι αναφέρθηκε, οι εναγόμενοι - υλοποιήθηκαν τα μεταξύ των συμβαλλομένων συμφωνηθέντα, ως περιγράφονται στον όρο 5 της επίδικης συμφωνίας. Για να προχωρήσουν οι εναγόμενοι στη διαμόρφωση του κεφαλαίου τους και για να μεταβιβάσουν το 24,5% του εν λόγω κεφαλαίου σε πρόσωπα της επιλογής των εναγόντων 1, είχαν βεβαιωθεί πως οι ενάγοντες 1 είχαν εκπληρώσει πλήρως τις υποχρεώσεις που ανέλαβαν και οι οποίες αποτελούσαν το αντάλλαγμα για την απόκτηση του ποσοστού αυτού. Σε διαφορετική περίπτωση και εάν ενάγοντες 1 δεν εκπλήρωναν τις υποχρεώσεις αυτές, οι εναγόμενοι είχαν τη δυνατότητα και το δικαίωμα να μην προχωρήσουν στις αντίστοιχες μεταβιβάσεις. Ο τηλεοπτικός σταθμός παγκύπριας εμβέλειας που δημιουργήθηκε, λειτούργησε, εξέπεμψε σήμα και παρουσίασε προγράμματα την 29.7.06, με την ονομασία PLUS TV και έτσι συνεχίζει να πράττει μέχρι σήμερα. Προκύπτει πως όλες οι ενέργειες και τα προαπαιτούμενα για να λειτουργήσει ο τηλεοπτικός σταθμός είχαν αναληφθεί και εκτελεστεί από τους ενάγοντες 1, με μοναδική συνεισφορά των εναγομένων την παραχώρηση της περί ης ο λόγος άδειας. Περί την 28.8.07, οι εναγόμενοι παράτυπα και αντίθετα με τα όσα συμφωνήθηκαν, με ειδικό ή/και σύνηθες ψήφισμα και ως αποτέλεσμα σύγκλησης Έκτακτης Γενικής Συνέλευσης, προχώρησαν σε αύξηση του ονομαστικού και εκδομένου κεφάλαιο τους σε Λ.Κ.2,000.000,
11. Η αύξηση ανερχόταν σε Λ.Κ.1,999.000,
12. Εκδόθηκαν νέες μετοχές για τον ίδιο αριθμό, ονομαστικής αξίας μιας λίρας εκάστη (βλ. Τεκμήρια 17Α-17Β). Για να συμμετάσχουν οι ενάγοντες 1 στην αύξηση του κεφαλαίου και για να διατηρήσουν το ποσοστό συμμετοχής τους στους εναγομένους, δηλαδή το 24,5%, όπως συμφωνήθηκε με την επίδικη συμφωνία θα έπρεπε να καταβάλουν επιπλέον το ποσό των Λ.Κ.489.755,
13. Οι ενάγοντες 1 ήταν αντικειμενικώς αδύνατο να καταβάλουν το ποσό αυτό, ιδιαίτερα μετά την προσπάθεια που κατέβαλαν και τα χρήματα που δαπάνησαν για να λειτουργήσει ο τηλεοπτικός σταθμός, τα περισσότερα των οποίων οι ενάγοντες 1 αλλά και οι ενάγουσες 2 και 3 είχαν εξεύρει με δανεισμούς από τράπεζες και πιστωτικά ιδρύματα (βλ. Τεκμήρια 18Α-18Γ). Την αδυναμία αυτή την γνώριζαν οι εναγόμενοι. Όπως γνώριζαν ότι στην επίδικη συμφωνία δεν υπήρχε καμιά πρόνοια, δυνάμει της οποίας οι ενάγοντες 1 θα ήσαν υπόχρεοι να καταβάλουν οποιοδήποτε επιπλέον ποσό για να διατηρήσουν το ποσοστό του 24,5% στο κεφάλαιο των εναγομένων. Ούτε υπήρχε πρόνοια για τη δυνατότητα αύξησης του κεφαλαίου. Οι εναγόμενοι γνώριζαν επίσης ότι το 24,5% που απέκτησαν οι ενάγοντες 1 αντιπροσώπευε την αξία του ανταλλάγματος που προσέφεραν σε αυτούς και σε περίπτωση μείωσης του ποσοστού θα μειωνόταν ουσιαστικά το αντάλλαγμα αυτό. Μολαταύτα οι εναγόμενοι προχώρησαν και υλοποίησαν την απόφαση τους, δολίως και με σκοπό να λάβουν τον απόλυτο έλεγχο του καναλιού. Το νέο εικονικό εκδοθέν κεφάλαιο, αποκτήθηκε από τους υπάρχοντες μετόχους, πλην των εναγουσών 2 και 3 και προστέθηκε ο μέτοχος Ανδρέας Σοφοκλέους, ο οποίος υπεδείχθη από τους εναγόμενους αποκτώντας 340.000 μετοχές. Η νέα μετοχική δομή που δημιουργήθηκε, είναι η ακόλουθη: (α) Ανδρέας Γαβριηλίδης 356.790 μετοχές (β) Μέλια Αβραάμ 254.850 « (Υ) Σκεύη Πασιά 254.850 « (δ) Κάρμεν Πριντούσα Μοροσάν 67.735 « (ε) Σταύρος Ρέγγινος 424.775 « (στ) Ανδρέας Σοφοκλέους 340.000 « (ζ) Χρυστάλλα Πέτσα 123 « (η) Μαρία Παπαδοπούλου 122 « Με βάση τη μετοχική αυτή δομή, το ποσοστό συμμετοχής των εναγόντων 1 στο κεφάλαιο των εναγομένων, μέσω των προσώπων που υπέδειξαν οι τελευταίοι μειώθηκε από το 24,5% που συμφωνήθηκε σε 0,22%, γεγονός που εκμηδένισε κατ' ουσίαν κάθε οικονομική αξία των μετοχών. Επιπλέον, εντελώς παράτυπα και παράνομα, οι εναγόμενοι την 17.9.07 κατέθεσαν στο γραφείο του Εφόρου Εταιρειών σχετική δήλωση με την οποία αυθαίρετα και παράνομα δηλώθηκε δηλώθηκε ότι οι ενάγουσες 2 και 3 παραιτήθηκαν από το Διοικητικό Συμβούλιο των εναγομένων και στη θέση τους διορίστηκαν οι Ανδρέας Σοφοκλέους και Ανδρέας Μαραγκός. Τα πρόσωπα αυτά ουδέποτε παραιτήθηκαν. Ένα περίπου έτος μετά τη λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού, τον οποίο δημιούργησαν οι ενάγοντες 1 ξοδεύοντας σημαντικό ποσό χρημάτων και αφιερώνοντας όλο το διαθέσιμο χρόνο τους, οι ενάγοντες 1 βρέθηκαν ουσιαστικά χωρίς καμία συμμετοχή στους εναγόμενους, είτε οικονομική είτε διοικητική. Η συμμετοχή των εναγόντων 1 στους εναγομένους δεν μπορούσε να διαφοροποιηθεί. Αυτό ήταν εξάλλου και εκείνο που συμφωνήθηκε, δηλαδή ότι οι ενάγοντες 1 θα αναλάμβαναν να προβούν σε όλες τις ενέργειες για την ίδρυση, εγκατάσταση και λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού καθώς και όλα τα έξοδα, με αντάλλαγμα τη συμμετοχή τους κατά 24,5% στο κεφάλαιο των εναγομένων. Το ύψος της ζημίας που υπέστησαν οι ενάγοντες 1 αντιπροσωπεύει την αξία του 24,5% της συμμετοχής τους στο εκδοθέν κεφάλαιο των εναγομένων. Η συμπεριφορά των εναγομένων υπήρξε αντισυμβατική και δόλια, ως περιγράφεται στην Έκθεση Απαίτησης. Εάν ήταν απαραίτητο να αυξανόταν το κεφάλαιο των εναγομένων, που δεν ήταν, οι τελευταίοι θα μπορούσαν κάλλιστα να συζητήσουν μαζί με τους ενάγοντες 1 για να βρουν τρόπους κατοχύρωσης των εναγόντων
14. Δεν το έπραξαν. Οι εναγόμενοι παραβίασαν την επίδικη συμφωνία, με αποτέλεσμα οι ενάγοντες 1 να δαπανήσουν είτε από μόνοι τους είτε μέσω των εναγουσών 2 και 3 διάφορα ποσά τα οποία εκ των πραγμάτων και λόγω της συμπεριφοράς των εναγομένων ήσαν αυξημένα. Οι ενάγοντες 1 - και κατ' επέκτασιν και στο βαθμό που τους αναλογούσε, οι ενάγουσες 2 και 3 - υπέστησαν συνολικές ζημιές ύψους €6,263.245,38, ως σαφώς προκύπτει από το περιεχόμενων των Τεκμηρίων 19-
15. Με βάση όλα αυτά, το συνολικό ποσό που δαπανήθηκε μέχρι τη λειτουργία του τηλεοπτικού σταθμού ανέρχεται σε Λ.Κ.3,665.714,68 (€6,263.245,38) και αυτό το ποσό αντιπροσωπεύει την αξία ουσιαστικά του ποσοστού του 49% των εναγόντων 1 και των επενδυτών τους στο κεφάλαιο των εναγομένων. Στο ποσό αυτό αν προστεθεί η αξία του 51% (ήτοι €6,518.888,04 των μετόχων που υπέδειξαν οι εναγόμενοι), τότε η συνολική αξία του τηλεοπτικού σταθμού ανερχόταν σε €12,782.133,
16. Κατ' ακολουθίαν, η αξία του 24,5% που κατείχαν οι ενάγοντες 1, ανέρχεται σε €3,131.622,69, ως αντιπροσωπεύον τη ζημιά που υπέστησαν ένεκα της συμπεριφοράς και της παράβασης της επίδικης συμφωνίας από τους εναγόμενους. Σε ό,τι αφορά στο ζήτημα του αδικαιολόγητου πλουτισμού των εναγομένων - και ως αυτοκαθοδήγηση - είχα κατά νουν (μεταξύ άλλων) και τα όσα επί τούτω αναφέρθηκαν από το Ανώτατο Δικαστήριο στη Θεοχαρίδης ν Ιωάννου και Άλλων