CYFIELD DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED ν. ΜΟΝΙΚΑ ΒΟΥΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 7614/12, 30/11/2015

CYFIELD DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED ν. ΜΟΝΙΚΑ ΒΟΥΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 7614/12, 30/11/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A525 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Ν. Γ. Σάντη, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 7614/12 Μεταξύ: CYFIELD DEVELOPMENT PUBLIC LIMITED Εναγόντων και ΜΟΝΙΚΑ ΒΟΥΡΟΥ Εναγομένης Ημερομηνία: 30 Νοεμβρίου,

1. Αίτηση Τροποποίησης Ημερομηνίας 30.11.15 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Εναγόμενη/Αιτήτρια: Ο κ. Μ. Χριστοδούλου, για Δικηγορικό Γραφείο Γιάννη Πολυχρόνη (Δ.Θ. 460). Για τους Ενάγοντες/Καθ' ων η Αίτηση: Οι κ.κ. Π. Μακρίδης και Μ. Νικολάου, για Τάσσος Παπαδόπουλος & Συνεργάτες ΔΕΠΕ (Δ.Θ.18). ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Απευθείας από την Έδρα) Αφορμή για την καταχώρηση της παρούσας αποτέλεσε (η κατά την εναγόμενη/αιτήτρια), παράληψη της να στηρίξει στη Δ.33 θ5 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών τη διά κλήσεως αίτηση της ημερομηνίας 27.10.15 (για παραμερισμό της απόφασης που εκδόθηκε στις 23.10.15 στο πλαίσιο της αγωγής). Δεν θα υπεισέλθω στα όσα διαδικαστικά προηγήθηκαν σήμερα, παρά μόνο να πω, διότι τούτο έχει την αξία του ως απτόμενο συγκεκριμένης ένστασης από μέρους των καθ' ων η αίτηση, ότι όμοιο αίτημα της εναγόμενης/αιτήτριας είχε απορριφθεί πριν από λίγο επειδή οι δικηγόροι που το προώθησαν δεν είχαν καταχωρήσει προσηκόντως σημείωμα εμφάνισης εντός του φακέλου της υπόθεσης. Το σημείωμα εμφάνισης (με το σχετικό διοριστήριο δικηγόρου) έχει στο μεταξύ καταχωρισθεί. Κατάχρηση διατείνονται επί τούτω οι ενάγοντες/καθ' ων η αίτηση. Άκουσα με μεγάλη προσοχή τους ευπαίδευτους συνηγόρους (και) επί αυτού του σημείου. Παρεμβάλλω, πως οι συνήγοροι, ανεξαρτήτως των δικονομικών τους διαφορών, ήσαν απολύτως συνεργάσιμοι - ως αναμένεται εξάλλου από τους λειτουργούς της δικαιοσύνης - στην αυθημερόν εκδίκαση της παρούσας (αλλά και της προηγούμενης αίτησης), έτσι ώστε να προχωρήσει επιτέλους η διαδικασία σε μια χρονίζουσα (επί τριετία) υπόθεση που καταχωρίστηκε την 1.11.
2. Συγκλίνω με τις θέσεις που προώθησε ο ευπαίδευτος συνήγορος της εναγομένης/ αιτήτριας. Δεν παρατηρείται κατάχρηση. Η πρώτη αίτηση απορρίφθηκε λόγω ανυπαρξίας σημειώματος εμφάνισης εντός του φακέλου. Επομένως, οι δικηγόροι της εναγόμενης/αιτήτριας, αυστηρώς ομιλούντες, τώρα είναι που προωθούν επισήμως και δεόντως το αίτημα τους. Μήτε και υπήρξε καθυστέρηση. Υπήρξε μια παραδρομή, όσο και αν η τελευταία θα μπορούσε να προταχθεί ως ουσιώδης παρατυπία μη θεραπεύσιμη με βάση τη Δ.64 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών. Το ζήτημα της Δ.64 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών δεν καθορίζει τα πράγματα για ό,τι τώρα ενδιαφέρει. Θα τα καθόριζε, ίσως, στην περίπτωση απουσίας αναφοράς της Δ.33 θ5 στο πλαίσιο εκδίκασης της αίτησης παραμερισμού, της οποίας όμως η τροποποίηση της νομικής βάσης αποτελεί, ακριβώς, το αντικείμενο των όσων συζητούνται. Η τωρινή αίτηση θα αποφασιστεί στη βάση των προνοιών της Δ.25 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών. Γνωστό το περιεχόμενο της και τετριμμένη η νομολογία που την ερμήνευσε. Δεν χρειάζεται να επαναληφθεί. Αποφαίνομαι πως συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις για την έκδοση του διατάγματος τροποποίησης για προσθήκη της Δ.33 θ5 των Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών στο σώμα της αίτησης παραμερισμού ημερομηνίας 27.10.
3. Το αίτημα εγκρίνεται. Εκδίδεται διάταγμα ως η αίτηση. Η τροποποίηση να γίνει διά χειρός τώρα. Δεν επιβάλλεται υπό τις περιστάσεις σύνταξη του διατάγματος. Τα έξοδα της αίτησης (συμπεριλαμβανομένων και εκείνων που χάνονται ως εκ της τροποποίησης της αίτησης ημερομηνίας 27.10.15), επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων/καθ' ων η αίτηση και εναντίον της εναγομένης/αιτήτριας, όπως θα υπολογισθούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) .......... Ν. Γ. Σάντης, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Σ.Θ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο