Υπό Alpha Bank Cyprus Ltd ν. Αλκιβιάδης Θεοδοσιάδης, Αίτηση αρ.: 6/2014, 11/12/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A557 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Αίτηση αρ.: 6/2014 ΣΕ ΠΤΩΧΕΥΣΗ: Αλκιβιάδης Θεοδοσιάδης Αίτηση Πιστωτών: Υπό Alpha Bank Cyprus Ltd ------------------- Ημερομηνία: 11 Δεκεμβρίου 2015 Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κα Ιφ. Γεωργιάδη Για Καθ'ου η Αίτηση: κα Α. Γεωργίου για κ. Μαθηκολώνη ------------------ Α Π Ο Φ Α Σ Η Οι Αιτητές είναι εξ αποφάσεως πιστωτές του Καθ'ου η Αίτηση για ποσά που υπερβαίνουν τα €4.000.
- Πιο συγκεκριμένα εξασφάλισαν εναντίον του και άλλων προσώπων δύο αποφάσεις ως ακολούθως: (α) Στις 4.4.2012 στην αγωγή 4383/2006 (Τεκμήριο 2) για το ποσό των €4.000.000 με τόκο 8% ετησίως πλέον €25.102 έξοδα και (β) Στις 4.4.2012 στην αγωγή 8120/10 (Τεκμήριο 3) για το ποσό των €35.000 με τόκο 12.5% ετησίως πλέον έξοδα. Στη βάση των πιο πάνω αποφάσεων, εξέδωσαν στις 4.11.2013 την ειδοποίηση πτώχευσης αρ. 303/2013, η οποία επιδόθηκε στον Καθ'ου στις 12.11.
- Με την εξεταζόμενη αίτηση οι Αιτητές επιδιώκουν την έκδοση διατάγματος παραλαβής εναντίον του πιο πάνω χρεώστη για το λόγο ότι δεν συμμορφώθηκε με την ειδοποίηση και έχει συνεπώς διαπράξει πράξη πτώχευσης με βάση το Κεφ.
- Tα πιο πάνω γεγονότα δεν αμφισβητήθηκαν από τον Χρεώστη, αφού οι δύο μάρτυρες που κάλεσε η πλευρά των Αιτητών δεν αντεξετάστηκαν από τη δικηγόρο του Καθ'ου η Αίτηση. Η Πρωτοκολλητής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Αργυρώ Μαστίχη (Μ.Α.1) υπεύθυνη του Τμήματος Πτωχεύσεων, κατέθεσε το φάκελο της ειδοποίησης πτώχευσης με αρ. 303/13, βεβαιώνοντας πως επιδόθηκε στον Καθ'ου στις 12.11.2003 και ότι δεν καταχωρίστηκε αίτηση για παραμερισμό της. Επιπλέον ο Λειτουργός των Αιτητών Σάββας Άδωνη (Μ.Α.2) παρουσίασε αντίγραφα των πιο πάνω αποφάσεων που εξασφάλισαν οι Αιτητές εναντίον του Καθ'ου και άλλων προσώπων (Τεκμήρια 2 και 3, αντίστοιχα) καθώς και σχετικές καταστάσεις λογαριασμού (Τεκμήρια 4 και 5), με βάση τις οποίες τα σημερινά υπόλοιπα ανέρχονται στο ποσό των €5.250.917,03 και €58.336,71, αντίστοιχα. Εξήγησε στη συνέχεια πως οι εξασφαλίσεις που έχουν οι Αιτητές δεν καλύπτουν τις εξ αποφάσεως οφειλές του χρεώστη, καθόσον τα ΜΕΜΟ που έχουν εγγράψει στο Κτηματολόγιο επί της ακίνητης περιουσίας του Καθ'ου δεν αποτελούν ικανοποιητική εξασφάλιση. Προηγείται υποθήκη για το ποσό των €400.000, όπως επιμαρτυρείται από το πιστοποιητικό έρευνας Τεκμήριο 6 στο οποίο παρουσιάζονται οι σχετικές επιβαρύνσεις. Κατέθεσε επιπλέον πιστοποιητικό ημερ. 29.10.2015, (Τεκμήριο 7) από την Υπηρεσία Αφερεγγυότητας στο οποίο βεβαιώνεται πως δεν έχει υποβληθεί αίτηση και δεν βρίσκεται σε ισχύ προσωπικό σχέδιο αποπληρωμής, προαπαιτούμενα της πρόσφατης τροποποίησης του Κεφ. 5 για την προώθηση της αίτησης πτώχευσης. Η πιο πάνω μαρτυρία γίνεται αποδεκτή, εφόσον παρέμεινε αναντίλεκτη. Αποτελεί κατά συνέπεια εύρημα του Δικαστηρίου ότι ο Καθ'ου η Αίτηση εξακολουθεί να οφείλει στους Αιτητές ποσά που υπερβαίνουν σήμερα, μαζί με τους τόκους και τα έξοδα, τα €5.000.000 με βάση τις πιο πάνω αναφερθείσες αποφάσεις. Σημειώνεται πως τα μόνα ποσά που καταβλήθηκαν έναντι των αποφάσεων, είναι τα ποσά που αναφέρονται στο Τεκμήριο 4, που ανέρχονται συνολικά στις €6.714,
- Με την ένσταση του ο Χρεώστης έχει προβάλει πολλούς λόγους ένστασης και διάφορους ισχυρισμούς, τους οποίους όμως έχει εγκαταλείψει εφόσον δεν αμφισβήτησε την μαρτυρία που προσκόμισαν οι Αιτητές. Προωθήθηκε εν τέλει ένας μόνο λόγος από τη συνήγορο του Καθ'ου η Αίτηση με την τελική της αγόρευση. Όπως εισηγήθηκε, η Ειδοποίηση Πτώχευσης είναι παράτυπη, επειδή εζητείτο από τον Χρεώστη να εξοφλήσει δύο εξ αποφάσεως χρέη κάτι που αντιβαίνει στις πρόνοιες του άρθρου 6
(2)του Κεφ. 5. Στήριξε την εισήγηση της στην Αγγλική απόφαση In Re Low Ex Parte Argentine Gold Field Ltd
(1900)1 Q.B. 147 στην οποία αποφασίστηκε πως δεν επιτρέπεται να περιληφθεί σε Ειδοποίηση Πτώχευσης αξίωση για δύο εξ αποφάσεως χρέη. Η συνήγορος των Αιτητών εισηγήθηκε πως ο πιο πάνω λόγος δεν ευσταθεί, γιατί δεν υπάρχει τέτοια πρόνοια στο Νόμο. Σε κάθε περίπτωση, υποστήριξε, δεν μπορεί να προωθηθεί τέτοιος λόγος στο στάδιο της αγόρευσης αφού δεν δικογραφήθηκε στην ένσταση. Οι δύο συνήγοροι παρέπεμψαν και σε αποφάσεις Επαρχιακών Δικαστηρίων προς υποστήριξη των εισηγήσεων τους. Η συνήγορος του Καθ'ου η Αίτηση, πέραν από την αναφερθείσα Αγγλική αυθεντία, επικαλέστηκε την απόφαση του Λ. Α. Παντελή, Ε.Δ. ημερ. 16.1.2012 στην Αίτηση αρ. 182/2011 Τροοδία Δημήτρη Ηλία και η συνήγορος των Αιτητών, στην πρόσφατη απόφαση του Ν. Σάντη, Π.Ε.Δ. στην Αίτηση Πτώχευσης αρ. 7/14 Φρίξος Θεοδοσιάδης, ημερ. 16.11.2015. Όπως έχει κατ' επανάληψη υποδειχθεί, η πτωχευτική διαδικασία συνιστά μια suis generis διαδικασία, οιωνοί ποινικού χαρακτήρα (βλ. Λοϊζου κ.α. ν. ΣΠΕ Δερύνειας
(2009)1 Α.Α.Δ. 279). Σκοπός της διαδικασίας δεν είναι ο εξαναγκασμός του Χρεώστη να εξοφλήσει το χρέος του αλλά η προστασία και διασφάλιση της περιουσίας του, ώστε να χρησιμοποιηθεί εξ ολοκλήρου ή μερικώς και κατ' ισονομία για την ικανοποίηση των Πιστωτών (βλ. επίσης London Clubs Ltd κ.α. ν. Παπαδοπούλου
(2002)1 Α.Α.Δ. 1699). Έχω εξετάσει τα δεδομένα που περιβάλλουν την υπόθεση και καταλήγω ότι ο Καθ'ου η Αίτηση έχει διαπράξει πράξη πτώχευσης, εφόσον παρέλειψε να συμμορφωθεί με την ειδοποίηση που του έχει επιδοθεί, όπως πιο πάνω αναφέρθηκε. Η θέση του Χρεώστη πως η ειδοποίηση είναι παράτυπη δεν μπορεί να προωθείται στο στάδιο της αγόρευσης της συνηγόρου του, εφόσον τέτοια θέση δεν δικογραφήθηκε, ούτε προκύπτει από την ένσταση. Σε κάθε περίπτωση, θεωρώ ότι η ειδοποίηση είναι καθόλα έγκυρη και ισχυρή, αφού δεν λήφθηκε οποιοδήποτε διάβημα για τον παραμερισμό της. Ο Χρεώστης είχε τη δυνατότητα να αμφισβητήσει την ειδοποίηση που του επιδόθηκε, καταχωρώντας σχετική αίτηση. Είναι γνωστό πως μια ειδοποίηση πτώχευσης δεν παραμερίζεται μόνο για τους λόγους που αναφέρονται περιοριστικά στο άρθρο 3
(1)(ε) του Κεφ. 5, που σχετίζονται με ανταπαίτηση, ανταγωγή ή συμψηφισμό. Έχει αναγνωριστεί πως όπου ο Χρεώστης επιθυμεί να εγείρει οποιοδήποτε άλλο θέμα όπως, για παράδειγμα εξόφληση, κατάχρηση ή οποιοδήποτε άλλο παρεμφερές ζήτημα, τότε είναι δυνατό να καταχωρίσει αίτηση για παραμερισμό της ειδοποίησης. Σε αυτή μάλιστα την περίπτωση η προθεσμία των τριών ημερών μέσα στην οποία πρέπει να καταχωρηθεί η ένορκη δήλωση, η οποία επενεργεί ως μέτρο ακύρωσης, δεν ισχύει. (Βλ. Αλωνεύτης ν. Alpha Bank Ltd
(2010)1 A.A.Δ 474 και Αναφορικά με τον Κώστα Αριστείδη, ECLI:CY:AD:2015:A355, Πολ. Έφεση Αρ. 199/2010 ημερ. 20.5.2015). Υποδεικνύεται, συναφώς, πως στην αναφερθείσα Αγγλική αυθεντία In Re Low -πιο πάνω- δεν επιτράπηκε η καταχώριση της Ειδοποίησης από τον Πρωτοκολλητή, επειδή εκαλείτο με αυτήν ο Χρεώστης να πληρώσει δύο εξ αποφάσεως χρέη. Στην έφεση που καταχώρισε ο Πιστωτής εναντίον της απόφασης του Πρωτοκολλητή, αποφασίστηκε πως δεν είναι δυνατό να περιληφθούν δύο εξ αποφάσεως χρέη σε μια ειδοποίηση, με βάση τις πρόνοιες των σχετικών διατάξεων της Αγγλικής νομοθεσίας. Στην κρινόμενη περίπτωση, η Ειδοποίηση Πτώχευσης εκδόθηκε και επιδόθηκε στον Χρεώστη, ο οποίος την παρέλαβε αδιαμαρτύρητα. Για τους πιο πάνω λόγους, καταλήγω ότι ο προβληθείς λόγος ακυρότητας της αίτησης πτώχευσης, δεν ευσταθεί. Δεδομένου ότι ο Καθ'ου η Αίτηση διέπραξε πράξη πτώχευσης, με τη μη συμμόρφωση του στην Ειδοποίηση των Αιτητών, καταλήγω ότι όλες οι προϋποθέσεις του περί Πτωχεύσεως Νόμου Κεφ. 5 έχουν ικανοποιηθεί. Επισημαίνεται πως ο Καθ'ου, εγκαταλείποντας τους υπόλοιπους λόγους ένστασης, έχει αποδεχθεί την ύπαρξη των εξ αποφάσεως χρεών του, γεγονός που διαπιστώθηκε και από το Δικαστήριο από την αδιαμφισβήτητη μαρτυρία και στη βάση των τεκμηρίων που έχουν κατατεθεί. Σημειώνεται, περαιτέρω, πως τα ΜΕΜΟ που έχουν κατατεθεί στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λευκωσίας, με βάση το Τεκμήριο 7, δεν εξασφαλίζουν τις εξ αποφάσεως οφειλές του Καθ'ου, αφού με βάση την εκτίμηση Τεκμήριο 6, η συνολική αγοραία αξία της ακίνητης περιουσίας είναι μόνο €500.000 και η αξία καταναγκαστικής πώλησης €375.000. Ενόψει και των άλλων επιβαρύνσεων στις οποίες γίνεται αναφορά, η αξία των ΜΕΜΟ προς όφελος των Αιτητών δεν αποτελεί ικανοποιητική εξασφάλιση, αφού παραμένει διαθέσιμο πολύ μικρό ποσό (€20.000) ενώ τα εξ αποφάσεως χρέη, όπως αναφέρθηκε, υπερβαίνουν σήμερα τα €5.000.000. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η αίτηση επιτυγχάνει. Εκδίδεται διάταγμα πτώχευσης του Καθ'ου η Αίτηση Αλκιβιάδη Θεοδοσιάδη. Ο Επίσημος Παραλήπτης καθίσταται διαχειριστής της περιουσίας του. Δίδονται οδηγίες όπως οι Αιτητές παραδώσουν αντίγραφο της αίτησης και του διατάγματος πτώχευσης στον Επίσημο Παραλήπτη εντός 10 ημερών από τη σύνταξη του παρόντος διατάγματος. Δίδονται περαιτέρω οδηγίες όπως οι Αιτητές παραδώσουν αντίγραφο του διατάγματος πτώχευσης στον Διευθυντή του Τμήματος Κτηματολογίου και Χωρομετρίας, στο Διευθυντή του Τμήματος Εμπορικής Ναυτιλίας, στο Γενικό Διευθυντή του Χρηματιστηρίου Αξιών Κύπρου και στο Διευθυντή του Τμήματος Οδικών Μεταφορών (βλ. άρθρο 5
(1)(ζ) του Κεφ. 5, όπως έχει τροποποιηθεί). Τα έξοδα της αίτησης, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ των Αιτητών και εναντίον του Καθ'ου η Αίτηση. (Υπ.) ........... Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΠ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο