ΑΒΡΑΑΜ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ν. ΑΡΧΗ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 5652/2013, 30/11/2015

ΑΒΡΑΑΜ ΓΕΩΡΓΙΟΥ ν. ΑΡΧΗ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ, Αρ. Αγωγής: 5652/2013, 30/11/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A530 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ, Ε.Δ Αρ. Αγωγής: 5652/2013 ΜΕΤΑΞΥ: ΑΒΡΑΑΜ ΓΕΩΡΓΙΟΥ και Ενάγοντα ΑΡΧΗ ΗΛΕΚΤΡΙΣΜΟΥ ΚΥΠΡΟΥ Εναγομένης Αίτηση ημερομηνίας 12/5/15 Ημερομηνία: 30/11/15 Εμφανίσεις: Για τους εναγομένους/αιτητές: κ. Δημητρίου για Ιωαννίδη Δημητρίου ΔΕΠΕ Για τον ενάγοντα/καθ' ου η αίτηση: κα Νικολαϊδου για Παπαντωνίου και Παπαντωνίου ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με αυτή την αγωγή ο ενάγοντας/καθ' ου η αίτηση ζητά από την Αρχή Ηλεκτρισμού Κύπρου (Α.Η.Κ) €7782,58, ποσό που παρέλειψαν να του καταβάλουν ως σύνταξη €30.538,17, ποσό που αντιστοιχεί σε 43 μηνιαίες αποκοπές που απεκόπησαν από την συμπληρωματική σύνταξη του ενάγοντα από τον Ιανουάριο 2010 μέχρι σήμερα, €710,19 μηνιαίως από 1/8/13 μέχρι άρσης της παρανομίας, γενικές και/ή εύλογες αποζημιώσεις. Της παρούσας αίτησης προηγήθηκε η αίτηση ημερ. 31/10/14 με την οποία οι αιτητές ζητούσαν διάταγμα του Δικαστηρίου που να διατάσσει προδικαστική εκδίκαση των νομικών σημείων στην Έκθεση Υπεράσπισης της εναγομένης. Εγκρίνοντας την αίτηση το Δικαστήριο σημείωσε ότι εγείρεται ως αμφισβητούμενο θέμα το κατά πόσο η αποκοπή σύνταξης συνιστά εκτελεστή διοικητική πράξη ή αν η παρούσα αγωγή εμπίπτει στη σφαίρα του ιδιωτικού δικαίου. Κρίνω σκόπιμο εδώ να σημειώσω ότι πανομοιότυπη αίτηση για διαγραφή της αγωγής καταχωρήθηκε στις 3/4/14 και απορρίφθηκε από αδελφή μου δικαστή στις 24/7/14 στη βάση του ότι «η διαγραφή από αυτό το στάδιο της αγωγής θα ήταν ακραίο μέτρο, αποστερώντας ουσιαστικά τη δυνατότητα του ενάγοντα να προσφύγει στο Δικαστήριο, πράγμα ανεξάρτητο από τις πιθανότητες επιτυχίας του στην αγωγή». Με αυτή την αίτηση επιζητούνται βασικά τα ακόλουθα: Α. Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάττεται και/ή αποφασίζεται η διαγραφή των Εναγομένων από την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγή καθότι δεν αποκαλύπτεται και/ή καταδεικνύεται οποιαδήποτε εύλογη αιτία αγωγής εναντίον της και/ή δεν αποκαλύπτεται οποιοδήποτε αγώγιμο δικαίωμα του Ενάγοντα εναντίον της Εναγόμενης/Αιτήτριας. Β. Απόφαση και/η Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάττεται και/ή αποφασίζεται η διαγραφή και/ή ο παραμερισμός της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής και/ή της Έκθεσης Απαίτησης ως μη αποκαλύπτουσας καλή και/ή εύλογη αιτία αγωγής και/ή ως ενοχλητικής και/ή επιπόλαιας και/ή κακόπιστης και/ή καταχρηστικής και/ή αχρείαστης. Γ. Διαζευκτικά και/ή επιπρόσθετα με τα ανωτέρω, Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάττεται και/ή αποφασίζεται η διαγραφή και/ή απόρριψη της Αγωγής και/ή της Έκθεσης Απαίτησης και/ή των αξιούμενων και/ή συναφών αποζημιώσεων και/ή θεραπειών καθότι δεν δύναται να παρασχεθούν και/ή αποδοθούν λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας και/ή εξαιτίας του γεγονότος ότι το Επαρχιακό Δικαστήριο στερείται δικαιοδοσίας να αποφασίσει και/ή δεν δύναται να αποφασίσει τα εγειρόμενα στην παρούσα Αγωγή ζητήματα εναντίον της Εναγόμενης/Αιτητριας καθότι αυτά αφορούν και/ή συνδέονται με την έκδοση εκτελεστής διοικητικής πράξης η οποία παρήγαγε έννομο αποτέλεσμα και/ή την ισχυριζόμενη παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας και/ή οφειλόμενων ενεργειών για τα οποία αποκλειστική δικαιοδοσία να αποφασίζει έχει το Ανώτατο Δικαστήριο. Δ. Διαζευκτικά και/ή επιπρόσθετα με τα ανωτέρω, Απόφαση και/ή Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάττεται και/ή αποφασίζεται η διαγραφή και/ή απόρριψη της Αγωγής και/ή της Έκθεσης Απαίτησης και/ή των αξιούμενων και/ή συναφών αποζημιώσεων και/ή θεραπειών καθότι η παρούσα Αγωγή κινείται άνευ της οποιασδήποτε ακυρωτικής απόφασης εκ του Ανωτάτου Δικαστηρίου που να ακυρώνει την εκτελεστή διοικητική πράξη της αποκοπής της σύνταξης του Ενάγοντα και συνεπώς ο Ενάγοντας δεν νομιμοποιείται να αιτείται τις αιτούμενες θεραπείες από το Επαρχιακό Δικαστήριο. Ε. Διάταγμα και/ή Απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία να διατάττεται η διαγραφή και/ή ο παραμερισμός της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αγωγής και/ή της Έκθεσης Απαίτησης καθότι αποτελεί κατάχρηση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Η αίτηση εδράζεται στην Δ.19 Θ.26, Δ.27 Θ 1 - 3, Δ.29 Θ. 1 και 2, Δ.30 Θ.2 (g), Δ.48 θ.1,2,3,5,6,7 και 9 και Δ.64 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στα άρθρα 1,2, 29, 31 και 34 του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/1960 (όπως τροποποιήθηκε), στα άρθρα 23 και 146 του Συντάγματος, στα άρθρα 92