ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ ΑΞΙΩΝ ΚΥΠΡΟΥ ν. ΑΔΕΛΦΟΙ ΠΙΠΗΣ ΦΑΡΜ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ δια μέσου του Παραλήπτη/Διαχειριστή Μιχάλη Αβραάμ, Αρ. Αγωγής: 4881/2014, 1/12/2

ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ ΑΞΙΩΝ ΚΥΠΡΟΥ ν. ΑΔΕΛΦΟΙ ΠΙΠΗΣ ΦΑΡΜ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ δια μέσου του Παραλήπτη/Διαχειριστή Μιχάλη Αβραάμ, Αρ. Αγωγής: 4881/2014, 1/12/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A533 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ Ενώπιον: Μ. Παπαϊωάννου, Ε.Δ Αρ. Αγωγής: 4881/2014 ΜΕΤΑΞΥ: ΧΡΗΜΑΤΙΣΤΗΡΙΟ ΑΞΙΩΝ ΚΥΠΡΟΥ Εναγόντων και ΑΔΕΛΦΟΙ ΠΙΠΗΣ ΦΑΡΜ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ δια μέσου του Παραλήπτη/Διαχειριστή Μιχάλη Αβραάμ Εναγομένων Ημερομηνία: 1/12/15 Αίτηση ημερομηνίας 6/2/15 για αναστολή διαδικασίας Eμφανίσεις: Για την αιτήτρια/εναγόμενη: κα Βασιλείου για Γ. Γιάγκου ΔΕΠΕ Για τους καθ' ων η αίτηση/ενάγοντες: κα Λουκαρή για Τ. Παπαδόπουλλος & Συνεργάτες ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ AΠΟΦΑΣΗ Με αυτή την αίτηση ζητούνται οι ακόλουθες θεραπείες: A. Αναστολή της διαδικασίας (stay of proceedings) της πολιτικής αγωγής με τον ως άνω αριθμό και τίτλο, σε σχέση και/ή αναφορικά με την ΑΔΕΛΦΟΙ ΠΙΠΗΣ ΦΑΡΜ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ, Εναγόμενων/Αιτητών μέχρι την εκδίκαση της Αίτησης Εκκαθάρισης με αρ. 650/14 που καταχωρήθηκε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, επειδή θα υπάρξει αρνητικός επηρεασμός των δικαιωμάτων ορισμένων πιστωτών. Β. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά διάταγμα και/ή διαταγή του Δικαστηρίου που να παρεμποδίζει την Καθ' ης η Αίτηση εταιρεία να λάβει οποιαδήποτε επιπρόσθετα δικονομικά μέτρα και/ή διαδικασίες στα πλαίσια της παρούσης αγωγής και/ή διαδικασίας. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να αναστέλλονται οποιεσδήποτε εκκρεμούσες ενώπιον του Δικαστηρίου διαδικασίες (stay of proceedings), σε σχέση και/ή αναφορικά με την πολιτική αγωγή με τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο, εναντίον της Εναγόμενων/Αιτητών, μέχρι την εκδίκαση και/ή ολοκλήρωση της παρούσας διαδικασίας και/ή μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου. Δ. Οποιοδήποτε άλλο διάταγμα και/ή διαταγή το Δικαστήριο κρίνει ορθό και/ή εύλογο και/ή δίκαιο υπό τις περιστάσεις. Ε. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης και Φ.Π.Α. Η αίτηση βασίζεται στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στην Δ.1, Δ.2 κ. 6, Δ.5, Δ.16 κ.2, 7, 9, Δ.19 κ.26, Δ.27 κ.3, Δ.33 κ. 6, Δ.39, Δ.48 κ.κ. 1-9, Δ.57 κ. 2, Δ.59 και Δ.64, στον Περί Δικαστηρίων Νόμο 14 του 1960 (όπως έχει τροποποιηθεί μεταγενέστερα) και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στα άρθρα 1, 2, 29, 30, 31 και 43, στον Περί Ερμηνείας Νόμο Κεφ.1 (όπως έχει τροποποιηθεί μεταγενέστερα) και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στα άρθρα 1, 2, 3, 4, 12, 13, 14, 32, 36, 42, 43, στον Περί Αποδείξεως Νόμο Κεφ. 9 (όπως έχει τροποποιηθεί μεταγενέστερα) και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στα άρθρα 1, 2, 3, 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30 και 34, στον Περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 113 (όπως έχει τροποποιηθεί μεταγενέστερα) και ειδικότερα αλλά χωρίς περιορισμό στα άρθρα 213, 214, 215, 216, 217, 218 και 219, στην Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου και σε οποιαδήποτε άλλη σχετική καθοδηγητική Νομολογία, καθώς επίσης και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες και γενική πρακτική του Δικαστηρίου, περιλαμβανομένων αλλά χωρίς περιορισμό και των εξουσιών του Δικαστηρίου να διατάσσει, σε οποιοδήποτε στάδιο της διαδικασίας, την αναστολή της διαδικασίας όταν εκκρεμεί οποιαδήποτε άλλη διαδικασία ενώπιον άλλου Δικαστηρίου. Τα γεγονότα πάνω στα οποία βασίζεται η αίτηση φαίνονται στην Ένορκη Δήλωση του κυρίου Μιχάλη Αβραάμ, καθώς επίσης και στον δικαστηριακό φάκελο της υπόθεσης. Ο ενόρκως δηλών είναι ο Διαχειριστής/Παραλήπτης της ΑΔΕΛΦΟΙ ΠΙΠΗΣ ΦΑΡΜ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ και αναφέρει ότι είναι δεόντως εξουσιοδοτημένος να προβεί στην παρούσα Ένορκη Δήλωση. Καταθέτει γεγονότα για τα οποία έχει προσωπική γνώση και αντίληψη, εκτός από τα γεγονότα για τα οποία αναφέρει κατωτέρω την πηγή της πληροφόρησης του και τα οποία είναι, πιστεύει, ορθά και αληθή. Αναφορικά με την νομική πτυχή της υπόθεσης, μεταφέρει την γνώμη και συμβουλή των δικηγόρων του. Έντιμα και ειλικρινά και χωρίς καμία επιφύλαξη δηλώνει ότι η Ενάγουσα προέβηκε σε έγερση της αγωγής με τον υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο, παράτυπα και/ή αντινομικά και/ή κατά παράβαση βασικών νομικών αρχών και/ή λόγω παράλειψης συμμόρφωσης με τους δικονομικούς κανόνες με αποτέλεσμα τον δυσμενή επηρεασμό της Εναγόμενων, καθότι δεν ακολούθησαν τη σωστή και/ή νόμιμη διαδικασία σύμφωνα με τους δικονομικούς θεσμούς και/ή κανονισμούς. Κατά/ή περί την 24η Ιανουαρίου του 2014, η Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ τον διόρισε ως Διαχειριστή/Εκκαθαριστή βάση κυμαινόμενης επιβάρυνσης, Τεκμήριο Α. Κατά/ή περί τις 11/9/2014 πιστωτής των Εναγόμενων/Αιτητών καταχώρησε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, την αίτηση εκκαθάρισης υπ' αριθμό 650/2014, η οποία δεν έχει ακόμα εκδικασθεί, Τεκμήριο Β. Εξ' όσων τον συμβουλεύουν οι δικηγόροι του και από ότι πραγματικά πιστεύει, οποτεδήποτε μετά την υποβολή αίτησης για εκκαθάριση της εταιρείας και πριν από την έκδοση του διατάγματος εκκαθάρισης, η εταιρεία και/ή οποιοσδήποτε πιστωτής και/ή συνεισφορέας μπορεί, όταν εκκρεμεί εναντίον της εταιρείας οποιαδήποτε αγωγή ή διαδικασία, να καταχωρήσει αίτηση στο Δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η αγωγή ή διαδικασία ή στο Δικαστήριο που έχει δικαιοδοσία εκκαθάρισης της εταιρείας, για αναστολή της διαδικασίας αυτής και/ή για παρεμπόδιση της λήψης επιπρόσθετης διαδικασίας στην αγωγή ή διαδικασία. Η καταχώρηση της παρούσας αίτησης αποσκοπεί κυρίως στην προστασία των δικαιωμάτων των πιστωτών και σε ότι αφορά την εταιρεία, στην προστασία της περιουσίας της. Μετά την έναρξη διάλυσης και/ή εκκαθάρισης μιας εταιρείας, η οποία σηματοδοτείται με την καταχώρηση αίτησης εκκαθάρισης, τα πράγματα πρέπει να παραμείνουν ως έχουν, προς το συμφέρον της ορθής απονομής της δικαιοσύνης. Με αυτό τον τρόπο, παρέχεται προστασία και ίση μεταχείριση προς τους πιστωτές της εταιρείας και αποτρέπεται η προώθηση διαδικασιών από ορισμένους πιστωτές προς απόκτηση ωφελημάτων. Από τη στιγμή που καταχωρείται αίτηση διάλυσης εταιρείας, το Δικαστήριο ασκώντας την διακριτική του εξουσία, οφείλει να διασφαλίσει ότι κανένας πιστωτής δεν θα τύχει προτεραιότητας σε περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας της τάξης του και σε περίπτωση υποβολής αίτησης για αναστολή περαιτέρω διαδικασιών, θα πρέπει να συντρέχουν πολύ εξαιρετικές περιστάσεις για να δικαιολογείται η μη έγκριση της αίτησης αναστολής, καθότι αν δεν ανασταλεί η διαδικασία και επιτραπεί η συνέχιση της, τότε ορισμένοι εκ των πιστωτών θα αποζημιωθούν στο ακέραιο, ενώ εάν η διαδικασία ανασταλεί θα βρίσκονται στην ίδια σειρά με άλλους πιστωτές της τάξης τους. Επομένως, θεωρεί ότι το Σεβαστό Δικαστήριο θα πρέπει να εγκρίνει την παρούσα αίτηση και να εκδώσει το αιτούμενο διάταγμα αναστολής. Πραγματικά πιστεύει ότι η παρούσα αίτηση είναι υπό τις περιστάσεις δικαιολογημένη και είναι προς το συμφέρον της ορθής απονομής της δικαιοσύνης όπως το Δικαστήριο αποδεχθεί την παρούσα αίτηση και εκδώσει τα αιτούμενα σε αυτήν διατάγματα, καταδικάζοντας περαιτέρω την Ενάγουσα στα έξοδα της παρούσας αίτησης, καθώς επίσης και στα μέχρι στιγμής δημιουργηθέντα έξοδα. Καταχωρήθηκε ένσταση η οποία βασίζεται επί του άρθρου 30 του Συντάγματος, των θεσμών Πολιτικής Δικονομίας Δ.39, Δ.48 Θ.Θ. 3-8 και Δ.64, στον Περί Εταιρειών Νόμο Κεφ. 113 ως έχει τροποποιηθεί στα άρθρα 213, 214,215,216, 217, 218 και 219, στη Νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στις συμφυείς εξουσίες, στη δικαιοδοσία και πρακτική του Δικαστηρίου. Οι συγκεκριμένοι λόγοι ένστασης είναι οι ακόλουθοι: Α) Η αίτηση είναι νομικά αβάσιμη ή/και αντικανονική ή/και η νομική της βάση είναι λανθασμένη ή/και δεν μπορεί να στηρίξει την αιτούμενη θεραπεία. Β)Η αίτηση είναι κακόπιστη ή/και καταπιεστική ή/και καταχρηστική ή/και αποσκοπεί στην καθυστέρηση της διαδικασίας ή/και με αυτήν επιδιώκονται αλλότριοι σκοποί. Γ) Η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις ή/και δεν δίδεται καλός λόγος για έκδοση τους ή/και τα αιτούμενα διατάγματα εκδίδονται με φειδώ ή/και μόνο σε εξαιρετικές ή/και σπάνιες περιπτώσεις. Δ) Η υπό κρίση αίτηση υποβλήθηκε με καθυστέρηση χωρίς προς τούτο να δίδονται οποιεσδήποτε ή/και επαρκείς εξηγήσεις. Ε) Δεν υπάρχει επαρκές ή/και οποιοδήποτε υλικό και/ή μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου και/ή η αίτηση δεν υποστηρίζεται από ικανή μαρτυρία και/ή η οποιαδήποτε προσαχθείσα μαρτυρία δεν είναι επαρκής και/ή ικανοποιητική ή/και δε δικαιολογεί την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. ΣΤ) Η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν είναι αναγκαία ή/και είναι οδυνηρό και αχρείαστο μέτρο αφού υπάρχουν άλλες διαδικασίες ή/και νομικά μέτρα τα οποία μπορεί να λάβει η εταιρεία ή/και οι Διαχειριστές/Παραλήπτες αυτής για προστασία, όπως ισχυρίζονται, των πιστωτών. Ζ) Τυχόν έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων θα προκαλέσει ζημιά ή/και ανεπανόρθωτη βλάβη στα Συνταγματικά δικαιώματα των Εναγόντων, ενώ τυχόν συνέχιση της διαδικασίας ουδεμία βλάβη ή/και ζημιά θα προκαλέσει στα συμφέροντα της εταιρείας. Η) Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της Νομοθεσίας ή/και οι αρχές της Νομολογίας για έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων. Θ) Ο Ενόρκως δηλών απέκρυψε δόλια από το Σεβαστό Δικαστήριο ουσιώδη γεγονότα, καθοριστικά για την τύχη της υπό κρίση αίτησης και τα οποία σχετίζονται με τις προσπάθειες των Αιτητών για αποξένωση περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας και τη συνεπακόλουθη αδυναμία ικανοποίησης των πιστωτών. Ι) Οι Αιτητές στερούνται εννόμου συμφέροντος να προωθούν την παρούσα αίτηση, καθότι, δεν μας εξήγησαν αν ενεργούν ως πιστωτές της εταιρείας είτε ως η ίδια η εταιρεία. Η ένσταση βασίζεται στην Ένορκη Δήλωση του Δημήτρη Κωνσταντίνου ο οποίος εργάζεται στο Νομικό Τμήμα των Εναγόντων. Γνωρίζει πολύ καλά τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης ως εκ της θέσεως του, από έγγραφα τα οποία κατέχει και έχει υπό την κατοχή και φύλαξη του, από προσωπικό χειρισμό διαφόρων θεμάτων της υπόθεσης και από πληροφορίες που έχει συγκεντρώσει. Σε σχέση με τα νομικά θέματα έχει πάρει νομική συμβουλή από τους δικηγόρους των Εναγόντων -Καθ' ων η Αίτηση. Είναι πλήρως και δεόντως εξουσιοδοτημένος από τους Ενάγοντες όπως προβεί στη παρούσα ένορκη δήλωση. Έχει αναγνώσει με προσοχή την ένορκη δήλωση του Διαχειριστή/Παραλήπτη των Εναγομένων η οποία συνοδεύει την αίτηση γι' αναστολή της διαδικασίας της Αγωγής, το περιεχόμενο της οποίας αρνείται και απορρίπτει κατηγορηματικά. Αρνείται τους ισχυρισμούς της παραγράφου 2 της ένορκης δήλωσης των Αιτητών και αναφέρει ότι οι Ενάγοντες ακολούθησαν τη ορθή και νόμιμη διαδικασία και συμμορφώθηκαν πλήρως με τους πολιτικούς δικονομικούς θεσμούς και όλους τους σχετικούς κανονισμούς. Συγκεκριμένα η Αγωγή ηγέρθηκε εναντίον της Εναγομένης εταιρείας η οποία εκπροσωπείται από τον Παραλήπτη/Διαχειριστή αυτής Μιχάλη Αβραάμ, κατόπιν διορισμού του από την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ, βάσει ομολόγου κυμαινόμενης επιβάρυνσης. Ειλικρινά πιστεύει και εξ' όσων έχει ενημερωθεί από τους δικηγόρους του, πλην του ότι οι Αιτητές δεν συγκεκριμενοποιούν και δεν αναφέρουν ποια είναι η ορθή διαδικασία που έπρεπε να ακολουθηθεί και η οποία σε κάθε περίπτωση είναι η ορθή καθότι η εν λόγω εταιρεία εξακολουθεί να είναι εγγεγραμμένη στα αρχεία του Εφόρου Εταιρειών και δεν βρίσκεται σε στάδιο εκκαθάρισης κατόπιν εκδόσεως διατάγματος εκκαθάρισης. Περαιτέρω και ως τον ενημερώνουν οι δικηγόροι του, η Αγωγή επιδόθηκε νομότυπα και κανονικά στους Εναγόμενους στις 03/09/14 και οι τελευταίοι προχώρησαν στην καταχώρηση σημειώματος εμφάνισης άνευ όρων από δικηγόρο στις 17/09/2014. Ειλικρινά πιστεύει και έχει τύχει νομικής συμβουλής, η παρούσα αίτηση είναι νομικά αβάσιμη, παράτυπη και αντικανονική και είναι καταδικασμένη σε αποτυχία, αφού η νομική της βάση είναι λανθασμένη και στηρίζεται σε άσχετες νομικές διατάξεις. Περαιτέρω, η υπό κρίση αίτηση δεν πληροί τις προϋποθέσεις της Νομοθεσίας και των αρχών της Νομολογίας για έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων. Συγκεκριμένα, η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δεν δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις αφού δε δίδεται καλός λόγος για έκδοση τους, ως επίσης, τα υπό κρίση διατάγματα εκδίδονται με φειδώ και μόνο σε εξαιρετικά σπάνιες περιπτώσεις. Προς τούτο συνηγορεί και το γεγονός ότι δεν τέθηκε προς το Δικαστήριο οποιαδήποτε μαρτυρία, ικανή να δικαιολογήσει την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων, με συνέπεια οι ισχυρισμοί των Αιτητών να παραμείνουν γενικοί, αόριστοι, ατεκμηρίωτοι και ανεπαρκείς. Περαιτέρω, εξ' όσων πιστεύει η παρούσα αίτηση είναι κακόπιστη, καταπιεστική και καταχρηστική και έχει ως σκοπό την καθυστέρηση της διαδικασίας. Η καθυστέρηση που θα προκληθεί σε περίπτωση επιτυχίας της αίτησης και έκδοσης διατάγματος αναστολής όποιας περαιτέρω διαδικασίας, θα έχει τραγικές και μη ανατρέψιμες συνέπειες για τα δικαιώματα των Εναγόντων, αφού οι τελευταίοι, σαν πιστωτές των εναγομένων θα απολέσουν το δικαίωμα τους να ικανοποιηθούν από την περιουσία της εταιρείας. Ο Παραλήπτης/Διαχειριστής των Εναγομένων ο οποίος διορίστηκε από την Τράπεζα Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ με βάση ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης, προχωρούν με διαδικασίες εξπρές σε ρευστοποίηση της περιουσίας της και σε ικανοποίηση του πιστωτή που τους διόρισε. Σε αντίθεση με τα όσα αναφέρει στην ένορκη του δήλωση ο Διαχειριστής/Παραλήπτης κος Αβραάμ, ότι δηλαδή η υπό κρίση αίτηση σκοπεί στην προστασία των πιστωτών της εταιρείας και στην αποτροπή απόκτησης πλεονεκτήματος κάποιων πιστωτών έναντι των υπολοίπων, η διαδικασία στοχεύει στην ταχύτερη ικανοποίηση της Τράπεζας η οποία προχώρησε στον διορισμό τους και στην παραγκώνιση των υπόλοιπων πιστωτών. Όπως φαίνεται με δημοσιεύματα στο καθημερινό τύπο αλλά και αλλού, ότι η εταιρεία με ενέργειες των διαχειριστών της προχωρεί σε αποξένωση και ρευστοποίηση των περιουσιακών της στοιχείων, με στόχο να προστατευθούν και να ικανοποιηθούν ορισμένοι, 'προνομιούχοι' κατά τα άλλα πιστωτές. Είναι γνωστό και αποτελεί δικαστική γνώση ότι το μεγαλύτερο μέρος της περιουσίας της Εναγομένης αφορά ακίνητη ιδιοκτησία στην οποία στεγάζονταν 6 Πτηνοτροφικές Μονάδες καθώς επίσης και σφαγείο, αποθήκες και βιολογικός σταθμός της εταιρείας κυρίως στην περιοχή της Κοκκινοτριμιθιάς. Περαιτέρω εντός του συνόλου της περιουσίας περιλαμβάνεται και μεγάλο μέρος κινητής περιουσίας. Με γοργούς ρυθμούς και με διαδικασίες εξπρές, ο Παραλήπτης/Διαχειριστής της εταιρείας προχώρα στην αποξένωση μεγάλου μέρους της περιουσίας των Εναγομένων χωρίς να ενημερώσουν τους υπόλοιπους πιστωτές και χωρίς να αναφέρουν κάτι τέτοιο στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, επιλέγοντας να το αποκρύψουν δόλια από το Σεβαστό Δικαστήριο. Ως εκ των πιο πάνω είναι πεπεισμένος ότι οι Αιτητές με την παρούσα αίτηση δεν επιδιώκουν δικαιότερη κατανομή της περιουσίας των Εναγομένων, ούτε προστασία των υπόλοιπων πιστωτών, παρά μόνο επιδιώκουν την ταχύτερη εξασφάλιση και ικανοποίηση των πιστωτών που τους διόρισαν. Εξάλλου πιστεύει πως αποτελεί αναπάντητο ερώτημα το γεγονός ότι οι εκπρόσωποι των Εναγόντων ενεργούν με τέτοια ιδιότητα ή/και χωρίς εξουσιοδότηση και ως εκ τούτου πιστεύει δεν δύνανται να προβάλλουν τον ισχυρισμό προάσπισης των δικαιωμάτων των υπολοίπων πιστωτών . Περαιτέρω ειλικρινά πιστεύει και έχει τύχει νομικής συμβουλής, ότι η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων είναι ένα αχρείαστο και οδυνηρό μέτρο για τα δικαιώματα των Εναγόντων και υπάρχουν άλλα δικονομικά μέτρα στην διάθεση των Εναγομένων μετά την έκδοση Διατάγματος εκκαθάρισης με βάση το αρ. 216 του Κεφ.113 για προστασία της εταιρείας από τους πιστωτές της. Ισχυρίζεται και λέγει επίσης ότι τυχόν έκδοση των αιτούμενων Διαταγμάτων θα προκαλέσει τεράστια βλάβη στα συμφέροντα και δικαιώματα των Εναγόντων, ενώ ουδεμία βλάβη ή ζημιά θα προκληθεί στα συμφέροντα των Εναγομένων. Οι Εναγόμενοι ακόμα και μετά την έκδοση διατάγματος εκκαθάρισης της εταιρείας έχουν στην διάθεση τους άλλους δικονομικούς τρόπους για προστασία της περιουσίας της εταιρείας, ενώ οι Ενάγοντες, σε περίπτωση έγκρισης της παρούσας αίτησης θα στερηθούν του Συνταγματικού δικαιώματος τους για απρόσκοπτη προσφυγή στη Δικαιοσύνη, όπως κατοχυρώνεται από το αρ. 30 του Συντάγματος και από άλλες Ευρωπαϊκές και διεθνείς συνθήκες. Σημειώνει επίσης ότι είναι άγνωστο το χρονικό διάστημα εντός του οποίου θα διαρκέσει η εκδίκαση της εκκρεμούσης αίτησης εκκαθάρισης η οποία καταχωρήθηκε περί την 11η Σεπτεμβρίου του 2014 καθώς επίσης και το αποτέλεσμα της εν λόγω αίτησης εκκαθάρισης είναι αμφίβολο και ως εκ τούτου τα δικαιώματα των Εναγόντων δύναται να πληγούν από το μακρό χρονικό διάστημα τυχούσης αναστολής της παρούσας διαδικασίας με αποτέλεσμα να είναι δύσκολο και/ή ως ακατόρθωτο σε κατοπινό στάδιο οι Εναγόμενοι να διεκδικήσουν από τους Εναγομένους το ποσό που απαιτείται εξ αυτών Έχει την άποψη ότι μέχρι την αποπεράτωση της συγκεκριμένης διαδικασίας, η εταιρεία θα έχει ρευστοποιήσει ολόκληρη την περιουσία της, κινητή και ακίνητη και ουδείς άλλος πιστωτής εκτός από τους κατόχους των ομολόγων θα ικανοποιηθεί πράγμα το οποίο συνιστά εξαιρετική περίσταση που δικαιολογεί την άρνηση έκδοσης διατάγματος αναστολής της παρούσης διαδικασίας. Περαιτέρω είναι της άποψης, τυγχάνοντας και νομικής συμβουλής εκ των δικηγόρων των Εναγόντων, ότι αίτηση αναστολής διαδικασίας δεν δύναται να ασκείται καταχρηστικά και με δόλιο τρόπο με απώτερο την παρακώλυση της εκδίκασης της υπόθεσης και απονομής δικαιοσύνης. Ισχυρίζεται επίσης και έχει τύχει νομικής συμβουλής ότι οι Ενάγοντες έχουν καλή βάση αγωγής και εν πάση περιπτώσει συζητήσιμη υπόθεση που προέρχεται από την ύπαρξη εκδοθέντων τιμολογίων που αφορούν οφειλόμενες επιβαρύνσεις ή/και ετήσιες εισφορές ή/και οφειλόμενα τέλη ή/και πρόστιμα ή/και αναγνωρισμένες οφειλές. Σκοπός βεβαίως της αγωγής και της σκοπούμενης συνέχισης της διαδικασίας δεν είναι ν' αποκτήσουν οι Ενάγοντες πλεονέκτημα έναντι οποιουδήποτε άλλου πιστωτή, αλλά να ακουστεί η υπόθεση των Εναγόντων ενώπιον του Δικαστηρίου. Σε αντίθεση όμως με τις επιταγές της νομολογίας και της θεωρίας, στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση δεν φαίνεται οποιοσδήποτε λόγος, ουσιαστικός ή βάσιμος, που να δικαιολογεί και να ενισχύει την θέση των Εναγομένων ότι η συνέχιση της παρούσας διαδικασίας ενδέχεται να επιφέρει επιπτώσεις και αδικία στους υφιστάμενους πιστωτές. Ένα τόσο δραστικό μέτρο που επηρεάζει τα δικαιώματα των Εναγόντων και άλλων τόσων πιστωτών, εκδίδεται με φειδώ και μόνο σε εξαιρετικές και σπάνιες περιπτώσεις, γεγονός που δε δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις και από την μαρτυρία των εναγομένων, αφού οι τελευταίοι δε δείχνουν κανένα τέτοιο λόγο, παρά μόνο κάνουν επίκληση, γενικά, αόριστα και αφηρημένα στο ότι κανένας πιστωτής δεν πρέπει να τύχει προτεραιότητας έναντι άλλου πιστωτή. cx Το άρθρο 215 του Κεφ. 113 αναφέρει τα ακόλουθα: «Οποτεδήποτε μετά την υποβολή αίτησης για εκκαθάριση, και πριν από την έκδοση του διατάγματος εκκαθάρισης, η εταιρεία ή οποιοσδήποτε πιστωτής ή συνεισφορέας δύναται- (α) όταν οποιαδήποτε αγωγή η διαδικασία εναντίον της εταιρείας εκκρεμεί σε οποιοδήποτε Επαρχιακό Δικαστήριο ή στο Ανώτατο Δικαστήριο, να κάνει αίτηση στο Δικαστήριο στο οποίο εκκρεμεί η αγωγή ή διαδικασία για αναστολή διαδικασίας σε αυτή και (β) όταν οποιαδήποτε άλλη αγωγή ή διαδικασία εναντίον της εταιρείας εκκρεμεί, να κάνει αίτηση στο Δικαστήριο που έχει δικαιοδοσία εκκαθάρισης της εταιρείας για παρεμπόδιση της λήψης περαιτέρω επιπρόσθετης διαδικασίας στην αγωγή ή διαδικασία, και το Δικαστήριο στο οποίο υποβάλλεται αίτηση δύναται, ανάλογα με την περίπτωση, να αναστείλει ή περιορίσει τη διαδικασία με τέτοιους όρους που ήθελε θεωρήσει σωστό». Για το τι αποτελεί "διαδικασία" χρήσιμη είναι η υπόθεση Herbert Berry Associates v. IRC [1978) 1 All E.R 161, στην οποία λέχθηκε ότι "διαδικασία" αποτελεί η επίκληση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου με οποιοδήποτε διάβημα (process) πλην του κλητηρίου εντάλματος. Στην περίπτωση κλητηρίου εντάλματος έχουμε βεβαίως αγωγή (action), η οποία και πάλι καλύπτεται από τις πρόνοιες του άρθρου. Στην υπόθεση Stefanos & Andreas Cold Stores Trading Limited v. Εταιρείας Αναψυκτικών ΚΕΑΝ ΛΙΜΙΤΕΔ (Αρ. 1)