ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΕΡΓΑΤΟΥΠΑΛΛΗΛΩΝ UNITED PLASTICS (LORDOS) LTD ν. ART ARABIAN TREE LTD, Αρ. Αγωγής: 2050/2005, 1/12/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEF:2015:A534 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Εφραίμ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 2050/2005 Μεταξύ: ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΕΡΓΑΤΟΥΠΑΛΛΗΛΩΝ UNITED PLASTICS (LORDOS) LTD Εναγόντων και SEVERIS & ATHIAINITIS SECURITIES LTD Εναγομένων Και ως ετροποποιήθη: ΤΑΜΕΙΟ ΠΡΟΝΟΙΑΣ ΕΡΓΑΤΟΥΠΑΛΛΗΛΩΝ UNITED PLASTICS (LORDOS) LTD Εναγόντων και ART ARABIAN TREE LTD Εναγομένων και Αντώνη Ιωαννίδη Τριτοδιαδίκου 1η Δεκεμβρίου, 2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες: κα Λ. Σιακαλλή Για την Εναγόμενη: Καμία εμφάνιση Για τον Τριτοδιάδικο: Καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Μετά την έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας και αφού ολοκληρώθηκε η κυρίως εξέταση του Μ.Ε.1 δόθηκε άδεια από το Δικαστήριο για την απόσυρση του δικηγόρου που εκπροσωπούσε την εναγομένη. Ενόψει του ότι δεν υπήρξε οποιαδήποτε νέα εκπροσώπηση ή εμφάνιση εκ μέρους της εναγομένης το Δικαστήριο όρισε την αγωγή για απόδειξη ως το αίτημα της δικηγόρου των εναγόντων. Προς απόδειξη της απαίτησης η δικηγόρος των εναγόντων στηρίχθηκε στην προσκομισθείσα μαρτυρία του Μ.Ε.1, στα τεκμήρια τα οποία κατατέθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου και στην ένορκη δήλωση του κ. Κ. Κωνσταντίνου ημερομηνίας 24/11/
- Το Δικαστήριο έχει μελετήσει με προσοχή όλη τη μαρτυρία που βρίσκεται ενώπιόν του και ικανοποιείται ότι αυτή είναι πλήρως αξιόπιστη συνεκτιμώντας και ότι παρέμεινε αναντίλεκτη και παρουσιάζει συνοχή και συνέπεια. Επίσης η προφορική μαρτυρία του Μ.Ε.1 αλλά και η γραπτή μαρτυρία του κ. Κωνσταντίνου επιβεβαιώνονται από τα έγγραφα τα οποία κατατέθηκαν ως τεκμήρια. Με βάση την εν λόγω μαρτυρία προκύπτει ότι στις 7/12/2001 οι ενάγοντες συνήψαν συμφωνία διαχείρισης χαρτοφυλακίου μαζί με την εναγομένη εταιρεία Severis & Athienitis Securities Limited, Τεκμήριο
- Σημειώνεται ότι η εναγομένη αυτή εταιρεία μετονομάστηκε σε Art Arabian Idle Tree Ltd. Στις 10/9/2003 οι ενάγοντες προέβησαν νόμιμα σε τερματισμό της εν λόγω συμφωνίας σύμφωνα με τον όρο 3 αυτής. Σχετικό είναι το Τεκμήριο
- Η εναγόμενη αποδέχθηκε τον τερματισμό ως φαίνεται στην επιστολή ημερομηνίας 17/10/2003 Τεκμήριο
- Αποτελεί επίσης εύρημα του Δικαστηρίου ότι η εναγόμενη μετά τον τερματισμό της επίδικης συμφωνίας προέβη στην πληρωμή κάποιου ποσού προς τους ενάγοντες. Με βάση την επεξήγηση και ανάλυση στην οποία προβαίνει ο κ. Κωνσταντίνου προκύπτει ότι η εναγόμενη έχει υποχρέωση όπως καταβάλει επιπλέον ποσό προς τους ενάγοντες με βάση τους όρους της εν λόγω συμφωνίας. Ενόψει της ιδιότητας και της πείρας του κ. Κωνσταντίνου το Δικαστήριο αποδέχεται πλήρως τη σχετική προς τούτο μαρτυρία του και καταλήγει ότι με βάση τα Τεκμήρια 6, 7 και 14 η εναγομένη οφείλει να παραδώσει στους ενάγοντες το ποσό των ΛΚ330.704,22 σεντ (πέραν και επιπρόσθετα του ποσού των ΛΚ181.013,22 σεντ το οποίο έχει ήδη πληρώσει σε αυτούς). Το Δικαστήριο επισημαίνει ότι η μαρτυρία που αφορά το θέμα επένδυσης από την εναγομένη εκ μέρους των εναγόντων στην G. J. Metaxas Jewellery Gallery Ltd, δεν αφορά και δεν επηρεάζει τα πιο πάνω ευρήματα του Δικαστηρίου καθότι αυτή η μαρτυρία σκοπούσε στο να καταδείξει την ισχυριζόμενη παραβίαση των όρων της συμφωνίας διαχείρισης. Το Δικαστήριο όμως έχει ήδη καταλήξει ότι ο τερματισμός έγινε νόμιμα μέσω της αποστολής της προβλεπόμενης στον όρο 3 γραπτής ειδοποίησης. Σύμφωνα με όλα όσα αναφέρονται πιο πάνω το Δικαστήριο ικανοποιείται ότι οι ενάγοντες έχουν αποσείσει το βάρος απόδειξης της απαίτησής τους στον απαιτούμενο βαθμό. Ως εκ τούτου εκδίδεται απόφαση υπέρ των εναγόντων και εναντίον της εναγομένης για το ποσό των ΛΚ330.704,22 σεντ με νόμιμο τόκο. Τα έξοδα επιδικάζονται υπέρ των εναγόντων και εναντίον της εναγομένης συν Φ.Π.Α. όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Ενόψει της μη εμφάνισης εκ μέρους της εναγομένης και της μη προώθησης της απαίτησης της εναντίον του τριτοδιαδίκου η απαίτηση της εναγομένης εναντίον του τριτοδιαδίκου απορρίπτεται χωρίς οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα και κάθε προηγούμενη διαταγή για έξοδα ακυρώνεται. (υπ.) ............. Ε. Εφραίμ, Π.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /Α.Λ.Ο. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο