ΑΝΔΡΕΑ ΠΑΤΣΑΛΙΔΗ ν. ΔΑΦΝΗΣ ΠΑΤΣΑΛΙΔΗ, ΤΟ ΓΕΝΟΣ ΕΥΑΓΟΡΑ ΧΡΙΣΤΟΥ, Συνενωμένες Αγωγές αρ. 2866/2006 και 5543/2006, 9/1/2015

(1)στα πλαίσια της ακροαματικής διαδικασίας. Επιδικάστηκαν επίσης έξοδα υπέρ του Ενάγοντα ενώ η ανταπαίτηση της Εναγομένης απορρίφθηκε, χωρίς περαιτέρω διαταγή για έξοδα. Αντίγραφο της απόφασης κατατέθηκε ως Τεκμήριο Α στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση της αιτήτριας. Με την ίδια απόφαση απορρίφθηκε η αγωγή της Εναγόμενης εναντίον του Ενάγοντα με αρ. 5543/2006 η οποία είχε συνεκδικαστεί με την πιο πάνω αγωγή του Ενάγοντα και επιδικάστηκαν έξοδα εις βάρος της Ενάγουσας. Η Εναγόμενη καταχώρισε έφεση εναντίον της πιο πάνω απόφασης (Τεκμήριο Β) η οποία εκκρεμεί. Με την εξεταζόμενη αίτηση η Αιτήτρια επιδιώκει την αναστολή εκτέλεσης της απόφασης μέχρι να εκδικαστεί η έφεση. Ο Καθ'ου καταχώρισε ένσταση υποστηρίζοντας πως οι περιστάσεις της υπόθεσης δεν δικαιολογούν το αίτημα για αναστολή της απόφασης. Είναι η θέση της Αιτήτριας ότι σε περίπτωση που δεν ανασταλεί η απόφαση θα καταστεί χωρίς αντικείμενο η Έφεση γιατί ο Ενάγων θα αποξενώσει τα ακίνητα και τις μετοχές που θα υποχρεωθεί να του μεταβιβάσει, με βάση την απόφαση. Θα υποχρεωθεί επίσης να του καταβάλει τα έξοδα τα οποία ανέρχονται σε δεκάδες χιλιάδες ευρώ, ενώ δεν έχει την οικονομική δυνατότητα να πληρώσει το ποσό των εξόδων. Ο Ενάγων, διατείνεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση της, είναι αναξιόπιστο άτομο, γεγονός που προκύπτει από δόλιες, κατ' ισχυρισμό ενέργειες στις οποίες προέβη με σκοπό την αποξένωση ή την απόκρυψη των περιουσιακών του στοιχείων. Η ίδια, αναφέρει, είναι πρόθυμη να αποδεχθεί διάταγμα το οποίο να της απαγορεύει να αποξενώσει την ακίνητη περιουσία και τις μετοχές που αναφέρονται στην πρωτόδικη απόφαση, μέχρι την εκδίκαση της έφεσης. Ο Καθ'ου, στη δική του ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση, αρνείται τους ισχυρισμούς της Αιτήτριας και υποστηρίζει πως δεν συντρέχει λόγος για αναστολή της απόφασης. Σε σχέση με την εισήγηση της Εναγόμενης για έκδοση διατάγματος που να της απαγορεύει να μεταβιβάσει την επίδικη περιουσία, αντιπροτείνει την έκδοση διατάγματος που να απαγορεύει στον ίδιο την αποξένωση, παράλληλα με την εκτέλεση της εκδοθείσας απόφασης. Αναφέρει, τέλος, πως εάν δεν εκτελεστεί η απόφαση, θα υποχρεωθεί να καταβάλει ο ίδιος στο δικηγόρο του τα έξοδα που επιδικάστηκαν εις βάρος της Εναγομένης, τα οποία υπολoγίστηκαν από τον Πρωτοκολλητή στο ποσό των €69.000 περίπου, όπως προκύπτει από τις σχετικές βεβαιώσεις επί των αποφάσεων (Τεκμήριο 1 στην ένσταση). Με τις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις τους, οι ευπαίδευτοι συνήγοροι, υποστήριξαν τις διαμετρικά αντίθετες θέσεις των διαδίκων, με παραπομπές στην πλούσια επί του θέματος Νομολογία. Οι αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο ασκεί τη διακριτική του ευχέρεια για αναστολή εκδοθείσας απόφασης, με βάση τη Δ.35 θ.18 είναι ευρύτατα γνωστές. Όπως έχει κατ' επανάληψη υποδειχθεί, το Δικαστήριο κατά την εξέταση αίτησης για αναστολή εκτέλεσης απόφασης, έχει καθήκον για εξισορρόπηση δύο παραγόντων: (α) Της διασφάλισης των δικαιωμάτων του επιτυχόντος διαδίκου ο οποίος δικαιούται σε απόλαυση των καρπών της επιτυχίας του και (β) της διασφάλισης του δικαιώματος άσκησης έφεσης από τον αποτυχόντα διάδικο ο οποίος σε περίπτωση επιτυχίας της έφεσης να μην κινδυνεύει να μείνει με κενά χέρια. (βλ. μεταξύ άλλων Lord Jeans Ltd v. Orbit-Kazoulis Ltd

(2003)1 A.A.Δ. 808, Gov. And the Comp.of the Bank of Scotland v. Πλοίου S.S. Sapphire Seas

(2001)1 A.A.Δ. 955 και Δημητριάδης ν. Λουγκρίδη

(2011)1 Α.Α.Δ. 687). Έχω εξετάσει την αίτηση υπό το πρίσμα των πιο πάνω νομικών αρχών, με βάση τις ιδιαίτερες περιστάσεις που περιβάλλουν την παρούσα υπόθεση. Θεωρώ πως η περίπτωση είναι κατάλληλη για άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου υπέρ της Αιτήτριας, υπό τον όρο ότι θα καταβάλει τα έξοδα που έχουν επιδικαστεί προς όφελος του Ενάγοντα στις πιο πάνω εκδικασθείσες αγωγές, καθώς και τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή (βλ. Δημητριάδης ν. Λουγκρίδη (πιο πάνω)). Το Δικαστήριο δεν παραγνωρίζει την ιδιαιτερότητα της υπόθεσης, καθόσον με την αποδοχή της αίτησης, αναστέλλεται η εκτέλεση της απόφασης με την οποία διατάχθηκε η ειδική εκτέλεση της συμφωνίας που αφορά, ανάμεσα σε άλλα, και σε ακίνητη περιουσία της Εναγομένης/Αιτήτριας. Το Δικαστήριο έχει συνεκτιμήσει τις ανησυχίες του Ενάγοντα σε σχέση με τον κίνδυνο απώλειας του δικαιώματος του για εκτέλεση του διατάγματος, με βάση τις πρόνοιες του περί Πώλησης Ακινήτων (Ειδική Εκτέλεση) Νόμου, άρθρα 8

(1)και 9

(1). Με βάση το άρθρο 8

(1)του Νόμου, το πρόσωπο που εξασφαλίζει διάταγμα ειδικής εκτέλεσης, οφείλει να απευθυνθεί στο αρμόδιο Επαρχιακό Κτηματολογικό Γραφείο, εντός ενός έτους από την ημερομηνία έκδοσης του διατάγματος και εάν δεν το πράξει, το δικαίωμα του τερματίζεται (βλ. άρθρο 9

(1)). Παρέχεται, όμως, η δυνατότητα ανανέωσης του διατάγματος για περαιτέρω ετήσιες περιόδους με βάση το εδάφιο 2 του άρθρου 9. Εφόσον δεν προβλέπεται να εκδικαστεί η Έφεση μέχρι τον ερχόμενο Μάιο, ο Ενάγων μπορεί να αποταθεί για ανανέωση της ισχύος του διατάγματος για ένα έτος και εάν δεν εκδικαστεί μέχρι την εκπνοή της νέας περιόδου η έφεση, τούτο θα συνιστά εκ πρώτης όψεως, καλό λόγο για περαιτέρω ανανέωση της ισχύος του. Το Δικαστήριο δεν συμμερίζεται την εισήγηση του συνηγόρου του Ενάγοντα για ανανέωση της ισχύος του διατάγματος στα πλαίσια της παρούσας διαδικασίας. Αναμένεται ότι ο Ενάγων θα απευθυνθεί στο Δικαστήριο με νέα αίτηση, πριν από την εκπνοή της ισχύος του διατάγματος, ώστε να εξασφαλίσει έγκαιρα την ανανέωση της ισχύος του. Συνοψίζοντας, η αίτηση επιτυγχάνει υπό τον όρο που αναφέρθηκε με έξοδα υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον της Εναγομένης/Αιτήτριας. Εκδίδεται κατά συνέπεια, διάταγμα αναστολής εκτέλεσης της απόφασης ημερομηνίας 29.5.2014 μέχρι την εκδίκαση της έφεσης, υπό τον όρο ότι η Αιτήτρια θα καταβάλει τα έξοδα που έχουν επιδικαστεί εις βάρος της στις συνεκδικασθείσες αγωγές, όπως έχουν υπολογιστεί από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθεί από το Δικαστήριο, καθώς και τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. Τα έξοδα των δύο αγωγών, όπως έχουν υπολογιστεί από τον Πρωτοκολλητή, να καταβληθούν από την Αιτήτρια στο δικηγόρο του Ενάγοντα, εντός 60 ημερών από σήμερα με την ταυτόχρονη ανάληψη υποχρέωσης του δικηγόρου, όπως επιστρέψει τα έξοδα σε περίπτωση επιτυχίας της Έφεσης. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης, θα καταβληθούν κατά τον ίδιο πιο πάνω τρόπο και με την ίδια ανάληψη του δικηγόρου, εντός 30 ημερών από την ημέρα της κοινοποίησης στην Εναγόμενη, του πιστοποιητικού υπολογισμού των εξόδων και έγκρισης τους από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............ Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΑΛ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση αναστολής εκτέλεσης απόφασης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο