Garry Robb κ.α. ν. A.M.K. TRUSTEE SERVICES LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής 849/15, 9/3/2015

(1), καταχώρισαν στις 6.3.2015 τροποποιημένο κλητήριο στο οποίο προστέθηκαν ως εναγόμενοι 3, 4 και 5 οι αλλοδαπές εταιρείες από τις οποίες ζητούνται διατάγματα αποκάλυψης, ήτοι η Yahoo! Canada Co., εκ Καναδά (εναγόμενοι 3), The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited, εκ Κίνας (εναγόμενοι 4) και Svenska Handelsbanken AB, εκ Σουηδίας (εναγόμενοι 5). Αγορεύοντας ο ευπαίδευτος συνήγορος των εναγόντων παρέπεμψε στην ένορκη δήλωση και τα τεκμήρια που επισυνάπτονται, υποδεικνύοντας την απάτη που διαπράχθηκε εις βάρος της ενάγουσας 2, με την απόσυρση και αποξένωση του διεκδικούμενου ποσού ύψους 879.700,00 Δολ. Αμερικής από το λογαριασμό που διατηρούσε στην εναγόμενη 2 τράπεζα. Παρόλο, υποστήριξε, που δεν εμποδίζεται το Δικαστήριο να εκδώσει διατάγματα εναντίον τρίτων προσώπων, εν τούτοις προχώρησε με τροποποίηση του κλητηρίου, προσθέτοντας τα τρίτα πρόσωπα ως διαδίκους, προκειμένου να ικανοποιήσει τις επιφυλάξεις που είχε εκφράσει το Δικαστήριο. Συνεχίζοντας ο συνήγορος υπόδειξε πως οι αδικοπραξίες που έχουν διαπραχθεί εις βάρος των εναγόντων συνιστούν και ποινικά αδικήματα για τούτο και καταγγέλθηκε η υπόθεση τόσο στις Κυπριακές Αστυνομικές Αρχές, όσο και στη Σιγκαπούρη, όπου πιστεύεται ότι διαμένουν οι αδικοπραγήσαντες. Δυστυχώς, ανέφερε, δεν κατέστη δυνατό να εντοπιστούν τα πρόσωπα που έχουν υφαρπάσει τα χρήματα από το λογαριασμό της ενάγουσας 2, αφού οι έρευνες της Κυπριακής Αστυνομίας και των αρχών της Σιγκαπούρης δεν είχαν θετική κατάληξη, γεγονός που επιμαρτυρείται από τα Τεκ.33 και 34. Σε σχέση με το στοιχείο του κατεπείγοντος παρέπεμψε στις ανησυχίες που εκφράζουν οι δικηγόροι των εναγόντων από τη Σιγκαπούρη με το Τεκ.34 και την ανάγκη για εξασφάλιση των δεδομένων που ζητούνται με την αίτηση το συντομότερο δυνατό, διαφορετικά υπάρχει κίνδυνος να μην μπορέσουν οι αιτητές να προωθήσουν τις αξιώσεις τους εναντίον των αδικοπραγήσαντων. Είναι πολύ καλά γνωστό πως το κατεπείγον του αιτήματος συνιστά δικαιοδοτικό όρο για την εξέταση μιας αίτησης στην απουσία της άλλης πλευράς. Μόνο εφόσον καταδεικνύεται το κατεπείγον του αιτήματος δικαιολογείται κατ' εξαίρεση η άσκηση διακριτικής εξουσίας στην απουσία του εναγόμενου και τότε μόνο δικαιολογείται παρέκκλιση από τον θεμελιώδη κανόνα της δικαιοσύνης να ακούσει και τις δυο πλευρές, προτού το Δικαστήριο εκφέρει την κρίση του. Η αρχή αυτή υιοθετήθηκε σε πολλές υποθέσεις και επαναλαμβάνεται διαχρονικά. Είναι αρκετό να παραπέμψει το Δικαστήριο στην πολύ πρόσφατη υπόθεση Έλενα Αμβροσιάδου, Π.Ε. 3/2011 και 4/2011, ημερ. 15.1.2013 στην οποία αναφέρονται οι υποθέσεις Vuitton v. Δέρμοσακ Λτδ και άλλης

(1992)1 Α.Α.Δ. 1453 και Resola (Cyprus) Ltd v. Χρίστου (1998 1 A.A.Δ.

1. Στην εξεταζόμενη περίπτωση ζητούνται διατάγματα αποκάλυψης με τη μορφή του κατεπείγοντος από την εναγόμενη 2 Κυπριακή τράπεζα και από τους αλλοδαπούς οργανισμούς και τράπεζες, εναγόμενους 3, 4 και 5, με βάση το τροποποιημένο κλητήριο. Οι πληροφορίες και τα στοιχεία που ζητούνται σχετίζονται ασφαλώς με τις αδικοπραξίες που έλαβαν χώρα κατά την περίοδο Ιουλίου - Αυγούστου του έτους
2. Όπως έχει υποδειχθεί από το Δικαστήριο στο συνήγορο κατά το στάδιο των αγορεύσεων, τόσο η Κυπριακή τράπεζα, όσο και οι εναγόμενοι 3, 4 και 5 είναι ενήμεροι, αφού τους έχει ζητηθεί να αποκαλύψουν αυτά τα δεδομένα, χωρίς όμως να ανταποκριθούν, για τους λόγους που επεξηγείται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση. Έχει περαιτέρω υποδειχθεί πως δεν υφίσταται ορατός, τουλάχιστον, κίνδυνος καταστροφής ή αλλοίωσης των στοιχείων από τις τράπεζες ή από την Yahoo Canada. Υπό αυτές τις συνθήκες το Δικαστήριο δεν έχει ικανοποιηθεί ότι συντρέχει το στοιχείο του κατεπείγοντος, ώστε να διατάξει αποκάλυψη από τους εναγόμενους 2, 3, 4 και 5 με την μορφή που ζητείται με την αίτηση, για τούτο και κρίνω ότι είναι πρόσφορο και κατάλληλο να ακουστούν οι θέσεις των καθ' ων η αίτηση, προτού το Δικαστήριο αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται το αίτημα. Δεν θα προχωρήσω ως εκ τούτου να εξετάσω την ουσία της αίτησης σ' αυτό το στάδιο. Το κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση των διαταγμάτων αποκάλυψης θα κριθεί αφού ακουστούν οι θέσεις και τυχόν ενστάσεις των καθ' ων η αίτηση, στην περίπτωση που αποφασίσουν να λάβουν μέρος στη διαδικασία, όταν τους κοινοποιηθεί η παρούσα αίτηση. Αφού ακούστηκαν οι θέσεις και εισηγήσεις του συνηγόρου των αιτητών όσον αφορά τον τρόπο της κοινοποίησης της αίτησης στους αλλοδαπούς καθ' ων το Δικαστήριο θεωρεί ότι θα ήταν ορθό και δίκαιο υπό τις περιστάσεις όπως η αίτηση κοινοποιηθεί στους καθ' ων 3, 4 και 5 μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στην ηλεκτρονική τους διεύθυνση, καθώς και μέσω υπηρεσίας ταχυμεταφορέα στην ταχυδρομική τους διεύθυνση όπως αυτή αναγράφεται επί του κλητηρίου. Δίδονται περαιτέρω οδηγίες για επίδοση της αίτησης στην καθ' ης η αίτηση-εναγόμενη 2, ώστε η αίτηση να πάρει τη μορφή δια κλήσεως. Ορίζεται για το σκοπό αυτό στις 27.3.2015, ώρα 9.15 π.μ. (Υπ.) ............... Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Μονομερής αίτηση για προσωρινά διατάγματα cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο