← Κύπρος

EMPORIKI BANK - CYPRUS LTD ν. LAL HARBANS κ.α., Αγωγή αρ.: 1391/2013, 30/4/2015

EMPORIKI BANK - CYPRUS LTD ν. LAL HARBANS κ.α., Αγωγή αρ.: 1391/2013, 30/4/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A111 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 1391/2013 Αίτηση ημερ.: 19/12/2014 Μεταξύ: EMPORIKI BANK - CYPRUS LTD Εναγόντων και

  1. LAL HARBANS
  2. LAL BIBLA
  3. RATTU SUNIL
  4. DEVIL SNITA
  5. ΦΩΤΙΟΥ & ΚΑΤΣΙΑΡΗΣ «ΚΤΗΜΑΤΙΚΕΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΛΤΔ» Εναγομένων -------------------------------------------------- 30/4/2015 Για τους Εναγόμενους/Αιτητές: κα Τερψοπούλου για Γεώργιος Κουκούνης Δ.Ε.Π.Ε. Για τους Ενάγοντες/Καθ' ων η Αίτηση: κα Μ. Ηλία για Λ. Παπαφιλίππου & Σία Δ.Ε.Π.Ε. (Η κα Ειρ. Ηλία για ν' ακούσει απόφαση) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Οι Εναγόμενοι 1, 2, 3 και 4 (στο εξής «οι Αιτητές»), με ενδιάμεση αίτηση τους αξιώνουν, μεταξύ άλλων θεραπειών, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να ακυρώνεται ή παραμερίζεται το διάταγμα του Δικαστηρίου ημερομηνίας 18/10/2013 διά του οποίου επιτράπηκε η προς αυτούς επίδοση αντιγράφου της ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλματος της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής, εκτός της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. Οι λόγοι για τους οποίους οι Αιτητές ζητούν την ακύρωση της ως άνω επιδόσεως εκτίθενται λεπτομερώς στην υποστηρίζουσα την αίτηση τους ένορκη δήλωση της δικηγόρου Χριστιάνας Ζαντή. Οι Ενάγοντες/Καθ' ων η Αίτηση εναντιώθηκαν στις ως άνω Αιτούμενες Θεραπείες, καταχώρησαν δε γραπτή ένσταση. Οι Αιτητές με την υπό εξέταση αίτηση τους επιδιώκουν την έκδοση διατάγματος με το οποίο να τους παραχωρείται άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης στην αίτηση τους για ακύρωση της προς αυτούς επίδοσης της ειδοποίησης του κλητηρίου εντάλματος, αναφορικά με τους ισχυρισμούς που οι Καθ' ων η Αίτηση προβάλλουν στη γραπτή τους ένσταση και ιδιαίτερα τους ισχυρισμούς της ένορκης δήλωσης που την υποστηρίζει. Στην ένορκη δήλωση της Χριστιάνας Ζαντή, η οποία υποστηρίζει την υπό εξέταση αίτηση, αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι μετά από τη μελέτη της ένστασης των Καθ' ων η Αίτηση και της ένορκης δήλωσης που τη συνοδεύει, ως επίσης και μετά από έρευνα του φακέλου του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, οι Αιτητές επιθυμούν να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να απαντήσουν στα γεγονότα, δηλώσεις και ισχυρισμούς που αμφισβητούνται από τους Αιτητές και περιέχονται στην ένορκη δήλωση της Άντριας Μαυρή, η οποία υποστηρίζει την ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης των Καθ' ων η Αίτηση. Ειδικότερον, οι Αιτητές επιδιώκουν να απαντήσουν στα ακόλουθα: «(α) Ότι η αίτηση των αιτητών ημερομηνίας 10/4/2014 στερείται νομιμότητας και/ή αποτελεί καταστρατήγηση της διαδικασίας καθώς αντίκειται στις πρόνοιες του Ε.Κ. 1393/2007 και ότι στην ένορκη δήλωση της Χριστιάνας Ζαντή που συνοδεύει την αίτηση ημερομηνίας 10/4/2014 περιέχονται ανακρίβειες. (παράγραφος 6 της ένορκης δήλωσης της Άντριας Μαυρή). Οι αιτητές διαφωνούν με τους εν λογω ισχυρισμούς και εις απάντηση εμμένουν στη θέση τους ως αυτή τίθεται στην αίτηση τους ημερομηνίας 10/4/2014 και στην ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει ημερομηνίας 9/4/
  6. Η ένορκη δήλωση δεν περιέχει καμία ανακρίβεια αλλά ούτε και οι καθ' ων η αίτηση στην ένσταση τους ή στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση της Άντριας Μαυρή δεικνύουν ή εξειδικεύουν οτιδήποτε στην ένορκη δήλωση που να αποτελεί ανακρίβεια. (β) Ότι δεν απαιτείτο η μετάφραση των τεκμηρίων 6, 7, 8, 9, 19, 11 και 13 που αποτελούν μέρος του Τεκμηρίου 2 και μέρος του Τεκμηρίου 4 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει τη μονομερή αίτηση για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας ημερ. 3/10/2013 καθότι γνωρίζει η ομνύουσα, Άντρια Μαυρή ότι, ως εκ της ιδιότητας της δεν απαιτείται η μετάφραση των εν λόγω τεκμηρίων (παράγραφος 8 της ένορκης δήλωσης της Άντριας Μαυρή). Οι αιτητές διαφωνούν με τον εν λόγω ισχυρισμό και εις απάντηση εμμένουν στη θέση τους ως αυτή τίθεται στην αίτηση τους ημερομηνίας 10/4/2014 και στην ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει. Είναι η θέση των αιτητών ότι βάσει του Ε.Κ. 1393/2007 απαιτείται η μετάφραση όλων των εγγράφων που επισυνάπτονται για διαβίβαση. Οι αιτητές επιφυλάσσονται να αναφερθούν σε συγκεκριμένες πρόνοιες του Ε.Κ. 1393/2007 κατά τη δικάσιμο. Σημειώνεται δε ότι το διάταγμα για επίδοση εκτός δικαιοδοσίας που οι καθ' ων η αίτηση ζήτησαν και εξασφάλισαν προνοούσε ρητά όπως η επίδοση γίνει σύμφωνα με τις πρόνοιες του Ε.Κ. 1393/
  7. Οι καθ' ων η αίτηση δεν συμμορφώθηκαν με το διάταγμα του Δικαστηρίου, ημερομηνίας 18/10/
  8. (γ) Ότι η επίδοση είναι καθ' όλα νομότυπη καθότι εδράζεται στους σχετικούς και ορθούς Νόμους, διατάξεις και κανονισμούς και σε συνδυασμό με τα όσα αναφέρονται στις παραγράφους 1-9 της ένορκης δήλωσης που υποστηρίζει την ένσταση των καθ' ων η αίτηση, διαφαίνεται ότι τα έγγραφα που επιδόθηκαν στους αιτητές ήταν μεταφρασμένα στην αγγλική γλώσσα την οποία μπορούσαν να κατανοήσουν ως παραλήπτες και/ή την αγγλική γλώσσα η οποία είναι η επίσημη γλώσσα του Ηνωμένου Βασιλείου, ως Κράτος Μέλος παραλαβής των σχετικών εγγράφων (παράγραφος 10 της ένορκης δήλωσης της Άντριας Μαυρή). Οι αιτητές διαφωνούν με τους ισχυρισμούς των καθ' ων η αίτηση που τίθενται ανωτέρω και εις απάντηση εμμένουν στη θέση τους ως αυτή τίθεται στην αίτηση τους ημερομηνίας 10/4/2014 και στην ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει, ήτοι ότι δεν ήταν μεταφρασμένα όλα τα έγγραφα τα οποία κοινοποιήθηκαν στους αιτητές σε γλώσσα κατανοητή προς αυτούς ή σε επίσημη γλώσσα του κράτους μέλους παραλαβής. Ως εκ τούτου, οι καθ' ων η αίτηση κωλύονται από του να ισχυρίζονται αναληθώς τα ανωτέρω. Οι αιτητές περαιτέρω σημειώνουν ότι οι καθ' ων η αίτηση δεν έχουν επισυνάψει στην ένσταση τους οποιοδήποτε αποδεικτικό στοιχείο ή έγγραφο ή έγγραφη παράκληση που προνοείται στο Παράρτημα Ι του Ε.Κ. 1393/2007 που να υποστηρίζει τον ισχυρισμό τους ότι οι καθ' ων η αίτηση χρησιμοποίησαν τις πρόνοιες και διαδικασία επίδοσης που προνοεί ο Ε.Κ.1393/2007, ήτοι οποιοδήποτε έγγραφο που προνοείται στο Παράρτημα Ι και που αποστέλλεται προς την αρμόδια αρχή διαβίβασης των εγγράφων βεβαιώνοντας την ποια έγγραφα παραδίδονται για επίδοση, αν αυτά είναι μεταφρασμένα και σε ποια γλώσσα. Οι καθ' ων η αίτηση δεν προσκομίζουν κανένα έγγραφο που να δεικνύει ή υποστηρίζει ότι οι καθ' ων η αίτηση ενήργησαν συμφώνως του Ε.Κ.1393/2007 και του διατάγματος επίδοσης ημερομηνίας 18/10/
  9. Σημειώνεται δε ότι οι καθ' ων η αίτηση είναι οι μόνοι που δυνατόν να έχουν στην κατοχή τους το έγγραφο αυτό καθότι ως εκ της θέσης τους οι ίδιοι θα το συμπλήρωναν. Επίσης, οι καθ' ων η αίτηση εμποδίζονται από του να ισχυρίζονται ότι η επίδοση είναι καθ' όλα νομότυπη και εδράζεται επί των ορθών Νόμων, διατάξεων και Κανονισμών, καθότι δεν επεσύναψαν στην ένσταση τους το πιστοποιητικό που εκδίδει η αρμόδια αρχή παραλαβής του Ηνωμένου Βασιλείου, συμφώνως του Παραρτήματος Ι του Ε.Κ. 1393/2007 και δια του οποίου βεβαιώνεται το κατά πόσον η επίδοση έγινε συμφώνως του Ε.Κ. 1393/2007 και κατά πόσον οι αιτητές ενημερώθηκαν για το δικαίωμα άρνησης παραλαβής της δικαστικής πράξης. Στην προκειμένη περίπτωση το δικαίωμα των αιτητών ήταν υπαρκτό ενόψει του ότι κοινοποιήθηκαν έγγραφα μόνο στα ελληνικά δηλαδή μη μεταφρασμένα έγγραφα στην αγγλική γλώσσα ή σε γλώσσα κατανοητή για τους αιτητές. Σημειώνεται δε ότι οι καθ' ων η αίτηση είναι οι μόνοι που έχουν στην κατοχή τους το έγγραφο αυτό. Εφόσον οι καθ' ων η αίτηση δεν έχουν προσκομίσει και καταθέσει ως τεκμήρια στην ένσταση τους ούτε τι αιτήθηκαν από την αρμόδια αρχή διαβίβασης της Κυπριακής Δημοκρατίας βάσει του Παραρτήματος Ι, αλλά ούτε και τι βεβαίωσε ή πιστοποίησε η αρμόδια αρχή παραλαβής του Ηνωμένου Βασιλείου σε σχέση με την επίδικη επίδοση, είναι η θέση των αιτητών ότι οι καθ' ων η αίτηση εμποδίζονται από του να ισχυρίζονται ότι η επίδοση έγινε συμφώνως με τους Ε.Κ. 1393/2007 και με τις πρόνοιες του επίδικου διατάγματος επίδοσης, ημερομηνίας 18/10/
  10. (δ) Ότι σύμφωνα με το Άρθρο 8 του Ε.Κ. 1393/2007, η υπηρεσία παραλαβής είναι η αρμόδια αρχή για ενημέρωση του παραλήπτη αναφορικά με το δικαίωμα του να αρνηθεί την παραλαβή κατά τη χρονική στιγμή της επίδοσης ή κοινοποίησης μέσω της έντυπης βεβαίωσης του Παραρτήματος ΙΙ (Annex II) του εν λόγω Κανονισμού και ότι συνεπώς η θέση της κας Ζαντή για κατ' ισχυρισμό αποτυχία κανονικής και νομότυπης επίδοσης της γραπτής τυποποιημένης βεβαίωσης/πιστοποιητικού συμφώνως με το Παράρτημα ΙΙ του Κανονισμού (ΕΚ) υπ' αριθμό 1393/2007 είναι πρόδηλα ανυπόστατη και λανθασμένη (παράγραφος 12 της ένορκης δήλωσης της Άντριας Μαυρή). Οι αιτητές διαφωνούν με τους ισχυρισμούς των καθ' ων η αίτηση που τίθενται ανωτέρω και εις απάντηση εμμένουν στη θέση τους ως αυτή τίθεται στην αίτηση τους ημερομηνίας 10/4/2014 και στην ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει. Πέραν των ανωτέρω αναφερόμενων, οι καθ' ων η αίτηση δεν έχουν σε καμία περίπτωση δηλώσει ή δείξει με την ένσταση τους με ποιο ακριβώς τρόπο έγινε η επίδικη κοινοποίηση, ποιος ή ποια αρχή προέβη στην επίδικη επίδοση προς τους αιτητές και με ποια ακριβώς μέθοδο βάσει του Ε.Κ. 1393/2007 αυτή επετεύχθη. Συνεπώς, οι καθ' ων η αίτηση, χωρίς να αποκαλύψουν όλες τις ανωτέρω πληροφορίες και έγγραφα, εμποδίζονται από του να ισχυρίζονται ότι δεν είχαν υποχρέωση να επιδώσουν το έντυπο του Παραρτήματος ΙΙ του Ε.Κ. 1393/
  11. Εν πάση όμως περιπτώσει, το έντυπο του Παραρτήματος ΙΙ πρέπει ανεξαιρέτως να επιδίδεται στον εκάστοτε εναγόμενο παραλήπτη και είναι η θέση των αιτητών ότι η μη επίδοση του έχει αποστερήσει τα δικαιώματα τους να τύχουν της δέουσας και απαραίτητης ενημέρωσης βάσει του Ε.Κ. 1393/
  12. Εφόσον οι καθ' ων η αίτηση αιτήθηκαν και έλαβαν το επίδικο διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου βάσει του οποίου η επίδικη επίδοση θα γινόταν συμφώνως του Ε.Κ. 1393/2007, οι καθ' ων η αίτηση όφειλαν να φρόντιζαν να επεσύναπταν οι ίδιοι το έντυπο του Παραρτήματος ΙΙ, καθότι οι ίδιοι γνώριζαν ότι επεσύναπταν έγγραφα που δεν ήταν μεταφρασμένα σε γλώσσα κατανοητή για τον ίδιο. Οι καθ' ων η αίτηση είχαν υποχρέωση ενημέρωσης των αρμόδιων αρχών διαβίβασης και παραλαβής για την ύπαρξη μη μεταφρασμένων εγγράφων, γεγονός που δεν δεικνύεται ότι έκαναν καθότι δεν επεσύναψαν στην ένσταση τους το σχετικό έντυπο - παράκληση του Παραρτήματος Ι του Ε.Κ. 1393/
  13. Σε κάθε περίπτωση όμως οι καθ' ων η αίτηση ως οι αιτούντες την επίδοση και αυτοί που επεσύναψαν, εν γνώσει τους, μη μεταφρασμένα έγγραφα, είχαν ευθύνη να μεριμνήσουν για την ενημέρωση των αιτητών για το έντυπο του Παραρτήματος ΙΙ, ως επίσης και για την ικανοποίηση των βασικών προϋποθέσεων και απαιτήσεων που θέτει ο Ε.Κ.1393/
  14. (ε) Ότι οι αιτητές δεν αποστερήθηκαν του δικαιώματος τους να ενημερωθούν για τις διαδικασίες που εκκρεμούν εναντίον τους, για το δικαίωμα τους να αρνηθούν ή να απορρίψουν την επίδοση των επίδικων εγγράφων, ως επίσης και το δικαίωμα τους να εμφανιστούν και υπερασπιστούν στην παρούσα αγωγή και ότι πρόθεση των αιτητών με την καταχώρηση της παρούσας αίτησης δεν είναι τίποτε άλλο παρά η καθυστέρηση και η κωλυσιεργία της όλης διαδικασίας (παράγραφος 14 της ένορκης δήλωσης της Άντριας Μαυρή). Οι αιτητές διαφωνούν με τον εν λόγω ισχυρισμό και εις απάντηση εμμένουν στη θέση του ως αυτή τίθεται στην αίτηση τους ημερομηνίας 10/4/2014 και στην ένορκη δήλωση που την υποστηρίζει. Είναι η θέση των αιτητών ότι βάσει του Ε.Κ. 1393/2007 απαιτείται πάντοτε και χωρίς εξαίρεση η κοινοποίηση του εντύπου του Παραρτήματος ΙΙ το οποίο τους ενημερώνει για τα δικαιώματα τους. Σημειώνεται δε ότι το δικαίωμα των αιτητών στην προκειμένη περίπτωση ήταν υπαρκτό καθότι, κατ' επιλογήν των ιδίων των καθ' ων η αίτηση, κοινοποιήθηκαν έγγραφα τα οποία δεν ήταν μεταφρασμένα. Οι αιτητές δεν ενημερώθηκαν για το δικαίωμα τους να αρνηθούν την παραλαβή της πράξης λόγω ύπαρξης μη μεταφρασμένου εγγράφου. Ούτε και οι καθ' ων η αίτηση έχουν προσκομίσει με την ένσταση τους οποιοδήποτε έγγραφο ή βεβαίωση που να εκδίδεται βάσει του Ε.Κ. 1393/2007 και δη του Παραρτήματος Ι που να δεικνύει ότι οι αιτητές ενημερώθηκαν για τα δικαιώματα τους. Ενόψει τούτων οι καθ' ων η αίτηση εμποδίζονται από του να ισχυρίζονται ότι οι αιτητές δεν αποστερήθηκαν του δικαιώματος τους να ενημερωθούν για τις διαδικασίες που εκκρεμούν εναντίον τους και του δικαιώματος τους να αρνηθούν ή να απορρίψουν την επίδοση των επίδικων εγγράφων. Ως εκ της συμπεριφοράς των καθ' ων η αίτηση, οι αιτητές αποστερήθηκαν των δικαιωμάτων που τους εξασφαλίζει ρητώς ο Ε.Κ. 1393/2007 καταστρατηγώντας τις ρητές πρόνοιες του, ήτοι του δικαιώματος τους να ενημερώνονται πάντοτε και σε κάθε περίπτωση για το δικαίωμα άρνησης παραλαβής της επίδοσης βάσει του εντύπου του Παραρτήματος ΙΙ του Ε.Κ.1393/2007 αλλά και του υπαρκτού δικαιώματος τους να αρνηθούν την παραλαβή των επιδοτέων εγγράφων, λόγω της ύπαρξης μη μεταφρασμένων εγγράφων. Το γεγονός ότι οι αιτητές εμμένουν στα δικαιώματα τους, ως αυτά προστατεύονται από τον Ε.Κ. 1393/2007 ουδόλως αποτελεί καθυστέρηση ή κωλυσιεργία της όλης διαδικασίας. Σημειώνεται δε ότι η ημερομηνία που οι καθ' ων η αίτηση καταχώρησαν την ένσταση τους, από μόνη της καταδεικνύει ποιο μέρος έχει κωλυσιεργήσει στην προκειμένη περίπτωση. Ως εκ τούτου, και ενόψει της παρελκυστικής δικονομικής συμπεριφοράς τους, οι καθ' ων η αίτηση εμποδίζονται από του να προβαίνουν σε ισχυρισμούς περί καθυστέρησης ή κωλυσιεργίας.» Όπως περαιτέρω υποστηρίζει η ενόρκως δηλούσα, υπάρχει ανάγκη και συντρέχει καλός λόγος για καταχώρηση της αιτούμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, ενόψει των ισχυρισμών των Καθ' ων η Αίτηση που εκτίθενται στην ένορκη δήλωση της κας Άντριας Μαυρή, αφού οι Καθ' ων η Αίτηση αρνούνται τους ισχυρισμούς της που περιέχονται στην ένορκη της δήλωση, η οποία υποστηρίζει την αίτηση για ακύρωση του διατάγματος επίδοσης και, συγχρόνως, εγείρουν διάφορους άλλους αβάσιμους και ανυπόστατους ισχυρισμούς. Οι Καθ' ων η Αίτηση εναντιώθηκαν στην έκδοση του αιτούμενου διατάγματος. Με την ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης τους προβάλλουν τους ακόλουθους λόγους ένστασης: «
  15. Οι Αιτητές δεν έχουν αποδείξει ότι συντρέχει «καλός λόγος» για την καταχώρηση της προτεινόμενης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
  16. Τα όσα οι Αιτητές επιδιώκουν να προσθέσουν μέσω της καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης τίποτα και/ή τίποτα ουσιαστικό δεν προσθέτουν και/ή σε τίποτα δεν διαφοροποιούν την υφιστάμενη εκδοχή τους και/ή την πρωταρχική εικόνα που δόθηκε με την Ένορκη Δήλωση που συνοδεύει και υποστηρίζει την Κυρίως Αίτηση τους.
  17. Η αίτηση δεν αποσκοπεί να απαντήσει αμφισβητούμενα γεγονότα και/ή συγκεκριμένες θέσεις που προβάλλουν οι Καθ' ων η Αίτηση στην Ένσταση τους, οι οποίες δεν θα μπορούσαν να προβλεφθούν.
  18. Η αίτηση επιχειρεί να επαναλάβει αρχικούς ισχυρισμούς και/ή να απαντήσει στους ισχυρισμούς των Καθ' ων η Αίτηση που προβάλλονται στην Ένσταση τους απλά απορρίπτοντας την εκδοχή των Καθ' ων η Αίτηση.
  19. Με την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση οι Αιτητές επιχειρούν να εισάγουν γεγονότα τα οποία γνώριζαν προηγουμένως ή/και τα οποία όφειλαν να συμπεριλάβουν ή/και αναφέρουν ή/και δηλώσουν στα πλαίσια της αρχικής τους ένορκης δήλωσης ή/και επιχειρούν να καλύψουν τα κενά και την συγκάλυψη γεγονότων της αρχικής ένορκης δήλωσης, τα οποία αποδείχθηκαν με την καταχώρηση της Ένστασης των Καθ' ων η Αίτηση και της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Ένσταση τους.
  20. Εν όψει των όσων αναφέρονται ανωτέρω, η Αίτηση είναι κακόπιστη.» Η ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση της δικηγόρου Άντριας Μαυρή στην οποία, κατ' ουσία, αναλύονται οι λόγοι ένστασης των Καθ' ων η Αίτηση. Η υπό εξέταση αίτηση στηρίζεται στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.2 Θ. 1, 2, 3, 4-11, 12, Δ.5 Θ. 1, 2, 3-8, 9, 10, Δ.5Α, Δ.5Β, Δ.6 Θ.1(α)-(θ),2-4, 5, 6, 7

(1)(α)-(δ),
(2),
(3), 8, 9, Δ.15, Θ. 1-8, 9, Δ.16, Θ. 1, 2, 3, 4, 5-8 και 9, Δ.28 Θ. 1, 2, 3 και 12, Δ.39, Δ.48 Θ.Θ. 1, 2, 3, 4
(1), 4
(2), 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, Δ.51 Θ. 1, 2, 2Α, 3-5, 6, 7, Δ.57 Θ. 1-4, Δ.64, στο Άρθρο 30 του Συντάγματος, στο Άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου και των θεμελιωδών ελευθεριών, στον Ευρωπαϊκό Κανονισμό (ΕΚ) αριθμό 44/2001 για τη διεθνή δικαιοδοσία, την αναγνώριση και την εκτέλεση αποφάσεων σε αστικές και εμπορικές υποθέσεις, στον Ευρωπαϊκό Κανονισμό (ΕΚ) υπ' αριθμό 1393/2007 Περί Επιδόσεως και Κοινοποιήσεως στα Κράτη Μέρη Δικαστικών και εξωδίκων πράξεων σε αστικές ή εμπορικές υποθέσεις, στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο (Κεφ. 6) και ειδικά στα Άρθρα 3 και 9, στον Περί Δικαστηρίων Νόμο Ν. 14/60Άρθρο 32, στην σχετική νομολογία και πρακτική, το δίκαιο της επιείκειας, στην διακριτική ευχέρεια και στις γενικές και συμφυείς εξουσίες του Δικαστηρίου και στη Νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (ΔΕΚ). Η Δ.48 Θ.4
(2)προνοεί ότι το Δικαστήριο μπορεί, μετά από αίτηση ή προφορικό αίτημα να επιτρέψει, για καλό λόγο, την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η αρχή, η οποία προκύπτει από τη νομολογία μας είναι ότι το κατά πόσο θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια ενδιάμεση αίτηση είναι ζήτημα που εμπίπτει σαφώς στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (Αναφορικά με την αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου και άλλων
(2008)1(Α) Α.Α.Δ. 510). Η άδεια δεν πρέπει κατά κανόνα να παραχωρείται όταν πρόκειται για επανάληψη ισχυρισμών ή όταν επιδιώκεται η τροποποίηση ή αλλοίωση ισχυρισμών που περιέχονται στην αρχική ένορκη δήλωση. Ο καλός λόγος που αναφέρεται στη Δ.48, Θ.4
(2)διασυνδέεται, κατά την άποψη μου, με το κατά πόσο οι ισχυρισμοί που επιδιώκεται να εισαχθούν με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση είναι για να απαντηθούν ισχυρισμοί της άλλης πλευράς, τους οποίους ο Αιτητής δεν μπορούσε να προβλέψει, ή για να διευκρινιστούν κάποια ζητήματα ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του ολοκληρωμένη και σφαιρική εικόνα των γεγονότων (Α. Messios & Sons Ltd v. Ανδρέα Λεωνίδα
(2010)1(Α) Α.Α.Δ. 195). Έχω μελετήσει με προσοχή τα όσα προβλήθηκαν από τις εκατέρωθεν πλευρές. Αυτό το οποίο παρατηρώ είναι ότι τα όσα επιδιώκουν να εισάξουν οι Αιτητές με την αιτούμενη να καταχωρηθεί συμπληρωματική ένορκη δήλωση τους, δεν αποτελούν νέα γεγονότα. Αντίθετα, αποτελούν αναδιατύπωση και επανάληψη των ισχυρισμών που προβάλλονται στην αρχική ένορκη δήλωση της κας Ζαντή. Οι Αιτητές απαντούν στα ζητήματα που εγείρονται στην ένορκη δήλωση της Άντριας Μαυρή, δια της αρνήσεως των ισχυρισμών της και επαναλαμβάνοντας κατ' ουσία τους αρχικούς ισχυρισμούς της ενόρκου δηλώσεως της κας Ζαντή. Από τη στιγμή δε που τα όσα προτίθενται να εισάξουν οι Αιτητές, βρίσκονται ήδη ενώπιον του Δικαστηρίου, δεν συντρέχει πραγματική ανάγκη να δοθεί άδεια καταχώρησης της ως άνω συμπληρωματικής ενόρκου δηλώσεως. Οι Αιτητές απέτυχαν να καταδείξουν στο Δικαστήριο καλό λόγο, ώστε να επιτραπεί η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Πέραν των πιο πάνω, θα πρέπει να επισημάνω ότι η κα Ζαντή στην ένορκη δήλωση της που υποστηρίζει την υπό εξέταση αίτηση ισχυρίζεται ότι με την καταχώρηση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, οι ισχυρισμοί των Καθ' ων η Αίτηση δεν θα παραμείνουν αναντίλεκτοι και ούτε θα θεωρηθεί ότι γίνονται αποδεκτοί από τους Αιτητές. Αυτό το οποίο θα ήθελα να επισημάνω αναφορικά με το ως άνω ζήτημα είναι ότι το Δικαστήριο, στο ενδιάμεσο αυτό στάδιο, δεν θα προβεί στην εξέταση των αμφισβητούμενων γεγονότων με σκοπό τη διατύπωση ευρημάτων, ώστε να απαιτείται η αντίκρουση όλων των ισχυρισμών των Καθ' ων η Αίτηση. Το Δικαστήριο θα προβεί στην εξέταση των εγειρομένων ζητημάτων, με βάση το μαρτυρικό υλικό που έχει προσκομίσει ενώπιον του η κάθε πλευρά, χωρίς να προβεί σε αξιολόγηση του. Δεν έχω αντιληφθεί πώς η επιδιωκόμενη αντίκρουση των ισχυρισμών των Καθ' ων η Αίτηση, με τον τρόπο που εισηγείται η πλευρά των Αιτητών, θα βοηθήσει στην επίλυση των εγειρόμενων ζητημάτων. Με βάση τα όσα αναφέρω πιο πάνω, καταλήγω ότι η υπό εξέταση αίτηση δεν έχει περιθώρια επιτυχίας και θα πρέπει να απορριφθεί. Όσον αφορά τα έξοδα, δεν βλέπω οποιοδήποτε λόγο για απόκλιση από τον γενικό κανόνα ότι επιδικάζονται υπέρ του επιτυχόντα διάδικου. Η αίτηση απορρίπτεται, με έξοδα υπέρ των Εναγόντων/Καθ' ων η Αίτηση και εναντίον των Εναγομένων/Αιτητών, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, θα είναι όμως πληρωτέα στο τέλος της αγωγής. Η κυρίως αίτηση ορίζεται για ακρόαση στις 4/6/2015, η ώρα 09:00. (Υπ.) ........... Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής ΘΘ/ΑΓ Subject: Civil / Other actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για άδεια καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.