← Κύπρος

ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΛΑΖΑΡΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής: 4981/2006, 20/4/2015

ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ ν. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΛΑΖΑΡΟΥ κ.α., Αρ. Αγωγής: 4981/2006, 20/4/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A92 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: N. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 4981/2006 ΜΕΤΑΞΥ: ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ Εναγόντων και

  1. ΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΛΑΖΑΡΟΥ
  2. ΑΡΕΤΗΣ ΛΟΪΖΟΥ ΧΑΡΙΔΗΜΟΥ Εναγομένων ------------------ Αίτηση Τροποποίησης της Έκθεσης Απαίτησης ημερομηνίας 18/12/14 Ημερομηνία: 20 Απριλίου, 2015 Για τους Ενάγοντες-Αιτητές: κα Μ. Γιατρού Για την Εναγόμενη 2-Καθ΄ης η Αίτηση: κ. Γ. Διογένους Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η αίτηση Με την αίτηση τους οι Ενάγοντες - Αιτητές (οι «Ενάγοντες») αιτούνται τροποποίηση της αγωγής. Αιτούνται την προσθήκη ισχυρισμών που αφορούν την ανανέωση - αύξηση του ορίου πιστωτικών διευκολύνσεων σε τρεχούμενο λογαριασμό και λογαριασμό πιστωτικής κάρτας (Αιτητικά Α. 1-4, 6-8) και την αναρίθμηση κάποιων παραγράφων της Έκθεσης Απαίτησης που αριθμήθηκαν λανθασμένα (Αιτητικό Α. 5). Η αγωγή αφορά απαίτηση για οφειλή δυνάμει τρεχούμενου λογαριασμού και πιστωτικής κάρτας. Ο Εναγόμενος 1 ενάγεται ως πρωτοφειλέτης και η Εναγόμενη 2 - Καθ' ης η Αίτηση (η «Εναγομένη 2») ως εγγυήτρια του. Η ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν την αίτηση Η αίτηση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της κας Κούλας Κυπριανού, υπαλλήλου στο δικηγορικό γραφείο της κας Μ. Γιατρού, και του κ. Γιάννη Φώτη, αρμόδιου υπάλληλου των Εναγόντων. Η ένορκη δήλωση της κας Κούλας Κυπριανού Όπως αναφέρει η κα Κούλα Κυπριανού, κατά την δακτυλογράφηση της αγωγής παραλείφθηκε η συμπερίληψη της συμφωνίας αύξησης του ορίου, ημερομηνίας 5/5/1999 και εγγύησης επίσης ημερομηνίας 5/5/
  3. Στις 30/11/2006 καταχωρίστηκε μονομερής αίτηση για απόφαση εναντίον της Εναγομένης 2 η οποία ορίστηκε 10/1/2007 για απόδειξη. Την ημέρα εκείνη η αίτηση αποσύρθηκε άνευ βλάβης για να καταχωριστεί αίτηση τροποποίησης για να προστεθεί η συμφωνία ημερομηνίας 5/5/
  4. Ο φάκελος παρέπεσε στο γραφείο της και η αίτηση τροποποίησης δεν προωθήθηκε λόγω απειρίας και φόρτου εργασίας. Εναντίον του Εναγομένου 1 καταχωρίστηκε και άλλη αγωγή με αρ. 4879/2008 για άλλες οφειλές της οποίας η επίδοση δεν κατέστη δυνατή γιατί δεν εντόπιζαν τον Εναγόμενο
  5. Το κλητήριο στην αγωγή εκείνη δεν ανανεώθηκε. Ο Εναγόμενος 1 κηρύχθηκε σε πτώχευση στην αίτηση 118/
  6. Ο λόγος που δεν προωθήθηκε αίτηση τροποποίησης ενωρίτερα, και παρά το γεγονός ότι η κα Γιατρού αναζητούσε το φάκελο για το λόγο αυτό, ήταν γιατί η παρούσα αγωγή τοποθετήθηκε από την κα Κούλα Κυπριανού στο φάκελο της αγωγής 4879/
  7. Ο φάκελος εντοπίστηκε πρόσφατα μετά από διαβήματα των Εναγόντων οι οποίοι ζητούσαν πληροφορίες σε σχέση με τις δύο υποθέσεις. Η Εναγομένη 2 καταχώρισε εμφάνιση αφού την ειδοποίησαν τηλεφωνικώς ότι θα προωθούσαν την αγωγή εναντίον της. Η τροποποίηση είναι αναγκαία ώστε το Δικαστήριο να έχει ενώπιον του όλα τα στοιχεία και γεγονότα. Η ένορκη δήλωση του κ. Γιάννη Φώτη Όπως αναφέρει ο κ. Γιάννης Φώτη, είναι ο αρμόδιος υπάλληλος των Εναγόντων. Η γνώση του για τα γεγονότα προέρχεται από πληροφορίες και στοιχεία που περιήλθαν στη γνώση και αντίληψή του από συνάδελφο του που χειρίζεται την παρούσα υπόθεση όσο και από έρευνες που διεξήγαγε προσωπικά και από μελέτη του φακέλου της υπόθεσης. Στις 17/6/2006 δόθηκαν οδηγίες στην κα Γιατρού να καταχωρίσει την παρούσα αγωγή. Με την επιστολή ανάθεσης στάληκαν στην κα Γιατρού όλα τα αναγκαία έγγραφα μαζί και η συμφωνία εγγύησης ημερομηνίας 5/5/
  8. Στις 15/10/2007 επικοινώνησαν με την κα. Γιατρού η οποία ανέφερε ότι ήθελε χρόνο να εντοπίσει το φάκελο. Ακολούθως της έδωσαν οδηγίες να καταχωρίσει την αγωγή 4879/
  9. Το Νοέμβριο του 2012 οι Ενάγοντες διαπίστωσαν μετά από έλεγχο που έγινε ότι η παρούσα αγωγή και αγωγή 4879/2008 βρίσκονταν σε εκκρεμότητα. Η κα Γιατρού τους ενημέρωσε ότι ο φάκελος είχε χαθεί και τον αναζητούσε. Εν τέλει ο φάκελος εντοπίστηκε. Είχε τοποθετηθεί εντός του φακέλου της αγωγής 4879/
  10. Δόθηκαν οδηγίες στην κα Γιατρού να επικοινωνήσει με την Εναγομένη 2 για να πετύχει διευθέτηση. Οι προσπάθειες ήταν ανεπιτυχείς και η Εναγομένη 2 καταχώρισε εμφάνιση. Η παράλειψη συμπερίληψης των συμφωνιών ημερομηνίας 5/5/1999 στην έκθεση απαίτησης έγινε αντιληπτή από τους Ενάγοντες στις 19/11/2014 όταν γινόταν προετοιμασία για την ακρόαση της αγωγής. Η ένσταση Η Εναγομένη 2 έφερε ένσταση την αίτηση. Η ουσία της ένστασης της εστιάζεται στην καθυστέρηση της καταχώρισης της αίτησης. Η εν λόγω ανάγκη για διόρθωση περιήλθε σε γνώση της Ενάγουσας από το
  11. Η αίτηση, εκτός του γεγονότος ότι έχει υποβληθεί καθυστερημένα, είναι και κακόπιστη. Η Εναγομένη 2 θα υποστεί ανεπανόρθωτη βλάβη. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση Η ένσταση συνοδεύεται από ένορκη δήλωση της Εναγομένης
  12. Η Εναγομένη 2 παραπονείται για την καθυστέρηση που έχει επιδειχθεί. Οι λόγοι και δικαιολογίες που προβάλλονται στην αίτηση προβάλλονται για πρώτη φορά. Δεν προβλήθηκαν στην αίτηση ημερομηνίας 7/11/
  13. Οι ισχυρισμοί τους είναι ψευδείς. Ενημερώθηκε από την κα Γιατρού τον Αύγουστο του 2013 ότι εκδόθηκε απόφαση εναντίον της. Προηγουμένως ήταν με την εντύπωση ότι η αγωγή είχε διευθετηθεί. Την εντύπωση αυτή της την έδωσε ο Εναγόμενος
  14. Ο λόγος που καταχώρισε εμφάνιση μόλις το 2013 ήταν γιατί αντιλήφθηκε, μετά από έρευνα που έγινε, ότι εκκρεμούσε εναντίον της ακόμη η αγωγή. Η αργοπορία που επιδείχθηκε συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας. Η επιχειρηματολογία των συνηγόρων των διαδίκων Η κα Γιατρού εισηγήθηκε ότι έχει δικαιολογηθεί επαρκώς η καθυστέρηση. Έχει μεγάλη σημασία, ανέφερε, το γεγονός ότι η Εναγομένη 2 καταχώρισε εμφάνιση μόλις το
  15. Η δίκη της υπόθεσης δεν άρχισε. Ο κ. Διογένους επικεντρώθηκε στις αντιφάσεις που παρατηρούνται στις ένορκες δηλώσεις των κ.κ. Γιάννη Φώτη και Κούλας Κυπριανού. Η δικαιολόγηση της καθυστέρησης αποτελεί «κατασκεύασμα». Η ανάγκη τροποποίησης προέκυψε από το
  16. Τα χρονικά κενά μεταξύ των ετών 2006 -2008 και 2012 - 2014 δεν έχουν δικαιολογηθεί η κα Κυπριανού σε προηγούμενη αίτηση τροποποίησης δεν αναφέρθηκε σ' αυτό το ιστορικό. Αφού δεν εντοπιζόταν ο φάκελος, οι Ενάγοντες, μπορούσαν να λάβουν αντίγραφα από το Πρωτοκολλητείο. Ιστορικό της υπόθεσης Πριν αναφερθώ στο περιεχόμενο της μαρτυρίας τους κρίνω σκόπιμο να κάνω αναφορά στο ιστορικό της υπόθεσης.
  17. Η αγωγή καταχωρίστηκε στις 6/11/
  19. Επιδόθηκε στον Εναγόμενο 1 και στην Εναγομένη 2 στις 6/11/
  21. Ο Εναγόμενος 1 καταχώρισε σημείωμα εμφάνισης αυτοπροσώπως στις 14/11/
  22. Κανένα άλλο μέτρο δεν λήφθηκε έκτοτε εναντίον του, ούτε ο ίδιος προώθησε οποιοδήποτε μέτρο. Στις 23/3/2015 η αγωγή εναντίον του Εναγομένου 1 αποσύρθηκε άνευ βλάβης και απορρίφθηκε.
  23. Εναντίον της Εναγομένης 2 καταχωρίστηκε αίτηση για απόφαση στις 30/11/2006 λόγω μη καταχώρισης εμφάνισης.
  24. Το Δικαστήριο επεσήμανε κατά τον ορισμό της υπόθεσης για απόδειξη στις 11/12/2006 ότι υπήρχε διάσταση με τη δικογραφημένη θέση της Ενάγουσας και των τεκμηρίων (ημερομηνίες συμφωνιών) που επισυνάπτονταν στην ένορκη δήλωση για απόδειξη.
  25. Στις 10/1/2007 η δικηγόρος των Εναγόντων απέσυρε άνευ βλάβης την αίτηση.
  26. Στις 22/8/2013, αφού μεσολάβησε διάστημα 5 ετών αδράνειας από πλευράς της Ενάγουσας, η Εναγομένη 2 καταχώρισε σημείωμα εμφάνισης.
  27. Ακολούθως στις 11/11/13 η Ενάγουσα καταχώρισε αίτηση για απόφαση λόγω μη καταχώρισης υπεράσπισης εναντίον της Εναγομένης
  29. Η Υπεράσπιση καταχωρίστηκε στις 20/3/
  30. Η Απάντηση στις 9/7/
  32. Η υπόθεση ορίστηκε 16/10/14 για Οδηγίες και στις 19/11/14 για Ακρόαση.
  33. Στις 7/11/14 καταχωρίστηκε αίτηση τροποποίησης μονομερώς οπότε και διατάχθηκε η επίδοση της στην Εναγομένη
  35. Η Εναγομένη 2 έφερε ένσταση την αίτηση.
  36. Στις 10/12/2014, ημερομηνία κατά την οποία η αίτηση ήταν ορισμένη για ακρόαση, η αίτηση απορρίφθηκε λόγω μη προώθησής της. Ακολούθησε η καταχώριση της παρούσας αίτησης. Νομική πτυχή και Αξιολόγηση Η Δ.25, Θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας προνοεί τα ακόλουθα: «The Court or a Judge may, at any stage of the proceedings, allow either party to alter or amend his indorsement or pleadings, in such manner and on such terms as may be just, and all such amendments shall be made as may be necessary for the purpose of determining the real questions in controversy between the parties». Οι αρχές τις νομολογίας συνοψίζονται ως ακολούθως:

(1)Η τροποποίηση της δικογραφίας επιτρέπεται σε κάθε στάδιο της διαδικασίας δεδομένου ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις που την καθιστούν απαραίτητη για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης (βλ. Φοινιώτης ν. Grenmar Navigation
(1989)1Ε 33 σελ 36 -37, Clive Preece κ.α. ν. Νάσου Θεοφίλου Ρωσσίδου,
(2011)1Γ ΑΑΔ 2138 και Αρτέμιος Παπαχρυσοστόμου ν. Κώστα Γρηγοριάδη και Συνεταίροι, Πολιτική Έφεση Αρ. 79/2009, ημερομηνίας 4/5/2012).
(2)Στον προσδιορισμό των συμφερόντων της δικαιοσύνης όπως διαγράφονται στη συγκεκριμένη υπόθεση συνεκτιμούνται και οι επιπτώσεις από την τροποποίηση στα δικαιώματα και συμφέροντα του αντιδίκου. Η διεξαγωγή της δίκης μέσα σε εύλογο χρόνο καθιερώνεται από το άρθρο 30.2 του Συντάγματος ως θεμελιώδες δικαίωμα του κάθε διαδίκου (βλ. Φοινιώτης ν. Grenmar Navigation πιο πάνω).
(3)Η τροποποίηση επιτρέπεται κατά κανόνα εφόσον δεν προκαλείται ανεπανόρθωτη ζημιά στον αντίδικο δηλαδή ζημιά άλλη από εκείνη που μπορεί να θεραπευθεί με την έκδοση της κατάλληλης διαταγής ως προς τα έξοδα. Το αποδεικτικό βάρος για την αιτιολόγηση του αιτήματος και της καθυστέρησης στη διατύπωση των θέσεων του αιτητή ποικίλει ανάλογα με το στάδιο κατά το οποίο υποβάλλεται η αίτηση. Όσο μεγαλύτερη είναι η καθυστέρηση ανάλογα επαυξάνει και το βάρος το οποίο πρέπει να αποσείσει ο αιτητής για την έκδοση διατάγματος για την τροποποίηση (βλ. Φοινιώτης ν. Grenmar Navigation πιο πάνω και Περικτιόνη Χρίστου ν. Αζά
(1992)1 ΑΑΔ 704 σελ 707).
(4)Η καθυστέρηση είναι σχετικός παράγοντας σε αιτήσεις για τροποποίηση της δικογραφίας, αλλά δεν είναι εκ προοιμίου και απαρέγκλιτα αποφασιστικής σημασίας (βλ. Astor Manufacturing v. A & G Leventis Co.
(1993)1 ΑΑΔ 726 σελ 730, Ikos Cif Ltd v 1. Martin Coward κ.α. ECLI:CY:AD:2014:A205, Πολιτικές Εφέσεις 137/2013 και 138/2013, 20/3/2014).
(5)Η σημασία του θέματος της δικαιολόγησης της καθυστέρησης ποικίλλει ανάλογα με τα περιστατικά της κάθε υπόθεσης και σχετίζεται με τη γνησιότητα των προθέσεων του αιτητή και την αναγκαιότητα ή το βαθμό της χρησιμότητας της τροποποίησης (βλ. SABA & CO (T.M.P) v. T.M.P. Agents
(1994)1 AΑΔ 426 στη σελ 432, Ikos Cif Ltd v 1. Martin Coward κ.α., πιο πάνω).
(6)Αίτηση τροποποίησης δεν είναι δυνατό να επιτύχει αν το υλικό, το οποίο σκοπείται να εισαχθεί, ήταν σε γνώση του αιτητή ή μπορούσε με εύλογη επιμέλεια να εντοπιστεί έγκαιρα. (βλ. Γραμμές Στριντζή Αιγαίου Ναυτική Εταιρεία v. Always Travel Holidays Ltd
(1995)1 ΑΑΔ 607, United Sea Transport Ltd v. Zakou
(1980)1 AΑΔ 501, Ikos Cif Ltd v
  1. Martin Coward κ.α., πιο πάνω). Η γραμμή αυτή της νομολογίας συναρτάται απόλυτα με την φειδώ με την οποία το Δικαστήριο θα πρέπει να ασκεί τη διακριτική του ευχέρεια, ιδίως στις περιπτώσεις όπου η όποια καθυστέρηση ενέχει καταλυτικές επιπτώσεις στα δικαιώματα του αντιδίκου (βλ. Ikos Cif Ltd v
  2. Martin Coward κ.α., πιο πάνω).
(7)Η τροποποίηση είναι εφικτή σε κάθε περίπτωση που κρίνεται αναγκαίο για τον προσδιορισμό της ουσίας της διαφοράς και για αποτροπή πολλαπλότητας των νομικών διαδικασιών. Εξαίρεση αποτελούν οι περιπτώσεις που η τροποποίηση δυνατό να επιφέρει βλάβη στον αντίδικο ή ακόμη εκεί που η κακή πίστη του Αιτητή είναι εμφανής (βλ. Περικτιόνη Χρίστου ν. Αζά πιο πάνω).
(8)Η σύγχρονη τάση είναι τα Δικαστήρια να επιτρέπουν τροποποιήσεις στις κατάλληλες περιπτώσεις, ακόμα και αν η αναγκαιότητα τροποποίησης είναι αποτέλεσμα αμέλειας ή καθυστέρησης, νοουμένου βέβαια ότι δεν θα προκληθεί αδικία στην άλλη πλευρά που δεν θα μπορούσε να αποζημιωθεί με χρήμα. (βλ. Χριστοδούλου ν. Χριστοδούλου
(1991)1 ΑΑΔ 934 στη σελ 939 και Evripidou v. Kannaourou
(1985)1 CLR 21 στην σελ. 27). Ο κρίσιμος παράγοντας είναι η ανάγκη για προσδιορισμό των επίδικων θεμάτων και η διατύπωση των θέσεων των διαδίκων (βλ. Ikos Cif Ltd v 1. Martin Coward κ.α., πιο πάνω).
(9)Όσο φιλελεύθερη και αν δικαιολογείται να είναι η προσέγγιση στο θέμα τροποποίησης δικογράφων το ζήτημα εξακολουθεί να υπόκειται στη διακριτική εξουσία του Δικαστηρίου. Γνώμονας για την άσκηση αυτής της διακριτικής εξουσίας του Δικαστηρίου είναι το σύνολο των περιστατικών και όχι μόνο το επανορθώσιμο των συνεπειών της τροποποίησης ανεξάρτητα από οτιδήποτε άλλο (βλ. Ταξί Κυριάκος Λτδ ν. Παύλου
(1995)1 ΑΑΔ 560).
(10)Το ότι με την τροποποίηση επιδιώκεται η εισαγωγή νέας βάσης αγωγής δεν σημαίνει αφ' εαυτού ότι η τροποποίηση δεν μπορεί να επιτραπεί (βλ. SABA & CO (T.M.P) v. T.M.P. Agents πιο πάνω, Ikos Cif Ltd v 1. Martin Coward κ.α., πιο πάνω).
(11)Όπου τα γεγονότα που ο αιτητής προτίθεται να εισαγάγει με την αίτησή του είναι γνωστά στον καθ' ου η αίτηση τότε το πλαίσιο της δίκης δεν μεταβάλλεται και ούτε επιφέρονται ζημιογόνες συνέπειες στα δικαιώματά του (βλ. BAUER SPEZIALTIENFBAU GMBH, και άλλος ν. DIVNOGORSK SHIPPING CO LTD
(2002)1Α ΑΑΔ 618 σελ. 625) ή όπου θα συγκεκριμενοποιηθούν υφιστάμενοι ισχυρισμοί που θα θέσουν τα δικόγραφα σε τάξη Federal Bank of Lebanon v. Σιακόλα
(1999)1 ΑΑΔ 44 ή όπου θα εισαχθούν περαιτέρω και καλύτερες λεπτομέρειες υφιστάμενου ισχυρισμού (βλ. Alexandrou Rent a Car v. Δήμητρας Α. Νεάρχου
(1992)1 ΑΑΔ 111). Έχω ακούσει με πολλή προσοχή τις θέσεις των δικηγόρων. Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η προώθηση στην εκδίκαση της παρούσας υπόθεσης λόγω του χειρισμού που έχει τύχει από την πλευρά των Εναγόντων έχει καθυστερήσει σημαντικά. Από την άλλη, δεν μου διαφεύγει το γεγονός ότι η Εναγομένη 2 καταχώρισε μόλις το 2013 σημείωμα εμφάνισης ενώ τα δικόγραφα έκλεισαν το
  1. Η Υπεράσπιση καταχωρίστηκε στις 20/3/
  2. Περαιτέρω η εκδίκαση της υπόθεση δεν έχει αρχίσει. Με προβλημάτισε επίσης η αμφισβήτηση από πλευράς της Εναγομένης 2 της γνησιότητας του αιτήματος, ότι δηλαδή η ανάγκη τροποποίησης περιήλθε σε γνώση της Εναγομένης από το
  3. Είναι γεγονός ότι περιήλθε σε γνώση της δικηγόρου των Εναγόντων η ανάγκη τροποποίησης από το
  4. Ακόμη και αν δεχθώ ότι ο φάκελος της υπόθεσης είχε απολεσθεί, παρατηρήθηκε υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώριση της αίτησης. Δεν καταχωρίστηκε με την πρώτη ευκαιρία. Αντίθετα προωθήθηκε αίτηση για απόφαση λόγω μη καταχώρισης υπεράσπισης και ακολούθως αίτησης ορισμού. Σημειώνω ότι με βάση τα όσα αναφέρει ο κ. Γιάννης Φώτη στην ένορκη δήλωση του τα έγγραφα είχαν δοθεί από την αρχή στην δικηγόρο τους. Από την άλλη, οι ίδιοι οι Ενάγοντες φαίνεται να έλαβαν γνώση της ανάγκης για τροποποίηση μόλις τον Νοέμβριο του
  5. Αυτό τουλάχιστον καταδεικνύει ή ένορκη δήλωση του κ. Γιάννη Φώτη. Αποφάσισα να εγκρίνω το αίτημα. Άσκησα τη διακριτική μου ευχέρεια λαμβάνοντας υπόψη τα ακόλουθα:
  6. Παρά το γεγονός ότι η αγωγή καταχωρίστηκε το 2006 τα δικόγραφα της υπόθεσης έκλεισαν το
  7. Η Εναγομένη 2 καταχώρισε εμφάνιση μόλις το
  8. Η ακρόαση της αγωγής ακόμη δεν άρχισε.
  9. Οι Ενάγοντες αντιλήφθηκαν την ανάγκη τροποποίησης τον Νοέμβριο του 2014 έστω και αν η δικηγόρος τους το αντιλήφθηκε πολύ ενωρίτερα από το
  10. Δεν φαίνεται να έτυχαν ενημέρωσης.
  11. Οι αιτούμενες τροποποιήσεις είναι αναγκαίες για τον ακριβή προσδιορισμό της επίδικης διαφοράς. Δεν επαναπροσδιορίζουν τα επίδικα θέματα, αφορούν διόρθωση λαθών στην Έκθεση Απαίτησης. Επιχειρείται η παράθεση των συμφωνιών που υφίσταντο μεταξύ των διαδίκων σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των Εναγόντων.
  12. Δεν έχει καταδειχθεί ότι οι αιτούμενες τροποποιήσεις θα επιφέρουν οποιαδήποτε βλάβη στην Εναγομένη 2 η οποία να μην αποζημιώνεται με έξοδα.
  13. Βλέποντας το σύνολο των περιστατικών της υπόθεσης κρίνω ότι θα ήταν ορθότερο να επιτρέψω την τροποποίηση γιατί θα δοθεί στο Δικαστήριο η πλήρης εικόνα των συμφωνιών που κατ' ισχυρισμόν συνομολογήθηκαν μεταξύ των διαδίκων και αποτελούν τη βάση της αγωγής. Κατάληξη Εκδίδεται διάταγμα ως η παράγραφος Α. 1-8 της αίτησης. Τροποποιημένο Κλητήριο Ένταλμα να καταχωριστεί και αντίγραφο αυτού να δοθεί στον συνήγορο της Εναγομένης 2 μέσα σε 15 μέρες από σήμερα. Να ακολουθήσει η Υπεράσπιση στο τροποποιηθέν Κλητήριο Ένταλμα εντός 15 ημερών. Κατά τα λοιπά να ακολουθηθούν οι θεσμοί. Τα έξοδα που θα σπαταληθούν λόγω της τροποποίησης (thrown away expenses) όπως και τα έξοδα της παρούσας αίτησης, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο, επιδικάζονται υπέρ της Εναγομένης 2 και εναντίον των Εναγόντων και θα είναι εισπρακτέα στο τέλος της διαδικασίας στην πιο πάνω αγωγή. (Υπ.) ............... Ν. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other actions/Interim/ Application to amend Αναφορά: Αστικά/Ενδιάμεση/ Αίτηση για Τροποποίηση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.