← Κύπρος

C.P. COLLECTION D' ART LTD κ.α. ν. CATHERINE LOUISE BARZYK κ.α., Αρ. Αγωγής 1383/15, 5/5/2015

C.P. COLLECTION D' ART LTD κ.α. ν. CATHERINE LOUISE BARZYK κ.α., Αρ. Αγωγής 1383/15, 5/5/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A115 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Η. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 1383/15 Μεταξύ:

  1. C.P. COLLECTION D' ART LTD
  2. PAVEL ROMANENKO Εναγόντων/Αιτητών και
  3. CATHERINE LOUISE BARZYK
  4. ELEPHANT LTD
  5. ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ
  6. ΙCONACO LTD
  7. THEODORA ICONS LTD
  8. ΔΙΟΝΥΣΙΟΣ ΠΑΠΑΙΩΑΝΝΟΥ & ΣΙΑ ΕΕ, διακριτικό τίτλο "COLLECTION D' ART"
  9. COLLECTION D' ART TAPESTRY CDA LTD
  10. ΛΟΙΖΟΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ
  11. GRAFITEC LTD Εναγoμένων/Καθ' ων η αίτηση ----------------------------- Aίτηση ημερ. 9.4.15 5.5.2015 Για Αιτητές/ Ενάγοντες: κ. Φράγκος Για Καθ' ων η αίτηση/Εναγόμενους 1, 2, 3, 7 και 8: κ. Α. Μιχαηλίδης Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η
  12. Οι Ενάγοντες/Αιτητές επιζητούν, μεταξύ άλλων: (α) Διάταγμα του Δικαστηρίου εναντίον των Εναγομένων 1, 2, 3, 7 και 8 με το οποίο να παγοποιούνται τα κεφάλαια που είναι κατατεθειμένα σε οποιοδήποτε τραπεζικό λογαριασμό για το συνολικό ποσό των €386.
  13. (β) Διάταγμα με το οποίο να διατάσσονται οι πιο πάνω Εναγόμενοι να δώσουν στους Αιτητές λεπτομερείς ελεγμένες οικονομικές καταστάσεις με σκοπό να εντοπιστεί το πιο πάνω απωλεσθέν ποσό. (γ) Διάταγμα με το οποίο να απαγορεύει ή και να εμποδίζει τον Εναγόμενο 7/Καθ' ου η αίτηση να συμμετέχει σε οποιεσδήποτε εκθέσεις στην Κύπρο ή στο εξωτερικό χρησιμοποιώντας πανομοιότυπη επωνυμία με αυτή της Ενάγουσας 1 εταιρείας. (δ) Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τον Έφορο Εταιρειών να θέσει την Εναγομένη 7/Καθ' ης η αίτηση εταιρεία εκτός του Επίσημου Μητρώου Εταιρειών και (ε) διάταγμα με τον οποίο να απαγορεύεται στους Εναγομένους 1, 2, 3, 7 και 8 να χρησιμοποιούν συγκεκριμένες ιστοσελίδες ή και οποιεσδήποτε άλλες παρόμοιες ιστοσελίδες που έχουν συγκεκριμένες λέξεις και που προσομοιάζουν με την επωνυμία της Ενάγουσας 1 εταιρείας.
  14. Το Δικαστήριο με προηγούμενη ενδιάμεση απόφαση του, έκρινε ότι δεν θα έπρεπε να προχωρήσει μονομερώς στην εξέταση της ουσίας της αίτησης και να διαγνώσει αν ικανοποιούνται τα κριτήρια που θέτει ο νόμος. Έτσι έδωσε οδηγίες όπως η αίτηση επιδοθεί στην άλλη πλευρά.
  15. Οι Εναγόμενοι 1, 2, 3, 7 και 8 έφεραν ένσταση στην έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και, μεταξύ άλλων, προβάλλουν ως λόγο ένστασης ότι η ένορκη δήλωση που υποστηρίζει την αίτηση είναι αντικανονική.
  16. Τόσο η ένορκη δήλωση του Norayr Nagapetyan που συνοδεύει την αίτηση όσο και η συμπληρωματική ένορκη δήλωση του πιο πάνω προσώπου είναι στην ελληνική γλώσσα. Στην αρχική ένορκη δήλωση αναφέρονται τα ακόλουθα: «.Τα όσα αναφέρονται στην παρούσα μου έχουν μεταφραστεί πλήρως από την ελληνική γλώσσα στην αγγλική γλώσσα και έχω κατανοήσει σαφώς το περιεχόμενο τους». Στη δε συμπληρωματική ένορκη δήλωση του, η οποία καταχωρήθηκε σε μεταγενέστερο στάδιο την ίδια ημέρα, κατόπιν σχετικού αιτήματος και έγκρισης από το Δικαστήριο, όπως ήδη έχει αναφερθεί και πιο πάνω, είναι συνταγμένη στην ελληνική γλώσσα και δεν αναφέρεται οτιδήποτε σε σχέση με το κατά πόσο μεταφράστηκε σ' αυτόν. 5.1 Επί του συγκεκριμένου λόγου ένστασης ο ευπαίδευτος συνήγορος των Εναγόντων/Αιτητών ισχυρίστηκε ότι η σύνταξη της ένορκης δήλωσης του πιο πάνω προσώπου είναι νομότυπη. Ανέφερε ότι οι δύο ένορκες δηλώσεις υπογράφηκαν προσωπικά από τον ενόρκως δηλούντα ενώπιον του πρωτοκολλητή και ορκίστηκε ενώπιον του. Σύμφωνα με τα όσα εκτίθενται σ' αυτές, του έχουν μεταφραστεί πλήρως από τα ελληνικά στα αγγλικά και έχει κατανοήσει το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων. Ισχυρίστηκε ότι δεν υπάρχει οποιαδήποτε σχετική σημείωση του πρωτοκολλητή ότι δεν έγινε κατανοητό το περιεχόμενο τους. Περαιτέρω ανέφερε ότι οι ένορκες δηλώσεις είναι σύμφωνες με τις πρόνοιες του περί Επισήμων Γλωσσών της Δημοκρατίας Νόμου και σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.39 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας. 5.2 Εκ διαμέτρου αντίθετη ήταν η εισήγηση του ευπαιδεύτου συνηγόρου των Καθ' ων η αίτηση ο οποίος ισχυρίστηκε ότι η ένορκη δήλωση είναι αντικανονική καθότι είναι συνταγμένη στην ελληνική γλώσσα την οποία δεν γνωρίζει ο ενόρκως δηλών και δεν υπάρχει ένορκη δήλωση από οποιοδήποτε πρόσωπο ότι έγινε πιστή μετάφραση της ένορκης δήλωσης από τα ελληνικά στα αγγλικά και δεν έχει παρουσιαστεί τέτοια μετάφραση. Εισηγήθηκε ότι δεν υπάρχει μαρτυρία που να υποστηρίζει την αίτηση και συνακόλουθα η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί.
  17. Η υπόθεση αναφορικά με την αίτηση Saab Abbas Nazar

(2003)1 Β Α.Α.Δ.772, αφορούσε αίτηση για έκδοση εντάλματος habeas corpus για απελευθέρωση του αιτητή ο οποίος κρατείτο δυνάμει διατάγματος απέλασης του λειτουργού μετανάστευσης. Το Δικαστήριο έκρινε ότι στερείτο δικαιοδοσίας για τους λόγους που εξηγούνται στην απόφαση. Η ένορκη δήλωση του αιτητή ήταν διατυπωμένη στα ελληνικά αν και ο ενόρκως δηλών ήταν Πακιστανός. Κάτω από τη βεβαίωση του πρωτοκολλητή ότι ο ενόρκως δηλών ορκίστηκε και υπέγραψε ενώπιον του είχε προστεθεί και η ακόλουθη χειρόγραφη σημείωση: «Το περιεχόμενο της Ε/Δ μεταφράστηκε ενώπιον μου στον εν. δηλούντα στα urdu (Πακιστάν) από τον Wagas Zafar Bhatti». Ο τότε Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Φρίξος Νικολαϊδης με σαφή τρόπο ανέφερε τα ακόλουθα: «Θεωρώ τη διαδικασία που ακολουθήθηκε ως μη ικανοποιητική. Η ένορκη δήλωση συνιστά μαρτυρία και συνεπώς θα πρέπει να είναι συνταγμένη σε γλώσσα κατανοητή στον ενόρκως δηλούντα. Η ένορκη δήλωση θα έπρεπε να γίνεται στη γλώσσα του και να συνοδεύεται με μετάφρασή της, καθώς και από ένορκη δήλωση του μεταφραστή που να βεβαιώνει τη μετάφραση και να ενσωματώνει ως τεκμήριο, τόσο την πρωτότυπη ένορκη δήλωση, όσο και τη μετάφραση της (Halsbury's Laws of England, 4η έκδοση, Τόμος 17, παραγρ.321). Ενόρκως δηλών που δεν γνωρίζει την ελληνική, μπορεί να υπογράψει ένορκη δήλωση στα ελληνικά, νοουμένου ότι τόσο η ίδια η ένορκη δήλωση, όσο και ο όρκος έχουν προηγουμένως μεταφραστεί σ' αυτόν από μεταφραστή, ο οποίος επίσης ορκίζεται ως προς τη μετάφραση (Halsbury's Laws of England, ανωτέρω, παραγρ. 314). Η σημείωση του Πρωτοκολλητή δε μπορεί να έχει οποιανδήποτε αξία, αφού, απλώς, στην καλύτερη περίπτωση, βεβαιώνει ότι το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης μεταφράστηκε στον ενόρκως δηλούντα από κάποιο πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι γνωρίζει τη γλώσσα του. ............................... Την πεποίθηση μου ότι δεν είναι ανεκτή ένορκη δήλωση σε γλώσσα μη καταληπτή στο δηλούντα, ενισχύει και η σκέψη ότι ο ενόρκως δηλών, στην περίπτωση που η ένορκή του δήλωση δεν είναι αληθής, μπορεί να αποφύγει τις συνέπειες της ψευδορκίας του, ισχυριζόμενος ότι το περιεχόμενο της δήλωσής του δεν αποδόθηκε σωστά. Με τον ίδιο τρόπο αποφεύγονται και οι συνέπειες της έλλειψης ακρίβειας της μετάφρασης από το μεταφραστή, όταν αυτός δεν βεβαιώνει ενόρκως την ακρίβεια της μετάφρασής του.»
  1. Στην αίτηση 1183/11 Lucan Invest Ltd κ.α. ν. Alverstone Trade & Invest Ltd κ.α. Επαρχιακού Δικαστηρίου Λευκωσίας, ημερ. 28.8.12 κατά την εξέταση μονομερούς αίτησης εξετάστηκε και η ορθότητα της διαδικασίας που ακολουθήθηκε ως προς τη μετάφραση ενόρκων δηλώσεων στα πλαίσια αίτησης. Στην εν λόγω υπόθεση υπήρχε βεβαίωση από συγκεκριμένο πρόσωπο για πιστή μετάφραση από τη ρωσική στην ελληνική γλώσσα στην απουσία παράθεσης εκ μέρους της των προσόντων που θα της παρείχαν αυτή τη δυνατότητα. Δεν ενσωματώθηκαν ως τεκμήρια οι πρωτότυπες ένορκες δηλώσεις, και παρουσιάστηκαν ως τεκμήρια ανυπόγραφες και χωρίς ημερομηνία ένορκες δηλώσεις στη ρωσική και αγγλική γλώσσα οι οποίες έφεραν και διαφορετικό αριθμό αίτησης. Κατά την εξέταση και έκδοση μονομερώς των διαταγμάτων το Δικαστήριο εξέλαβε ως πραγματικό βάθρο γεγονότων τα όσα παρουσιάστηκαν ως μεταφρασμένα στην ελληνική γλώσσα. Ο τότε Π.Ε.Δ. Α. Λιάτσος έκρινε ότι, η νεφελώδης αυτή κατάσταση δεν συνιστούσε απλή παρατυπία και το αδόκιμο της διαδικασίας μετάφρασης συνδυαζόμενο ιδίως με το γεγονός παράθεσης ενόρκων δηλώσεων που αφορούν διαδικασία με άλλο αριθμό αίτησης εκθεμελίωσε την πραγματική βάση δεδομένων και έτσι απέρριψε την αίτηση και ακύρωσε τα εκδοθέντα μονομερώς διατάγματα.
  2. Στην προκειμένη περίπτωση όπως διαφαίνεται οι δύο ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν την αίτηση είναι συνταγμένες στην ελληνική γλώσσα τις οποίες έκανε πρόσωπο που δεν γνωρίζει την ελληνική γλώσσα. Στην αρχική ένορκη δήλωση του ο Norayr Nagapetyan αναφέρει ότι τα όσα αναφέρονται σ' αυτή του έχουν μεταφραστεί πλήρως από την ελληνική γλώσσα στην αγγλική και έχει κατανοήσει σαφώς το περιεχόμενο της. Στην υπόθεση Νazar ανωτέρω, υπήρχε βεβαίωση από τον πρωτοκολλητή ότι η ένορκη δήλωση μεταφράστηκε από συγκεκριμένο πρόσωπο. Αναφέρθηκε ότι η πιο πάνω σημείωση του πρωτοκολλητή δεν μπορεί να έχει οποιαδήποτε αξία αφού στην καλύτερη περίπτωση βεβαιώνει ότι το περιεχόμενο της ένορκης δήλωσης μεταφράστηκε στον ενόρκως δηλούντα από κάποιο πρόσωπο που ισχυρίζεται ότι γνωρίζει τη γλώσσα του. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως έχει ήδη επισημανθεί, δεν υφίσταται ίχνος μαρτυρίας σε σχέση με την ταυτότητα του προσώπου που κατ' ισχυρισμό μετάφρασε την ένορκη δήλωση στο πιο πάνω πρόσωπο και κατά πόσο το εν λόγω πρόσωπο γνώριζε την αγγλική και ελληνική γλώσσα. Η δε δεύτερη ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση δεν αναφέρει οτιδήποτε σε σχέση με το κατά πόσο μεταφράστηκε σ' αυτόν. Στην προκειμένη περίπτωση: (α) Οι ένορκες δηλώσεις δεν συντάχθηκαν στη γλώσσα του ενόρκως δηλούντα και δεν συνοδεύτηκαν από μετάφραση ή και ακόμη (β) οι ένορκες δηλώσεις και ο όρκος δεν έχουν μεταφραστεί στον ενόρκως δηλούντα από μεταφραστή, ο οποίος ορκίζεται ως προς τη μετάφραση. Έχοντας υπόψη μου όλα τα πιο πάνω, κρίνω ότι δεν υφίσταται μαρτυρία που να υποστηρίζει την αίτηση όπως απαιτεί η Δ.48 θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας.
  3. Για όλους τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω κρίνω ότι η αίτηση των Εναγόντων/Αιτητών δεν υποστηρίζεται από μαρτυρία που να δικαιολογεί την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και ενόψει του πιο πάνω αποτελέσματος δεν είναι αναγκαίο να εξεταστούν οι άλλες προϋποθέσεις που τάσσει ο νόμος για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων. Συνακόλουθα η αίτηση απορρίπτεται. Ενόψει του αποτελέσματος τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ των Καθ' ων η αίτηση και εναντίον των Αιτητών, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον πρωτοκολλητή στο τέλος. (Υπ.) .............. Η. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΚ Subject: Civil/Other Action/Interim Αναφορά: Προσωρινό διάταγμα cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.