ANDREOU & CHARALAMBOUS TRADING LIMITED ν. ORTHODOXOU SKEVI'S BAZAAR LIMITED κ.α., Αρ. Αγωγής: 3677/2010, 8/4/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A90 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: N. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3677/2010 ΜΕΤΑΞΥ: ANDREOU & CHARALAMBOUS TRADING LIMITED Εναγόντων και
- ORTHODOXOU SKEVI'S BAZAAR LIMITED
- NEW SKEVIS BAZAAR LIMITED
- SKEVI'S BAZAAR
- ΣΚΕΥΗ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ
- ΧΑΡΟΥΛΑ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ Εναγομένων ------------------ Αίτηση Έρευνας ημερομηνίας 12/2/2013 εναντίον της Εναγομένης
- Ημερομηνία: 8 Απριλίου, 2015 Για τους Ενάγοντες - Αιτητές: κ. Π. Κονταξής για κ. Σ. Σωφρονίου Για την Εναγομένη 5 - Καθ' ης η Αίτηση: κ. Πουτζιουρής Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Εισαγωγή Στις 4/11/2010 εκδόθηκε δικαστική απόφαση εναντίον των Εναγομένων 2 και 5 όπως πληρώσουν στους Ενάγοντες το ποσό των €21601,11 πλέον τόκο προς 8,75% ετησίως από 31/12/2009 μέχρι εξόφλησης και έξοδα €761 πλέον Φ.Π.Α νόμιμο τόκο και €22 έξοδα επίδοσης. Στις 15/4/2011 και 14/5/2012 εκδόθηκαν εντάλματα εκποίησης κινητής περιουσίας τα οποία επιστράφηκαν ανεκτέλεστα. Η Εναγομένη 5 αιτήθηκε με αίτηση ημερομηνίας 30/5/2011 παραμερισμό της εκδοθείσας απόφασης. Η αίτηση απορρίφθηκε και επιδικάστηκαν υπέρ των Εναγόντων και εναντίον της Εναγομένης 5 €999 ως έξοδα με νόμιμο τόκο. Στις 12/2/2013, οι Ενάγοντες καταχώρισαν την παρούσα Αίτηση με την οποία αιτούνται μεταξύ άλλων, την έκδοση Διατάγματος πληρωμής του εξ αποφάσεως χρέους και των εξόδων της αίτησης ημερομηνίας 30/5/2011 (μαζί «το εξ αποφάσεως χρέος») με μηνιαίες δόσεις από την Εναγομένη
- Η Αίτηση βασίζεται στα άρθρα 82-89 και 90-91Ι του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, στους Θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48, Θ.2, 3, 8 και
- Η Αίτηση υποστηρίζεται από την Ένορκη Δήλωση του κ. Τιμόθεου Χαραλάμπους, Διευθυντή των Εναγόντων στην οποία αναφέρει ότι πληροφορείται και πιστεύει πως Εναγομένη 5 εργάζεται και έχει την οικονομική δυνατότητα να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος με μηνιαίες δόσεις των €1000 έκαστης. Η Εναγομένη 5 καταχώρισε ένσταση στις 15/10/
- Είχε προηγηθεί αριθμός άλλων ενδιάμεσων διαδικασιών. Η ένσταση βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου το οποίο έχει λάβει υπόψη το περιεχόμενο της. Μαρτυρία Μαρτυρία της Εναγομένης 5 Η Εναγομένη 5 εξετάστηκε ενόρκως και τα κύρια σημεία της μαρτυρίας της είναι τα ακόλουθα: (α) Εργασία/μισθός: Εργάζεται ως αυτεργοδοτούμενη κομμώτρια. Εργάζεται στην οικία της σε ειδικά διαμορφωμένο χώρο. Λαμβάνει περίπου €680 μηνιαίως. Αρνήθηκε ότι εργάζεται αλλού. Λόγω ασθένειας της εργάζεται περιορισμένες ώρες. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 6 απόδειξη καταβολής κοινωνικών ασφαλίσεων ημερομηνίας 10/2/
- Στην εν λόγω απόδειξη αναφέρεται η συνεισφορά της όχι όμως ο μισθός της. (β) Οικογενειακή κατάσταση: Είναι διαζευγμένη από το
- (γ) Παιδιά: Έχει τρία τέκνα, δύο υιούς ηλικίας 24 και 23 ετών και μια θυγατέρα ηλικίας 5 ετών. Ο υιός που είναι ηλικίας 24 ετών εργάζεται δύο φορές την εβδομάδα σε εστιατόριο. Ο άλλος, ηλικίας 23 ετών είναι φοιτητής στη Λευκωσία. Επέστρεψε από την Αθήνα και τη συντήρησή του την ανέλαβε ο πατέρας του. Για την θυγατέρα λαμβάνει το ποσό των €250 ως διατροφή δυνάμει προσωρινού διατάγματος του Οικογενειακού Δικαστηρίου. (δ) Διαμονή: Η οικία στην οποία διαμένει είναι υποθηκευμένη. Οφείλει €209.000 στην Τράπεζα Κύπρου. Το δάνειο λήφθηκε το 2011 από την ίδια και τον πρώην σύζυγό της. Σταμάτησε να καταβάλλει τις δόσεις της. Η μηναία δόση ήταν €
- Προσπαθεί να πετύχει διακανονισμό. Δεν καταχωρίστηκε αγωγή εναντίον της. (ε) ΑΗΚ: Παρουσίασε ως Τεκμήριο 1, επιστολή απαίτησης ημερομηνίας 5/1/2015 της ΑΗΚ για €373,
- Μηνιαίως το ποσό είναι περίπου €
- (στ) Υδατοπρομήθεια: Παρουσίασε ως Τεκμήριο 2, απόδειξη εξόφλησης της Υδατοπρομήθειας Λεμεσού ημερομηνίας 22/1/2015 για €422,
- Αφορούσε καθυστερημένες πληρωμές και επιβαρύνσεις. Μηνιαίως καθόρισε το ποσό στα €
- (ζ) Σίτιση: Καθόρισε το ποσό στα €560 μηνιαίως. Περιέλαβε σ' αυτό και τα έξοδα «φούρνου» ύψους €450 μηνιαίως (€15 ημερησίως) (η) Υπόλοιπα έξοδα: Παρουσίασε ως Τεκμήριο 3, βεβαίωση απογευματινής φοίτησης της θυγατέρας της στον παιδικό σταθμό «ο Χρυσός Ήλιος» ημερομηνίας 20/2/
- Καταβάλλει μηνιαίως το ποσό των €
- Τα πρωινά πηγαίνει σε κρατικό νηπιαγωγείο. (θ) Αυτοκίνητο: Είναι ιδιοκτήτρια αυτοκινήτου τύπου Nissan - Micra. Το αυτοκίνητο έχει εξοφληθεί. Χρειάζεται περίπου €10 καύσιμα την εβδομάδα. (ι) Κάπνισμα: Δεν καπνίζει ούτε καταναλώνει οινοπνευματώδη. (ια) Κοινωνικές δραστηριότητες: Σπάνια πηγαίνει σε γάμους. (ιβ) Τηλέφωνο:€20 μηνιαίως κινητό τηλέφωνο. Δεν έχει σταθερό. (ιγ) Επιδόματα: Λαμβάνει €250 μηνιαίως επίδομα μονογονεïκής οικογένειας (βλ. επίσης παρ. 6 της ένορκης δήλωσής της). (ιδ) Άλλα εισοδήματα: Δεν έχει οποιαδήποτε άλλα εισοδήματα ούτε έχει άλλη περιουσία. (ιε) Κατάσταση υγείας της Εναγομένης 5: Πάσχει από συστηματικό ερυθηματώδη λύκο και ινομυαλγία από τον Φεβρουάριο
- Κατέθεσε ως Τεκμήριο 5, ιατρική γνωμάτευση ημερομηνίας 4/12/2014 του ρευματολόγου κ. Βάσου Σκουτέλλα του Τμήματος Ιατρικών Υπηρεσιών και Υπηρεσιών Δημόσιας Υγείας, του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας. Σύμφωνα με την εν λόγω γνωμάτευση η Εναγομένη 5 δυσκολεύεται να εργαστεί σε καθημερινή βάση. Λαμβάνει φαρμακευτική αγωγή. Όπως ανέφερε η Εναγομένη 5, καταβάλλει το ποσό των €30 - €35 μηνιαίως για φάρμακα. Επισκέπτεται το Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσία για θεραπεία. (ιστ) Κατάσταση υγείας της θυγατέρας της Εναγομένης 5: Η θυγατέρα της γεννήθηκε πρόωρα και πάσχει από άσθμα. Παρακολουθείται από ιδιώτη παιδίατρο. Κατέθεσε βεβαίωση της παιδιάτρου Δρ. Τούλας Σιάμιση - Ανδρέου με την οποία η εν λόγω παιδίατρος βεβαιώνει την πάθηση και το κόστος κάθε επίσκεψης που ανέρχεται στο ποσό των €
- Την επισκέπτεται τρεις φορές το μήνα. Σε υποβολή του δικηγόρου των Εναγόντων ότι απαίτησε διατροφή €800 μηνιαίως απάντησε ότι αυτό έγινε με πρωτοβουλία της δικηγόρου της. Το ποσό που λαμβάνει είναι €
- Αρνήθηκε ότι η θυγατέρα της παρακολουθεί μαθήματα μπαλέτου και αγγλικών. Μαρτυρία Πρωτοκολλητή Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού Η κα. Μαρία Ιωαννίδου κατέθεσε ως Τεκμήριο 7 από τον φάκελο της Αίτησης Διατροφής με αρ. 242/2014, αντίγραφο της Αίτησης της Εναγομένης 5 με την οποία απαιτούσε από τον πρώην σύζυγο συνεισφορά στη διατροφή της ανήλικης θυγατέρας τους ύψους €800 μηνιαίως. Στην εν λόγω αίτηση περιλαμβάνεται στον υπολογισμό των εξόδων της ανήλικης το ποσό των €45 μηνιαίως για μπαλέτο και €50 μηνιαίως για Αγγλικά. Όπως ανέφερε η κα. Ιωαννίδου, στις 12/2/2015 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα εναντίον του συζύγου της Εναγομένης 5 για την καταβολή του ποσού των €250 μηνιαίως. Η αίτηση δεν εκδικάστηκε ούτε καταχωρίστηκε ποτέ Υπεράσπιση. Η μαρτυρία της κας Ιωαννίδου, η οποία δεν αντεξετάστηκε, έμεινε αναντίλεκτη. Νομική Πτυχή Οι αρχές, στη βάση των οποίων το Δικαστήριο εκδικάζει τέτοιες αιτήσεις, έχουν νομολογιακά καθιερωθεί μέσα από σειρά αποφάσεων του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Από αυτές προκύπτουν ότι:
- Σύμφωνα με το Μέρος VIII του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ.6, όπως αυτός τροποποιήθηκε από το Νόμο 134(I)/99, η διαδικασία εξέτασης της οικονομικής κατάστασης εξ' αποφάσεως οφειλέτη λαμβάνει ουσιαστικά ανακριτικό χαρακτήρα και αποβλέπει στην παροχή ευχέρειας στο Δικαστήριο να κρίνει, μετά τη διεξαγωγή της δέουσας έρευνας σχετικά με τα οικονομικά μέσα του χρεώστη, κατά πόσο ο χρεώστης είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις ή μέσω άλλου προβλεπόμενου διατάγματος (βλ. Φλαγκοφάς v Αταλέζα Λτδ
(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686). 2. Όλα τα αναγκαία στοιχεία πρέπει να τίθενται ενώπιον του Δικαστηρίου για να μπορέσει να αποφασίσει κατά πόσο δικαιολογείται η έκδοση διατάγματος ή όχι και αν δικαιολογείται για ποιο ποσό (βλ. Soteriades v Koutsiou
(1970)1 CLR 25).
- Ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου.
- Η οικονομική ευχέρεια για την αποπληρωμή χρέους με δόσεις συναρτάται άμεσα με τις ανάγκες του χρεώστη και της οικογένειας του για αξιοπρεπή διαβίωση. Αυτές περιλαμβάνουν τη στέγαση, τη διατροφή, την ιατρική περίθαλψη, τη μόρφωση των παιδιών εάν υπάρχουν, κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη και κάποιο περιθώριο για την αντιμετώπιση εκτάκτων δαπανών (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω και Νίτσα Χριστάκη ή άλλως Παγωνίτσα Χριστάκη Παναγιώτου v Μάρω Μιχαήλ
(1998)1 ΑΑΔ 422). Δεν εκδίδεται διαταγή για πληρωμή χρέους δια μηνιαίων δόσεων εάν κάτι τέτοιο επηρεάζει τις ουσιαστικές ανάγκες του ιδίου του χρεώστη και της οικογένειας του. 5. Στην περίπτωση που αφορά φυσικό πρόσωπο, το Δικαστήριο λαμβάνει υπόψη το μισθό και τα εισοδήματα του οφειλέτη, τις προσωπικές και οικογενειακές του ανάγκες και διατάζει την πληρωμή ποσού, το οποίο είναι περίσσευμα από το μισθό και τα εισοδήματα του αφού πρώτα αφαιρεθεί εύλογο αναγκαίο ποσό για τη συντήρηση του ιδίου και των εξαρτωμένων του - βασικές βιοτικές ανάγκες του ιδίου ή των εξαρτωμένων του (βλ. Gesico Photographic Ltd v J.K. Video Art Co Ltd
(1991)1 ΑΑΔ 134, Μιχαήλ v Λαϊκής Τράπεζας (Χρηματοδοτήσεις) Λτδ
(1993)1 ΑΑΔ 812 και Χριστάκης Μιχαήλ και άλλος v Αδελφοί Πούλλου Λτδ
(1997)1 ΑΑΔ 1759). 6. Δεν μπορεί ένας οφειλέτης να δημιουργεί υποχρεώσεις, πέραν αυτών που είναι αναγκαίες για την κάλυψη ουσιαστικών βιοτικών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και ακολούθως να τις επικαλείται ως δικαιολογία για την ανικανότητα και αδυναμία του να αποπληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος του (βλ. Anestos Adamou Kokoni v Xenophon Ioannides
(1963)CLR 468 και Σ.Π.Ε. Αραδίππου v Έλλη Ιακώβου
(1999)1 ΑΑΔ 2032). 7. Δαπάνες σχετικά με την κατανάλωση τσιγάρων και ποτών καθώς επίσης δαπάνες που αφορούν διασκέδαση, καφενεία και άλλα συναφή δεν θεωρούνται ως αναγκαία έξοδα (βλ. Soteriades πιο πάνω και Chrysostomou v Athanasiou
(1981)1 CLR 669). Έξοδα που αφορούν τη μόρφωση ή φροντιστήρια παιδιών δεν θεωρούνται αυτόματα ως αναγκαία αλλά κάθε τέτοιο έξοδο πρέπει να εξεταστεί για να διαφανεί αν, με βάση όλα τα περιστατικά της συγκεκριμένη υπόθεσης, είναι δικαιολογημένο, χρήσιμο και αναγκαίο έξοδο διαβίωσης (βλ. Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε. v Μ. Κωνσταντίνου
(2000)1(Β) ΑΑΔ 1034).
- Είναι δυνατή η έκδοση διατάγματος μηνιαίων δόσεων έστω και εάν τη δεδομένη στιγμή ο εναγόμενος δεν εργάζεται, εφόσον ότι έχει τέτοια δυνατότητα, αλλά το μόνο που απομένει είναι η αναγκαία βούληση (βλ. Παναγιώτου πιο πάνω).
- Χρέη για τα οποία δεν υπάρχει διαταγή μηνιαίων πληρωμών ή τα οποία προκύπτουν από μεταγενέστερες του δικαστικού χρέους υποχρεώσεις δεν έχουν προτεραιότητα απέναντι στο εξ' αποφάσεως χρέος, ιδιαίτερα χωρίς να υπάρχει καν δικαστική απόφαση (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω).
- Εφόσον διαπιστωθεί μετά από συνεκτίμηση των οικονομικών πόρων (πηγές εισοδήματος) και ουσιαστικών αναγκών (αναγκαία έξοδα) του χρεώστη ότι αυτός είναι σε θέση να αποπληρώσει το χρέος του με δόσεις, ο επακριβής καθορισμός του ποσού επαφίεται στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου (βλ. Φλαγκοφάς πιο πάνω).
- Η εκτέλεση των δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που άπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις. Τα προβλεπόμενα μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα, εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις (βλ. Εθνική Τράπεζα πιο πάνω). Αξιολόγηση μαρτυρίας και ευρήματα Κατά την ακρόαση της Αίτησης, οι Ενάγοντες δεν προσκόμισαν οποιαδήποτε άλλη μαρτυρία πέραν αυτής της κας Ιωαννίδου. Το Δικαστήριο θα βασίσει τα συμπεράσματα του μόνο στην ένορκη μαρτυρία της Εναγομένης 5 και της κας Ιωαννίδου. Ο σκοπός και ο στόχος της αξιολόγησης της μαρτυρίας είναι να διακριβωθεί εάν υπάρχει δυνατότητα από πλευράς της χρεώστιδας να πληρώσει το χρέος με δόσεις. Το Δικαστήριο αξιολογεί τη μαρτυρία και καταλήγει σε συμπεράσματα σύμφωνα με τα γεγονότα που κρίνει ότι έχουν αποδειχτεί. Στην προκειμένη περίπτωση είχα την ευκαιρία να παρακολουθήσω την όλη εικόνα της Εναγομένης 5 στο εδώλιο του μάρτυρα και δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι ήρθε στο Δικαστήριο για να πει ψέματα. Έδωσε απαντήσεις στα διάφορα ερωτήματα που οι συνήγοροι και το Δικαστήριο της έθεσαν δίδοντας στοιχεία για την οικονομική της κατάσταση. Παρά την ύπαρξη κάποιων αντιφάσεων, γενικά δεν μου έδωσε την εντύπωση ότι τα ποσά που ανάφερε σε σχέση με τα έξοδα της ήταν υπερβολικά. Σε κάποιες περιπτώσεις αδυνατούσε να τα τεκμηριώσει ή υπήρχαν ανακρίβειες. Δέχομαι ότι πάσχει από συστηματικό ερυθηματώδη λύκο και ινομυαλγία και ως αποτέλεσμα επηρεάζεται η δυνατότητά της να εργαστεί καθημερινώς. Δέχομαι ότι λαμβάνει το ποσό των €680 μηνιαίως από την εργασία της. Λαμβάνει επίσης το ποσό των €250 ως διατροφή για την ανήλικη θυγατέρα της και το ποσό των €250 ως επίδομα από τη Δημοκρατία, πάλι για την ανήλικη θυγατέρα της. Συνολικά λαμβάνει €1180 μηνιαίως. Σύμφωνα με τον περί Παροχής Επιδόματος Τέκνου Νόμο του 2002 (Ν.167(Ι)/2002), κάθε οικογένεια (νοουμένου ότι το οικογενειακό εισόδημα της εμπίπτει στα εισοδηματικά κριτήρια που καθορίζει ο Νόμος) δικαιούται σε επίδομα τέκνου για τα εξαρτώμενα τέκνα της που ζουν κάτω από την ίδια στέγη (άρθρο 4
(1)). Σκοπός του επιδόματος αυτού είναι η κάλυψη των αναγκών των εξαρτώμενων τέκνων της οικογένειας. Λαμβάνω υπόψη μου το ποσό αυτό ως επίσης και το ποσό της διατροφής που λαμβάνει αφού καλύπτουν μέρος των εξόδων που η Εναγομένη 5 παρέθεσε και που αφορούν άμεσα την θυγατέρα της. Δέχομαι επίσης ότι δεν καταβάλλει τις δόσεις της σε σχέση με το στεγαστικό της δάνειο. Όσον αφορά το Τεκμήριο 7, υπάρχει κάποια διαφοροποίηση στα ποσά που αναφέρει ως έξοδα της θυγατέρας της. Δεν περιλαμβάνεται οποιοδήποτε ποσό για το νηπιαγωγείο και περιλαμβάνονται ισχυρισμοί για ιδιαίτερα (€50 μηνιαίως Αγγλικά και €45 μηνιαίως για μπαλέτο). Δηλώνονται επίσης λιγότερα ιατρικά έξοδα. Ενόψει του γεγονότος ότι τα έξοδα των παιδιών μεταβάλλονται συνεχώς (βλ. Ζαχαρουδιού ν. Ιωάννου
(200)1Γ ΑΑΔ 1614, 1618), δεν κρίνω ότι υπάρχει σοβαρή διάσταση των θέσεων της Εναγομένης 5 όσον αφορά τα καταβαλλόμενα ποσά για την ανήλικη θυγατέρα της. Σε σχέση με τα μηνιαία έξοδα της δέχομαι τα εξής: - Ηλεκτρικό ρεύμα €180 μηνιαίως. - Υδατοπρομήθεια €25 μηνιαίως. Το Τεκμ.2 δεν ήταν βοηθητικό. Η αναφορά της Εναγομένης 5 για το ποσό των €40 μηνιαίως είναι υπερβολική. - Έξοδα κινητού τηλεφώνου €
- - Μεταφορικά έξοδα €
- - Έξοδα διατροφής της ιδίας και των δύο τέκνων της €
- Δεν μου διαφεύγει ότι το ένα τέκνο της εργάζεται και ότι συνεισφέρει στα έξοδα της οικίας. Στην ένορκη δήλωση της η Εναγομένη 5 προσδιορίζει τη συνεισφορά του στην κάλυψη των εξόδων θέρμανσης και συντήρησης της οικίας. Τα έξοδα αυτά δεν φαίνεται να περιλήφθηκαν στα υπόλοιπα έξοδα της Εναγομένης
- Δεν είναι παράλογο επομένως, η Εναγομένη 5 να πληρώνει τη διατροφή του. - Φάρμακα €30 μηνιαίως για την ίδια. - €85 έξοδα παιδικού σταθμού για τη θυγατέρα της. Το δέχομαι ως αναγκαίο έξοδο εργαζόμενης μητέρας και μάλιστα διαζευγμένης. - €120 μηνιαίως ως ιατρικά έξοδα της θυγατέρας της. Η πάθησή της δεν αμφισβητήθηκε. Ούτε κρίνω το γεγονός ότι τυγχάνει παρακολούθησης από ιδιώτη παιδίατρο παράλογο υπό τις περιστάσεις. Σύνολο Εξόδων €
- Από τα πιο πάνω στοιχεία φαίνεται να περισσεύει ένα ποσό της τάξης των €130 περίπου μηνιαίως. Θα πρέπει όμως να αφαιρεθεί και κάποιο μηνιαίο ποσό για κάλυψη έκτακτων αναγκών της οικογένειας. Υπό τις περιστάσεις κρίνω εύλογο ότι θα πρέπει να επιτραπεί ένα ποσό της τάξης των €80 μηνιαίως για κάλυψη έκτακτων αναγκών. Κατάληξη Καταλήγω ότι η Εναγομένη 5 είναι σε θέση να καταβάλλει μηνιαίες δόσεις των €50 έκαστης αρχής γενομένης από την 1/5/2015 και ακολούθως την πρώτη ημέρα εκάστου επόμενου μήνα μέχρι τελείας εξοφλήσεως. Η Εναγομένη 5 καταδικάζεται στα έξοδα της αίτησης όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ............... Ν. Γεωργιάδης, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other actions/Interim/Application for monthly payments Αναφορά: Αίτηση Έρευνας cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο