ΜΑΡΙΝΟΣ ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΓΙΑ ν. ΛΟΥΗΣ Κ. ΙΩΑΝΝΙΔΗ κ.α., Αρ. Αγωγής: 807/08, 19/6/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A169 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ. Ι. Κίτσιου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 807/08 Μεταξύ: ΜΑΡΙΝΟΣ ΑΝΔΡΕΑ ΚΑΓΙΑ, από τη Λεμεσό Ενάγοντα - και -
- ΛΟΥΗΣ Κ. ΙΩΑΝΝΙΔΗ, από τη Λεμεσό
- ΑΜΑΡΥΛΛΙΣ Κ. ΙΩΑΝΝΙΔΟΥ, από τη Λεμεσό
- ΚΩΣΤΑΣ Γ. ΧΑΤΖΗΝΙΚΟΛΑΟΥ, από τη Λεμεσό
- ΕΛΕΝΗ Γ. ΧΑΤΖΗΝΙΚΟΛΑΟΥ, από τη Λεμεσό Εναγόμενων - και - ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΥΠΡΟΥ ΔΗΜΟΣΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΛΤΔ, από τη Λεμεσό Μεσεγγυούχων Αίτηση ημερομηνίας 18.11.2014 για διάταγμα κατάσχεσης Ημερομηνία: 19.06.2015 Για τον Ενάγοντα - Αιτητή: κ. Σ. Σωφρονίου (κος Π. Κονταξής κατά την απόφαση) Για τους Εναγόμενους - Καθ' ων η Αίτηση: κ. Φ. Αποστολίδης Για Μεσεγγυούχους: Καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η Στις 07.10.2014 εκδόθηκε διάταγμα (Garnishee Order Nisi) με το οποίο διατάχθηκε η κατάσχεση εις χείρας της Τράπεζας Κύπρου Δημόσια Εταιρεία Λτδ (στο εξής Μεσεγγυούχων), του ποσού των €8.384,55, συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 19% επί του ποσού των €6.950,00 και εξόδων επίδοσης πλέον τόκους 8% ετήσια επί του ποσού των €3.659,00 από 20.03.2008 μέχρι 14.10.2008 και 5,50% από 15.10.2008 μέχρι εξόφλησης, πλέον τόκους 5,50% ετήσια επί του ποσού των €3.201,00 από 29.10.2008 μέχρι εξόφλησης, από το οφειλόμενο ποσό στους Εναγόμενους 1 -
- Διατάχθηκαν οι Μεσεγγυούχοι όπως μη πληρώσουν οποιοδήποτε ποσό ή μέρος αυτού προς τους Εναγόμενους 1 - 4 ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο μέχρι νεότερης διαταγής του Δικαστηρίου, ώστε αυτό να χρησιμεύσει προς ικανοποίηση της απόφασης που εκδόθηκε υπέρ του Ενάγοντα στην παρούσα αγωγή και στην Ανταπαίτηση. Στις 15.10.2014 το προαναφερόμενο διάταγμα κατέστηκε απόλυτο, εφόσον δεν εμφανίστηκαν οι Μεσεγγυούχοι, παρότι τους επιδόθηκε σχετική Ειδοποίηση. Υπήρξε εμφάνιση από το δικηγόρο των Εναγόμενων ο οποίος δήλωσε πως δεν θα ήγηρε ένσταση σε εκείνο το στάδιο. Θα έθετε τις ενστάσεις των Εναγόμενων αν καταχωρούνταν Αίτηση για πληρωμή. Στις 18.11.2014 ο Ενάγοντας (στο εξής ο Αιτητής) καταχώρησε Αίτηση δια κλήσεως (στο εξής η επίδικη Αίτηση) επιδοθείσα στους Μεσεγγυούχους και στους Εναγόμενους (στο εξής Καθ' ων η Αίτηση), με την οποία ζητά την πληρωμή του ποσού το οποίο δεσμεύθηκε, ως ανωτέρω εξηγείται. Η επίδικη Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση του Αιτητή στην οποία αναφέρεται στην έκδοση αποφάσεων (Τεκμήρια Α και Γ) στην παρούσα Αγωγή και στην Ανταπαίτηση οι οποίες εκδόθηκαν προς όφελος του και εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση, πλέον τα δικηγορικά έξοδα τα οποία συμποσούνται σήμερα σε €10.856,00 και παραμένουν απλήρωτα. Το ποσό που δεσμεύθηκε με το ένταλμα κατάσχεσης αφορά τα έξοδα που επιδικάστηκαν προς όφελος του, στις δύο προαναφερόμενες διαδικασίες. Οι Καθ' ων η Αίτηση έχουν κατατεθειμένο στους Μεσεγγυούχους το ποσό των €74.753,11 πλέον τόκους, με δικαιούχο τον Αιτητή και θα το λάβουν από αυτόν όταν μεταβιβάσουν και εγγράψουν επ' ονόματι του το επίδικο, στην παρούσα αγωγή, διαμέρισμα. Οποιοδήποτε ποσό πληρωθεί στη βάση της επίδικης Αίτησης, κατά τη μεταβίβαση του επίδικου διαμερίσματος στο όνομά του, θα ληφθεί υπόψη ως μέρος πληρωμής του έναντι του τιμήματος για την αγορά του επίδικου διαμερίσματος. Οι Μεσεγγυούχοι δεν εμφανίστηκαν στην επίδικη Αίτηση, αν και αυτή τους επιδόθηκε (ένορκη δήλωση επίδοσης της Αίτησης στους Μεσεγγυούχους βρίσκεται εντός του φακέλου της υπόθεσης). Οι Καθ' ων η Αίτηση καταχώρησαν Ειδοποίηση Περί Πρόθεσης Ένστασης προβάλλοντας λόγους περί του ότι οι Καθ' ων η Αίτηση δεν είναι άμεσα δικαιούχοι του ποσού που βρίσκεται κατατεθειμένο στους Μεσεγγυούχους, ότι το διάταγμα Garnishee Order εξασφαλίστηκε χωρίς να λάβουν γνώση οι Καθ' ων η Αίτηση, το ποσό που διεκδικεί ο Αιτητής δεν είναι αυτό που δεσμεύθηκε με το Garnishee Order, το διάταγμα ημερομηνίας 10.09.2014 το οποίο επιδόθηκε στους Καθ' ων η Αίτηση δεν είναι δεσμευτικό γι' αυτούς επειδή δεν υπάρχει οπισθογράφηση επ' αυτού σύμφωνα με τη Δ.42Α των Κανονισμών Πολιτικής Δικονομίας. Οι λόγοι ένστασης υποστηρίζονται από ένορκη δήλωση του Καθ' ου η Αίτηση 1 στην οποία προέβηκε κατόπιν εξουσιοδότησης από τους Καθ' ων η Αίτηση 2, 3 και
- Πέραν από κάποια γεγονότα τα οποία προκύπτουν, ούτως ή άλλως, από το ιστορικό του φακέλου της υπόθεσης, στην ένορκη του δήλωση προβαίνει σε επιχειρήματα, δικανικούς συλλογισμούς και επίκληση κανονισμών ή συμβουλών που έχει πάρει από το δικηγόρο του. Το Δικαστήριο επισημαίνει πως οι ένορκες δηλώσεις θα πρέπει να περιορίζονται σε μαρτυρία - γεγονότα και μόνο. Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο θα αναφερθεί στις νομικές θέσεις των Καθ' ων η Αίτηση, όταν αυτές θα αξιολογηθούν από το Δικαστήριο σε κατοπινό στάδιο και στο βαθμό που κριθεί αναγκαίο για την αιτιολόγηση της απόφασης του. Η ακροαματική διαδικασία διεξάχθηκε στη βάση της επίδικης Αίτησης και της Ειδοποίησης Περί Πρόθεσης Ένστασης, καθώς και των ενόρκων δηλώσεων που τις συνοδεύουν με επισυνημμένα έγγραφα - Τεκμήρια. Δεν προσκομίστηκε προφορική μαρτυρία. Νομική πτυχή:- Νομική βάση της Αίτησης είναι τα Άρθρα 73 έως 81 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.
- Για τους σκοπούς της παρούσας απόφασης κρίνεται ορθό να παρατεθούν στη συνέχεια τα Άρθρα 73 και 78 του Κεφ.6: «
- Όταν ο εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτης χρέους έχει συμφέρο (is beneficially interested) σε οποιοδήποτε ποσό χρημάτων, ασφάλειες για ποσό χρημάτων, αγαθά ή άλλη κινητή ιδιοκτησία που τελούν υπό τη φύλαξη ή τον έλεγχο τρίτου προσώπου στη Δημοκρατία ή όταν το τρίτο αυτό πρόσωπο είναι οφειλέτης του εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτη χρέους δύναται να εκδοθεί σε οποιοδήποτε χρόνο μετά τη δικαστική απόφαση με αίτηση του εκ δικαστικής αποφάσεως πιστωτή, ένταλμα κατάσχεσης στα χέρια τρίτου με το οποίο το τρίτο αυτό πρόσωπο να εμφανιστεί ενώπιον του Δικαστηρίου και εξεταστεί σχετικά με την ιδιοκτησία που έχει στα χέρια του και η οποία αναφέρεται στο ένταλμα και με το οποίο διατάσσεται να μην παραιτηθεί εν τω μεταξύ από τη φύλαξη αυτής. Το ένταλμα δεσμεύει την ιδιοκτησία του εκ δικαστικής αποφάσεως οφειλέτη χρέους η οποία είναι στα χέρια του άλλου αυτού προσώπου για την ικανοποίηση του εκ δικαστικής αποφάσεως χρέους κατά τον τρόπο που αναφέρεται πιο κάτω.
- Το Δικαστήριο αφού ακούσει τα πρόσωπα που δυνατό να θεωρήσει ως ενδιαφερόμενα ή αφού ειδοποιήσει αυτά να παραστούν, δύναται να διατάξει όπως οποιοδήποτε μέρος της ιδιοκτησίας που κατασχέθηκε στα χέρια τρίτου, το οποίο συνίσταται από χρήματα και τραπεζογραμμάτια ή επαρκές μέρος αυτών, πληρωθεί στον εκ δικαστικής αποφάσεως πιστωτή ή όπως πωληθεί κάποιο μέρος που δεν συνίσταται από χρήματα ή τραπεζογραμμάτια, στο μέτρο κατά το οποίο θεωρείται αναγκαίο για ικανοποίηση της δικαστικής απόφασης, και τα χρήματα από την πώληση ή επαρκές μέρος αυτών διατεθούν για ικανοποίηση της δικαστικής απόφασης και όπως το ένταλμα αρθεί· ή δύναται να εκδώσει οποιοδήποτε άλλο διάταγμα ως ήθελε κρίνει δίκαιο· και εκδίδει τέτοιο διάταγμα αναφορικά με τα έξοδα που προέκυψαν από την έκδοση του εντάλματος, ως ήθελε κρίνει ορθό». Αναφορικά με τη διαδικασία κατάσχεσης εις χείρας τρίτου (Garnishee proceedings) δέον να ειπωθεί ότι δεν συνιστά ενδιάμεση διαδικασία - αίτηση αλλά εναρκτήρια διαδικασία (βλέπε Αναφορικά με την Αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας (Αρ.2)
(1999)1(Α) Α.Α.Δ. 711). Αξιολόγηση εκατέρωθεν εκδοχών:- Προχωρώντας στην αξιολόγηση κατά πόσο η επίδικη Αίτηση είναι ορθό ή όχι να επιτύχει, εξετάζεται στη συνέχεια αν πληρούνται οι προϋποθέσεις που προβλέπονται από τη νομοθεσία. Προκύπτει ότι οι προϋποθέσεις είναι οι ακόλουθες: α) Ο Αιτητής να είναι εξ αποφάσεως πιστωτής, (β) ύπαρξη χρημάτων ή ασφαλειών ή άλλης κινητής περιουσίας στην κατοχή τρίτου προσώπου (μεσεγγυούχου) των οποίων νόμιμος δικαιούχος είναι ο εξ αποφάσεως οφειλέτης. Αναφορικά με αυτή την προϋπόθεση είναι αναγκαία η ύπαρξη σχέσης πιστωτή και οφειλέτη μεταξύ του εξ αποφάσεως οφειλέτη και μεσεγγυούχου. Αν ο εξ αποφάσεως χρεώστης μπορεί να εναγάγει το μεσεγγυούχο για το ποσό που του οφείλεται και να το ανακτήσει τότε είναι φανερό ότι υπάρχει χρέος μεταξύ τους που είναι κατασχέσιμο. Με άλλα λόγια πρέπει να υπάρχει χρηματικό ποσό οφειλόμενο στον εξ αποφάσεως χρεώστη. Ο σκοπός της διαδικασίας μεσεγγύησης είναι να εντάξει τα χρέη που οφείλονται στον εξ αποφάσεως χρεώστη από τρίτα πρόσωπα, ή χρήματα ή άλλη κινητή περιουσία των εξ αποφάσεως χρεωστών η οποία δεν βρίσκεται στην κατοχή τους, αλλά στην κατοχή τρίτων, ως περιουσιακά στοιχεία διαθέσιμα προς εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων. Στην υπόθεση CARNA PLANTS LTD v. MASALCHA BROTHERS LTD κ.α.
(1990)1 Α.Α.Δ. 28, αναφέρθηκε ότι το διάταγμα μεσεγγύησης αποτελεί μέτρο εκτέλεσης δικαστικής απόφασης και προϋπόθεση έκδοσης του διατάγματος είναι η ύπαρξη συμφέροντος του εξ αποφάσεως χρεώστη στο αντικείμενο της μεσεγγύησης. Περαιτέρω σημειώνεται πως, ανεξάρτητα από την επακριβή σημασία του όρου «beneficially interested» και τη φύση των δικαιωμάτων και συμφερόντων τα οποία περιλαμβάνει, το συμφέρον του εξ αποφάσεως χρεώστη πρέπει να είναι άμεσο και όχι έμμεσο, η δε άσκηση του να μην τελεί υπό όρους. Σε διαφορετική περίπτωση, τα χρηματικά ποσά ή άλλη κινητή περιουσία, δεν είναι κατασχέσιμα. Όπως αναφέρεται στο σύγγραμμα Halsbury's Laws of England, 4η έκδοση, Τόμος 17, στην παράγραφο 527, σελίδα 327, όταν η ύπαρξη χρέους εξαρτάται από την εκτέλεση ενός όρους, τότε το χρέος δεν είναι κατασχέσιμο μέχρι ο όρος να εκτελεστεί πλήρως. Αναφορικά με την (α) προϋπόθεση, κρίνεται ότι πληρείται. Τόσο στην Αγωγή όσο και στην Ανταπαίτηση εκδόθηκαν αποφάσεις (Τεκμήρια Α και Γ επί της επίδικης Αίτησης), μεταξύ άλλων, για τα έξοδα του Ενάγοντα Αιτητή και εναντίον των Καθ' ων η Αίτηση. Δεν αμφισβητείται άλλωστε από τους Καθ' ων η Αίτηση. Αναφορικά δε με τη (β) προϋπόθεση, οι Καθ' ων η Αίτηση αμφισβητούν έντονα ότι υπάρχει άμεσο δικαίωμα τους επί του ποσού του λογαριασμού που δεσμεύθηκε με το ένταλμα κατάσχεσης. Οι Καθ' ων η Αίτηση έχουν δίκαιο. Όπως αποδέχεται και ο Αιτητής, το χρηματικό ποσό που δεσμεύθηκε, μετά την κατάπτωση της εγγυητικής που οι Καθ' ων η Αίτηση του παραχώρησαν, εξ αιτίας της μη μεταβίβασης σε αυτόν του επίδικου διαμερίσματος, είναι πλέον κατατεθειμένο στο όνομα του. Οι Καθ' ων η Αίτηση, στα πλαίσια της Ανταπαίτησης που εκδικάστηκε, ζήτησαν την πληρωμή του εν λόγω ποσού, όμως το Δικαστήριο για τους λόγους που εξήγησε στην απόφαση του ημερομηνίας 20.05.2014 αποφάσισε ότι το ποσό αυτό θα δικαιούνται να το ζητήσουν οι Καθ' ων η Αίτηση εφόσον μεταβιβάσουν το επίδικο διαμέρισμα στον Αιτητή. Υπό αυτά τα δεδομένα στοιχεία, κρίνεται ότι οι Καθ' ων η Αίτηση εφόσον μέχρι σήμερα δεν έχουν μεταβιβάσει το επίδικο διαμέρισμα στον Αιτητή (κοινώς αποδεκτό γεγονός), δεν έχουν άμεσο δικαίωμα στο χρηματικό ποσό που δεσμεύθηκε. Αν δεν μεταβιβάσουν το διαμέρισμα στον Αιτητή, ενδεχομένως να μην πάρουν ποτέ πίσω τα χρήματα που δόθηκαν στον Αιτητή ως εγγύηση. Περαιτέρω, οι Καθ' ων η Αίτηση, κρίνεται πως δεν έχουν σχέση πιστωτή - χρεώστη με τους Μεσεγγυούχους αφού τα χρήματα που κατέθεσαν στους τελευταίους ως εγγύηση για την αγοραπωλησία του διαμερίσματος προς τον Αιτητή, μετά τη μη μεταβίβαση του διαμερίσματος εντός ορισμένου χρόνου, βρίσκονται κατατεθειμένα επ' ονόματι του Αιτητή, ως εκ τούτου έχει προκληθεί διακοπή οποιασδήποτε σχέσης μεταξύ Καθ' ων η Αίτηση και Μεσεγγυούχων. Κατ' ακολουθία, το χρηματικό ποσό που δεσμεύθηκε δεν είναι στην κατοχή τρίτου - Μεσεγγυούχων όπου αφορά και η διαδικασία η οποία ηγέρθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, αλλά στο όνομα του Αιτητή, που προφανώς δεν είναι τρίτος με την έννοια του άρθρου 73 Κεφ. 6. Κατ' επέκταση των προαναφερθέντων δεν υπάρχει χρηματικό ποσό οφειλόμενο στον εξ αποφάσεως χρεώστη - Καθ' ων η Αίτηση από τους Μεσεγγυούχους. Προφανώς εφόσον τα χρήματα που δεσμεύθηκαν με το ένταλμα κατάσχεσης βρίσκονται σε τραπεζικό λογαριασμό επ' ονόματι του Αιτητή, θα πρέπει ο ίδιος να επιλέξει άλλους τρόπους για να εισπραχθούν τα δικηγορικά έξοδα που επιδικάστηκαν προς όφελος του. Ενδεχομένως να μπορεί να το πράξει και χωρίς τη λήψη δικαστικών μέτρων. Είναι όμως κάτι που ο ίδιος θα πρέπει να αποφασίσει. Ενόψει όλων των πιο πάνω, η επίδικη Αίτηση αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Το ένταλμα κατάσχεσης ημερομηνίας 07.10.2014 ακυρώνεται. Τα έξοδα αυτής επιδικάζονται προς όφελος των Καθ' ων η Αίτηση και εναντίον του Αιτητή. (Υπ.) ............... Δ. Ι. Κίτσιος, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΔ Subject: Civil/Other Actions/Final Αναφορά: Πολιτική Δικονομία - Εκτέλεση αποφάσεων - Κατάσχεση εις χείρας τρίτου cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο