Α.Ν. ΧΑΤΖΗΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. ΣΩΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ, Αγωγή αρ.: 176/12, 8/6/2015

Α.Ν. ΧΑΤΖΗΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. ΣΩΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ, Αγωγή αρ.: 176/12, 8/6/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A149 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 176/12 Αίτηση ημερ.: 5/3/2014 Μεταξύ: Α.Ν. ΧΑΤΖΗΕΥΑΓΓΕΛΟΥ ΛΙΜΙΤΕΔ, εκ Λεμεσού Εναγόντων Και ΣΩΤΟΥ ΣΩΤΗΡΙΟΥ, εκ Λεμεσού Εναγομένου -------------------------------------------------- 8/6/2015 Για τους Ενάγοντες/Αιτητές: κ. Β. Χατζηευαγγέλου Για τον Εναγόμενο/Καθ' ου η Αίτηση: κα Χριστοδουλίδου για ΑΝΤΡΕΑΣ ΓΙΩΡΚΑΤΖΗΣ ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Ενάγουσα, με την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή της, αξιώνει εναντίον του Εναγόμενου, διάφορες θεραπείες, μεταξύ των οποίων, διάταγμα με το οποίο να διατάσσεται ο Εναγόμενος όπως τερματίσει άμεσα την παράνομη χρήση και κατοχή ενός οικοπέδου, ιδιοκτησία της Ενάγουσας, το οποίο περιγράφεται λεπτομερώς πιο κάτω. Σε ενδιάμεσο στάδιο της αγωγής, η Ενάγουσα καταχώρησε την υπό εξέταση αίτηση, με την οποία επιδιώκει την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων: «Α) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει τον Εναγόμενο και/ή τους υπαλλήλους του και/ή τους εκπροσώπους του και/ή τους αντιπροσώπους του και/ή όλα τα πρόσωπα που δέχονται τις εντολές και οδηγίες του, να αποχωρήσουν, από το οικόπεδο επί της οδού Τραπεζούντας με αριθμό εγγραφής 0/20546, Φύλλο/Σχέδιο 2-208-341, Τμήμα 6, Τεμάχιο 78, Τοποθεσία Μιξούδια, Ενορία Ποταμός Γερμασόγειας, Δήμος Γερμασόγειας, στην Επαρχία Λεμεσού που είναι εγγεγραμμένο στο όνομα της Ενάγουσας, εντός 7 ημερών από την ημερομηνία που το παρόν διάταγμα, είτε εκδοθεί και επιδοθεί στον Δικηγόρο ή Δικηγόρους του Εναγόμενου είτε εκδοθεί και επικολληθεί σε εξωτερικό τοίχο ή κάγκελο της οικείας του Εναγόμενου σύμφωνα με ένορκη δήλωση ιδιώτη επιδότη είτε εκδοθεί και επικολληθεί σε τοίχο ή κάγκελο του επίδικου οικοπέδου 78 σύμφωνα με ένορκη δήλωση ιδιώτη επιδότη, και να μην εισέλθουν ξανά στο μέλλον στο οικόπεδο

1. Β) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει τον Εναγόμενο να κλείσει και/ή αποκλείσει όλες τις προσβάσεις και/ή εισόδους και/ή ανοίγματα και/ή πόρτες και/ή κάγκελα, ΜΕΤΑΞΥ του οικοπέδου επί της οδού Τραπεζούντας στο οποίο βρίσκεται η οικία διαμονής του Εναγόμενου, με αριθμό εγγραφής 0/20549, Φύλλο/Σχέδιο 2-208-341, τμήμα 6, τεμάχιο 70, στην τοποθεσία Μιξούδια, στην ενορία Ποταμού Γερμασόγειας, στο Δήμο Γερμασόγειας, στην Επαρχία Λεμεσού, ΚΑΙ του οικοπέδου που είναι εγγεγραμμένο στο όνομα της Ενάγουσας, επί της οδού Τραπεζούντας, με αριθμό εγγραφής 0/20546, Φύλλο/Σχέδιο 2-208-341, Τμήμα 6, Τεμάχιο 78, Τοποθεσία Μιξούδια, Ενορία Ποταμός Γερμασόγειας, Δήμος Γερμασόγειας, στην Επαρχία Λεμεσού, εντός 7 ημερών από την ημερομηνία που το παρόν διάταγμα, είτε εκδοθεί και επιδοθεί στο Δικηγόρο ή Δικηγόρους του Εναγόμενου είτε εκδοθεί και επικολληθεί σε εξωτερικό τοίχο ή κάγκελο της οικίας του Εναγόμενου σύμφωνα με ένορκη δήλωση ιδιώτη επιδότη είτε εκδοθεί και επικολληθεί σε τοίχο ή κάγκελο του επίδικου οικοπέδου 78 σύμφωνα με ένορκη δήλωση ιδιώτη επιδότη, και να μην τις ανοίξει ξανά στο μέλλον. Γ) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει τον Εναγόμενο να απομακρύνει όλα τα κινητά περιουσιακά του στοιχεία από το Οικόπεδο που είναι εγγεγραμμένο στο όνομα της Ενάγουσας, επί της οδού Τραπεζούντας, με αριθμό εγγραφής 0/20546, Φύλλο/Σχέδιο 2-208-341, Τμήμα 6, Τεμάχιο 78, Τοποθεσία Μιξούδια, Ενορία Ποταμός Γερμασόγειας, Δήμος Γερμασόγειας, στην Επαρχία Λεμεσού, εντός 7 ημερών από την ημερομηνία που το παρόν διάταγμα, είτε εκδοθεί και επιδοθεί στο Δικηγόρο ή Δικηγόρους του Εναγόμενου είτε εκδοθεί και επικολληθεί σε εξωτερικό τοίχο ή κάγκελο της οικείας του Εναγόμενου σύμφωνα με ένορκη δήλωση ιδιώτη επιδότη είτε εκδοθεί και επικολληθεί σε τοίχο ή κάγκελο του επίδικου οικοπέδου 78 σύμφωνα με ένορκη δήλωση ιδιώτη επιδότη, και να μην τις ανοίξει ξανά στο μέλλον. Δ) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου που να διατάσσει την αναστολή εκδίκασης της κύριας υπόθεσης μέχρι την πλήρη εκδίκαση της Έφεσης πάνω στην ενδιάμεση απόφαση του Δικαστηρίου ημερομηνίας 5/4/2013 με την οποία έχει διαγραφεί μέρος της Έκθεσης Απαίτησης της Ενάγουσας.» Η αίτηση υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του Νεόφυτου Χατζηευαγγέλου, ενός εκ των διοικητικών συμβούλων της Ενάγουσας. Παραθέτω τα βασικά σημεία της ενόρκου δηλώσεως του: Η Ενάγουσα είναι η εγγεγραμμένη ιδιοκτήτρια δύο όμορων οικοπέδων, του οικοπέδου με αριθμό εγγραφής 0/20547, Τεμάχιο 79, επί της οδού Αμπελακίων, στο οποίο έχει ανεγερθεί μια μικρή πολυκατοικία και του οικοπέδου με αριθμό εγγραφής 0/20546, Τεμάχιο 78, επί της οδού Τραπεζούντος. Τα ως άνω οικόπεδα βρίσκονται στην ενορία Ποταμού Γερμασόγειας, στο Δήμο Γερμασόγειας. Από τη στιγμή που έγινε αντιληπτή η παράνομη κατοχή του οικοπέδου με αριθμό τεμαχίου 78, από τον Εναγόμενο, περί τον Ιούνιο του 2011, απαίτησε αρκετές φορές τηλεφωνικά από τον Εναγόμενο να αποχωρήσει από το ως άνω οικόπεδο, χωρίς όμως αποτέλεσμα και παρά τις περί του αντιθέτου προφορικές διαβεβαιώσεις του Εναγόμενου. Στις αρχές Ιανουαρίου του 2012, λήφθηκε ομόφωνη απόφαση από τους μετόχους της Ενάγουσας να εγερθεί αγωγή εναντίον του Εναγόμενου και, συγχρόνως, να καταγγελθεί ο Εναγόμενος στην Αστυνομία. Κατά τον Φεβρουάριο του 2014, σε διάφορες επισκέψεις του στο οικόπεδο της Ενάγουσας με αρ. Τεμαχίου 79, το οποίο βρίσκεται ακριβώς πίσω από το οικόπεδο με αρ. Τεμαχίου 78, διαπίστωσε ότι ο Εναγόμενος εξακολουθεί να κατέχει παράνομα το οικόπεδο με αρ. Τεμαχίου
2. Κατά τις ως άνω επισκέψεις του, διαπίστωσε τα ακόλουθα, τα οποία και ζήτησε να φωτογραφηθούν: (Α) Η είσοδος στο οικόπεδο 78 από την οδό Τραπεζούντος είναι κλειστή, με μεταλλική πόρτα και χωρίς άλλη πρόσβαση (φωτογραφίες - Τεκμήρια υπ' αρ. Θ, Ι, Κ, Λ και Μ). (Β) Οι προσβάσεις στο οικόπεδο 78 από το οικόπεδο 79 εξακολουθούν να είναι κλειστές με σιδερένια πλέγματα (φωτογραφίες - Τεκμήρια αρ. Ν, Ξ, Ο, Π και Ρ). (Γ) Δεν υπάρχουν ελεύθερες προσβάσεις στο οικόπεδο 78, εκτός την πρόσβαση από το διπλανό οικόπεδο με αρ. Τεμαχίου 70, στο οποίο βρίσκεται η κατοικία στην οποία διαμένει ο Εναγόμενος (φωτογραφίες - Τεκμήρια αρ. Θ, Ι, Κ, Λ, Μ, Ν, Ξ, Ο, Π, Ρ, Σ, Τ, Υ, Φ και Χ). (Δ) Ο τοίχος στη νότια πλευρά του οικοπέδου 78 εξακολουθεί να υπάρχει (φωτογραφίες Τεκμήρια αρ. Κ, Σ, Τ, Υ και Φ). (Ε) Εντός του οικοπέδου 78 βρίσκονται διάφορες κατασκευές και αντικείμενα που η Ενάγουσα δεν είχε τοποθετήσει και για τα οποία δεν είχε δώσει οποιαδήποτε άδεια να μεταφερθούν εκεί (φωτογραφίες - Τεκμήρια αρ. Σ, Τ, Υ, Φ και Χ). (Ζ) Εκτός από τα δέντρα περιμετρικά του οικοπέδου 78, δεν υπάρχουν δέντρα σε άλλα σημεία του, παρόλο που αρκετά δέντρα (οπωροφόρα και μη) είχαν φυτευθεί από τους μετόχους και αξιωματούχους της Ενάγουσας πριν την παράνομη κατοχή του Εναγόμενου. Ο Εναγόμενος έχει προξενήσει ζημιές στο υπό αναφορά οικόπεδο, με την ανέγερση τοίχου που αλλοιώνει το σύνορο του οικοπέδου, με την αποκοπή δέντρων και με την παρεμπόδιση της Ενάγουσας και των εκπροσώπων της να έχουν πρόσβαση και αποκλειστική χρήση και απόλαυση του οικοπέδου. Δεν έχει παραχωρηθεί στον Εναγόμενο, από την Ενάγουσα, οποιαδήποτε έγκριση και/ή άδεια και/ή εξουσιοδότηση και/ή μίσθωση και/ή άλλα δικαιώματα, σε σχέση με το υπό αναφορά οικόπεδο. Κατ' ουσία, ο Εναγόμενος χρησιμοποιεί παράνομα το υπό αναφορά οικόπεδο ως προέκταση του κήπου της κατοικίας του, η οποία, όπως έχει αναφερθεί, βρίσκεται επί του Τεμαχίου 70, το οποίο έχει κοινό σύνορο με το υπό αναφορά οικόπεδο της Ενάγουσας. Σε περίπτωση μη έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων υπάρχει πιθανότητα πρόκλησης ανεπανόρθωτης ζημιάς στην Ενάγουσα, η οποία, με την παράνομη κατοχή του υπό αναφορά οικοπέδου από τον Εναγόμενο, εμποδίζεται να το πωλήσει στην πραγματική του αξία, δηλαδή στην αγοραία του αξία. Επίσης, επειδή το υπό αναφορά οικόπεδο αποτελεί μέρος ενιαίας οικονομικής μονάδας με το οικόπεδο 79 και επειδή η Ενάγουσα, στην περίπτωση που πωλήσει και τα δύο οικόπεδα ταυτόχρονα στον ίδιο αγοραστή, η συνολική τους αξία θα είναι αυξημένη, με τη συνεχιζόμενη παράνομη κατοχή του υπό αναφορά οικοπέδου από τον Εναγόμενο, η Ενάγουσα δεν θα μπορεί να πωλήσει και τα δύο οικόπεδα της, με αποτέλεσμα να αναμένεται να υποστεί χρηματική ζημιά, με αμφίβολη τη δυνατότητα του Εναγόμενου να αποζημιώσει την Ενάγουσα. O Εναγόμενος είναι ηλικιακά κοντά στο όριο σύνταξης και διαμένει σε ενοικιαζόμενη κατοικία. Με τη συνεχιζόμενη κατοχή του υπό αναφορά οικοπέδου της Ενάγουσας, αυξάνονται οι αποζημιώσεις για την απώλεια χρήσης σε αγοραία ενοικιαστική αξία και αξία σε τόκους, που θα κληθεί να καταβάλει. Ο Εναγόμενος εναντιώθηκε στην αιτούμενη θεραπεία. Με την ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης του, την οποία καταχώρησε, προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ένστασης: «
3. Το πραγματικό και/ή νομικό υπόβαθρο στο οποίο στηρίζεται η Αίτηση της Ενάγουσας/Αιτήτριας δεν δικαιολογεί την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και/ή τα αιτούμενα διατάγματα δεν ευρίσκουν έρεισμα στις οικείες νομικές αρχές και/ή την νομολογία και/ή δεν συντρέχουν ικανοποιητικοί λόγοι, για να ασκηθεί η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου υπέρ της έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων.
4. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και χωρίς επηρεασμό του προηγούμενου λόγου ένστασης η πραγματική πρόθεση της Ενάγουσας/Αιτήτριας έγκειται στην χρήση μέσων δικαίου κατά τρόπο καταχρηστικό της διαδικασίας (manipulation of the procedure) και/ή η Ενάγουσα/Αιτήτρια προωθεί την παρούσα δικαστική διαδικασία καταχρηστικά (abuse of process) και/ή η Αίτηση είναι κακόπιστη και/ή κακόβουλη (mala fides).
5. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και χωρίς επηρεασμό των προηγούμενων λόγων ένστασης οι προϋποθέσεις που απαιτούνται από το Άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου Ν. 14/60για την έκδοση προσωρινών Διαταγμάτων δεν πληρούνται και/ή δεν ικανοποιούνται.
6. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και χωρίς επηρεασμό των προηγούμενων λόγων ένστασης οι προϋποθέσεις που απαιτούνται από τα Άρθρα 4,5, 7 και 9 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ. 6, για την έκδοση προσωρινών Διαταγμάτων δεν πληρούνται και/ή δεν ικανοποιούνται.
7. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και χωρίς επηρεασμό των προηγούμενων λόγων ένστασης η Ενάγουσα/Αιτήτρια δεν έχει αποσείσει το βάρος που βρίσκεται στους ώμους της και/ή απέτυχε να αποδείξει ότι είναι δίκαιο και/ή θεμιτό και/ή προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να δοθούν οι αιτούμενες θεραπείες τις οποίες επιζητεί με την Αίτησή της ποσώς δε δεν νομιμοποιείται στην έκδοση ενδιάμεσων Διαταγμάτων.
8. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και χωρίς επηρεασμό των προηγούμενων λόγων ένστασης η μαρτυρία υπέρ της αίτησης είναι πρόδηλα αστήριχτη ώστε το Δικαστήριο δεν μπορεί να βασιστεί σε αυτή προς τον σκοπό έκδοσης των αιτούμενων Διαταγμάτων και/ή βασικά συστατικά στοιχεία έκδοσης αυτών απουσιάζουν ώστε η Αίτηση της Ενάγουσας/Αιτήτριας δέον να απορριφθεί.
9. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και χωρίς επηρεασμό των προηγούμενων λόγων ένστασης δεν έχει καταδειχθεί η ύπαρξη πιθανότητας η Ενάγουσα/Αιτήτρια να δικαιούται σε θεραπεία ή ότι έχει ορατή πιθανότητα επιτυχίας στην Αγωγή υπό τον πιο πάνω αριθμό και τίτλο.
10. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και χωρίς επηρεασμό των προηγούμενων λόγων ένστασης η Ενάγουσα/Αιτήτρια απέτυχε να καταδείξει την πιθανότητα πρόκλησης σε αυτή ανεπανόρθωτης ζημιάς στην περίπτωση που τα αιτούμενα Διατάγματα δεν εκδοθούν και εν πάση περιπτώσει η απαίτησή της ως παρουσιάζεται δεν συνιστά μια ασυνήθιστα δυνατή και καθαρή περίπτωση που να δικαιολογεί την έκδοση προστακτικών Διαταγμάτων.
11. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και χωρίς επηρεασμό των προηγούμενων λόγων ένστασης τα αιτούμενα Διατάγματα είναι σε τέτοιο βαθμό αόριστα ή/και γενικά ή/και δεν συγκεκριμενοποιούνται ή/και είναι ασαφή κατά τρόπο που συνιστούν κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου (abuse of the process of the Court).
12. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και χωρίς επηρεασμό των προηγούμενων λόγων ένστασης η Αίτηση της Ενάγουσας/Αιτήτριας υποβλήθηκε πολύ καθυστερημένα και ουδείς λόγος και/ή ουδείς βάσιμος λόγος προβλήθηκε που να δικαιολογεί την υπέρμετρη καθυστέρηση.
13. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και χωρίς επηρεασμό των προηγούμενων λόγων ένστασης η Ενάγουσα/Αιτήτρια επιδιώκει ανεπίτρεπτα την εκδίκαση της ουσίας της κυρίως υπόθεσης με την ενδιάμεση αίτησή της.
14. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και χωρίς επηρεασμό των προηγούμενων λόγων ένστασης η Αίτηση της Ενάγουσας/Αιτήτριας είναι κακόπιστη και συνιστά κατάχρηση της δικαστικής διαδικασίας.
15. Επιπρόσθετα και/ή διαζευκτικά και χωρίς επηρεασμό των προηγούμενων λόγων ένστασης τα αιτούμενα Διατάγματα στρέφονται ανεπίτρεπτα εναντίον μη διαδίκων κατά τρόπο άμεσο.
16. Αναφορικά με το αιτούμενο Διάταγμα υπό (Δ) ελλείπει το δικαιοδοτικό πλαίσιο εντός του οποίου το Δικαστήριο δύναται να εξασκήσει την διακριτική του ευχέρεια.
17. Αναφορικά με το αιτούμενο Διάταγμα υπό (Δ) δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος και η Νομολογία για έκδοση διατάγματος αναστολής της διαδικασίας αφού τέτοιο Διάταγμα χωρεί σε σχέση μόνο με την εκτέλεση απόφασης και όχι με τη συνέχιση της εξέλιξης μη συμπληρωθείσας διαδικασίας.» Η ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση του Εναγόμενου, στην οποία αρνείται ότι επεμβαίνει παράνομα στο υπό αναφορά οικόπεδο της Ενάγουσας και ισχυρίζεται τα ακόλουθα: Το Νοέμβριο του 2009, σε μια φιλική συζήτηση που είχε με τον Νεόφυτο Χατζηευαγγέλου, ο οποίος του συστήθηκε ως ιδιοκτήτης του υπό αναφορά οικοπέδου, τον ρώτησε κατά πόσο ενδιαφερόταν να του παραχωρήσει προς ενοικίαση το υπό αναφορά οικόπεδο, για σκοπούς καλλιέργειας βιολογικών προϊόντων. Ο κ. Χατζηευαγγέλου του πρότεινε να του παραχωρήσει το οικόπεδο, όχι για ενοικίαση αλλά για να το χρησιμοποιεί χωρίς να καταβάλλει οποιοδήποτε ενοίκιο, αναλαμβάνοντας όμως την υποχρέωση να το διατηρεί σε καλή κατάσταση, καταβάλλοντας τα έξοδα που χρειάζονταν για τη διατήρηση του οικοπέδου καθαρού, κατά τρόπο ώστε να αποφεύγετο η επιβολή οποιουδήποτε προστίμου από το Δήμο. Αποδέχτηκε την ως άνω πρόταση του κ. Χατζηευαγγέλου, με την προϋπόθεση ότι σε περίπτωση που αυτός χρειαζόταν το οικόπεδο, θα του έδινε εύλογη προειδοποίηση, έτσι ώστε να μπορέσει να μεταφέρει τις καλλιέργειες του σε άλλο χώρο και να επαναφέρει το οικόπεδο στην κατάσταση, στην οποία το είχε παραλάβει. Περί τον Φεβρουάριο του 2012 τον πλησίασε κάποιος Βασίλης Χατζηευαγγέλου, ο οποίος του συστήθηκε ως γιος του Νεόφυτου Χατζηευαγγέλου και με επιθετική διάθεση άρχισε να του φωνάζει ότι επεμβαίνει παράνομα στο οικόπεδο του. Μετά την ως άνω συνάντηση επικοινώνησε με τον Νεόφυτο Χατζηευαγγέλου, για να του αναφέρει το περιστατικό. Ο Νεόφυτος Χατζηευαγγέλου τον διαβεβαίωσε ότι θα μιλούσε με το γιο του και θα διευθετούσε το θέμα, επιβεβαιώνοντας του ότι η συμφωνία που είχαν μεταξύ τους, ίσχυε. Ουδέποτε κλήθηκε να εγκαταλείψει το υπό αναφορά οικόπεδο, το οποίο χρησιμοποιεί μετά τη λήψη άδειας από τον Νεόφυτο Χατζηευαγγέλου, ενώ οι οποιοιδήποτε ισχυρισμοί περί αφερεγγυότητας του είναι, το λιγότερο, άστοχοι. Η Ενάγουσα, το μόνο που επιδιώκει με την υπό εξέταση αίτηση της, είναι να εξαναγκαστεί να παραδώσει το υπό αναφορά οικόπεδο, χωρίς να του δοθεί η ευκαιρία να ακουστεί από το Δικαστήριο. Επιπλέον, η Ενάγουσα επιδιώκει ουσιαστικά ανατροπή της υφιστάμενης κατάστασης πραγμάτων, χωρίς όμως να αποκαλύπτει οποιοδήποτε βάσιμο λόγο που να δικαιολογεί την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Η αίτηση βασίζεται στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο Κεφ. 6, άρθρα 4, 5, 7 και 9, στον Περί Δικαστηρίων Νόμο 14 του 1960 άρθρο 32, στους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς Δ.48, θ.1, θ.2, θ.3, θ.4, θ.8 και θ.9, στα Άρθρα 23,25, 26, 30 και 35 του Συντάγματος, στα Άρθρα 6, 13, 14, 17 και στο Άρθρο 1 του Πρώτου Πρωτόκολλου της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Ελευθεριών και στις συμφυείς εξουσίες και τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Στην υπόθεση Cyprus Palestine Plantations Ltd v. Olivier and Co (Cyprus) Ltd, 16 CLR 122 αποφασίστηκε πως το άρθρο 4 του Κεφ. 6 παρέχει δικαιοδοσία στο Δικαστήριο να εκδίδει παρεμπίπτον διάταγμα όταν αυτό αφορά μόνο το αντικείμενο της αγωγής. Στην υπόθεση ABP Holdings Ltd και άλλοι ν. Κιταλίδης και άλλων (Αρ. 2)