ΑΝΤΩΝΗ ΘΕΟΡΗ ν. ΣΤΑΘΗ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ, Αρ. Αγωγής: 1197/08, 19/6/2015

ΑΝΤΩΝΗ ΘΕΟΡΗ ν. ΣΤΑΘΗ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ, Αρ. Αγωγής: 1197/08, 19/6/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A167 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: N. Γεωργιάδη, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1197/08 ΜΕΤΑΞΥ: ΑΝΤΩΝΗ ΘΕΟΡΗ Ενάγοντα και ΣΤΑΘΗ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ Εναγομένου Ημερομηνία: 19 Ιουνίου, 2015 Για τον Ενάγοντα: κα Κ. Πιερούδη Για τον Εναγόμενο: κ. Μ. Χαρτσιώτης Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Απαίτηση Ο Ενάγων απαιτεί ειδικές αποζημιώσεις ύψους €21857,67 και γενικές αποζημιώσεις για σωματικές βλάβες που υπέστη εξ υπαιτιότητος του Εναγομένου. Όπως ισχυρίζεται ο Ενάγων, ο οποίος είναι οδηγός ταξί, ηλικίας, κατά τον επίδικο χρόνο, 53 ετών, κατά ή περί την 21/7/2006 ενώ ήταν πεζός έξω από το νέο λιμάνι Λεμεσού, παρά τη στάση Λεωφορείων, ο Εναγόμενος επίσης οδηγός ταξί, με αρ. εγγραφής ΤΑΑC 156 συγκρούστηκε με τον Ενάγοντα προκαλώντας του σοβαρό τραυματισμό στο δεξί του κάτω άκρο, μόνιμη αναπηρία, ταλαιπωρία, ζημιά και έξοδα. Ισχυρίζεται ότι υπέστη τις ακόλουθες σωματικές βλάβες: «ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑΙ ΣΩΜΑΤΙΚΩΝ ΒΛΑΒΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ - Παρουσίαζε έντονα ενοχλήματα πόνου, δυσκαμψίας και οίδημα του γόνατος. - Παραπονείτο δια άλγος στο γόνατο. Αίμαθρον στο γόνατο και έγινε μαγνητική τομογραφία. - Του εγένετο παρακέντησης του γόνατος και ακινητοποίηση με επίδεσμο τύπου Robert Jones. - Παραπονείτο δια έντονο πόνο, δυσκαμψία, οίδημα αστάθεια του δεξιού γόνατος και αίσθημα μπλοκαρίσματος του γόνατος. - Διεπιστωθεί υδαρθον, περιορισμός της κινητικότητας τόσον της έκτασης όσον και της κάμψης με ευαισθησία κατά την πίεση πέριξ του γόνατος αλλά πολύ ευαίσθητο κυρίως εις την έξω επιφάνεια του γόνατος. - Συνεστήθη μαγνητική τομογραφία και χορηγήθηκαν αναλγητικά, αντιφλεγμονώδη φάρμακα και παρακολούθηση. - Η μαγνητική τομογραφία έγινε στις 18/12/06 και έδειξε οστεοχόνδρινη βλάβη και παλαίο συμπιεστικό κάταγμα του έξω κνημιαιού κονδύλου με ύδραρθρον και αρχές εκφυλιστικών αλλοιώσεων της αρθρώσεως του γόνατος με υμενιτιδα και χονδρομαλέσια της επιγονατίδας. - Παρουσίαζε επίσης διάστρεμμα του έξω πλαγίου συνδέσμου. - Συνεστήθη φυσιοθεραπεία, αναλγητικά, αντιφλεγμωνώδη φάρμακα και παρακολούθηση. - Πόνος, Δυσκαμψία, περιορισμός της κινητικότητας με χωλότητα. - Ανικανότητα στο βαθύ κάθισμα. - Αναφέρει ότι νοιώθει κριγμό, αδυναμία και είναι αδύνατο να τρέξει. - Τα ως άνω συμπτώματα χειροτερεύουν με παρατεταμένη ορθοστασία και βάδιση. - Περπατάει με εμφανή χολότητα. - Βαθύ κάθισμα είναι αδύνατο προκαλώντας έντονο πόνο εις το γόνατο. - Η έκταση του γόνατος είναι περιορισμένη κατά 15 μοίρες και η κάμψη κατά 10 μοίρες. - Παρουσιάζει 2 εκ. οίδημα του δεξιού γόνατος. - 1 εκ. μυική ατροφία του δεξίου μηρού και ½ μυϊκή ατροφία της δεξιάς γαστροκνημίας. Οι κινήσεις είναι επώδυνες και παρατηρείται κριγμός κατά τη ψιλάφιση. - Υπάρχει ευαισθησία κατά την πίεση κυρίως εις την έξω επιφάνεια του γόνατος. Οι ακτινογραφίες οι οποίες ελήφθησαν έδειξαν πώρωση του συμπιεστικού κατάγματος του έξω κνημιαίου κονδύλου με ανωμαλία της αρθρικής επιφάνειας και εμφάνιση κυστικών αλλοιώσεων. - Παρατηρείται αρχόμενη οστεοαρθρίτιδα. - Υπέστη συμπιεστικό κάταγμα του έξω κνημιαίου κονδύλου. Οστεοχονδρική βλάβη και ρήξη του έξω θυλακοσυνδέσμικού συστήματος του γόνατος. - Τα ως άνω επροκαλέσαν έντονο πόνο και οδύνη αρχικώς, με την πάροδο του χρόνου ο ασθενής έχει παρουσιάσει ελαφράν βελτίωση. - Εξακολουθεί να έχει έντονα ενοχλήματα πόνου δυσκαμψίας, αδυναμίας περιορισμό της κινητικότητας ως επίσης και αίσθημα αστάθειας. - Έχει παρουσιάσει ήδη σημεία μετατραυματικής αθρίτιδος κάτι που ο ασθενής αυτός με την πάροδο του χρόνου η κατάσταση του θα χειροτερεύει. - Ο ως άνω ασθενής είναι ανίκανος να κατέχει οιαδήποτε χειρονακτική εργασία η οποία προϋποθέτει να ανεβαίνει ή να κατεβαίνει σκάλες, βαθύ κάθισμα, παρατεταμένη ορθοστασία, παρατεταμένη βάδιση ή βάδιση σε ανώμαλο έδαφος. - Θα χρειάζεται συνεχώς θεραπεία με αναλγητικά αντιφλεγμονώδη φάρμακα, φυσιοθεραπεία και με την πάροδο του χρόνου η κατάσταση του θα χειροτερεύσει οπότε θα χρειαστεί μεγάλη χειρουργική επέμβαση τύπου ολικής αρθροπλαστικής του γόνατος κάτι που θα στοιχίσει εις τον ασθενή €8,543 δια να βελτίωση τον πόνο και την δυσκαμψία του γόνατος. - Υπέστη εγκεφαλική διάσειση, αναφέρει, απώλεια συνειδήσεως. - Κατά την εξέταση παρουσίαζε ελαφρή διανοητική σύγχυση με την απότομη αλλαγή θέσεως της κεφαλής, εμφανιζόταν νυσταγμός που συνοδευόταν με ζάλη και αναγούλες. - Παραπονείτο δια δυνατό πονοκέφαλο. - Παρουσίαζε παθολογικά σημεία όπως σύνδρομο Babinski. - Οι πονοκέφαλοι αποτελούν σχεδόν καθημερινό φαινόμενο, δεν μπορεί να απολαύσει την θάλασσα να εκθέσει τον εαυτό του στον ήλιο το καλοκαίρι. - Με την κίνηση του κεφαλιού εμφανίζεται λήξη. - Τα βράδια δεν μπορεί να κοιμηθεί ο ύπνος του έγινε εφιαλτικός, παρατηρείται μείωσης της ικανότητας προσοχής και μνήμης. - Με την πάροδο του χρόνου ενεπλάκησαν καταθλιπτικά στοιχεία στην εικόνα που παρουσίαζε ο ασθενής (κλείστηκε στον εαυτό του, έχασε όλα του τα ενδιαφέροντα για κοινωνική ζωή, νοιώθει λέει κουρασμένος και δεν θέλει να κάνει τίποτα). - Διάγνωση εγκεφαλικής διάσεισης κατάθλιψης. - Του έγινε κύκλος υπνοθεραπείας. - Γενικά υπέστη και θα συνεχίσει να υφίσταται όλες τις συνέπειες από τους πιο πάνω τραυματισμούς σε όλες τις πτυχές της προσωπικής, οικογενειακής και επαγγελματικής του ζωής.» Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του υπέστη και τις ακόλουθες ειδικές ζημιές: «ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑΙ ΕΙΔΙΚΩΝ ΖΗΜΙΩΝ ΕΝΑΓΟΝΤΟΣ Φάρμακα €226.77 Ιατρικά έξοδα Δρ. Κυριάκου €427.15 Ιατρικά έξοδα Δρ. Θεοφάνης €700.58 Απώλεια ημερομισθίων από 21/7/06 μέχρι 19/01/07 €11,960.21 ___________ ΣΥΝΟΛΟ €13,314.66 Έξοδα δια μελλοντική εγχείριση €8,543.01 ____________ ΣΥΝΟΛΟ (sic) €21,85,67» Η Υπεράσπιση Ο Εναγόμενος παραδέχεται ότι είναι οδηγός ταξί και ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο οδηγούσε το ταξί με αρ. εγγραφής ΤΑΑC

1. Ισχυρίζεται ότι δεν συνέβηκε οποιοδήποτε δυστύχημα στο οποίο να εμπλέκεται ο ίδιος ως οδηγός του ταξί TAAC
2. Όταν συνέβη το κατ' ισχυρισμόν δυστύχημα το όχημα του Εναγόμενου ήταν σταθμευμένο. Οι τραυματισμοί του Ενάγοντα, τους οποίους εν πάση περιπτώσει αρνείται, οφείλονται σε προσωπικό του ατύχημα για το οποίο ο ίδιος ο Ενάγων φέρει απόλυτη και αποκλειστική προσωπική ευθύνη. Οι σωματικές βλάβες και οι ζημιές που απαιτεί είναι υπερβολικές και διογκωμένες. Οι σωματικές βλάβες ειδικά, ακόμα και αν ήθελε αποδειχθούν, προϋπήρχαν του δυστυχήματος και/ή είναι άσχετες με αυτό. Επίδικα Θέματα Όπως προκύπτει από τα δικόγραφα αλλά και τις προβαλλόμενες εκδοχές υπάρχει διάσταση ως προς τον τρόπο που έγινε το ατύχημα, αν δηλαδή το όχημα του Εναγομένου συγκρούστηκε με τον Ενάγοντα ή αν ο Ενάγων έπεσε μόνος του. Επίδικα είναι επίσης ο τραυματισμός του Ενάγοντα, δηλαδή αν υπέστη τον τραυματισμό όταν έγινε το συμβάν ή σε άλλο χρόνο, η φύση και η σοβαρότητα των τραυμάτων, των καταλοίπων και οι ειδικές ζημιές που αξιώνονται. Με λίγα λόγια η αξίωση του Ενάγοντα αμφισβητείται στο σύνολό της. Μάρτυρες του Ενάγοντα Αντώνης Θεορή - Ενάγων (ΜΕ 1) Όπως ανέφερε, στις 21/7/2006 στις 11:00 π.μ., ήταν σταθμευμένος στον ανατολικό χώρο στάθμευσης, στη ράμπα, του νέου λιμανιού Λεμεσού. Οδηγούσε το ταξί με αρ. εγγραφής ΤΒΑC
3. Ήταν πρώτος στη σειρά. Ήταν τις μέρες που είχε γίνει ο πόλεμος μεταξύ του Ισραήλ και του Λιβάνου και κατέφθαναν οι πρόσφυγες από τον Λίβανο στο λιμάνι. Πίσω από το όχημα του ήταν το όχημα του Εναγομένου με αρ. εγγραφής TAAC
4. Κάποια στιγμή ένας από τους πρόσφυγες ζήτησε ταξί, οπότε και ο Ενάγων κατευθύνθηκε με το όχημα του προς το μέρος του. Ο πρόσφυγας ήθελε και δεύτερο ταξί, οπότε ο Ενάγων φώναξε στον Εναγόμενο ο οποίος ήρθε και στάθμευσε πίσω του. Ο Εναγόμενος διατήρησε τη μηχανή του οχήματος του σε λειτουργία. Ο πρόσφυγας μετάνιωσε, ακύρωσε την κούρσα και τους έδωσε από €10 γιατί έχασαν τη σειρά τους. Ο Εναγόμενος επέμενε να φύγει πρώτος. Ανησυχούσε επειδή λάμβανε βοήθημα από το Γραφείο Ευημερίας και δεν ήθελε να τον δουν να εργάζεται. Ο Εναγόμενος, θυμωμένος, εισήλθε στο όχημα του, έκανε όπισθεν, για να εξέλθει μεταξύ του οχήματος που ήταν μπροστά του και του οχήματος που ήταν πίσω του και τον κτύπησε. Όπως έπεφτε, πατήθηκαν τα δάχτυλα του δεξιού του ποδιού με τον μπροστινό τροχό του οχήματος. Φώναξε «Στάθη με τσίλησες!». Ο Εναγόμενος έφυγε από το χώρο του ατυχήματος. Στη σκηνή ήρθε αστυνομικός που ήταν κοντά (κ. Χριστόφορος, ακολούθως ΜΕ 3) ο οποίος τον συμβούλευσε να απευθυνθεί και να κάνει καταγγελία στον Αστυνομικό Σταθμό Αγίου Ιωάννη στη Λεμεσό. Ο Ενάγων τηλεφώνησε και τον συμβούλευσαν να πάει στον Κεντρικό Σταθμό να λάβει διατακτικό για το Τμήμα των Πρώτων Βοηθειών, πράγμα το οποίο και έκανε. Στον σταθμό μετέβη μόνος του. Ο αστυνομικός κ. Αργύρης (ακολούθως ΜΕ 4), του έδωσε παραπεμπτικό. Εξετάστηκε στο Τμήμα Πρώτων Βοηθειών από γιατρό. Το πόδι ήταν πρησμένο, του χορηγήθηκαν αντιφλεγμονώδη και το έδεσαν με επίδεσμο. Δεν μπορούσε να πατήσει το πόδι του. Το ίδιο απόγευμα, στις 17:00, πήγε στο ξενοδοχείο «Continental». Όπως καθόταν, με το πόδι πάνω στην καρέκλα, ο Εναγόμενος που περνούσε από εκεί τον είδε, κατέβηκε, τον πλησίασε και του είπε «Δεν σε πρόσεξα, σε κτύπησα. Εγώ σε σήκωσα με τον αστυνομικό. Ξέρεις, αν δεν υπογράψω εγώ δεν παίρνεις μια». Ο Ενάγων του απάντησε να πάει στον αστυνομικό κ. Αργύρη να πει την αλήθεια. Τη συζήτηση άκουσε ο κ. Αντώνης, το γκαρσόνι (ακολούθως ΜΕ 5), και κάποιος Ανδρέας που καθόταν δίπλα. Ακολούθως, σε μεταγενέστερο χρόνο, ο Εναγόμενος ξεχνώντας ποιο γκαρσόνι ήταν παρών απείλησε τον κ. Φυλακτή (άλλο γκαρσόνι), ότι αν μαρτυρήσει στο Δικαστήριο, να πάρει και αυτός πλοίο και να φύγει. Η κατάσταση με το πόδι του χειροτέρεψε. Στις 25 με 26/7 πήγε στις Πρώτες Βοήθειες και του αφαίρεσαν το αιμάτωμα. Ο Δρ. Κετόνης (ακολούθως ΜΕ 10) του έδωσε διατακτικό για να γίνει μαγνητική τομογραφία στον Άγιο Θέρισσο. Του έκλεισαν ραντεβού για τις 18/12/
5. Του ετοίμασαν έκθεση. Του είπαν ότι πρέπει να χειρουργήσει το γόνατο του και να τοποθετήσει πλαστικό. Όσο μεγαλώνει θα χειροτερεύει η κατάσταση. Ο Δρ. Κυριάκος Ανδρέου (ακολούθως ΜΕ 7) του ανέφερε τα ίδια. Από την ημέρα του δυστυχήματος μέχρι και σήμερα, δυσκολεύεται να περπατήσει, να ανέβει σκάλες ή να περπατήσει σε ανώμαλο έδαφος. Δεν μπορεί να εργαστεί. Οι απολαβές του όταν συνέβη το δυστύχημα ήταν Λ.Κ. 60 - Λ.Κ. 80 ημερησίως. Δεν ήταν σταθερές. Εργαζόταν 12 ώρες την ημέρα. Δεν εργάζεται σήμερα. Κτύπησε και στο κεφάλι. Είχε ζαλάδες και πονοκεφάλους. Εξετάστηκε από τον νευρολόγο Δρ. Θεοφάνους (ακολούθως ΜΕ 6). Δεν αντέχει να είναι στον ήλιο πολλή ώρα. Έκανε εγκεφαλογράφημα. Επισκέφθηκε τον Δρ. Θεοφάνους 4-5 φορές. Πριν το δυστύχημα δεν είχε ποτέ πρόβλημα υγείας σε σχέση με το κεφάλι ή το πόδι του. Είχε μόνο κάποιο πρόβλημα με το σπόνδυλο του. Κατέθεσε τα ακόλουθα έγγραφα ως Τεκμήρια: Τεκμήριο 1: Ιατρικό Πιστοποιητικό / Γνωμάτευση ημερ. 4/4/2007 από το Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού, υπογράφει ο Δρ. Β. Λανίτης (ακολούθως ΜΕ 9). Τεκμήριο 2: Ιατρική Έκθεση ημερ. 6/6/2007 του Δρ. Ανδρέα Θεοφάνους. Τεκμήριο 3(α): Ιατρική Έκθεση της Δρ. Ηρακλέους (ακολούθως ΜΕ 8) σε σχέση με τη μαγνητική τομογραφία ημερ. 18/12/
6. Τεκμήριο 3(β): Φωτοαντίγραφο του παραπεμπτικού ημερ. 18/9/
7. Τεκμήριο 4: Πιστοποιητικό άδειας ασθενείας, Υπουργείο Υγείας, ημερ, 21/7/2006 για 21/7/2006-27/7/
8. Τεκμήριο 5: Πιστοποιητικό άδειας ασθενείας, Υπουργείο Υγείας, ημερ, 27/7/2006 για 28/7/2006-5/8/
9. Τεκμήριο 6: Πιστοποιητικό άδειας ασθενείας, Υπουργείο Υγείας, ημερ, 4/8/2006 για 6/8/2006-15/8/
10. Τεκμήριο 7: Πιστοποιητικό άδειας ασθενείας, Υπουργείο Υγείας, ημερ, 14/8/2006 για 16/8/2006-31/8/
11. Τεκμήριο 8: Πιστοποιητικό άδειας ασθενείας, Υπουργείο Υγείας, ημερ, 31/8/2006 για 31/8/2006-16/9/
12. Τεκμήριο 9: Πιστοποιητικό άδειας ασθενείας, Υπουργείο Υγείας, ημερ, 18/9/2006 για 17/9/2006-17/10/
13. Τεκμήριο 10: Πιστοποιητικό άδειας ασθενείας Υπουργείο Υγείας, ημερ, 6/12/2006 για 5/12/2006-31/12/
14. Τεκμήριο 11: Πιστοποιητικό άδειας ασθενείας Υπουργείο Υγείας, ημερ, 5/1/2007 για 1/1/2007-31/1/
15. Τεκμήριο 12: Πιστοποιητικό άδειας Δρ. Κυριάκου Ανδρέου, ημερ. 16/10/2006 για 17/10/2006-17/11/
16. Τεκμήριο 13: Πιστοποιητικό άδειας Δρ. Κυριάκου Ανδρέου, ημερ. 17/11/2006 για 18/11/2006-18/12/
17. Τεκμήριο 14: Πιστοποιητικό άδειας Δρ. Κυριάκου Ανδρέου, ημερ. 3/1/2007 για 19/12/2006-19/1/
18. Τεκμήριο 15: Πιστοποιητικό άδειας Δρ. Κυριάκου Ανδρέου, ημερ. 20/6/2008 για 20/6/2008-4/7/
19. Τεκμήριο 16: Πιστοποιητικό άδειας Δρ. Κυριάκου Ανδρέου, ημερ. 5/7/2008 για 5/7/2008-31/7/
20. Τεκμήριο 17: Ιατρική Έκθεση ημερ. 25/6/07 του Δρ. Κυριάκου Π. Ανδρέου. Τεκμήριο 18: Απόδειξη Είσπραξης για Λ.Κ. 54,87 του φαρμακείου Prastitis Pharmacies Ltd, ημερ. 5/10/06, για φάρμακα. Τεκμήριο 19: Τιμολόγιο για Λ.Κ. 22,98 του φαρμακείου της Έλσης Καλότυχου, ημερ. 21/7/2006, για φάρμακα. Τεκμήριο 20: Τιμολόγιο για Λ.Κ. 54.87 του φαρμακείου του Κωστάκη Κωνσταντίνου, ημερ. 4/9/2006, για φάρμακα. Τεκμήριο 21: Ιατρική Έκθεση του Δρ. Ηλία Γεωργίου (ακολούθως ΜΥ 1) ημερ. 23/4/2009 - Ιατρού που διόρισε η Κοινοπραξία Ασφαλιστών. Κατά την αντεξέταση ανέφερε ότι από το δυστύχημα και μετά δεν ξαναεργάστηκε. Μόνο κάποιες ώρες εργάστηκε διότι το γόνατο του δεν έκανε την αναγκαία κλίση. Η τελευταία φορά που έπιασε τιμόνι ήταν μέσα του 2007, Απρίλιο ή Ιούνιο. Εργαζόταν πάντα ως υπάλληλος σε Γραφείο Ταξί, δεν είχε δικό του όχημα. Ακολούθως ο ευπαίδευτος συνήγορος του Εναγομένου έθεσε στον Ενάγοντα σειρά ερωτήσεων σε σχέση με άλλα ατυχήματα στα οποία ο Ενάγων είχε εμπλοκή. Ο Ενάγων διατήρησε το ίδιο μοτίβο απαντήσεων. Αρχικά έλεγε «δεν θυμάμαι», ακολούθως όμως θυμόταν και τα δεχόταν. Δέχθηκε τα ακόλουθα: · Τον Οκτώβριο του 2007 είχε δυστύχημα με το όχημα με αρ. εγγραφής ENZ
21. Ήταν όχημα του «Κόκου του μηχανικού», όπως ανέφερε. Κτύπησε στο κεφάλι και εισέπραξε Λ.Κ. 800 ως αποζημίωση. · Στις 16/10/2011 είχε δυστύχημα με το όχημα με αρ. εγγραφής TPY 718 στον κυκλικό κόμβο του παλαιού λιμανιού. Απέσυρε απαίτηση για τραύματα στο σπόνδυλο και τον αυχένα γιατί ανάρρωσε. Αρνήθηκε ότι ήταν ψεύτικη απαίτηση. Στο σημείο αυτό ανέφερε ότι μπορεί να εργαστεί όχι όμως οκτάωρο. · Στις 18/7/2011 είχε δυστύχημα πάλι με το όχημα με αρ. εγγραφής TPY
22. Δεν θυμόταν αν είχε κάνει απαίτηση για αποζημιώσεις. Αρνήθηκε ότι γρατσούνισε μόνος του το όχημα. · Δέχθηκε ότι εργάστηκε μετά τον Ιούλιο 2006 στο Γραφείο Ταξί «ΤΕΧΑS» με το όχημα με αρ. εγγραφής ΒΒΚ
23. Αρνήθηκε όμως ότι εργάστηκε ένα έτος ανελλιπώς. Δέχθηκε ότι «κάηκε» η μηχανή του οχήματος και ότι ήταν ο λόγος που αποχώρησε. Με το ΒΒΚ 429 είχε ατύχημα. Αρνήθηκε όμως ότι το όχημα καταστράφηκε ολοσχερώς. · Με το όχημα με αρ. εγγραφής ΕΚΤ 721 κτυπήθηκε ενώ ήταν σταματημένο. · Το Μάιο του 2008, με το όχημα με αρ. εγγραφής ΤΕΚΤ 721 του ανέκοψε όπως ανέφερε, το όχημα με αρ. εγγραφής KMG 510, το δρόμο με αποτέλεσμα να κτυπήσει στο πεζοδρόμιο. Απέσυρε την αγωγή και οφείλει €700 έξοδα. Δέχθηκε ότι στην αγωγή ζητούσε απώλεια απολαβών από 25/5/2008 μέχρι 10/7/2008, €50 την ημέρα, σύνολο €
24. Δεν θυμόταν αν είχε κάνει απαίτηση σε σχέση με δυστύχημα τον Γενάρη του 2001 με εμπλεκόμενα οχήματα τα ΝΥ 898 και ΗP 318 και αν πληρώθηκε Λ.Κ. 1550 ως αποζημιώσεις. Ούτε θυμόταν αν έκανε δυστύχημα με το όχημα WV 282 στις 5/6/2002 και αν έλαβε Λ.Κ. 800 ως αποζημιώσεις. Όσον αφορά το επίδικο δυστύχημα ανέφερε ότι σε επαφή μαζί του ήρθε το αριστερό μπροστινό φτερό και ακολούθως ο τροχός πάτησε τα δάκτυλα με αποτέλεσμα να πέσει κάτω. Ο τροχός πάτησε («τσίλησε») τα δάχτυλα του δεξιού ποδιού του όπως έπεφτε. Φώναξε και ο Εναγόμενος άφησε το πόδι ελεύθερο. Ο λόγος που ανέφερε στην κατάθεση του μόνο για πάτημα των δακτύλων ήταν γιατί δεν αντιλήφθηκε ότι προκλήθηκε τραύμα στο γόνατο. Το δυστύχημα έγινε κατά ή περί τις 10-11 το πρωί. Πήρε τηλέφωνο στο σταθμό μετά από 10-30 λεπτά και πήγε στις 12 το μεσημέρι. Γευμάτισε σπίτι του και ακολούθως πήγε στο Continental. Αρνήθηκε, αρχικά, ότι μετά τον τραυματισμό έκανε άλλες κούρσες. Έμεινε 6-7 μήνες με άδεια. Ακολούθως όμως, με τη δικαιολογία «τώρα θυμήθηκα» δέχθηκε ότι έκανε και επαγγελματική κούρσα αμέσως μετά τον τραυματισμό του και μετέφερε κάποιο Λιβάνιο στο ξενοδοχείο «Πεύκος». Αρνήθηκε ότι επηρέασε την Δρ. Ηρακλέους για την έκδοση του πιστοποιητικού Τεκμ. 3(α). Κατέθεσε ως Τεκμ. 22 ανάλογη έκθεση της γιατρού Δρ. Ηρακλέους ημερ. 18/12/06 στην οποία απουσιάζει συμπληρωματική δήλωση που περιέχεται στο Τεκμ. 3(α). Ρωτήθηκε γιατί δεν είχε ιατρικό πιστοποιητικό για τις 21/7/
25. Ανέφερε ότι το Τεκμ. 1 αναφέρει ότι μετέβη στις 21/7/06 στις Πρώτες Βοήθειες. Στην Αγωγή 4261/09 δήλωνε ότι ήταν καθόλα υγιής και αρτιμελής γιατί τα συμπτώματα από το 2006, όπως έλλειψη προσοχής, κατάθλιψη κ.τ.λ. δεν υπήρχαν, μόνο το γόνατο πονούσε. Από το 2007 δεν παρακολουθείται από ιατρό. Λαμβάνει όμως φάρμακα για τον πόνο. Ακολουθεί οδηγίες του Δρ. Β. Λανίτη. Όταν έχει ενοχλήσεις τον επισκέπτεται. Δεν θυμόταν πότε τον επισκέφθηκε για τελευταία φορά. Τον Δρ. Κυριάκο Ανδρέου τον επισκέφθηκε για τελευταία φορά 25/6/
26. Η εγχείριση θα στοιχίσει ΛΚ6,
27. Δεν επιθυμεί να κάνει την εγχείριση στο νοσοκομείο. Προτιμά να κάνει την εγχείριση «έξω». Αρνήθηκε ότι είχε παλαιότερα πρόβλημα με το γόνατο του. Δέχθηκε ότι στο Τεκμ. 17 γίνεται αναφορά σε παλαιό κάταγμα. Αρνήθηκε ότι ο τραυματισμός του προήλθε από άλλη αιτία και ότι σκηνοθέτησε ατύχημα. Αρνήθηκε ότι προκλήθηκε από πτώση ενώ έφερε βαλίτσα και ότι το τραύμα ήταν επιπόλαιο. Αρνήθηκε ότι στις 26/7/2006 μετέβη στις Πρώτες Βοήθειες για άλλο τραυματισμό που δεν είχε σχέση με το ατύχημα. Ο λόγος που στα πιστοποιητικά άδειας του νοσοκομείου Τεκμ. 4 - 11 υπάρχει διάλειμμα 2 μηνών είναι γιατί έλαβε πιστοποιητικά για εκείνη την περίοδο από ιδιώτη τον Δρ. Κυριάκο Ανδρέου. Κατά την επανεξέταση ανέφερε ότι ο δικηγόρος του όσον αφορά την αγωγή για το ατύχημα του 2008 έκανε λάθος και ανέφερε στην αγωγή ότι ήταν αρτιμελής. κα Χρυσοβαλάντη Στεφανή (ΜΕ 2) Όπως ανέφερε, εργάζεται στις Υπηρεσίες Κοινωνικών Ασφαλίσεων ως Βοηθός Ασφαλιστικού Λειτουργού στον Κλάδο Επιθεωρήσεων. Παρουσίασε ως Τεκμήριο 23, κατάσταση ασφαλιστέων αποδοχών του Ενάγοντα. Σύμφωνα με την κατάσταση ο Ενάγων εργάστηκε πολύ λίγο καιρό το 2006, μια εβδομάδα μέχρι ένα μήνα. Το ίδιο ίσχυε και για το
28. Από το 2007 και μετά ο Ενάγων δεν φαίνεται να απασχολήθηκε πουθενά για μεγάλο χρονικό διάστημα. Κατά την αντεξέταση, της υποβλήθηκε ότι η κατάσταση απεικονίζει τα ποσά που ο Ενάγων δήλωνε, θέση την οποία δέχθηκε. Ανέφερε ότι από την 1/1/05 μέχρι 21/7/2006, ημερομηνία του ατυχήματος, για 18 μήνες ο Ενάγων δεν είχε εισόδημα. Όπως φαίνεται, η πρώτη φορά που δήλωσε εισοδήματα για το 2006 ήταν 12/12/
29. Ολόκληρο το 2006 μέχρι και τις 11/12/06 το εισόδημα ήταν μηδέν σύμφωνα με την αναλυτική κατάσταση των μηνιαίων εισφορών του. Το 2007 είχε συνεισφορές για την περίοδο 23/4/2007 μέχρι 16/8/
30. Αστυφύλακας 2368, κ. Χριστόφορος Γρηγορίου (ΜΕ 3) Τον Ιούλιο 2006 υπηρετούσε στην Εισαγγελία Λεμεσού. Στις 21/7/2006 βρισκόταν στο νέο λιμάνι Λεμεσού, σε ειδικό καθήκον λόγω του πολέμου στον Λίβανο και των προσφύγων που μετέβαιναν στην Κύπρο. Υιοθέτησε την κατάθεση που έδωσε στον Αστυνομικό Εξεταστή Τροχαίας Λεμεσού, κ. Αργύρη (δεν θυμόταν το επίθετο του). Η κατάθεση του κατατέθηκε ως Τεκμήριο
31. Όπως αναφέρει στην κατάθεση του, γύρω στις 9:15 και ενώ βρισκόταν στο χώρο στάθμευσης ΤΑΞΙ άκουσε άγνωστο πρόσωπο να φωνάζει ότι έχει τραυματιστεί και ζητούσε βοήθεια. Είδε το άτομο αυτό να κάθεται στην αριστερή πλευρά του οχήματος με αρ. εγγραφής TAAC 156 το οποίο ήταν σταματημένο με βόρεια κατεύθυνση. Ο ΜΕ 3 πλησίασε το άτομο αυτό. Το άτομο αυτό του ανέφερε ότι κτυπήθηκε από το εν λόγω όχημα στο δεξί πόδι. Ο ΜΕ 3 του είπε να παραμείνει εκεί, πήγε στην αίθουσα αφίξεων όπου υπήρχαν γιατροί και τους ενημέρωσε για το συμβάν. Όταν ο ΜΕ 3 επέστρεψε, το άτομο που είχε κτυπηθεί είχε φύγει και όπως του ανέφεραν κάποια άγνωστα άτομα είχε φύγει προς Λάρνακα για να μεταφέρει πελάτη. Προφορικά συμπλήρωσε ότι δεν θυμόταν αν είδε τον οδηγό του οχήματος TAAC
32. Δεν πήρε στοιχεία από παρευρισκόμενους. Κατά την αντεξέταση, ανέφερε ότι αρκετά άτομα επιβεβαίωσαν ότι ο τραυματισθείς έφυγε προς Λάρνακα. Άκουσε τη φωνή του τραυματισθέντα αλλά δεν είδε τι έγινε. Προσπάθησε να βρει γιατρό. Όταν βρήκε γιατρό επέστρεψε στη σκηνή αλλά ο τραυματισθείς είχε φύγει. Δεν μπορούσε να αντιληφθεί τι τραύματα ενδεχομένως είχε. Ο τραυματισθείς κρατούσε το δεξί του πόδι και έλεγε ότι πονούσε. Αστυφύλακας 2869, κ. Αργύρης Αργυρού (ΜΕ 4) Στις 21/7/2006 υπηρετούσε στην Τροχαία Λεμεσού. Τη συγκεκριμένη ημέρα εξέτασε παράπονο του Ενάγοντα. Έλαβε κατάθεση από τον Ενάγοντα (Τεκμήριο 25) και από τον Εναγόμενο (Τεκμήριο 26). Στο Τεκμήριο 26 υπάρχει και πρόχειρο σχέδιο της σκηνής. Ο Ενάγων μετέβη στο σταθμό στις 21/7/2006 και κατήγγειλε το συμβάν. Του έδωσε παραπεμπτικό (Τεκμήριο 27), για να μεταβεί στο νοσοκομείο. Αφού του επιστράφηκε το παραπεμπτικό κάλεσε τον Ενάγοντα για κατάθεση. Το σχέδιο ετοιμάστηκε στην παρουσία του Ενάγοντα στις 10/8/
33. Μετέβη στο χώρο του ατυχήματος για να το ετοιμάσει. Δόθηκε κατάθεση και από άλλο αστυνομικό. Του δόθηκε και όνομα κάποιου μάρτυρα ο οποίος αρνήθηκε να δώσει κατάθεση. Κατά την αντεξέταση ανέφερε ότι ο λόγος που πήγε στο χώρο του ατυχήματος 3 εβδομάδες μετά, ήταν γιατί ενδεχομένως να έλειπε με άδεια. Ο λόγος που δεν κάλεσε και τον Εναγόμενο στη σκηνή ήταν γιατί ο Εναγόμενος αρνήθηκε ότι κινήθηκε το όχημα του. Ο Ενάγων μετέβη στο σταθμό στις 12:45 και έφυγε με παραπεμπτικό. Έδωσε κατάθεση στις 31/7/06 στις 18:
34. Το παραπεμπτικό το παραλαμβάνει η Αστυνομία από το Νοσοκομείο. Θυμόταν μόνο ότι ο Ενάγων παραπονείτο ότι τραυματίστηκε στο πόδι. Από τον Εναγόμενο έλαβε κατάθεση στις 25/7/
35. κ. Αντώνης Δημητρίου (ΜΕ 5) Στις 21/7/2006 εργαζόταν ως σερβιτόρος στο ξενοδοχείο Continental στην παραλιακή περιοχή της Λεμεσού κοντά στο παλαιό λιμάνι. Ο Ενάγων ήταν θαμώνας. Στις 21/7/2006 ο Ενάγων ήρθε γύρω στις 17:
36. Καθώς έπαιρνε την παραγγελία του, αντιλήφθηκε ότι ο Ενάγων είχε δεμένο το δεξί του πόδι. Το πόδι του Ενάγοντα βρισκόταν πάνω σε καρέκλα. Ο Ενάγων ήταν μαζί με άλλα 2-3 άτομα. Ο Ενάγων τον πληροφόρησε για το ατύχημα. Ενώ συνομιλούσαν, εμφανίστηκε κάποιο άτομο το οποίο στάθμευσε το ταξί του. Δεν τον γνώριζε. Άκουσε από τον Ενάγοντα ότι αυτό το άτομο ονομαζόταν Στάθης. Το άτομο αυτό είπε στον Ενάγοντα: «Εγώ σε κτύπησα αλλά αν δεν υπογράψω δεν παίρνεις μία». Το κλίμα ήταν έντονο, το άτομο έμεινε εκεί περίπου 10 λεπτά και έφυγε. Κατά την αντεξέταση δέχθηκε ότι εξυπηρετούσε τον Ενάγοντα για πολλά χρόνια. Η σχέση τους ήταν φιλική. Δεν είχε επαφή με τον Ενάγοντα από το 2007 μέχρι σήμερα. Τον βλέπει μόνο περαστικά στο δρόμο. Ο Ενάγων δεν του ζήτησε να δώσει κατάθεση στην αστυνομία. Του ζήτησε μόνο να έρθει μάρτυρας στο Δικαστήριο. Του ζήτησε να έρθει μάρτυρας τότε και πριν 2-3 μήνες. Αρνήθηκε ότι εκείνη την ημέρα δεν εργαζόταν και ότι εργαζόταν κάποιος κ. Φυλακτής. Αναγνώρισε τον Εναγόμενο στην αίθουσα του Δικαστηρίου. Ανέφερε ότι ο Εναγόμενος τότε ήταν λίγο πιο νέος. Θυμόταν και τη φαλάκρα του, όπως χαρακτηριστικά ανέφερε. Αρνήθηκε ότι τότε ο Εναγόμενος είχε μαλλιά και δεν ήταν φαλακρός. Δεν θυμόταν τι ρούχα φορούσε ο Ενάγων. Θυμόταν ότι είχε δεμένο το γόνατο με επίδεσμο. Ο Ενάγων έλεγε ότι υπέφερε από πόνο. Ο Ενάγων επίσης του ανέφερε ότι τον έφερε άλλο άτομο στο ξενοδοχείο γιατί δεν μπορούσε να οδηγήσει. Δέχθηκε ότι μπορεί να μην στάθμευσε ο Εναγόμενος εκεί που είπε αρχικά αλλά σημασία είχε ότι τον είδε που ήρθε. Ο Ενάγων είπε στον Εναγόμενο ότι θα συνεχίσει να διεκδικεί και ο Εναγόμενος έφυγε. Μετά από λίγο ο Ενάγων του είπε ότι τον θέλει μάρτυρα. Αρνήθηκε ότι ήρθε με σκοπό να βοηθήσει τον Ενάγοντα και ότι απλά ανάφερε ό,τι του είπε να πει ο Ενάγων. Δρ. Ανδρέας Θεοφάνους (ΜΕ 6) Όπως ανέφερε, είναι ιατρός, νευρολόγος απόφοιτος του Πανεπιστημίου του Ντόνεσκ στην Ουκρανία (τότε μέρος της Ε.Σ.Σ.Δ). Από το 1987 εργάζεται ως ειδικός νευρολόγος στην Κύπρο ως ιδιώτης. Αναγνώρισε και υιοθέτησε την ιατρική έκθεση, ημερ. 6/6/2007, Τεκμήριο 2, την οποία ετοίμασε ο ίδιος. Εξέτασε, απ' ότι θυμόταν, τον Ενάγοντα την 21/7/
37. Μετά από εξέταση του Ενάγοντα και από τα συμπτώματα που παρουσίαζε συμπέρανε ότι αυτός έπασχε από εγκεφαλική διάσειση. Η κατάθλιψη εμφανίστηκε με την πάροδο του χρόνου. Δεν ήταν σίγουρος αν θα έμεναν μόνιμα κατάλοιπα. Χρέωσε συνολικά Λ.Κ.410 τον Ενάγοντα. Η χρέωση του περιλάμβανε εξετάσεις, εγκεφαλογράφημα, ένα κύκλο υπνοθεραπείας με έξι συναντήσεις. Κατά την αντεξέταση, ανέφερε ότι δεν θυμόταν αν την ημέρα επίσκεψης ο Ενάγων είχε προηγουμένως επισκεφθεί το νοσοκομείο. Ούτε του αναφέρθηκε από τον Ενάγοντα αν λάμβανε άλλα φάρμακα. Συνέστησε στον Ενάγοντα τη λήψη αντικαταθλιπτικών. Δεν ρώτησε τον Ενάγοντα αναφορικά με τη λήψη άλλων φαρμάκων γιατί ήταν σίγουρος ότι αυτός δεν λάμβανε άλλα φάρμακα. Ο Ενάγων δεν παραπονέθηκε για άλλους τραυματισμούς. Δεν θυμόταν αν ο Ενάγων είχε άλλα εμφανή τραύματα. Λόγω του χρονικού διαστήματος, οκτώ ετών, που είχε μεσολαβήσει, δεν θυμόταν αν ο Ενάγων έκλεισε ή όχι ραντεβού για τις 21/7/
38. Ο Ενάγων, μάλλον, είχε έρθει μόνος του στο ιατρείο. Με τον Ενάγοντα ήταν συμμαθητές στο σχολείο. Δεν το είχε δει από τότε. Η τελευταία επίσκεψη του Ενάγοντα στο ιατρείο του ήταν στις 6/6/
39. Εκείνη την ημέρα του κατέβαλε και Λ.Κ.
40. Δέχθηκε ότι η εγκεφαλική διάσειση προκαλείται από κτύπημα ή τράνταγμα του κεφαλιού. Χωρίς τράνταγμα στην αυχενική μοίρα από μόνη της δεν παρουσιάζεται. Δεν διαπίστωσε τραύμα. Αυτό δεν είναι όμως απόλυτο. Εντόπισε σύμπτωμα Babinski που καταδεικνύει ότι κάτι πέρασε από τον εγκέφαλο. Το σύνδρομο Babinksi μπορεί να το είχε και από πιο παλιά. Δεν είχε λόγο να αμφισβητήσει τα λεγόμενα του Ενάγοντα. Το σύμπτωμα Babinski μπορεί να προκληθεί και από εγκεφαλικό επεισόδιο. Σύστησε στον Ενάγοντα ξεκούραση. Έπρεπε να ξεκουραστεί ένα μήνα ίσως και περισσότερο. Λογικά ο Ενάγων δεν θα ένιωθε καλά στις 21/7/
41. Δεν έπρεπε να περιφέρεται. Αν ο Ενάγων οδήγησε και πήγε σε καφετέρια θα έκανε χειρότερη την κατάσταση του. Ο Ενάγων τον επισκέφθηκε 10 φορές, ίσως και περισσότερο. Έγινε και υπνοθεραπεία 6 φορές. Δεν γνωρίζει αν έπαιρνε ή όχι τα φάρμακα για τα οποία του έδινε συνταγή. Δεν άλλαξε τη φαρμακευτική αγωγή γιατί ο Ενάγων πήγαινε καλά. Μετά από εγκεφαλική διάσειση πολλοί ασθενείς παρουσιάζουν κατάθλιψη. Χορήγησε στον Ενάγοντα εφεξύλ 75 mg. Ο Ενάγων το λάμβανε για τουλάχιστον 4 μήνες. Το φάρμακο αυτό δεν προκαλεί εθισμό ή υπνηλία και η λήψη του μπορεί να σταματήσει απότομα. Ο λόγος, όπως ανέφερε, που δεν παρουσίασε το εγκεφαλογράφημα ή το φάκελο του Ενάγοντα ως Τεκμήρια ήταν γιατί δεν του ζητήθηκε. Αρνήθηκε ότι η μαρτυρία του σκοπούσε απλά στο να βοηθήσει τον Ενάγοντα. Κατά την επανεξέταση ανέφερε ότι διάσειση μπορεί να προκληθεί και από απότομη πτώση στο έδαφος. Τυχόν επίσκεψη του Ενάγοντα σε καφετέρια (εννοώντας στις 21/7/06), δεν ήταν αδύνατη αλλά θα ήταν σε βάρος της υγείας του. Δρ. Κυριάκος Ανδρέου (ΜΕ 7) Αναφερόμενος στα προσόντα του είπε ότι είναι ορθοπεδικός χειρουργός και τραυματιολόγος. Απέκτησε την ειδικότητα της ορθοπεδικής στο Πανεπιστήμιο Αθηνών το
42. Ακολούθως, εργάστηκε στο Γενικό Νοσοκομείο Λευκωσίας, μετά φοίτησε στην Αγγλία (έλαβε τίτλο επιμελητού) και επέστρεψε στην Κύπρο το
43. Ετοίμασε την έκθεση ημερομηνίας 25/6/2007, Τεκμήριο
44. Προέβη προφορικά σε διευκρίνιση ότι το διάστρεμμα αφορούσε τον έσω πλάγιο σύνδεσμο και όχι τον έξω πλάγιο. Αφορά τυπογραφικό λάθος. Ο Ενάγων είχε φέρει μαζί του ακτινογραφίες, πιστοποιητικό του θεράποντα Ιατρού Λανίτη και πιστοποιητικό μαγνητικής τομογραφίας από τον Άγιο Θέρισο. Εξήγησε τι σημαίνουν στην έκθεση του αντικειμενικά και υποκειμενικά ευρήματα. Στο Τεκμήριο 17 αναφέρονται τα ακόλουθα: «ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΕΥΡΗΜΑΤΑ Πόνος, δυσκαμψία, περιορισμός της κινητικότητος, χολότητα. Ανικανότητα στο βαθύ κάθισμα. O ασθενής αναφέρει ότι νοιώθει κριγμό, αδυναμία και είναι αδύνατο να τρέξει. Τα ως άνω συμπτώματα χειροτερεύουν με παρατεταμένη ορθοστασία και βάδιση. ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΕΥΡΗΜΑΤΑ Περπατεί με εμφανή χολότητα. Βαθύ κάθισμα είναι αδύνατο προκαλώντας έντονον πόνον εις το γόνατο. Η έκτασης του γόνατος είναι περιορισμένη κατά 15 μοίρες και η κάμψης κατά 10 μοίρες. Παρουσιάζει 2 εκ. οίδημα του δεξιού γόνατος. 1 εκ. μυϊκή ατροφία του δεξιού μηρού και ½ εκ. μυϊκή ατροφία της δεξιάς γαστροκνημίας. Οι κινήσεις είναι επώδυνες και παρατηρείται κριγμός κατά τη ψιλάφιση. Υπάρχει ευαισθησία κατά την πίεση κυρίως εις την έξω επιφάνεια του γόνατος. Οι ακτινογραφίες οι οποίες ελήφθησαν στο ιατρείο μου έδειξαν πώρωση του συμπιεστικού κατάγματος του έξω κνημιαίου κονδύλου με ανωμαλία της αρθρικής επιφάνειας και εμφάνιση κυστικών αλλοιώσεων. Παρατηρείται επίσης αρχόμενη οστεοαρθρίτις.» Η γνώμη του όπως αυτή καταγράφεται στην έκθεση Τεκμήριο 17 είναι: «ΓΝΩΜΗ Κατά τη γνώμη μου ο ως άνω ασθενής υπέστη συμπιεστικό κάταγμα του έξω κνημιαίου κονδύλου. Οστεοχόνδρινη βλάβη και ρήξη του έξω θυλακοσυνδεσμικού συστήματος του γόνατος. Τα ως άνω επροκάλεσαν έντονον πόνον και οδύνη αρχικώς, με την πάροδο του χρόνου ο ασθενής έχει παρουσιάσει ελαφράν βελτίωση. Εξακολουθεί να έχει έντονα ενοχλήματα πόνου, δυσκαμψίας, αδυναμίας, περιορισμό της κινητικότητος, ως επίσης και αίσθημα αστάθειας. Έχει παρουσιάσει ήδη σημεία μετατραυματικής αρθρίτιδος κάτι που ο ασθενής αυτός με την πάροδο του χρόνου η κατάστασης του θα χειροτερεύει. O ως άνω ασθενής είναι ανίκανος να εκτελεί οιανδήποτε χειρονακτική εργασία η οποία προϋποθέτει να ανεβαίνει ή να κατεβαίνει σκάλες, βαθύ κάθισμα, παρατεταμένη ορθοστασία, παρατεταμένη βάδιση ή βάδιση σε ανώμαλο έδαφος. Θα χρειάζεται συνεχώς θεραπεία με αναλγητικά, αντιφλεγμονώδη φάρμακα, φυσιοθεραπεία και με την πάροδο του χρόνου η κατάστασης του θα χειροτερεύσει οπότε θα χρειασθεί μεγάλη χειρουργική επέμβαση τύπου ολικής αρθροπλαστικής του γόνατος, κάτι που θα στοιχίσει στον ασθενή γύρω στις £5000 δια να βελτιώση τον πόνον και τη δυσκαμψία του γόνατος.» Ο Ενάγων μετά την τελευταία εξέταση, επανήλθε 2-3 φορές στο ιατρείο του. Τον χρέωσε συνολικά Λ.Κ.
45. Ο Ενάγων έχει μόνιμα κατάλοιπα, πόνο, δυσκαμψία, αστάθεια και περιορισμό της κινητικότητας. Ο Ενάγων υφίσταται πόνο ο οποίος χειροτερεύει με την πάροδο του χρόνου. Κατά την αντεξέταση του, ανέφερε ότι εξέτασε τον Ενάγοντα για πρώτη φορά 16/10/
46. Τη μαγνητική τομογραφία την είδε για πρώτη φορά στις 3/1/
47. Ρωτήθηκε, με αναφορά στο Τεκμήριο 3(α) και στο Τεκμήριο 22, αν μπορεί κάποιος μέσα από μια μαγνητική τομογραφία να καθορίσει ημερομηνία τραυματισμού. Απάντησε ότι αν και δεν είναι ειδικός στα MRI, ότι είναι δύσκολο ή πρακτικά αδύνατο να καθορίσεις ημερομηνία τραυματισμού. Ο ειδικός για MRI όμως, μπορεί να ξέρει κάτι. Ο ίδιος καθόρισε την 21/7/2006, ως την ημερομηνία του ατυχήματος σύμφωνα με το ιστορικό που του είχε δοθεί και των ακτινογραφιών του νοσοκομείου. Με τις ακτινογραφίες δεν μπορούσε να διαγνωσθεί κάταγμα. Οι ακτινογραφίες δεν δίνουν πάντοτε ακριβή εικόνα. Τα σοβαρά κατάγματα συνήθως φαίνονται. Δεν απέκλεισε το ενδεχόμενο το κάταγμα να προέκυψε από τραυματισμό μετά την 21/7/
48. Σπογγώδη κατάγματα όπως το συγκεκριμένο (συμπίεση του οστού), είναι δύσκολα στη διάγνωση. Συμφώνησε ότι το κάταγμα του Ενάγοντα ήταν ήπιας μορφής. Εκφυλιστικές αλλοιώσεις παρουσιάστηκαν σε όλο το γόνατο και όχι μόνο στο σημείο του τραυματισμού. Μπορούν να προκύψουν μετά από τραυματισμό σε όλη την άρθρωση. Ρωτήθηκε αν η ηλικία του ασθενούς συνάδει με οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις. Η απάντησή του ήταν: «Μπορεί ναι, μπορεί και όχι». Δεν μπορεί να καταδειχθεί 100% ότι οφείλονται στον τραυματισμό. Το ότι ο Ενάγων παρουσίαζε και εκτεταμένες εκφυλιστικές αλλοιώσεις στη σπονδυλική στήλη, δεν σημαίνει ότι θα παρουσίαζε και στο γόνατο. Η έκθεση του ετοιμάστηκε το
49. Η τελευταία φορά που τον επισκέφθηκε ο Ενάγων ήταν στις 8/9/
50. Δεν γνωρίζει αν έκτοτε έλαβε ξανά αντιφλεγμονώδη ή αναλγητικά φάρμακα. Θα ήταν αναγκαίο να επισκεφθεί γιατρό για να λάβει φάρμακα. Διαφορετικά σημαίνει ότι αντέχει τον πόνο και ότι δεν χρειάστηκε φυσιοθεραπεία. Ο ίδιος είναι σίγουρος ότι σε κάποιο χρονικό σημείο ο Ενάγων θα χρειαστεί αρθροπλαστική γόνατος. Ο τραυματισμός έχει ως αποτέλεσμα την ταχύτερη επιδείνωση των αρθρώσεων. Το ότι ο Ενάγων δεν έκανε εγχείριση μέχρι σήμερα δεν είναι ένδειξη ότι δεν χρειάζεται να υποστεί εγχείριση. Αν αντέχει τον πόνο μπορεί να μην την κάνει. Στα ηπιότερα κατάγματα, όπως του Ενάγοντα, εφόσον αναπτυχθεί μετατραυματική αρθρίτιδα, θα μεσολαβήσει περισσότερος χρόνος για να προκύψει ανάγκη αρθροπλαστικής. Για τα σοβαρότερα η ανάγκη προκύπτει ενωρίτερα. Το κάταγμα μπορεί να προέλθει από εξάσκηση βίας στο γόνατο. Δεν γνώριζε αν πατήθηκαν από το αυτοκίνητο τα δάχτυλα του ποδιού του Ενάγοντα ή αν του ανέφερε κάτι τέτοιο. Ο Ενάγων, μέχρι την ετοιμασία της έκθεσης τον επισκέφθηκε πέντε φορές. Ακολούθως τον παρακολούθησε άλλες δύο φορές. Κατά την επανεξέταση ανέφερε ότι ο λόγος που ο Ενάγων τον επισκέφθηκε ακόμη δύο φορές ήταν γιατί πονούσε το γόνατο του. Δρ. Ελένη Ηρακλέους (ΜΕ8) Όπως ανέφερε, έχει ειδικότητα στην ακτινολογία (την απέκτησε στην Αγγλία) και διάφορες υποειδικότητες μεταξύ άλλων στην ακτινοβιολογική. Ασχολείται με μαγνητικές τομογραφίες (MR1) από το
51. Είναι, μεταξύ άλλων, μέλος (fellow), του Royal College of Radiologists. Yιοθέτησε την έκθεση, Τεκμήριο 3 (α), η οποία ετοιμάστηκε από την ίδια. Παρατήρησε, από την εξέταση που έκανε, οστεοχόνδρινη βλάβη και παλαιό υποφλιώδες συμπιεστικό κάταγμα του έξω κνημιαίου κονδύλου. Παρατήρησε επίσης λέπτυνση και ασάφεια του χόνδρου της επιγονατίδας και μικρή αρθρική συλλογή υγρού και θλάση του εξωπλαγίου συνδέσμου. Κατάγματα χωρίς παρεκτόπιση είναι δυνατόν να μην φαίνονται σε συνήθεις ακτινογραφίες. Αυτό που φάνηκε στο MRI δεν έγινε πριν την 21/7/
52. Αν ήταν παλαιότερο θα φαινόταν οστεοπόρωση στην ακτινογραφία. Δεν έδειχνε παλαιότερο κάταγμα, μόνο αιμορραγία στην άρθρωση. Τα παλαιά κατάγματα έχουν πόρωση με πολύ χαρακτηριστική εικόνα. Το συμπιεστικό κάταγμα, εξήγησε, έχει αποτέλεσμα το οστό να χάσει το ύψος του, δημιουργείται ασσυμετρία και δυσλειτουργία στην άρθρωση. Προκλήθηκε σίγουρα από τραύμα. Προκαλείται πρήξιμο στην άρθρωση, αδυναμία και περιορισμός των κινήσεων. Η θέση της είναι ότι ο Ενάγων θα χρειαστεί αρθροπλαστική εγχείριση. Η γνώμη της όπως αυτή αναγράφεται στο Τεκμήριο 3 (α) είναι η ακόλουθη: «OPINION An osteochondral lesion and an old subcortical - depressed injury of the lateral tibial plateau associated with minimal joint effusion, early degenerative changes of the joint and early chondromalacia patella with minimal synovitis of the joint. Grade 1 sprain of the medial collateral ligament is suggested.» Κατά την αντεξέταση, ανέφερε ότι είναι και η συντάκτρια του Τεκμήριου
53. Στο Τεκμήριο 3 (α) πρόσθεσε τα σχόλια της και διευκρινίσεις που ζήτησε ο κλινικός ιατρός. Τα σχόλια που πρόσθεσε ήταν τα ακόλουθα: «Comparison with the previous x-rays dated 21 Jul 06 done in NGH the fracture of the lateral tibial plateau shown on MRI images dated 18 Dec 06 was not seen on the x-rays. It is well known that recent undisplaced fractures can be missed on x-rays. CONCLUSION The fracture shown on MRI is not older than the 21 Jul 06, day of the accident, which was probably the cause of the fracture» Δεν άλλαξε την ημερομηνία γιατί αφορούσε το ίδιο MRI. Τις ακτινογραφίες τις είδε μετά την 18/12/
54. Δεν θυμόταν πότε τις είδε, ούτε ποιος ιατρός της ζήτησε τις διευκρινίσεις οι οποίες μάλλον είχαν ζητηθεί τηλεφωνικά. Αρνήθηκε ότι το έπραξε απλά για να βοηθήσει συνεργάτη της και ότι στην έκθεση έπρεπε να αναγράφεται νέα ημερομηνία. Συμφώνησε ότι ένα πολύ μικρό κάταγμα (αραχνοειδές χωρίς παρεκτόπιση), είναι δυνατόν να μην φανεί σε ακτινογραφία. Σ' αυτή την περίπτωση όμως είχε αίμαρθρο στο γόνατο. Το βρήκε παράξενο και σχεδόν αδύνατο να υποστεί κάποιος τέτοιο τραυματισμό και να πήγε στις Πρώτες Βοήθειες 2-3 μέρες μετά. Για να γίνει παρακέντηση το αίμαρθρο πρέπει να ήταν σοβαρό. Ο πόνος θα ήταν τρομερός. Οι εκφυλιστικές αλλοιώσεις που φαίνονται δεν συνδέονται με τον τραυματισμό της επιγονατίδας. Δεν έχει σημασία αν δεν έκανε εγχείριση. Η ζημιά από το κάταγμα έγινε από την ημερομηνία τραυματισμού. Αν τοποθετείτο το πόδι στο γύψο και έμενε σε ακινησία η άρθρωση, ίσως η λειτουργία να ήταν καλύτερη. Η κατάσταση του Ενάγοντα θα χειροτερεύσει και θα παίρνει παυσίπονα. Δεν μπορεί να μην πονεί. Οι μετατραυματικές αρθρίτιδες προκύπτουν σταδιακά και χειροτερεύουν με την πάροδο του χρόνου. Η θέση της ήταν ότι υπήρχε κάταγμα απλώς δεν φαινόταν στις ακτινογραφίες. Η οστεοχόνδρινη βλάβη ήταν μετατραυματική. Το ιστορικό της υπόθεσης το έλαβε από την δικηγόρο του Ενάγοντα. Τότε, όταν έγινε το MRI, δεν το χρειαζόταν. Το τραύμα που υπέστη ο Ενάγων δικαιολογείται από την εικόνα των γεγονότων που της δόθηκε. Αρνήθηκε ότι προέβηκε σε ανεπίτρεπτα ιατρικά συμπεράσματα. Κατά την επανεξέταση διευκρίνισε ότι η δημιουργία μετατραυματικής αρθρίτιδας δεν είναι θεωρητική. Είναι αβέβαιο συμπέρασμα. Οι εκφυλιστικές αλλοιώσεις αν και δεν προκλήθηκαν από τον τραυματισμό, επιβαρύνονται προς το χειρότερο. Δρ. Βενετοκλής Λανίτης (ΜΕ9) Όπως ανέφερε, είναι ορθοπεδικός με 35 χρόνια πείρα. Από το 1999 μέχρι και πρόσφατα (μια εβδομάδα πριν την εμφάνιση του στο Δικαστήριο), εργαζόταν στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού. Αφυπηρέτησε ως διευθυντής της Oρθοπεδικής Kλινικής. Ετοίμασε ο ίδιος την έκθεση Τεκμήριο
55. Δεν πρόσθεσε τίποτε περισσότερο σ' αυτά που ανέφερε στην έκθεση του. Διαπίστωσε ότι ο Ενάγων είχε αίμαρθρο στο δεξιό γόνατο. Δεν θυμόταν γιατί ο Ενάγων δεν δέχθηκε να γίνει κλινική εξέταση με αναισθησία ούτε αν έγινε παρακέντηση. Τέτοια εξέταση γίνεται όταν ο χιαστός δείχνει να έχει πρόβλημα. Ο ακτινολογικός έλεγχος δεν έδειξε κάταγμα. Δεν θυμόταν να είχε δει τα Τεκμήρια 3(α) και
56. Η παραπομπή έγινε για να εξεταστεί αν είχε ρήξη χιαστών ή μηνίσκο. Δεν ήταν σίγουρος αν ξαναεξέτασε τον Ενάγοντα μετά τη σύνταξη της Έκθεσης. Ο Ενάγων είχε κάκωση του γόνατος με πίεση στο έξω μέρος του γόνατος το οποίο έπαθε μια ρήξη. Βρέθηκε μια οστεοχρόνδρινη λύση. Στην ηλικία των 52 ετών, ο Ενάγων μπορεί να είχε πρώιμες εκφυλιστικές αλλοιώσεις. Το κατά πόσο θα χρειαστεί επέμβαση ή όχι λαμβάνεται υπόψη η ηλικία του ασθενή. Δεν τοποθετήθηκε ως προς το πώς ενδεχομένως να δημιουργήθηκε το πρόβλημα. Κατά την αντεξέταση δέχθηκε ότι κάποια από τα ευρήματα του MRI ανάγονται στην ηλικία και σε προϋπάρχουσα κατάσταση του ασθενή και κάποια ανάγονται στο κτύπημα που δέχθηκε 21/7/
57. Δεν γνώριζε αν μπορεί να προσδιοριστεί επιστημονικά τραύμα σε συγκεκριμένο χρόνο. Το ότι αντιμετωπίστηκε συντηρητικά ο τραυματισμός, δεν σημαίνει ότι δεν ήταν σοβαρός. Δεν μπορούσε να τοποθετηθεί αν θα χρειαστεί ή όχι χειρουργική επέμβαση αρθροπλαστικής. Δεν διαπιστώθηκε κάταγμα αλλά οστεοχόνδρινη βλάβη. Δεν θυμόταν αν ο Ενάγων παραπονέθηκε για συμπτώματα στο πέλμα του ποδιού. Στις 21/7/2006 πρέπει να είχε εξετάσει τον Ενάγοντα και ο ίδιος. Δεν μπορούν στις Πρώτες Βοήθειες να χορηγήσουν τόσο μεγάλη αναρρωτική άδεια χωρίς να απευθυνθούν σ' αυτόν. Δεν ξέρει το λόγο που διακόπηκε για 2 μήνες η άδεια. Δρ. Νικόλαος Κετόνης (ΜΕ10) Όπως ανέφερε, έχει ειδικότητα ορθοπεδικού. Σπούδασε Ιατρική για 6 έτη και απέκτησε ακολούθως ειδικότητα ορθοπεδικής στην Αγγλία. Από το 1974 μέχρι και το 2008, οπότε και αφυπηρέτησε, εργάστηκε ως Κυβερνητικός Ιατρός. Τον Σεπτέμβριο 2006 ήταν διευθυντής της Ορθοπεδικής Κλινικής του Νοσοκομείου Λεμεσού. Διετέλεσε διευθυντής από το 1989 μέχρι το
58. Αναγνώρισε την υπογραφή του επί του Τεκμήριου 3(β), το παραπεμπτικό για μαγνητική τομογραφία. Δεν εξέδωσε το παραπεμπτικό, το προσυπέγραψε ως διευθυντής. Δεν ήταν, μάλλον, ο ίδιος που εξέτασε τον ασθενή. Συμφώνησε ότι υπάρχουν κατάγματα που κάποτε δεν είναι εμφανή στις συνήθεις ακτινογραφίες αλλά φαίνονται με MRI. Ένα κάταγμα μπορεί να χαρακτηριστεί ως παλαιό με την παρέλευση πέντε μηνών. Η εγχείριση δεν είναι πάντοτε αναγκαία για κατάγματα όπως το περιγραφόμενο του Ενάγοντα, ούτε μπορούσε να τοποθετηθεί αν ήταν αναγκαία ή όχι στην περίπτωση του. Το κάταγμα αντιμετωπίζεται όταν συμβαίνει. Αν χάλασε η αρθρική επιφάνεια τότε πρέπει να γίνει εγχείριση εντός τριών εβδομάδων. Εγχείριση οστεοτομής ή ολικής αντικατάστασης γονάτου για άτομα ηλικίας άνω των 50 ή 60 ετών κυμαίνεται μεταξύ €6000-€
59. Το γόνατο δεν αποκαθίσταται, θα έχει πρόβλημα στο ανεβοκατέβασμα στις σκάλες αλλά δεν θα υπάρχει πόνος ή δυσκαμψία. Κατά την αντεξέταση, ανέφερε ότι δεν γνωρίζει τον ασθενή, ούτε τον εξέτασε. Ο Δρ. Β. Λανίτης ήταν υφιστάμενος του για 5-6 χρόνια. Οι αξιολογήσεις του ήταν θετικές. Ήταν πολύ καλός γιατρός. Ο λόγος που ο ίδιος ήρθε Δικαστήριο, ήταν γιατί το παραπεμπτικό έφερε την υπογραφή του. Μελέτησε αυτά που ανέφερε ο Δρ. Λανίτης. Αναφερόμενος στο Τεκμήριο 3 (α), συμφώνησε ότι το MRI δεν μπορεί να υποδείξει ημερομηνία ατυχήματος. Αποτελεί όμως απλό συμπέρασμα από το ιστορικό που παρέθεσαν στην Δρ. Ηρακλέους. Του επιδείχθηκε πανομοιότυπο παραπεμπτικό με το Τεκμήριο 3(β), χωρίς όμως την υπογραφή του (Τεκμ. προς Αναγνώριση 1). Εξήγησε ότι το έντυπο δίδεται στον ασθενή για να το παραδώσει στον Διευθυντή. Ο ασθενής μπορεί στο μεταξύ να κάνει φωτοαντίγραφα. Φαίνεται ότι ο Ενάγων έβγαλε φωτοαντίγραφο. Οι οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις δεν είναι πάντοτε απότοκο τραυματισμού. Η ρήξη έξω θυλακοσυνδεσμικού συστήματος είναι εμφανής σε MRI. Εφόσον διαγνωσθεί από τομογράφο πρέπει να αναφέρεται στην έκθεση. Τέτοια ρήξη μπορεί να αναπτύξει μικρή αρθρίτιδα. Πλήρης ρήξη θέλει εγχείριση. Αν η ρήξη είναι μικρή τότε η ακινητοποίηση είναι ικανοποιητική. Το ότι παρήλθαν 8 έτη και δεν χρειάστηκε επέμβαση δεν σημαίνει τίποτε. Μπορεί να πάρει χρόνια να αναπτυχθούν οι αλλοιώσεις. Ο πόνος επίσης είναι υποκειμενικός. Σε σοβαρά κατάγματα (μετατόπιση), χειρουργούνται αμέσως για να βελτιωθεί η αρθρική επιφάνεια. Στα μικρά συνήθως γίνεται παρακέντηση. Αναλόγως ακτινολογικών ευρημάτων χειρουργείται ή αντιμετωπίζεται συντηρητικά. Κατά την επανεξέταση ανέφερε ότι δεν φαίνεται από το παραπεμπτικό ποιος παρακολούθησε τον Ενάγοντα. Δεν υπάρχει περίπτωση να έκανε MRI ο Ενάγων χωρίς την έγκριση του. Μάρτυρες του Εναγομένου Δρ Ηλίας Γεωργίου (ΜΥ1) Αναφερόμενος στα προσόντα του, ανέφερε ότι είναι ορθοπεδικός χειρούργος. Αποφοίτησε από την Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών. Ειδικεύτηκε στο Manchester στην Αγγλία όπου εργάστηκε την περίοδο 1969-
60. Ακολούθως εργάστηκε για 1 ½ χρόνο στο Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού και έκτοτε εργάζεται ως Ιδιώτης. Κατέθεσε ως Τεκμήριο 28, Ιατρική Έκθεση που ετοίμασε ημερομηνίας 23/4/
61. Επισήμανε ότι το Τεκμήριο 28 διαφέρει από το Τεκμήριο 21 (Φωτοαντίγραφο της έκθεσης του), γιατί σ' αυτό δεν επισυνάπτονται και 2 ιατρικές γνωματεύσεις του Δρ. Β. Λανίτη, ημερ. 4/9/2006 και του Νοσοκομειακού ακτινολόγου ημερ. 14/2/
62. Όσον αφορά την επισυνημμένη έκθεση του Δρ. Λανίτη, ανέφερε ότι σ' αυτήν καταγράφεται ότι ο Ενάγων παρακολουθείται στα εξωτερικά ιατρεία και ότι έχει παρατηρήσει εκφυλιστική σπονδυλοαρθρίτιδα αυχένως και οσφύος. Η έκθεση του νοσοκομειακού ακτινολόγου επιβεβαιώνει τις σπονδυλοαρθριτικές αλλοιώσεις. Η παραπομπή είχε γίνει από τον Δρ. Λανίτη. Μελέτησε επίσης τις ιατρικές εκθέσεις των Δρ. Λανίτη, Ανδρέου και Θεοφάνους. Η γνώμη του ιδίου είναι ότι ο ενάγων υπέστη τραυματισμό στο δεξί γόνατο ο οποίος συνίστατο σε αίμαρθρο του γόνατος. Στο αρχικό στάδιο δεν διαγνώστηκε οτιδήποτε άλλο. Η θεραπεία που χορηγήθηκε στον ενάγοντα ήταν συντηρητική. Συνίστατο σε περίδεση της άρθρωσης και σε λήψη της αναγκαίας φαρμακευτικής αγωγής. Δεν χρειάστηκε ακινητοποίηση σε γύψο σε μεταγενέστερο στάδιο. Μετά την παρέλευση 5 μηνών, έγινε μαγνητική τομογραφία στις 18/12/
63. Σύμφωνα με την ειδικό ακτινολόγο, υπήρχε βλάβη υποπεριοριστική σε ένα σημείο της άρθρωσης του γόνατος και συγκεκριμένα στον έξω κνημιαίο κόνδυλο που παρουσίασε και βαθμό συμπίεσης. Τα ευρήματα αυτά δεν υπήρχαν στις πρώτες ακτινογραφίες. Ο Ενάγων επομένως υπέστη αίμαρθρο του γόνατος και μετά από πέντε μήνες διαπιστώθηκε και κάταγμα συμπιεστικό του έξω κνημιαίου κόνδυλου. Τα τεκμήρια 3 (α) και 22 (εκθέσεις Δρ. Ηρακλέους) τα οποία, όπως είπε, είχε υπόψη του, διαφέρουν σε δύο σημεία. Στο Τεκμήριο 22 δεν γίνεται αναφορά σε κάταγμα (fracture), ενώ στο Τεκμήριο 3 (α) προστέθηκε παράγραφος ότι το κάταγμα δεν είναι παλαιότερο της 21/7/
64. Η θέση του ήταν ότι ουδείς μπορεί να καθορίσει ημερομηνία τραυματισμού μετά από πέντε μήνες. Χαρακτηρίζεται απλά ως παλαιό. Η Δρ. Ηρακλέους όφειλε να κάνει συμπληρωματική αναφορά στην οποία να αναφέρει τα νέα δεδομένα που επέβαλλαν περαιτέρω γνωμάτευση. Ο λόγος που το κάταγμα δεν φάνηκε στις ακτινογραφίες του νοσοκομείου ήταν γιατί δεν ήταν σοβαρό (επιπόλαιο) και υποχόνδριο. Αυτός ήταν και ο λόγος που ο Δρ. Λανίτης γνωμάτευσε για απουσία κατάγματος. Ο ίδιος, μετά από παρέλευση 5 μηνών, δεν θα εισηγείτο καμίας μορφής θεραπεία, πέραν από ασκήσεις. Διαφώνησε με τον Δρ. Ανδρέου ότι το τραύμα είναι σοβαρό. Ένα τραύμα που δεν χρειάστηκε καν απλή ακινητοποίηση σε γύψο και που δεν χρειάστηκε χειρουργική επέμβαση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί σοβαρό. Οι οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις, αν οφείλονταν στον τραυματισμό, θα περιορίζονταν στο σημείο της βλάβης. Οι αλλοιώσεις όμως αφορούν όλη την άρθρωση (έσω και έξω μηριαίο κόνδυλο) και τον έσω κνημιαίο κόνδυλο, άρα δεν συνδέονται με τον τραυματισμό. Οι αλλοιώσεις συνάδουν με την ηλικία του και τις αλλοιώσεις που παρουσιάζει η σπονδυλική στήλη. Η εργασία του Ενάγοντα, οδηγός ταξί, συνάδει με τις αλλοιώσεις που παρατηρήθηκαν. Η αρθροπλαστική ενδείκνυται μόνο σε περιπτώσεις ολικής καταστροφής της άρθρωσης. Ο Ενάγων έχει τις ίδιες πιθανότητες με το φυσιολογικό πληθυσμό να χρειαστεί αρθροπλαστική εγχείριση. Στην περίπτωση του Ενάγοντα, λόγω του τραύματος, η πιθανότητα είναι αυξημένη. Το ότι δεν χρειάστηκε μέχρι σήμερα είναι καλός οιωνός. Ουδείς μπορεί να βεβαιώσει ότι θα απαιτηθεί αρθροπλαστική. Το ότι πέρασαν 8 έτη και δεν χρειάστηκε αρθροπλαστική επιβεβαιώνει τη θέση του έναντι αυτής του Δρ. Ανδρέου. Διαπίστωσε μικρή ελάττωση της πλήρους έκτασης του γόνατος κατά 10 μοίρες. Τα κατάλοιπα που αναφέρει στην παράγραφο 6 στη σελίδα 7 της έκθεσης Τεκμήριο 28, μπορεί να προέκυψαν γιατί δεν προσφέρθηκε η αναγκαία φυσιοθεραπεία αποκατάστασης. Ο Ενάγων επισκέφθηκε το νοσοκομείο μόνο 3-4 φορές για φυσιοθεραπεία. Αυτό δικαιολογεί τα ευρήματα που διαπίστωσε 2 ½ έτη μετά το ατύχημα. Αν ο Ενάγων ακολουθούσε σωστή φυσιοθεραπεία και εκτελούσε ασκήσεις στο σπίτι του μόνος του, θα μπορούσαν να μην διαπιστωθούν αυτά τα κατάλοιπα. Η θέση του είναι ότι ο Ενάγων υπέστη οστεοχόνδρινη βλάβη και υποπεριοριστικό τραύμα. Προτιμά τη χρήση του όρου «τραύμα», παρά «κάταγμα» στην περίπτωση του Ενάγοντα. Το κόστος αρθροπλαστικής εγχείρισης κυμαίνεται μεταξύ €8000- €
65. Η Δρ. Ηρακλέους δεν μπορεί να γνωματεύσει για την αναγκαιότητα ή μη επέμβασης. Αν υπήρχε πλήρης καταστροφή της άρθρωσης, τότε ο Ενάγων θα αντιμετώπιζε πόνο, προβλήματα στη βάδιση (θα χρειάζετο μπαστούνι). Οι εγχειρίσεις αποφεύγονται διότι αν ο οργανισμός δεν δεχθεί την τεχνιτή άρθρωση, ο ασθενής θα περιοριστεί σε τροχοκάθισμα. Δεν συμφώνησε με την έκθεση και τις διαπιστώσεις του Δρ. Θεοφάνους. Ο Ενάγων δεν ανάφερε τραυματισμό στην κεφαλή ή ότι απώλεσε τις αισθήσεις του. Η εγκεφαλική διάσειση, όπως ανέφερε, είναι η πλήρης προσωρινή ανατάξιμη απώλεια των αισθήσεων που προέρχεται από σοβαρό κτύπημα στην κεφαλή. Χαρακτηρίζεται από απώλεια μνήμης, παρουσίαση εμετών και επιβάλλεται η εισαγωγή σε νοσηλευτικό ίδρυμα για προληπτική προφυλακτική παρακολούθηση. Επιβάλλεται η διενέργεια αξονικής τομογραφίας κρανίου εγκεφάλου. Στην έκθεση του ο Δρ. Θεοφάνους δεν αναφέρει τα αποτελέσματα του εγκεφαλογραφήματος. Ο Ενάγων δεν αναφέρθηκε σε υπνοθεραπεία. Τα συμπτώματα που αναφέρει ο Δρ. Θεοφάνους δεν μπορεί να είναι απόρροια του τραυματισμού. Σπανίως παρατηρούνται, όπου υπάρχει προδιάθεση. Κατά την αντεξέταση, ανέφερε ότι ο Ενάγων ήρθε στο ιατρείο του κατόπιν παραπομπής από την προϊσταμένη των απαιτήσεων της Κοινοπραξίας Ασφαλιστών, κας Τατιάνας Λοϊζίδου. Αρνήθηκε ότι έχει ιδιαίτερη σχέση με ασφαλιστικές εταιρείες. Έγινε γνωστός λόγω της συμμετοχής του στο σύγγραμμα του κ. Φρίξου Νικολαΐδη, Αποζημιώσεις για Σωματικές Βλάβες. Πληρώθηκε από την Κοινοπραξία για την ετοιμασία της γνωμάτευσης. Έχει χειριστεί αρκετές παραπομπές. Περιορίστηκε να αναφέρει στην έκθεση του τις λεπτομέρειες του δυστυχήματος όπως τις ανάφερε ο Ενάγων. Δεν χρειαζόταν να επεκταθεί περισσότερο. Αν περνούσε όχημα πάνω από το πόδι του Ενάγοντα θα υπήρχε οίδημα (πρήξιμο). Θα γινόταν αναφορά από τον πρώτο γιατρό που τον εξέτασε. Επέμεινε ότι δεν μπορεί να γίνει επακριβής χρονολόγηση του δυστυχήματος. Την Δρ. Ηρακλέους δεν την γνωρίζει προσωπικά, έχει δει όμως εκθέσεις της. Δεν υπήρχε λόγος να επικοινωνήσει μαζί της για να ερμηνεύσει τα ευρήματα της. Δεν υπάρχει επιστημονικός τρόπος επακριβούς ημερομηνιακού καθορισμού της ηλικίας ενός τραύματος. Η Δρ. Ηρακλέους δεν μπορούσε να κάνει τέτοιο εύρημα. Εξήγησε ότι το οστό περιβάλλεται από χόνδρο. Κάταγμα σημαίνει η διακοπή της φυσικής συνέχειας του οστού. Το οστούν σε περιπτώσεις αρθρώσεων περιβάλλεται από τον λεγόμενο χόνδρο. Ο χόνδρος δεν είναι οστούν. Η αναφερόμενη βλάβη αφορούσε το κάτω μέρος του χόνδρου και όχι το οστούν. Τα πλείστα κατάγματα γίνονται αντιληπτά στις ακτινογραφίες. Ο Ενάγων υπέστη αθώο κάταγμα αφού αφορούσε υποχόνδρινη περιοχή. Από τη στιγμή που δεν χρειάστηκε ακινητοποίηση σε γύψο δεν ήταν σοβαρό. Επέμεινε στη θέση του ότι οι εκφυλιστικές αλλοιώσεις δεν σχετίζοντο με το τραύμα. Το τραύμα συντείνει ελάχιστα για κατά τί χειροτέρευση σε σχέση με το υγειές γόνατο. Το ιστορικό του ασθενή δεν συνηγορεί ότι χρειάζεται εγχείριση αρθροπλαστικής. Ο λόγος που υπάρχει ελάττωση της πλήρους έκτασης του ποδιού 10 μοίρες είναι γιατί δεν χορηγήθηκε η αναγκαία φυσιοθεραπευτική αγωγή. Δεν τονίσθηκε επίσης η σημασία εκτέλεσης ασκήσεων. Στην έκθεση του ο Δρ. Β. Λανίτης δεν αναφέρει κάταγμα αλλά οστεοχόνδρινη λύση και παλαιά υποχόνδρινη βλάβη. Το ότι ο Ενάγων αντέχει τον πόνο σημαίνει ότι δεν χρειάζεται επέμβαση. Με βάση τα δεδομένα που του τέθηκαν και τις απαντήσεις του ασθενή (τον ρώτησε αν έχασε τις αισθήσεις του ή αν έκανε εμετό), έκρινε ότι δεν έπαθε διάσειση. Τραύμα στο κεφάλι εξετάζεται από τραυματολόγο (είναι ειδικός ορθοπεδικός τραυματολόγος), ο οποίος κρίνει αν ο τραυματισθείς θα παραπεμφθεί σε νευρολόγο. Κατά την επανεξέταση διευκρίνισε ότι και στο αριστερό υγιές γόνατο μπορεί να υπάρξουν οστεοαρθριτικές αλλοιώσεις λόγω ασυνείδητης χρήσης του περισσότερο από το δεξί. Στάθης Ευσταθίου -Εναγόμενος (ΜΥ2) Όπως ανέφερε, γνωρίζει τον Ενάγοντα από το 1990-92, όταν έγινε οδηγός ταξί. Δεν ήταν φίλοι αλλά γνωστοί. Μια φορά μάλιστα σύστησε στον Ενάγοντα να πάει σε κάποιο ιατρό για κάποιο πρόβλημα που είχε. Όσον αφορά τα συμβάντα της 21/7/2006, ανέφερε ότι βρισκόταν στο λιμάνι Λεμεσού, κατά τις 7:00-7:30 το πρωί. Στη ράμπα πρώτος στη σειρά ήταν ο Ενάγων. Δεύτερος ήταν ο ίδιος. Έπιναν καφέ και μιλούσαν. Κάποιος κάλεσε δυο ταξί στο χώρο στάθμευσης. Πρώτος μετέβη ο Ενάγων και δεύτερος ο ίδιος. Φόρτωσαν τις βαλίτσες στα οχήματά τους. Κατέφθασε όμως ταξί από το Meridien για να τον παραλάβει. Ακύρωσε την κούρσα και τους έδωσε από €
66. Μπροστά βρισκόταν το ταξί του Ενάγοντα, μετά το ταξί του ιδίου και μετά αυτό από το Meridien. Κλήθηκαν για κούρσα στη Λάρνακα. Ενώ περίμενε τον Ενάγοντα να φορτώσει, κάθισε στο όχημα του. Είχε σε λειτουργία τη μηχανή και το σύστημα κλιματισμού. Απέναντι του ήταν κάποιος Τσιοκλής και μιλούσαν. Όπως μιλούσαν είδε τον Ενάγοντα να μεταφέρει μια μεγάλη βαλίτσα (έφτανε ως το στήθος του) και ερχόταν πίσω πίσω. Τότε ρώτησε τον Τσιοκλή: «πού θα βάλει τη βαλίτσα;» ο Τσιοκλής του απάντησε «ό,τι θέλει ας κάνει». Δεν έφτασαν να ολοκληρώσουν τη συζήτηση τους και ξαφνικά άκουσε φωνές «ετσίλισες με!, ετσίλισες με!» Απευθυνόμενος τότε ο Εναγόμενος στον Τσιοκλή τον ρώτησε «μα ποιον ετσίλησα;» Πήγε με τον Τσιοκλή προς το μέρος του Ενάγοντα. Τον είδε να κάθεται χάμω. Ο Ενάγων του είπε «με τσίλισες», «ετσίλησες με πα' στα δάκτυλα». Του απάντησε ότι δεν μετακινήθηκε το αυτοκίνητο. Τον βοήθησε να σηκωθεί. Ήρθε στη σκηνή αστυνομικός. Ανέφερε στον αστυνομικό ότι ο Ενάγων ισχυρίστηκε ότι τον κτύπησε. Ο αστυνομικός είπε στον Ενάγοντα να περιμένει για να φέρει έντυπο για το νοσοκομείο. Ο Ενάγων πάρα τις αντιρρήσεις του Εναγομένου επέμενε να πάρει κούρσα για Λάρνακα. Του είπε «δεν θα μου πεις τι θα κάνω, θα σε σάσω μετά». Άλλοι οδηγοί ταξί τον προειδοποίησαν ότι ο Ενάγων είναι επιτήδειος και ότι θα ήταν ορθό να απευθυνθεί στην Κοινοπραξία Ασφαλιστών. Απευθυνόμενος στην Κοινοπραξία Ασφαλιστών του απάντησαν ότι πρόσφατα είχαν αποζημιώσει τον Ενάγοντα. Επειδή παρατήρησε ότι ο Ενάγων συνέχισε να εργάζεται θεώρησε ότι το συμβάν δεν θα είχε συνέχεια. Μετά από τρεις μέρες είδε τον Ενάγοντα στο ξενοδοχείο Continental. Στάθμευσε στην Aqua Marina και πήγε προς το μέρος του Ενάγοντα. Ο Ενάγων είχε τυλιγμένο το γόνατο. Ρώτησε τον Ενάγοντα τι έγινε, οπότε αυτός του απάντησε ότι του πάτησε τα δάκτυλα. Ο λόγος που ήταν δεμένο το γόνατο ήταν γιατί, όπως του ανέφερε, έσπασαν οι τένοντες. Φορούσε σανδάλια και τα δάκτυλα του ποδιού του Ενάγοντα δεν φαίνονταν τραυματισμένα. Ο Εναγόμενος είπε στον Ενάγοντα «αυτά που ξέρεις μην τα κάνεις σε μένα ειδεμή βρες πλοίο και φύγε». Από εκείνη την μέρα και μετά η ζωή του Εναγομένου έγινε μαρτύριο αφού ο Ενάγων τον διαβάλλει συνεχώς. Ο λόγος που δεν εργάζεται ο Ενάγων πλέον είναι γιατί προκαλεί συνεχώς δυστυχήματα. Δεν τον εργοδοτεί κανείς. Ο Ενάγων δεν λέει την αλήθεια. Είναι επιτήδειος. Αν τον είχε κτυπήσει γιατί να το αρνηθεί. Κατά την αντεξέταση ανέφερε ότι κλήθηκε να δώσει κατάθεση στην Αστυνομία 5-6 μέρες μετά το συμβάν. Δέχθηκε ότι το Τεκμήριο 26 φέρει την υπογραφή του. Αρνήθηκε όμως ότι έδωσε κατάθεση 21/7/
67. Ο Ενάγων πήγε στις 14:00 να πάρει έντυπο από την αστυνομία για το νοσοκομείο. Το ατύχημα δεν έγινε στις 10:
68. Στις 10:00 ο Ενάγων έκανε δεύτερη κούρσα για Λάρνακα. Έκανε διαδοχικά δυο κούρσες. Παραδέχθηκε ότι κατά τον χρόνο του συμβάντος λάμβανε επίδομα. Σημείωσε όμως πως ο Ενάγων δεν κατέβαλλε κοινωνικές ασφαλίσεις. Αρνήθηκε ότι εγκατέλειψε τη σκηνή. Ο ίδιος καταγγέλθηκε από Λειτουργό Κοινωνικών Ασφαλίσεων. Είδε τον Ενάγοντα επανειλημμένως να εργάζεται. Ο ίδιος έδωσε στον δικηγόρο του τους αριθμούς εγγραφής των αυτοκινήτων που οδηγούσε κατά καιρούς. Αρνήθηκε ότι κτύπησε τον Ενάγοντα. Είναι, ανέφερε, κατά φαντασία ασθενής και επιτήδειος. Ο λόγος που απευθύνθηκε στην Κοινοπραξία Ασφαλιστών είναι γιατί τον προειδοποίησαν συνάδελφοι του για τον Ενάγοντα. Στο Continental τον συνάντησε 3-4 μέρες μετά. Παρών ήταν και ο Φυλακτής (γκαρσόνι). Δεν παραδέχτηκε ποτέ το ατύχημα. Το μόνο που είπε στον Ενάγοντα ήταν «Μην με μπλέξεις, έβρε πλοίο φύε». Ουδέποτε ζήτησε από τον Ενάγοντα μέρος της αποζημίωσης. Ο Ενάγων του πρόσφερε μέσω τρίτων ποσοστά. Μεταξύ τους έγιναν κατά καιρούς καταγγελίες. Δεν δέχτηκε ότι ενοχλούσε τον Ενάγοντα. Κατά την επανεξέταση επιβεβαίωσε ότι ο Ενάγων του είπε ότι έσπασαν οι τένοντες του με την πτώση. κ. Λουκάς Χαραλάμπους (ΜΥ3) Όπως ανέφερε είναι διευθυντής της Κοινοπραξίας Ασφαλιστών. Η Κοινοπραξία Ασφαλιστών είναι όμιλος αντασφάλισης στον οποίο μετέχουν όλες οι ασφαλιστικές εταιρείες που διεξάγουν εργασίες στον κλάδο μηχανοκινήτων οχημάτων. Σκοπός της είναι η ασφάλιση δημοσίων οχημάτων, ταξί, λεωφορείων, οχημάτων ενοικίασης και γενικά όσων οδηγών αδυνατούν να εξασφαλίσουν κάλυψη στην αγορά. Όλα τα ταξί είναι ασφαλισμένα κοντά τους. Είναι ενήμερος για το συμβάν της 21/7/
69. Ο Εναγόμενος ήταν ασφαλισμένος κοντά τους και θα του παράσχουν κάλυψη σε περίπτωση που βρεθεί ότι θα έχει ευθύνη. Το όχημα που οδηγούσε ο Ενάγων ήταν επίσης ασφαλισμένο με αυτούς. Ο Ενάγων υπέβαλε απαιτήσεις στην κοινοπραξία συνολικά 5 φορές από το 2001-2011 για αποζημιώσεις. · 16/1/2001 - Του καταβλήθηκε αποζημίωση για δυστύχημα με λεωφορείο Λ.Κ.
70. · 5/6/2002 - Υπέβαλε απαίτηση ως τραυματισθείς επιβάτης σε άλλο ταξί και έλαβε Λ.Κ.
71. · 8/10/2007 - Έλαβε Λ.Κ. 800 για τραυματισμό από δυστύχημα με λεωφορείο. · 16/10/2011 - Υπέβαλε απαίτηση για δυστύχημα σε κυκλικό κόμβο. Εξασφάλισε ψεύδη ιατρικά πιστοποιητικά. Δεν δέχθηκαν την απαίτηση γιατί διαφαίνεται ότι εκείνη την ώρα δεν ήταν εντός του οχήματος. · 18/7/2011 - Υπέβαλε απαίτηση για δυστύχημα στην Ασφαλιστική Εταιρεία Κόσμος. Το γνωρίζει γιατί ο άλλος οδηγός ήταν ασφαλισμένος κοντά τους. Υπάρχει ενδεχόμενο να έχει εμπλακεί και σε άλλα δυστυχήματα και να μην το γνωρίζουν. Ο Ενάγων είχε επαγγελματική άδεια 19/11/07 αφού του έδωσαν ασφαλιστική κάλυψη οδηγού. Έκτοτε οδηγούσε ανασφάλιστος. Προκύπτει από τα δυο ατυχήματα. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι ο Ενάγων έχει υποβάλει ασυνήθιστα μεγάλο αριθμό απαιτήσεων τα τελευταία 10 έτη. Αν και ο Ενάγων οδηγεί ταξί και κυκλοφορεί περισσότερο από άλλους οδηγούς, εντούτοις δεν έχει ξανασυναντήσει οδηγό που να υπέβαλε τόσο μεγάλο αριθμό απαιτήσεων. Έχει το ιστορικό όλων των ταξί από το
72. Του υποβλήθηκε ότι οι απαιτήσεις για την 16/10/11 και 18/7/11 ήταν γνήσιες και το αρνήθηκε. Η ουσία είναι ότι ο Ενάγων προβαίνει σε απαιτήσεις για τραυματισμούς για μικροατυχήματα. Παρουσιάζεται ως τραυματίας χωρίς να παθαίνουν ζημιά τα οχήματα. Αρνήθηκε ότι προβαίνει σε αόριστες πιθανολογήσεις. Ο Ενάγων πλήρωνε τις ασφάλειες των οχημάτων που οδηγούσε. Ενημερώθηκε σχετικά από το γραφείο τους στη Λεμεσό. Αξιολόγηση των μαρτύρων Οι μάρτυρες κρίνονται από τη συμπεριφορά και το λόγο που εκφέρουν στο εδώλιο του μάρτυρα. Το Δικαστήριο για την αξιολόγησή τους εφαρμόζει τις καθιερωμένες από τη νομολογία αρχές αξιολόγησης (βλ. Mohamed ν. Δημοκρατία