AMOLIKE CONSULTING LTD κ.α. ν. Cyprus Popular Bank Public Co Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 5829/14, 29/7/2015

AMOLIKE CONSULTING LTD κ.α. ν. Cyprus Popular Bank Public Co Ltd κ.α., Αρ. Αγωγής: 5829/14, 29/7/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A212 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Δ.Ι. Κίτσιου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 5829/14 Μεταξύ:

1. AMOLIKE CONSULTING LTD
2. MARTARA TRADING LIMITED
3. GASKEL INVESTMENTS LIMITED
4. IVAN SHABALOV
5. GAI LIVDMILA, γνωστή και ως GAI LIUDMILA Εναγόντων και
6. Cyprus Popular Bank Public Co Ltd, από τη Λευκωσία
7. Άντρης Αντωνιάδου, υπό την ιδιότητα της ως Ειδικής Διαχειρίστριας για την εκτέλεση των μέτρων εξυγίανσης στη Λαϊκή Τράπεζα, από τη Λευκωσία
8. Τράπεζας Κύπρου Δημόσιας Εταιρείας Λτδ, από τη Λευκωσία
9. Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου, από τη Λευκωσία
10. Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου από τη Λευκωσία
11. Κυπριακής Δημοκρατίας, μέσω του Γενικού Εισαγγελέα, από τη Λευκωσία
12. Ανδρέα Βγενόπουλου, από την Αθήνα
13. Ευθύμιου Μπουλούτα, από την Αθήνα
14. Κυριάκου Μάγειρα, από την Αθήνα
15. Ελευθέριου Χιλιαδάκη από την Αθήνα
16. Χρίστου Στυλιανίδη από τη Λευκωσία
17. Παναγιώτη Κουννή, από τη Λευκωσία
18. Νεοκλή Λυσάνδρου, από τη Λευκωσία Εναγόμενων Μονομερή Αίτηση ημερομηνίας 17.07.2015 αναφορικά με έκδοση προσωρινού διατάγματος εναντίον Εναγόμενων 7 - 9 Ημερομηνία: 29.07.2015 Για τους Ενάγοντες - Αιτητές: κ. Α. Κυπρίζογλου Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Με Γενικά Οπισθογραφημένο Κλητήριο Ένταλμα ημερομηνίας 30.12.2014, οι Ενάγοντες ζητούν αναγνωριστικές αποφάσεις με τις οποίες να αναγνωρίζεται ότι, οι 13 Εναγόμενοι με πράξεις και/ή ενέργειες τους και/ή παραλείψεις προκάλεσαν ζημιά στους Ενάγοντες αρκετών εκατομμυρίων, πλέον τόκους, ποσά που αντιπροσωπεύουν την ονομαστική αξία αριθμού αξιογράφων και/ή άλλων επενδυτικών κεφαλαίων και/ή προϊόντων των Εναγόμενων
19. Αποδίδονται σε όλους τους Εναγόμενους πράξεις δόλου, βαριάς αμέλειας και παράβαση των αρχών της καλής πίστης. Περαιτέρω ζητείται διάταγμα που να επιτρέπει στους Ενάγοντες όπως πωλήσουν, δια δημοσίου πλειστηριασμού οποιαδήποτε περιουσία ήθελε βρεθεί, στην Κύπρο ή στο εξωτερικό, ότι ανήκει στους Εναγόμενους και/ή αυτοί έχουν συμφέρον τέτοια περιουσία, προς το σκοπό ανάκτησης χρηματικού ποσού το οποίο οι Ενάγοντες είχαν κατατεθειμένο στους Εναγόμενους
20. Περαιτέρω, ζητούνται αποζημιώσεις, γενικές και ειδικές, καθώς και τιμωρητικές αποζημιώσεις. Στις 17.07.2015 οι Ενάγοντες (στο εξής οι Αιτητές), με μονομερή Αίτηση τους (στο εξής η επίδικη Αίτηση), ζητούν την έκδοση παρεμπίπτοντος απαγορευτικού διατάγματος, τύπου Quia Timet, το οποίο να απαγορεύει στους Εναγόμενους 7 - 9, από κοινού και/ή ξεχωριστά, να αποξενώσουν, μεταβιβάσουν, επιβαρύνουν, διαθέσουν κινητή περιουσία, δηλαδή τους τραπεζικούς λογαριασμούς που αυτοί διατηρούν και/ή οποιοσδήποτε από αυτούς διατηρεί στην Union Bancaire Privee, στο Ηνωμένο Βασίλειο, συνολικού ύψους €237.900.000,
21. Η επίδικη Αίτηση υποστηρίζεται από ένορκη δήλωση της δικηγόρου Χρύσως Χαραλάμπους, δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο των Εναγόντων. Εν συντομία, αναφέρεται σε πράξεις και/ή παραλείψεις όλων των Εναγόμενων οι οποίες οδήγησαν στη ζημιά των Εναγόντων από την αγορά αξιογράφων και/ή εγγυημένων ομολόγων και/ή άλλων επενδυτικών προϊόντων. Κατά την πρώτη εμφάνιση της επίδικης Αίτησης ενώπιον του Δικαστηρίου, εκφράστηκαν, από αυτό, προβληματισμοί ως προς το κατ' επείγον της έκδοσης του διατάγματος, καθώς επίσης προβληματισμοί για το κατά πόσο θα είναι αδύνατο να απονεμηθεί δικαιοσύνη, αν πετύχει η αγωγή των Εναγόντων ενόψει του ότι ο αριθμός των Εναγόμενων αριθμεί στους 13 και μεταξύ αυτών ως Εναγόμενος 4, είναι η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου, και ως Εναγόμενος 6 είναι η Κυπριακή Δημοκρατία. Ζητήθηκε χρόνος εκ μέρους των συνηγόρων των Αιτητών για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, καθώς και για αγόρευση επί των προβληματισμών του Δικαστηρίου. Σε συμπληρωματική της ένορκη δήλωση, η δικηγόρος Χρύσω Χαραλάμπους επισύναψε έγγραφα τα οποία, κατά τη θέση της, υποστηρίζουν ότι η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου αλλά και η Κυπριακή Δημοκρατία έχουν πολύ μεγάλα χρέη και πως δεν θα πρέπει να τεκμαίρεται ότι τυχόν απόφαση υπέρ των Εναγόντων θα καλυπτόταν με βεβαιότητα από αυτούς. Στο ίδιο πνεύμα, και κατεύθυνση, κινήθηκε η αγόρευση του κ. Κυπρίζογλου, δικηγόρου για τους Αιτητές. Το Δικαστήριο αφού έχει λάβει υπόψη του την προσαχθείσα μαρτυρία που υποστηρίζει την επίδικη Αίτηση, καθώς και την αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου, κ. Κυπρίζογλου, διατηρεί τους προβληματισμούς και τις επιφυλάξεις του, ως προς το θέμα του κατ' επείγοντος. Εκείνο που ζήτησε το Δικαστήριο ήταν μαρτυρία ως προς την εκμετάλλευση του χρόνου που διέρρευσε από την καταχώρηση της αγωγής μέχρι την καταχώρηση της επίδικης Αίτησης, (7 μήνες), προκειμένου να ζητηθεί ενδιάμεση προσωρινή θεραπεία για σκοπούς διαφύλαξης της ορθής απονομής της δικαιοσύνης στο μέλλον, αν η αγωγή επιτύχει. Τέτοια μαρτυρία, υπό τύπο εξήγησης ή πληροφόρησης, δεν έχει καλυφθεί ούτε από τη συμπληρωματική δήλωση που καταχωρήθηκε. Δεν έχει επίσης ξεκαθαριστεί πότε είναι που εξασφαλίστηκε η πληροφόρηση για την ύπαρξη τραπεζικών λογαριασμών, ούτως ώστε να ελεγχθεί ότι είναι έγκαιρα που έχουν αποταθεί στο Δικαστήριο οι Ενάγοντες. Περαιτέρω, όσον αφορά στο θέμα της φερεγγυότητας των Εναγόμενων 4 και 6, Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου και Κυπριακή Δημοκρατία αντίστοιχα, αν δεν υπάρχει, τότε δεν υπάρχει και αβεβαιότητα ή ανησυχία στην ικανοποίηση τυχόν εκδοθείσας απόφασης προς όφελος των Εναγόντων. Η θέση των Εναγόντων όπως παρουσιάζεται στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, και προωθήθηκε στην αγόρευση του κ. Κυπρίζογλου, δεν βρίσκει σύμφωνο το Δικαστήριο. Τα οικονομικά στοιχεία που παρουσιάζονται, έστω ότι ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα, δεν δικαιολογούν έστω εκ πρώτης όψεως συμπέρασμα ότι η Κεντρική Τράπεζα της Κύπρου ή η Κυπριακή Δημοκρατία είναι αφερέγγυες οντότητες. Η Κεντρική Τράπεζα λειτουργεί μετά την ένταξη στο ευρώ, σε καθεστώς τέτοιο που παρέχεται στήριξη σε αυτήν από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα. Η δε Κυπριακή Δημοκρατία, ως κράτος, ακόμη και στην περίπτωση που η οικονομία του δεν θα του επιτρέπει να ικανοποιήσει δικαστικές αποφάσεις, λόγω έλλειψης ρευστότητας, τα κράτη έχουν διεξόδους για ανεύρεση χρημάτων είτε με εκποίηση κρατικής περιουσίας είτε ακόμα και με επιβολή φορολογιών. Υπάρχει ακόμα μία παράμετρος την οποία το Δικαστήριο οφείλει να λάβει υπόψη του. Αυτή έγκειται στο γεγονός ότι οι Ενάγοντες, με άλλη μονομερή αίτηση τους ημερομηνίας 07.01.2015 ζητούν, μεταξύ άλλων, τη δέσμευση χρηματικών ποσών για το ίδιο ποσό και στην ίδια τράπεζα, πάλι για τους Εναγόμενους 7, 8 και 9 αλλά και εναντίον άλλων Εναγόμενων, που είναι το ίδιο αντικείμενο με την επίδικη Αίτηση. Η Αίτηση ημερομηνίας 07.01.2015 είναι ορισμένη για ακρόαση στις 10.09.
22. Στις 20.07.2015, που ήταν ορισμένες και οι δύο Αιτήσεις, η πλευρά των Εναγόντων απέσυρε το αίτημα ΑΙΙΙ από την αίτηση ημερομηνίας 07.01.2015 το οποίο είναι όμοιο με το αίτημα της επίδικης Αίτησης. Συνακόλουθα, ο κ. Κυπρίζογλου εισηγείται πως δεν τίθεται θέμα κατάχρησης της διαδικασίας είτε εμπόδιο στην προώθηση της νέας μεταγενέστερης Αίτησης ημερομηνίας 17.07.
23. Το Δικαστήριο έθεσε κάποιο προβληματισμό προς τον κ. Κυπρίζογλου όχι στη βάση του ότι με δύο αιτήσεις ζητούνταν το ίδιο αντικείμενο δέσμευσης, αλλά στο γεγονός ότι ενώ ένα αίτημα που στη βάση της Αίτησης ημερομηνίας 07.01.2015 κρίθηκε ήδη από το Δικαστήριο να μην δοθεί μονομερώς αλλά διατάχθηκε η επίδοσή του, με τη νέα επίδικη Αίτηση και την απόσυρση του ιδίου αιτήματος από την παλαιότερη Αίτηση, γίνεται προσπάθεια να παρακαμφθεί η οδηγία του Δικαστηρίου για επίδοση της μονομερούς Αίτησης ημερομηνίας 07.01.2015, και να εξασφαλιστεί μονομερώς διάταγμα ενώ τέτοιο θέμα θα αποφασιζόταν στις 10.09.
24. Η παράκαμψη των οδηγιών του Δικαστηρίου για επίδοση δεν δικαιολογείται από τη μαρτυρία που υποστηρίζει την επίδικη - νέα Αίτηση. Υπό τις πιο πάνω παρατηρήσεις και σκέψεις, το Δικαστήριο κρίνει ορθό όπως πριν αποφανθεί επί της έκδοσης ή μη του αιτούμενου προσωρινού διατάγματος, να δώσει οδηγίες για επίδοση της επίδικης Αίτησης στους Καθ' ων η Αίτηση - Εναγόμενους 7, 8 και
25. Ως εκ τούτου, η Αίτηση ορίζεται για επίδοση στις 11.08.2015 και ώρα 09:
26. (Υπ.) ............... Δ. Ι. Κίτσιος, Α.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΜΔ Subject: Civil/Other Actions/Interim Αναφορά: Πολιτική Δικονομία - Μονομερής Αίτηση - Οδηγίες για επίδοση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο