Ανδρέα Στυλιανίδη ν. 1. Ιωάννη Χριστοδουλίδη υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα Χριστόδουλου Χριστοδουλίδη κ.α., Αγωγ

Ανδρέα Στυλιανίδη ν.

1. Ιωάννη Χριστοδουλίδη υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα Χριστόδουλου Χριστοδουλίδη κ.α., Αγωγή αρ.: 572/14, 20/7/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A204 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Θ. Θωμά, Α.Ε.Δ. Αγωγή αρ.: 572/14 Αίτηση ημερ.: 21/3/14 Μεταξύ: Ανδρέα Στυλιανίδη, εκ Λεμεσού Ενάγοντα Και
2. Ιωάννη Χριστοδουλίδη υπό την ιδιότητα του ως διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα Χριστόδουλου Χριστοδουλίδη
3. Ιωάννη Χριστοδουλίδη, εκ Λεμεσού
4. Δήμητρας Χριστοδουλίδη, εκ Λεμεσού
5. Θεσσαλονίκης Χριστοδουλίδη, εκ Λεμεσού Εναγόμενων -------------------------------------------------- 20/7/2015 Για τους Εναγόμενους 1, 2, 3 & 4/Αιτητές: κ. Α. Νεοκλέους για Καννάβα, Κιτρομηλίδου & Σία ΔΕΠΕ (O κ. Καγιάνος για ν' ακούσει απόφαση) Για τον Ενάγοντα/Καθ' ου η Αίτηση: κ. Α. Παπαδόπουλος για Karapatakis Pavlides LLC ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Ενάγοντας, με την υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγή του αξιώνει, μεταξύ άλλων θεραπειών, την έκδοση διατάγματος με το οποίο να διατάσσεται ο διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα Χριστόδουλου Χριστοδουλίδη, όπως μεταβιβάσει και εγγράψει επ' ονόματι του το ακίνητο με αρ. εγγραφής 0/1457, Φ/Σχ. 58/23, Τμήμα 0, αρ. Τεμαχίου 16, στον Ασώματο της επαρχίας Λεμεσού. Στις 10/2/2014 ο Ενάγοντας, στη βάση μονομερούς αιτήσεως του ημερομηνίας 7/2/14, εξασφάλισε προσωρινό διάταγμα, με το οποίο απαγορεύετο η αποξένωση ακινήτου περιουσίας του ως άνω αποβιώσαντα. Στις 17/2/14 εξασφάλισε διάταγμα με το οποίο επιτρέπετο η υποκατάστατη επίδοση προς όλους τους Εναγόμενους, του κλητηρίου εντάλματος της παρούσας αγωγής, του μονομερώς εκδοθέντος απαγορευτικού διατάγματος και της αιτήσεως, δυνάμει της οποίας εξεδόθη το ως άνω διάταγμα, δια της τοιχοκολλήσεως τους στην είσοδο της οικίας των Εναγόμενων, που βρίσκεται στην οδό Ζαλακώστα, Αριελ Κωρτ, 5ος όροφος, αρ. θύρας 015, στη Λεμεσό. Οι Εναγόμενοι/Αιτητές, με την υπό εξέταση αίτηση τους, ζητούν από το Δικαστήριο τις ακόλουθες θεραπείες: «Α. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο παραμερισμός και/ή ακύρωση του διατάγματος ημερομηνίας 17/02/2014 με το οποίο διατάττετο η υποκατάστατη επίδοση του κλητηρίου εντάλματος διά τοιχοκολλήσεως προς τους Αιτητές 1, 2, 3 και 4 της αγωγής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού με αριθμό 572/
6. Β. Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται ο παραμερισμός και/ή ακύρωση του διατάγματος ημερομηνίας 17/02/2014 με το οποίο διατάττετο η υποκατάστατη επίδοση διά τοιχοκολλήσεως προς τον Αιτητή 1, της αίτησης ημερομηνίας 07/02/2014 και/ή του μονομερώς εκδοθέντος διατάγματος ημερομηνίας 10/02/2014, αμφότερα στα πλαίσια της αγωγής του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού με αριθμό 572/2014.» Η αίτηση τους υποστηρίζεται από την ένορκη δήλωση της Στέλλας Ευαγγέλου, ασκούμενης δικηγόρου στο δικηγορικό γραφείο που τους εκπροσωπεί. Παραθέτω τα βασικά σημεία της ενόρκου δηλώσεώς της: Ο Ενάγοντας γνώριζε πολύ καλά τον αποβιώσαντα, Χριστόδουλο Χριστοδουλίδη, πατέρα των Εναγόμενων 2 και 3, καθώς και τη σύζυγο του αποβιώσαντα, Εναγόμενη
7. Πριν το θάνατο του ως άνω αποβιώσαντα, ο οποίος επήλθε στις 18/8/2013, οι Αιτητές διέμεναν προσωρινά στο ιδιόκτητο διαμέρισμα του αποβιώσαντα, επί της οδού Ζαλοκώστα, Αριέλ Κωρτ, 5ος όροφος, αρ. θύρας 015, στη Λεμεσό. Περί το έτος 2001 η Εναγόμενη 4 εγκαταστάθηκε στην Ελλάδα, προκειμένου να ολοκληρώσει την ανώτατη πανεπιστημιακή εκπαίδευση της. Μετά το πέρας των σπουδών της εργοδοτήθηκε ως δικηγόρος και μέχρι σήμερα δραστηριοποιείται στην Ελλάδα, όπου διατηρεί τη μόνιμη επαγγελματική και προσωπική της βάση. Κατά τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο του 2013 εγκαταστάθηκε προσωρινά στην Κύπρο, λόγω των σοβαρών προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε ο πατέρας της, επειδή επιθυμούσε να βρίσκεται δίπλα του στις δύσκολες στιγμές του. Μετά το θάνατο του πατέρα της επέστρεψε στη μόνιμη βάση της, στην Ελλάδα, όπου εξακολουθεί να ζει και να εργάζεται μέχρι σήμερα. Κατά το έτος 2001 ο Εναγόμενος 2 εγκαταστάθηκε και αυτός στην Ελλάδα, καθότι εξασφάλισε θέση στο Τμήμα Ιατρικής του Πανεπιστημίου Αθηνών. Αφού ολοκλήρωσε τις σπουδές του εξέφρασε την επιθυμία να παραμείνει στην Ελλάδα και να πραγματοποιήσει εκεί τα πρώτα επαγγελματικά του βήματα. Μετά από χρόνια αφοσιωμένης δουλειάς στην υπηρεσία νοσοκομείων του Ελληνικού δημόσιου, σήμερα κατέχει μόνιμη θέση στο νοσοκομείο της Τρίπολης Αρκαδίας, ως εκπαιδευόμενος γιατρός στον τομέα της μαιευτικής. Κατά τον Δεκέμβριο του 2013, η Εναγόμενη 3, κατόπιν προτροπής των Εναγόμενων 2 και 4 ή και των θεραπόντων γιατρών της, αποφάσισε να εγκατασταθεί μόνιμα στην Ελλάδα, λόγω των σοβαρών προβλημάτων υγείας που αντιμετώπιζε, κατά τρόπο ώστε να βρίσκεται υπό τη συνεχή φροντίδα και επίβλεψη των παιδιών της. Μετά το θάνατο του αποβιώσαντα, οι Εναγόμενοι έφυγαν από την Κυπριακή Δημοκρατία και μετέβηκαν στην Ελλάδα. Έκτοτε, δεν έχουν επιστρέψει. Μετά την αναχώρηση των Εναγόμενων, το ως άνω ιδιόκτητο διαμέρισμα τους παρέμεινε κλειστό και ακατοίκητο. Για το λόγο αυτό οι Εναγόμενοι 2 και 4 ζήτησαν από κάποιο θείο τους, ονόματι Μάριο Γιαννάκη Γεωργίου, να το επισκέπτεται μια φορά το μήνα ή και κατά αραιά διαστήματα, αφενός για λόγους ασφαλείας και αφετέρου για να βεβαιώνεται ότι το σύστημα ηλεκτροδότησης και ύδρευσης του διαμερίσματος δεν παρουσιάζει οποιοδήποτε πρόβλημα. Ας σημειωθεί ότι οι Εναγόμενοι ενημέρωσαν πολλές φορές τον Ενάγοντα για την απουσία τους από την Κυπριακή Δημοκρατία. Επιπλέον, σε μια από τις επισκέψεις του Ενάγοντα στο γραφείο των δικηγόρων των Εναγόμενων, είχε επισημανθεί σ' αυτόν ότι οι Εναγόμενοι ζούσαν πλέον μόνιμα στην Ελλάδα. Περί τις αρχές Μαρτίου του 2014, ο ως άνω θείος των Εναγόμενων 2 και 4, σε μια από τις επισκέψεις του στο διαμέρισμα των Εναγόμενων, βρήκε πεταμένη και εγκαταλελειμμένη μπροστά από την κύρια είσοδο του διαμερίσματος, την επίδοση δια τοιχοκολλήσεως του κλητηρίου εντάλματος της παρούσας αγωγής, καθώς επίσης και την επίδοση, διά τοιχοκολλήσεως της αίτησης ημερομηνίας 7/2/2014, με το μονομερώς εκδοθέν διάταγμα της ίδιας ημερομηνίας. Αμέσως, επικοινώνησε τηλεφωνικά με τους Εναγόμενους, οι οποίοι του έδωσαν οδηγίες να έλθει σε άμεση επαφή με τους δικηγόρους τους, πράγμα το οποίο έπραξε από το ίδιο απόγευμα. Η επιτευχθείσα δια τοιχοκολλήσεως επίδοση δεν είναι κανονική και έγκυρη, για το λόγο ότι απαραίτητη προϋπόθεση ώστε αυτή να πραγματοποιηθεί με τον ενδεδειγμένο ή και προβλεπόμενο τρόπο είναι η μόνιμη παρουσία ή/και εγκατάσταση των Εναγόμενων στο συγκεκριμένο διαμέρισμα, ώστε να καθίσταται εφικτή ή/και εύλογα δυνατή η δυνατότητα των τελευταίων να αντιληφθούν και λάβουν γνώση της υπό αναφορά επίδοσης. Ο Ενάγοντας εναντιώθηκε στην έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Με την ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης του προβάλλει τους ακόλουθους λόγους ένστασης: «
8. Η αίτηση των Αιτητών είναι νόμω και ουσία αβάσιμος.
9. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της Νομοθεσίας και/ή Νομολογίας για έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
10. Η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση των Αιτητών είναι παράτυπη και/ή αντικανονική και ως εκ τούτου δεν μπορεί να στηρίξει την αίτηση των Αιτητών.
11. Το πρόσωπο που προβαίνει στην ένορκη δήλωση εκ μέρους των Αιτητών δεν έχει προσωπική γνώση των γεγονότων εις τα οποία κάνει αναφορά και όλα τα γεγονότα που εκθέτει εκθέτονται υπό μορφή εξ ακοής μαρτυρίας.
12. Το πρόσωπο που προβαίνει στην ένορκη δήλωση εκ μέρους των Αιτητών κάνει αναφορά σε γεγονότα τα οποία δεν γνωρίζει προσωπικά χωρίς να αποκαλύψει την πηγή της γνώσης της.
13. Το πρόσωπο που προβαίνει στην ένορκη δήλωση εκ μέρους των Αιτητών έκδηλα ψεύδεται και/ή δεν λέει την αλήθεια σε αρκετά σημεία της ένορκης της δήλωσης.
14. Η μαρτυρία και/ή τεκμήρια που παρουσιάζουν οι Αιτητές δεν αποδεικνύουν ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο οι Αιτητές βρίσκονταν εκτός Κύπρου.
15. Οι Αιτητές έχουν αποτύχει να αποσύρουν το βάρος απόδειξης που τους βαραίνει.
16. Οι Αιτητές προσπάθησαν να παραπλανήσουν το Δικαστήριο.
17. Οι Αιτητές δεν ήρθαν στο Δικαστήριο με καθαρά χέρια.
18. Οι Αιτητές δεν έχουν προβεί σε πλήρη και ειλικρινή αποκάλυψη όλων των ουσιωδών στοιχείων της υπόθεσης.
19. Εν όψει των ανωτέρω οι Αιτητές κωλύονται από του να επικαλούνται και/ή να ζητούν την εξάσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου προς όφελος τους.
20. Από τη μαρτυρία ανεξάρτητων/τρίτων προσώπων διαφαίνεται ξεκάθαρα ότι κατά τον ουσιώδη χρόνο οι Αιτητές βρίσκονταν στην Κύπρο.» Η ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης υποστηρίζεται από τις ενόρκους δηλώσεις του Ενάγοντα και του ιδιώτη δικαστικού επιδότη, Παύλου Παπακώστα. Ο Ενάγοντας, στην ένορκη δήλωση του, αναφέρει τα ακόλουθα: Γνώριζε τον αποβιώσαντα, Χριστόδουλο Χριστοδουλίδη, για αρκετά χρόνια, καθότι ήταν φίλοι. Γνώριζε, επίσης, την Εναγόμενη 3 που ήταν η σύζυγος του καθώς και τους Εναγόμενους 2 και 4, που ήταν τα παιδιά του. Ο ως άνω αποβιώσας, μαζί με την οικογένεια του, διέμεναν μόνιμα στο διαμέρισμα 015, στον 5ο όροφο της πολυκατοικίας Αριέλ Κωρτ, στην οδό Ζαλοκώστα, στη Λεμεσό. Μετά που ασθένησε ο αποβιώσας, κατά ή περί το Δεκέμβριο του 2012, τα ως άνω παιδιά του διέμεναν στην πατρική τους οικία. Επιβεβαίωσε επανειλημμένα όλα τα πιο πάνω, σε συναντήσεις που είχε με τους Εναγόμενους στην ως άνω κατοικία τους, από το Δεκέμβριο του 2012 και εντεύθεν. Μετά το θάνατο του αποβιώσαντα οι Εναγόμενοι, εν όψει του ότι ο ίδιος είναι δικηγόρος, του ζήτησαν να ετοιμάσει τα έγγραφα της αίτησης για την έκδοση διατάγματος διαχείρισης και του ανέφεραν ρητά ότι έχουν τη μόνιμη κατοικία τους στο ως άνω αναφερόμενο διαμέρισμα. Ο Εναγόμενος 2 διορίστηκε ως διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα. Στα πλαίσια της ως άνω αίτησης διαχείρισης ο Εναγόμενος 2 δήλωσε ότι είναι μόνιμος κάτοικος Κύπρου. Μετά τον Οκτώβριο του 2013 είχε συχνή επικοινωνία με τους Εναγόμενους, ιδιαίτερα με τον Εναγόμενο 2, με τον οποίο επικοινωνούσε μέσω κινητού τηλεφώνου, από τον οποίο ζητούσε να του μεταβιβάσει το ακίνητο, το οποίο είχε αγοράσει από τον αποβιώσαντα. Ο Εναγόμενος 2 του έλεγε ότι χρειαζόταν περισσότερο χρόνο καθότι θα έπρεπε να διευθετήσει τις υπόλοιπες εκκρεμότητες του αποβιώσαντα. Ο Εναγόμενος 2 ουδέποτε του είχε αναφέρει ότι ήταν εκτός Κύπρου. Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με τον Εναγόμενο 2, περί τα μέσα Δεκεμβρίου 2013, αυτός του ανέφερε ότι είχαν αλλάξει οι πολεοδομικές ζώνες και ως εκ τούτου αποφάσισαν να μην ολοκληρώσουν την πώληση του ακινήτου προς τον ίδιο. Λίγες μέρες πριν τα Χριστούγεννα επισκέφθηκε μαζί με τον Εναγόμενο 2 το Τμήμα Πολεοδομίας, για να επιβεβαιώσουν αν όντως είχαν αλλάξει οι ζώνες. Αρχές Ιανουαρίου, 2014 συναντήθηκε εκ νέου με τον Εναγόμενο 2 στη Λεμεσό και τον ρώτησε αν είχε την τελική του απάντηση στο θέμα της μεταβίβασης του ακινήτου. Ο Εναγόμενος 2 του ανέφερε ότι θα του απαντούσε μέχρι τις 12/1/
21. Ο Εναγόμενος 2 ουδέποτε προέβηκε στη μεταβίβαση του πωληθέντος ακινήτου, επ' ονόματι του. Κατά την 15/9/2014 οι δικηγόροι του προέβηκαν σε έρευνα στο Επαρχιακό Κτηματολόγιο Λεμεσού, για να δουν πότε μεταβιβάστηκε από τον Εναγόμενο 2 το ακίνητο, το οποίο είχε αγοράσει από τον αποβιώσαντα, σε σχέση με το οποίο είχε εκδοθεί προσωρινό απαγορευτικό διάταγμα στις 10/2/2014 (Τεκμήριο 3). Από το εν λόγω πιστοποιητικό φαίνεται ότι η ημερομηνία που κατατέθηκαν στο Κτηματολογικό Γραφείο Λεμεσού τα έγγραφα για τη μεταβίβαση του ακινήτου, ήταν η 10/1/
22. Περαιτέρω, οι δικηγόροι του απέστειλαν επιστολή στον Πρωτοκολλητή του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, τμήμα επικυρώσεως διαθηκών, ενημερώνοντας τον για την αγωγή που είχε εγερθεί εναντίον των Εναγόμενων (Τεκμήριο 4). Η εν λόγω επιστολή επιστράφηκε από την Πρωτοκολλητή, Μαρία Ιωαννίδου, με την χειρόγραφη σημείωση, «έκλεισε 10/1/2014». Αναφορικά με την Εναγόμενη 3, αυτή βρισκόταν στην Κύπρο κανονικά στις 17/1/2014, ημερομηνία κατά την οποία της επιδόθηκε προσωπικά επιστολή που στάληκε από τους δικηγόρους του. Επίσης, σε επιστολή, που του έστειλαν οι δικηγόροι των Εναγόμενων στις 17/1/2014, αναφέρεται ότι αυτοί ενεργούν εκ μέρους των Εναγόμενων, που είναι πελάτες τους και είναι όλοι «εκ Λεμεσού» (Τεκμήριο 5). Ο Παύλος Παπακώστας στη δική του ένορκη δήλωση αναφέρει ότι στις 17/1/2014 μετέβηκε στο διαμέρισμα 015, στην πολυκατοικία Αριέλ Κωρτ, στον 5ο όροφο, στην οδό Ζαλακώστα, στη Λεμεσό, όπου επέδωσε στη Δήμητρα Τσιέγκα επιστολή που του είχε δοθεί από το δικηγορικό γραφείο Karapatakis, Pavlides LLC (Τεκμήριο 1). Η κα Τσιέγκα του άνοιξε την πόρτα του διαμερίσματος και αφού του επιβεβαίωσε την ταυτότητα της και ότι είναι η μητέρα και συγκάτοικος του Εναγόμενου 2, παρέλαβε την επιστολή, όμως αρνήθηκε να του υπογράψει ότι την παρέλαβε. Εξ όσων έχει πληροφορηθεί από το ως άνω δικηγορικό γραφείο, η κα Δήμητρα Τσιέγκα είναι το ίδιο πρόσωπο με την Εναγόμενη 3 και ότι το επίθετο «Τσιέγκα», είναι το πατρικό της. Επίσης, μεταξύ 10 - 15/2/2015 επισκέφθηκε επανειλημμένα την ως άνω αναφερόμενη πολυκατοικία, με σκοπό να επιδώσει την παρούσα αγωγή, η οποία του είχε δοθεί για επίδοση από το ως άνω δικηγορικό γραφείο. Σε μερικές από τις επισκέψεις του δεν κατάφερε να εισέλθει εντός της πολυκατοικίας, καθότι δεν του άνοιγαν την εξώπορτα. Σε δύο όμως περιπτώσεις κατάφερε να εισέλθει εντός της πολυκατοικίας και πήγαινε στον 5ο όροφο, με σκοπό να επιδώσει την αγωγή στους Εναγόμενους, οι οποίοι, εξ όσων είχε πληροφορηθεί, διέμεναν στο διαμέρισμα
23. Μέσα από το εν λόγω διαμέρισμα ακουγόταν θόρυβος και άνθρωποι να μετακινούνται και να μιλούν. Όταν όμως κτυπούσε την πόρτα ή το κουδούνι, για να του ανοίξουν, αμέσως ο θόρυβος σταματούσε, καθότι τα πρόσωπα που βρίσκονταν μέσα σ' αυτό σταματούσαν να μετακινούνται και να συνομιλούν. Τα πρόσωπα που βρίσκονταν εντός του διαμερίσματος δεν του άνοιγαν την πόρτα για να τους επιδώσει τα δικαστικά έγγραφα. Η αίτηση βασίζεται στο άρθρο 6 της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για την προστασία των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και Θεμελιωδών Ελευθεριών, στο άρθρο 30 του Συντάγματος, στους περί Πολιτικής Δικονομίας Διαδικαστικούς Κανονισμούς Δ.16, Κ.9, Δ.5 Κ.2