Γεωργίας Μαρνέρου ν. Φαίδωνα Ιωάννου κ.α., Αρ. Αίτησης: 312/05, 7/8/2015

Γεωργίας Μαρνέρου ν. Φαίδωνα Ιωάννου κ.α., Αρ. Αίτησης: 312/05, 7/8/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:ODLEM:2015:17 ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Τσαγγαρίδη, Δ. Οικ. Δ. Αρ. Αίτησης: 312/05 Μεταξύ: Γεωργίας Μαρνέρου, από τη Λεμεσό Αιτήτριας και Φαίδωνα Ιωάννου, από τη Λεμεσό Καθ΄ ού η αίτηση και Επί τοις αφορώσι τον περί Παρεμποδίσεως Δολίων Μεταβιβάσεων Νόμο Κεφ. 62 και Επί τοις αφορώσι την Αίτηση της Γεωργίας Μαρνέρου από τη Λεμεσό, Αιτήτριας και

1. Φαίδωνα Ιωάννου, από τη Λεμεσό, Καθ΄ ού η αίτηση
2. Ευδοκία Ιωάννου, από τη Λεμεσό, Καθ΄ ής η αίτηση Μονομερής αίτηση ημερ. 26/8/
3. Ημερομηνία: 7 Αυγούστου,
4. ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για την Αιτήτρια: κ.Π. Κλεοβούλου. Για τον Καθ΄ ού η αίτηση: κα Στ. Ευριπίδου. Ε Ν Δ Ι Α Μ Ε Σ Η Α Π Ο Φ Α Σ Η Η Αιτήτρια, στις 26/8/2014, καταχώρησε αίτηση διά κλήσεως, συνοδευόμενη με ένορκη δήλωση της ιδίας, με την οποία αιτείτο από το Δικαστήριο τις πιο κάτω θεραπείες: ″
5. Διάταγμα του Δικαστηρίου που να κηρύσσει άκυρη την υπό του Καθ΄ ου η Αίτηση μεταβίβαση της περιουσίας του, η οποία περιγράφεται κατωτέρω ή οποιοδήποτε μέρος αυτής, στη μητέρα του Ευδοκία Ιωάννου και/ή στον αδελφό του Γιάννη Ιωάννου ή Φρίξου και μητέρα του στη συνέχεια, ως γενομένη προς τον σκοπό καταδολίευσης της Αιτήτριας. Περιγραφή περιουσίας: α) Διαμέρισμα αρ. 620, Εστία House, στην οδό Τζων Κένεντυ στη Νεάπολη, με αρ. εγγραφής 4/57157 β) Ακίνητο στο χωριό Άγιος Νικόλαος στην Πάφο, με αρ. εγγραφής
6. γ) Ακίνητα στο χωριό Τρεις Ελιές με τους ακόλουθους αρ. εγγραφής: 2557, 3302, 3303,
8. Οιανδήποτε άλλη θεραπεία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιη″. Παράλληλα, την ίδια ημέρα, στα πλαίσια της πιο πάνω αίτησης διά κλήσεως, κατεχώρησε μονομερή αίτηση με την οποία αιτείτο από το Δικαστήριο: ″
9. Παρεμπίπτον απαγορευτικό διάταγμα, το οποίο μέχρι την εκδίκαση της Αίτησης ημερομηνίας 26/8/14 διά της οποίας ζητείται ακύρωση της μεταβίβασης της περιουσίας του Καθ΄ ου η αίτηση αρ. 1, Φαίδωνα Ιωάννου, στην Καθ΄ ης η αίτηση αρ. 2 και/ή μέχρι νεωτέρου Διατάγματος του Δικαστηρίου, να εμποδίζει την Καθ΄ ης η αίτηση 2, Ευδοκία Ιωάννου και/ή τους υπαλλήλους και/ή τους υπηρέτες και/ή αντιπροσώπους της και/ή άλλους από του να εγγράψουν στο όνομα οιουδήποτε άλλου προσώπου ή να πωλήσουν, υποθηκεύσουν, μεταβιβάσουν, διαθέσουν, επιβαρύνουν, εκχωρήσουν ή καθ΄ οιονδήποτε τρόπο αποξενώσουν και/ή άλλως πως συναλλαγούν και/ή προκαλέσουν και/ή επιτρέψουν την εγγραφή και/ή πώληση και/ή επιβάρυνση και/ή αποξένωση και/ή διάθεση και/ή εκχώρηση και/ή την οποιαδήποτε συναλλαγή αφορούσα το διαμέρισμα με τα ακόλουθα στοιχεία: Διαμέρισμα αρ. 620, Εστία House, στην οδό Κέννεντυ στην Νεάπολη, με αρ. εγγραφής 4/
11. Οιονδήποτε άλλο διάταγμα ή θεραπεία ή οδηγία την οποία το Σεβαστό Δικαστήριο ήθελε θεωρήσει ορθή και δίκαιη και εύλογη να παραχωρηθεί υπό τις περιστάσεις″. Τα γεγονότα, τα οποία υποστηρίζουν την πιο πάνω μονομερή αίτηση, περιέχονται σε ένορκη δήλωση της Αιτήτριας, η οποία επισυνάπτεται στην μονομερή αίτηση και έχουν ως ακολούθως: ″
12. Είμαι η Αιτήτρια στην υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο Αίτηση και προβαίνω στην παρούσα εξ΄ όσων κάλλιων γνωρίζω και πιστεύω και εξ΄ όσων ο Δικηγόρος μου με συμβουλεύει σε σχέση με την νομική πτυχή της υποθέσεως.
13. Σήμερα 26/8/2014, καταχώρησα Αίτηση για ακύρωση της μεταβίβασης της αναφερομένης επί της Αιτήσεως περιουσίας από τον Καθ΄ ου η Αίτηση στη μητέρα του Ευδοκία Ιωάννου.
14. Το περιεχόμενο της εν λόγω Αιτήσεως μου και της Ενόρκου Δηλώσεως μου, η οποία τη συνοδεύει, το υιοθετώ αυτούσιο στην παρούσα μου.
15. Σύμφωνα με την εν λόγω Ένορκη Δήλωσή μου ο Καθ΄ ου μου οφείλει διατροφές, τον τότε Ανηλίκων τέκνων μας, ποσού ύψους €34.445,00 και είχε εγκαταλείψει την Κύπρο, μεταβίβασε το επ΄ ονόματί του Διαμέρισμα, επ΄ ονόματι του αδελφού του και στη συνέχεια στη μητέρα του καθώς και υπόλοιπη περιουσία του κατ΄ ευθείαν στη μητέρα του και εξαφανίσθηκε κάπου στο Λονδίνο, χωρίς να γνωστοποιήσει τη διεύθυνση του με σκοπό να αποφύγει να εκτελεσθούν τα εντάλματα.
16. Στη συνέχεια ενεργοποίησα το μηχανισμό είσπραξης ενταλμάτων διά του Υπουργείου Δικαιοσύνης αλλά ο Καθ΄ ου κατάφερε να πείσει την εξετάζουσα βρετανική αρχή ότι η ικανότητά του να πληρώνει τις διατροφές εξαντλείτο στο ποσό, αρχικά των 20.00 λιρών Αγγλίας και στη συνέχεια των 10.00 λιρών Αγγλίας ανά δεκαπενθήμερο.
17. Είναι δηλαδή προφανές ότι ο Καθ΄ ου είναι άτομο το οποίο ενεργεί με σκοπό να αποφύγει να πληρώσει τις διατροφές του και σίγουρα με τον ίδιο τρόπο θα ενεργήσει και στην παρούσα διαδικασία και είμαι σίγουρη ότι όταν του επιδοθεί η Αίτηση ακύρωσης της μεταβίβασης θα επιδιώξει να μεταβιβάσει την επίδικη περιουσία από τη μητέρα του σε τρίτο πρόσωπο ώστε να μην εξαναγκασθεί να πληρώσει τις οφειλόμενες διατροφές.
18. Αυτή του την πρόθεση μάλιστα την δήλωσε και στον υιό μας Αλβίνο, στον οποίο είπε ότι δεν οφείλει τίποτα και ότι το Δικαστήριο απέρριψε όλες τις εναντίον του διαδικασίες.
19. Είναι λοιπόν σίγουρο ότι ο Καθ΄ ου η Αίτηση θα μεταβιβάσει την επίδικη περιουσία από τη μητέρα του σε τρίτο πρόσωπο και τούτο εάν πραγματοποιηθεί δεν θα μπορεί να ικανοποιηθεί η απόφαση και η Αίτησή μου, ημερομηνίας 26/08/2014 για ακύρωση της μεταβίβασης της περιουσίας του στη μητέρα του, θα παραμείνει χωρίς αντικείμενο.
20. Εξ΄ όσων κάλλιον γνωρίζω και πιστεύω το αναφερόμενο στην Αίτησή μου Διαμέρισμα ήταν αξίας €120.000,00 κατά την περίοδο πριν την οικονομική κρίση. Μετά την κρίση, η αξία του έχει μειωθεί στο ήμισυ σε συνθήκες αναγκαστικής πωλήσεως.
21. Εξ΄ όσων ο Δικηγόρος μου με συμβουλεύει, έχω πολύ καλή υπόθεση εναντίον του Καθ΄ ου και πολύ καλές πιθανότητες επιτυχίας και εξ΄ όσων προαναφέρω υφίστανται οι προϋποθέσεις για την έκδοση του Προσωρινού Διατάγματος ήτοι το στοιχείο του κατεπείγοντος και της ανεπανόρθωτης βλάβης.
22. Είναι ως εκ των ως άνω αναγκαίο, επείγον και προς το συμφέρον της δικαιοσύνης να εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα″. Δικαστής του Οικογενειακού Δικαστηρίου Λεμεσού, επιλαμβανόμενος της μονομερούς αίτησης, εξέδωσε προσωρινό διάταγμα ως η μονομερής αίτηση. Η παρούσα μονομερής αίτησης συνάντησε την ένσταση των Καθ΄ ών η αίτηση. Στην ένσταση, καταγράφονται 19 λόγοι ένστασης. Δεν κρίνω αναγκαία την παράθεση όλων των λόγων ένστασης. Αρκούμαι να αναφέρω ότι το Δικαστήριο θα αρκεσθεί να εξετάσει τον λόγο ή τους λόγους που κρίνονται αναγκαίοι για την εξέταση του υπό κρίση θέματος, το οποίο δεν είναι άλλο από αυτό της εξουσίας των Δικαστηρίων να εκδίδουν προσωρινά διατάγματα και των αρχών που την διέπουν. Η ένσταση συνοδεύεται με ένορκη δήλωση του Καθ΄ ού η αίτηση αρ.
23. Κρίνω αναγκαία την παράθεση του μέρους εκείνου της ένορκης δήλωσης του Καθ΄ ού η αίτηση, το οποίο αφορά μόνο το δεσμευθέν περιουσιακό στοιχείο, και όχι άλλα περιουσιακά στοιχεία τα οποία δεν αποτελούν αντικείμενο της μονομερούς αιτήσεως και του εκδοθέντος προσωρινού διατάγματος. Παραθέτω κατωτέρω αυτούσιες τις σχετικές παραγράφους: ″...................
24. Η Αιτήτρια είναι η πρώην σύζυγος μου, και από τον γάμο μας αποκτήσαμε δύο τέκνα τον Αλβίνο, και την Στέφανη. Η διάσταση στις μεταξύ μας σχέσεις επήλθε το 2000, και κατέβαλλα στην Καθ΄ ης η Αίτηση, διατροφή για τα ανήλικα τέκνα μου, για εκείνη την περίοδο. Σε μεταγενέστερο στάδιο, δυνάμει δικαστικού διατάγματος που εκδόθηκε στα πλαίσια Αίτησης Γονικής Μέριμνας, ανέλαβα την φύλαξη και επιμέλεια των ανήλικων τέκνων μου, για την περίοδο από τις 21/1/2001, μέχρι και τις 30/9/
25. Ακολούθως από τις 30/9/2005, τα ανήλικα τέκνα μου, διέμεναν μαζί με την μητέρα τους, και εγώ κατέβαλλα στην ίδια διατροφή για την συντήρηση τους, μέχρι και το 2007, όταν αναχώρησα για το εξωτερικό.
26. Σε απάντηση της παραγράφου 5 της ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας την οποία απορρίπτω κατηγορηματικά, ισχυρίζομαι πως μετά από σοβαρό πρόβλημα υγείας που αντιμετώπιζα με την καρδία μου, αναγκάστηκα να αναχωρήσω για το εξωτερικό για να λάβω ιατροφαρμακευτική αγωγή, από ειδικευμένους γιατρούς. Επειδή είμαι Άγγλος υπήκοος, μετέβηκα στο Ηνωμένο Βασίλειο, σε εξειδικευμένα Ιατρικά Κέντρα, προς αντιμετώπιση του προβλήματος υγείας μου. Κατά την παραμονή μου στο Ηνωμένο Βασίλειο, νοσηλεύτηκα στο The Hampton Medical Center, και ακολούθως μεταφέρθηκα για νοσηλεία στο Kingston Hospital. Σε μεταγενέστερο στάδιο και κατά/ή περί τον Αύγουστο του 2008, νοσηλεύτηκα στο Royal Brompton & Harefield Hospital. Δέσμη Ιατρικών Πιστοποιητικών επισυνάπτονται ως Τεκμήριο Α.
27. Λόγω του προβλήματος υγείας που αντιμετώπιζα όπου επιβάλλετο να παρακολουθούμε συχνά από εξειδικευμένους γιατρούς στα υπό αναφορά Ιατρικά Κέντρα της Αγγλίας, αδυνατούσα να εργάζομαι, με αποτέλεσμα να μην μπορώ να καταβάλλω την διατροφή για τα ανήλικα τέκνα μου, δυνάμει του διατάγματος διατροφής που εκδόθηκε στα πλαίσια της παρούσας αίτησης, αφού δεν είχα οποιαδήποτε εισοδήματα, αλλά ούτε και οποιουσδήποτε άλλους οικονομικούς πόρους.
28. Κατά την παραμονή μου στο Λονδίνο, η Αιτήτρια ενεργοποίησε την διαδικασία εκτέλεσης απόφασης του Διατάγματος Διατροφής μέσω του Υπουργείου Δικαιοσύνης στην Αγγλία, και το Δικαστήριο της Αγγλίας, αφού άκουσε τους ισχυρισμούς μου, αναφορικά με την κοινωνικοοικονομική μου κατάσταση, αλλά και την επισύναψη όλων των ιατρικών πιστοποιητικών που είχα στην κατοχή μου, τα οποία παρουσίαζαν την κατάσταση της υγείας μου, όπως τους είχα εκθέσει μέσα από την καταχώρηση γραπτής ένορκης δήλωσης, αποφάσισε, όπως στα πλαίσια εκτέλεσης του Διατάγματος Διατροφής που εκδόθηκε στα πλαίσια της παρούσης αίτησης, καταβάλλω για την αποπληρωμή του ποσού των €34.445,34, μέσω τραπεζικού εμβάσματος, ανά δεκαπενθήμερο το ποσό των 20 Λιρών Αγγλίας από τις 12/3/2013, και ακολούθως, το ποσό των 10 Λιρών Αγγλίας, από τις 30/5/
29. Αντίγραφο απόφασης του Αγγλικού Δικαστηρίου επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Β. Με βάση την υπό αναφορά απόφαση του Δικαστηρίου της Αγγλίας, κατέβαλλα μέχρι σήμερα, το συνολικό ποσό των €520,
30. Ακόμη και τώρα που βρίσκομαι στην Κύπρο, εξακολουθώ να συμμορφώνομαι με την απόφαση του Αγγλικού Δικαστηρίου, και συνεχίζω να καταβάλλω το ποσό αυτό. Δέσμη αντιγράφων τραπεζικών εμβασμάτων επισυνάπτονται Τεκμήριο Γ.
31. Σε απάντηση της παραγράφου 8 την οποία απορρίπτω κατηγορηματικά, ισχυρίζομαι πως από την ημερομηνία έκδοσης του διατάγματος διατροφής, δηλαδή από την 1/4/2007, και κάθε μήνα, κατέβαλλα ανελλιπώς στην Αιτήτρια την μηνιαία διατροφή για τα ανήλικα τέκνα μου, και δεν όφειλα κανένα ποσό, μέχρι που επιδεινώθηκε η κατάσταση της υγείας μου, και αναγκάστηκα να αναχωρήσω για το εξωτερικό.
32. Απορρίπτω κατηγορηματικά την παράγραφο 11, της ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας και ισχυρίζομαι πως τα υπό αναφορά εντάλματα εκτελέσθηκαν και πληρώθηκαν στις 29/8/2014, όταν επέστρεψα στην Κύπρο, μετά, από επανειλημμένες οχλήσεις της Αιτήτριας προς την Αστυνομία, όπου επί καθήκοντι αστυνομικοί μετέβηκαν στο σπίτι μου, και εκτέλεσαν την σύλληψη μου, με αποτέλεσμα να παραμείνω έγκλειστος στις Κεντρικές Φυλακές, για μία ολόκληρη ημέρα. Για την ακύρωση των υπό αναφορά στην παράγραφο 11 Ένορκης Δήλωσης της Αιτήτριας, δικαστικών ενταλμάτων διατροφής, αλλά και την αποφυλάκιση μου από τις Κεντρικές Φυλακές, η οικογένεια μου κατέβαλλε το συνολικό ποσό των €7.552,52, για λογαριασμό μου, αφού εγώ δεν μπορούσα να καταβάλλω το ποσό αυτό. Το ποσό των €7.552,52, το οποίο δανείστηκα από την οικογένεια μου, θα πρέπει να το επιστρέψω. Η συμπεριφορά που επέδειξε η Αιτήτρια, ήταν δόλια και εκδικητική, και η σύλληψη μου από την Αστυνομία, ήταν καθ΄ όλα παράνομη, και αδικαιολόγητη, αφού η Αιτήτρια σκοπίμως και δολίως απέκρυψε από τους Αστυνομικούς ότι η ίδια λαμβάνει το ποσό της διατροφής που οφείλω σε αυτήν μετά την έκδοση Απόφασης Δικαστηρίου της Αγγλίας. Αντίγραφα πληρωμής για το συνολικό ποσό των €7.552,52 επισυνάπτονται και σημειώνονται ως Τεκμήριο Δ.
33. Σε απάντηση των παραγράφων 12, 13, 14 και 15, της γραπτής ένορκης δήλωσης της Αιτήτριας, ισχυρίζομαι πως η ίδια παραλείπει εσκεμμένα να αναφέρει, πως μετά την απόφαση του Αγγλικού Δικαστηρίου, σύμφωνα με την οποία διατασσόμουν να καταβάλλω έναντι του συνολικού οφειλόμενου ποσού των €34.445,34, ανά δεκαπενθήμερο, το ποσό των 20 Λιρών Αγγλίας από τις 12/3/2013, και ακολούθως, το ποσό των 10 Λιρών Αγγλίας, από τις 30/5/2013, το οποίο εξακολουθώ να καταβάλλω μέχρι και σήμερα, που βρίσκομαι στην Κύπρο. Ο ισχυρισμός της Αιτήτριας ότι είναι άγνωστο εάν πλήρωσα και πόσα πλήρωσα, είναι αόριστος, ασαφής και αναληθείς και ο ισχυρισμός της αυτός, καταρρίπτεται μέσα από την Δέσμη εγγράφων την οποία κατέθεσα ως Τεκμήριο στο Δικαστήριο, όπου φαίνονται οι πληρωμές που έχω κάνει μέχρι σήμερα, και καταδεικνύεται πως η Αιτήτρια εισέπραξε μέχρι την 1/9/2014, το συνολικό ποσό των €520,
35. Περαιτέρω ισχυρίζομαι πως η παρούσα αίτηση καταχωρήθηκε εκδικητικά και καταχρηστικά εναντίον μου για τους ακόλουθους λόγους:
36. Η Αιτήτρια απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα από το Σεβαστό Δικαστήριο, παραπλανώντας αυτό, για να εξασφαλίσει το Διάταγμα που πέτυχε το οποίο σίγουρα εάν εκτίθεντο όλα τα ουσιώδη γεγονότα ενώπιον του Δικαστηρίου το Σεβαστό Δικαστήριο, δεν θα έκδιδε το προσωρινό διάταγμα.
37. Η Αιτήτρια εσκεμμένα και παραπλανητικά δεν ανέφερε στην ένορκη δήλωση της, ότι κατά ή περί τον Ιανουάριο του 2008, η ίδια πήρε το αυτοκίνητο μου, μάρκας BMW με αριθμούς εγγραφής BBF062, και το μετέφερε στο σπίτι της, και ακολούθως το πώλησε εν αγνοία μου, και χωρίς την συγκατάθεση μου, προς ικανοποίηση της απαίτησης της. Μάλιστα από το προϊόν πώλησης του αυτοκινήτου μου, εισέπραξε το ποσό των €8.563,
38. Το περιστατικό αυτό, καταγγέλθηκε γραπτώς στην Αστυνομία, από την αδελφή μου, και όταν η Αιτήτρια κλήθηκε από την Αστυνομία, για την διερεύνηση του περιστατικού αυτού, η ίδια παραδέχθηκε ότι είχε στην κατοχή της το αυτοκίνητο μου.
39. Η Αιτήτρια, καταχρηστικά, προσπαθεί για δεύτερη φορά, μέσα από την παρούσα αίτηση, να εκτελέσει ένα Διάταγμα Διατροφής, το οποίο εκτελείται και αποπληρώνεται μέχρι σήμερα, μετά την έκδοση της Δικαστικής Απόφασης του Ηνωμένου Βασιλείου, για την εκτέλεση του οποίου, η ίδια ενεργοποίησε όλους τους δικαστικούς μηχανισμούς σε συνεργασία της Κυπριακής Δημοκρατίας με το Ηνωμένο Βασίλειο, δεσμεύοντας το διαμέρισμα με αρ. 620, στην οδό Τζων Κένετυ στην Νεάπολη, με αρ. εγγραφής 4/
41. Περαιτέρω η Αιτήτρια, δύο μέρες μετά την καταχώρηση της παρούσας αίτησης, και παρά το γεγονός ότι η ίδια πέτυχε την έκδοση του προσωρινού διατάγματος, μετά από οχλήσεις της ίδιας προς την Αστυνομία, επί καθήκοντι αστυνομικοί, μετέβηκαν στην οικία μου, και πέτυχαν τη σύλληψη μου, για την εκτέλεση των τότε δικαστικών ενταλμάτων διατροφής, τα οποία εκδόθηκαν μετά την αναχώρηση μου από την Κυπριακή Δημοκρατία, με αποτέλεσμα να οδηγηθώ, στην Φυλακή για μια ολόκληρη μέρα.
42. Η Αιτήτρια όμως δεν σταμάτησε με την καταχώρηση της παρούσας αίτησης αλλά και τον εγκλεισμό μου στις Κεντρικές Φυλακές, και σε συνεννόηση με τρίτα πρόσωπα καταχώρησε εναντίον μου την Ιδιωτική Ποινική Υπόθεση με αρ. 25233/2014, ενώπιον του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λεμεσού, για το αδίκημα της καταδολίευσης εξ΄ αποφάσεως οφειλέτη. Αντίγραφο κατηγορητηρίου αναφορικά με την υπόθεση με αρ. 25233/2014, επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Ε. Φαίνεται λοιπόν ξεκάθαρα, πως η Αιτήτρια, μέσα από τις ενέργειες της, ότι προσπαθεί να με εξοντώσει με κάθε τρόπο, και να με εκδικηθεί, προωθώντας παράλληλα διάφορες διαδικασίες εναντίον μου.
43. Περαιτέρω προς Υπεράσπιση μου ισχυρίζομαι πως, η Αιτήτρια, εξαιτείται ένα υπέρογκο ποσό, μετά την πάροδο τόσο χρόνων, για την είσπραξη του οποίου, δεν καταχώρησε οποιαδήποτε άλλα εντάλματα εναντίον μου, παρά μόνο τα εντάλματα που η ίδια αναφέρει στην παράγραφο 11 της ένορκης δήλωσης της.
44. Κατά την παραμονή μου στο Λονδίνο, λόγω των ιατρικών προβλημάτων που αντιμετώπιζα, αλλά και λόγω της οικονομικής μου αδυναμίας τότε να καταβάλλω το ποσό των Λ.Κ.400,00 της διατροφής, που εκδόθηκε από το Οικογενειακό Δικαστήριο Λεμεσού, έδωσα οδηγίες στον προηγούμενο δικηγόρο μου, όπως καταχωρήσει αίτηση τροποποίησης του εκδιθέντος Διατάγματος Διατροφής, για μείωση του ποσού, αλλά δυστυχώς, για άγνωστο λόγο προς εμένα, δεν έλαβε οποιαδήποτε δικαστικά διαβήματα για το σκοπό αυτό. Αντίγραφο επιστολών και σχετική αλληλογραφία προς τον προηγούμενο δικηγόρο μου, επισυνάπτω ως Τεκμήριο Ζ.
45. .................
46. .................
47. Δυνάμει αγοραπωλητήριου εγγράφου ημερομηνίας 9/12/2002, αγόρασα το επίδικο διαμέρισμα από τρίτο πρόσωπο, έναντι του συνολικού ποσού των Λ.Κ.38.
48. Για την αγορά του διαμερίσματος αυτού συνήψα δανειακή σύμβαση με την Λαϊκή Τράπεζα. Ακολούθως το 2007, όταν αναχώρησα για το εξωτερικό, λόγω της κατάστασης της υγείας μου, δεν μπορούσα να αποπληρώνω το δάνειο αυτό. Το υπόλοιπο του δανείου κατά ή περί τον Αύγουστο του 2007, ανερχόταν στις Λ.Κ.28.073,
49. Ο αδελφός μου, οποίος ήταν είναι μόνιμος κάτοικος Λονδίνου, αγόρασε από εμένα το διαμέρισμα μου, αναλαμβάνοντας την εξόφληση του δανείου που είχαν συνάψει με την Λαϊκή Τράπεζα, με νέα δανειακή σύμβαση που συνήψε ο ίδιος στις 17/8/2007, με την Λαϊκή Τράπεζα για το ποσό των Λ.Κ.30.
50. Στις 20/8/2007, εξοφλήθηκε το υπόλοιπο του δανείου μου, το οποίο ανερχόταν στο ποσό των Λ.Κ.28.073,90, με επιταγή της Λαϊκής Τράπεζας με αρ. 530788, ημερομηνίας 16/8/2007, και έτσι δικαίως και νομίμως, εγγράφηκε το εν λόγω διαμέρισμα στο όνομα του αδελφού μου. Αντίγραφο δανειακής σύμβασης του Γιαννάκη Φρίξου ημερομηνίας 17/8/2007, ως επίσης και σύμβαση υποθήκης επισυνάπτονται και σημειώνονται ως Τεκμήρια Η και Θ. Αντίγραφο επιταγής με αρ. 530788, ημερομηνίας 16/8/2007, για το ποσό των Λ.Κ.28.073,90, επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Ι.
51. Όπως αναφέρω στην προηγούμενη παράγραφο της γραπτής μου δήλωσης, ο αδελφός μου οποίος ήταν μόνιμος κάτοικος Αγγλίας, ενοικίαζε το εν λόγω διαμέρισμα σε τρίτα πρόσωπα κατά περιόδους. Κατά ή περί τον Μάρτιο του 2011, ο ίδιος αποφάσισε όπως πωλήσει το υπό αναφορά διαμέρισμα, και η μητέρα μου - Καθ΄ ης η Αίτηση 2, εξέφρασε την επιθυμία όπως αγοράσει το επίδικο διαμέρισμα από τον αδελφό μου, για να μην πωληθεί αυτό, σε τρίτο πρόσωπο, ούτως ώστε η περιουσία αυτή, να παραμείνει στην οικογένεια. Το υπόλοιπο του δανείου του αδελφού μου στις 28/1/2011, ανερχόταν στο ποσό των €44.399,
52. Αντίγραφο τραπεζικού λογαριασμού με αρ. 023-12-533251 στο όνομα Γιαννάκη Φρίξου, επισυνάπτεται και σημειώνεται ως Τεκμήριο Κ. Για την αγορά του διαμερίσματος, η μητέρα μου, κατέβαλλε από λογαριασμό που διατηρούσε στην Τράπεζα Κύπρου, με αρ. 3811984-
53. Στις 9/3/2011, το ποσό των €36.340 προς εξόφληση του δανείου που διατηρούσε ο αδελφός μου, ως επίσης και το ποσό των Λ.Κ.8.500 το οποίο μεταφέρθηκε από τον ίδιο λογαριασμό που διατηρούσε η μητέρα μου, κατά την ίδια ημερομηνία, στον λογαριασμό του δανείου που ήταν στο όνομα του αδελφού μου. Για την πληρωμή του ποσού των €36.340, εκδόθηκε επιταγή της Τράπεζα Κύπρου με αρ. 00829931, με δικαιούχο την Λαϊκή Τράπεζα. Αντίγραφο επιταγής με αρ. 00829931, για το ποσό των €36.340, επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Λ, ως επίσης και αντίγραφο βιβλιαρίου στο όνομα Ευδοκία Ιωάννου επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Μ.
54. Ως εκ των πιο πάνω αναφερόμενων παραγράφων, δικαίως το διαμέρισμα ενεγράφη στο όνομα του αδελφού μου, Γιαννάκη Φρίξου, και ακολούθως στις 8/4/2011, στο όνομα της μητέρας μου Ευδοκίας Ιωάννου, αφού οι μεταβιβάσεις έγιναν καλόπιστα, και με νόμιμο αντάλλαγμα″. Προσπάθειες οι οποίες καταβλήθηκαν από τους δικηγόρους των διαδίκων για φιλική διευθέτηση της υπόθεσης, δεν καρποφόρησαν. Στο σημείο αυτό, θα πρέπει να αναφερθεί ότι η Αιτήτρια, στις 21/4/2015 κατεχώρησε αίτηση για χορήγηση σ΄ αυτήν άδειας για καταχώρηση συμπληρωματική ένορκης δήλωσης. Οι Καθ΄ ών η αίτηση έφεραν γραπτώς ένσταση στην πιο πάνω αίτηση και το Δικαστήριο με ενδιάμεση απόφαση του ημερομηνίας 17/6/2015 απέρριψε την αίτηση της Αιτήτριας για λήψη άδειας καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Η ακρόαση της παρούσας αίτησης διεξήχθηκε με τις γραπτές αγορεύσεις των δικηγόρων των διαδίκων. Το Δικαστήριο τονίζει ότι θα ασχοληθεί με όσα θέματα σχετίζονται με την εξέταση του υπό κρίση θέματος που αφορά προσωρινό διάταγμα. Νομικά θέματα που αφορούν θέματα δικαιοδοσίας, πολλαπλότητας ή καταχρήσεις διαδικασιών, ή που σχετίζονται με τη φύση των διαταγμάτων διατροφής, κρίνεται προτιμότερο όπως αυτά αποφασισθούν οριστικά και σε βάθος στο τελικό στάδιο όταν θα εκδικάζεται η ουσία της υπόθεσης. Ως προελέχθη, η υπό κρίση μονομερής αίτηση, καταχωρήθηκε μέσα στα πλαίσια αίτησης την οποία κατεχώρησε η Αιτήτρια δυνάμει του περί Δολίων Μεταβιβάσεων, Ακύρωση Νόμος, Κεφ.
55. Η αίτηση η οποία καταχωρείται στο Δικαστήριο σύμφωνα με τις διατάξεις του Κεφ. 62 θεωρείται ως πρωτογενής αίτηση. Πρόκειται για διαδικασία sui generis, η οποία εμπίπτει στην κατηγορία των αγωγών (βλ. Ιωακείμ κ.α. v. Λαϊκή Κυπριακή Τράπεζα (Αρ. 1)