MOLVI ESTATES LTD ν. ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΙΜΩΝΟΣ κ.α., Αγωγή αρ. 1201/2015, 5/8/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A219 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Αγωγή αρ. 1201/2015 Μεταξύ: MOLVI ESTATES LTD Εναγόντων -και-
- ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΚΙΜΩΝΟΣ, από Λεμεσό
- HELLENIC BANK PUBLIC COMPANY LTD, από Λευκωσία Εναγομένων ------------------------- Αίτηση ημερ. 12.6.2015 για άδεια αντεξέτασης του Νεόφυτου Νεοφύτου, ενόρκως δηλούντος στην ένσταση της εναγομένης 2 5 Αυγούστου 2015 Για ενάγουσα-αιτήτρια: κα Λ. Χ'Ξενοφώντος για ΚΩΣΤΑΣ ΜΕΛΑΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΓΕΣ ΔΕΠΕ Για εναγόμενο 1-καθ' ου η αίτηση: κ. Μ. Αρίστου για ΑΝΔΡΕΑΣ ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ Για εναγόμενη 2-καθ' ης η αίτηση: κα Μαρκουλή για Κ.Κ. ΣΑΒΕΡΙΑΔΗ & ΣΙΑ ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-tempore) Ενωρίτερα σήμερα το Δικαστήριο απήγγειλε την ενδιάμεση απόφαση του σε σχέση με ανάλογα αιτήματα της ενάγουσας για καταχώριση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Απορρίπτοντας τις αιτήσεις, το Δικαστήριο επεσήμανε τη φύση της ενδιάμεσης αυτής διαδικασίας που αφορά αίτηση για προσωρινά διατάγματα και τη γνωστή νομολογία που διέπει τις αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο ασκεί τη διακριτική εξουσία του με βάση το άρθρο 32 του Ν. 14/
- Υποδείχθηκε η πάγια νομολογιακή αρχή πως το Δικαστήριο στο στάδιο αυτό δεν υπεισέρχεται στην ουσία της υπόθεσης, ούτε και προβαίνει σε τελικά συμπεράσματα αναφορικά με θέματα αξιοπιστίας και ευρήματα επί των γεγονότων. Ότι απαιτείται να καταδείξει ο αιτητής είναι μια συζητήσιμη υπόθεση με βάση την όψη της μαρτυρίας, όπως παρουσιάζεται με την αίτηση του. Με την εξεταζόμενη αίτηση επιχειρείται η εξασφάλιση άδειας για αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα σε σχέση με ζητήματα που άπτονται κυρίως της αξιοπιστίας. Το κατά πόσο ένας εκ των διευθυντών είναι δικηγόρος είναι εντελώς άσχετο θέμα με την υπόθεση. Εάν οι αιτητές κατέβαλαν ή όχι τις συμφωνηθείσες δόσεις και εάν ορθά τερματίστηκε η συμφωνία είναι ζητήματα που θα αποφασιστούν με βάση το μαρτυρικό υλικό που έχει τεθεί με την αίτηση και τις ενστάσεις. Εάν δεν έχουν πρόθεση οι αιτητές να εξοφλήσουν το δάνειο δεν είναι ζήτημα που θα διαφανεί μέσα από την αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα, αλλά είναι ζήτημα γεγονότων που τέθηκαν ή έπρεπε να τεθούν με την αίτηση. Είναι πολύ καλά γνωστό πως ασκείται η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου με βάση τη Δ.39 για αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα. Όπως επισημάνθηκε και από την ευπαίδευτη συνήγορο της αιτήτριας, η ακρόαση των ενδιάμεσων αιτήσεων διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις, τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης με βάση τις πρόνοιες της Δ.39 όπως διαλαμβάνεται στη Δ.48 θ.4
(2). Η δυνατότητα όμως αυτή δεν παρέχεται σε κάθε περίπτωση που το ζητά ένας διάδικος. Θα πρέπει το Δικαστήριο να ικανοποιηθεί ότι συντρέχουν ειδικοί λόγοι που δικαιολογούν το αίτημα. Η άδεια δίδεται εφόσον το Δικαστήριο ικανοποιηθεί ότι εξυπηρετούνται οι άμεσες ανάγκες της ενδιάμεσης διαδικασίας στην οποία αφορά η αίτηση. Αν χρειάζεται να παρατεθεί μια αυθεντία, είναι η γνωστή υπόθεση Μήλου κ.ά.
(2008)1 Α.Α.Δ. 280). Όπως επισημάνθηκε η υπόθεση αφορά αίτηση για προσωρινά διατάγματα και οι αρχές έχουν αναφερθεί πιο πριν. Εξετάζοντας προσεκτικά το αίτημα, κρίνω ότι οι ανάγκες της ενδιάμεσης διαδικασίας δεν δικαιολογούν την ζητούμενη άδεια για αντεξέταση του ενόρκως δηλούντα. Το Δικαστήριο έχει ενώπιον του το υλικό και ότι απομένει είναι η επιχειρηματολογία των δυο πλευρών και η εφαρμογή των νομικών αρχών που διέπουν το ζήτημα, προκειμένου να αποφασίσει την αίτηση για τα προσωρινά διατάγματα. Θα ήταν αχρείαστη ταλαιπωρία και σπατάλη δικαστικού χρόνου και εξόδων η χορήγηση της αιτούμενης άδειας. Παρότι δεν υπήρξε ένσταση από την πλευρά της εναγομένης 2, το Δικαστήριο δεν έχει ικανοποιηθεί ότι συντρέχουν ειδικοί λόγοι για να χορηγηθεί η αιτούμενη άδεια. Το αίτημα συνεπώς απορρίπτεται. Υπό τις περιστάσεις δεν εκδίδεται περαιτέρω διαταγή για έξοδα εν όψει και της στάσης που τήρησε η εναγομένη 2. Εξάλλου έχει γίνει πρόνοια για έξοδα στις αιτήσεις που προηγήθηκαν για συμπληρωματικές ένορκες δηλώσεις. Παραμένει ο προγραμματισμός της αίτησης για προσωρινά διατάγματα ημερομηνίας 24.3.2015. Ορίζεται για ακρόαση στις 10.9.2015, η ώρα 10.00 π.μ. (Υπ.) .............. Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστόν αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για αντεξέταση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο