OLEG FYODOROVICH VDOVIN ν. SINCERITY ESTATES LIMITED (H.E.149850) κ.α., Αρ. Αγωγής 2295/15, 27/8/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A230 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 2295/15 Μεταξύ: OLEG FYODOROVICH VDOVIN, (αρ. διαβ.73 2581396), εκ Ρωσίας Ενάγοντα -και-
- SINCERITY ESTATES LIMITED (H.E.149850), εκ Λεμεσού
- SHUVALOV YURIYENICH VLADIMIR (αρ. διαβ. 71 6980006) Εναγομένων ---------------------------------------- Αίτηση ημερ. 20.8.2015 για καταχώριση συμπληρωματικής Ε/Δ 27 Αυγούστου 2015 Για ενάγοντα-αιτητή: κ. Χρ. Ιωάννου Για εναγομένη 1-καθ' ης η αίτηση: κ. Μ. Ιωάννου Ενάγων-αιτητής, παρών ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (Ex-tempore) Με την αίτηση επιδιώκεται η εξασφάλιση άδειας για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης από τον ενάγοντα-αιτητή προκειμένου να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου πρόσθετη μαρτυρία από αυτή που περιέχεται στην αίτηση του για έκδοση προσωρινού διατάγματος ημερομηνίας 8.7.
- Τέσσερα είναι τα ζητήματα που επιδιώκει με την αίτηση να προσθέσει ως μαρτυρία. Το πρώτο αφορά μετάφραση εγγράφου που κατέθεσε με την αρχική ένορκη του δήλωση ως Τεκμήριο Γ. Πρόκειται για δέσμη εγγράφων που είναι στη Ρωσική γλώσσα και ότι επιδιώκεται είναι η μετάφραση τους στην Ελληνική. Το δεύτερο ζήτημα αφορά την κατάθεση αλληλογραφίας, η οποία όπως υποστηρίζει εντοπίστηκε από τον ίδιο τον ενάγοντα μεταγενέστερα. Πρόκειται για επιστολή την οποία απέστειλε ο ίδιος με ημερομηνία 5.1.2015 στην εναγόμενη 1, σημειώνοντας πως η ημερομηνία που φέρεται να είχε ως 30.1.2015 είναι λανθασμένη και θα έπρεπε να ήταν 30 Δεκεμβρίου, καθώς και την απάντηση της εναγομένης ημερομηνίας 24.1.
- Το τρίτο ζήτημα για το οποίο θέλει να θέσει μαρτυρία αφορά την αξία του επίδικου ακινήτου ως αξία γης και εκτελεσθείσας εργασίας και επιθυμεί προς τούτο να καταθέσει επιστολή των εκτιμητών που αποστάληκε προς το δικηγόρο του, καθώς και την εκτίμηση που ετοιμάστηκε στις 12.8.
- Τέλος επιθυμεί να απαντήσει σε εξ ακοής μαρτυρία που έχει τεθεί και αναφέρεται στην παράγραφο 47 της ένορκης δήλωσης της Ευγενίας Παρασκευαίδου που συνοδεύει την ένσταση σε σχέση με φερόμενες δηλώσεις, καθώς και την ένορκη δήλωση του Στέφανου Ποσνακίδη σε κάποιες φερόμενες δηλώσεις συγκεκριμένου προσώπου, του Dmitry Yakoushev. Υπήρξε ένσταση στο αίτημα και η εναγόμενη 1 με πολλούς λόγους ένστασης υποστηρίζει πως δεν δικαιολογείται η καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, τόσο για ουσιαστικούς λόγους όσο και για νομοτεχνικούς, οι οποίοι επεξηγήθηκαν με την αγόρευση του ευπαίδευτου συνηγόρου της εναγομένης
- Άκουσα με προσοχή την επιχειρηματολογία που αναπτύχθηκε με τις ικανές αγορεύσεις των ευπαίδευτων συνηγόρων, οι οποίοι υποστήριξαν τις εκατέρωθεν θέσεις των διαδίκων. Είναι πολύ καλά γνωστές οι αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο ασκεί τη διακριτική του ευχέρεια για άδεια καταχώρισης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης με βάση τη Δ.48 θ.4, παράγραφος
- Αν θα έπρεπε να παραπέμψει το Δικαστήριο σε κάποια νομολογία, η πιο γνωστή είναι η υπόθεση Φιλόκυπρος Ματθαίου κ.α.
(2008)1 Α.Α.Δ. 510, την οποία επικαλέστηκε ο συνήγορος της εναγομένης
- Προκειμένου να ασκηθεί η διακριτική ευχέρεια υπέρ του αιτήματος το Δικαστήριο θα πρέπει να ικανοποιηθεί ότι συντρέχει καλός λόγος. Η έννοια του καλού λόγου δεν καθορίζεται στη σχετική διαταγή και έτσι το Δικαστήριο καλείται σε κάθε περίπτωση να αποφασίζει, ανάλογα με τις περιστάσεις που περιβάλλουν το αίτημα, κατά πόσο δικαιολογείται η χορήγηση άδειας αντεξέτασης. Η διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου ασκείται ασφαλώς σε συνάρτηση με τα επίδικα θέματα και ιδιαίτερα με τη φύση της ενδιάμεσης διαδικασίας την οποία αφορά. Η κρινόμενη περίπτωση αφορά αίτηση για προσωρινό διάταγμα και είναι πολύ καλά γνωστές οι αρχές με βάση τις οποίες το Δικαστήριο ασκεί την εξουσία του με βάση το άρθρο 32 του Νόμου 14/
- Θεωρώ περιττό να αναφερθώ στις αρχές και τη νομολογία καθότι είναι πασίγνωστη. Έχω εξετάσει την αίτηση υπό το πρίσμα των αρχών που έχουν αναφερθεί και έλαβα υπόψη μου τα δεδομένα της υπόθεσης και ασφαλώς τους ισχυρισμούς που περιέχονται τόσο στην αίτηση όσο και στην ένσταση και όσα οι ευπαίδευτοι συνήγοροι έχουν θέσει υπόψη του Δικαστηρίου. Εξετάζοντας ένα προς ένα τα ζητήματα που επιθυμεί η πλευρά του ενάγοντα να θέσει ως πρόσθετη μαρτυρία με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση, παρατηρώ εν πρώτοις ότι όλα τα ζητήματα σχετίζονται με την υπόθεση. Δεν υπάρχει δηλαδή κάποιο από τα τέσσερα θέματα τα οποία να είναι άσχετο με την εκδίκαση της αίτησης. Όσον αφορά το Τεκμήριο Γ στην αίτηση, ό,τι επιδιώκεται είναι η παρουσίαση της μετάφρασης και δίδεται κάποια εξήγηση γιατί δεν κατατέθηκε από την αρχή. Δεν βλέπω να παραβλάπτεται με οποιοδήποτε τρόπο η πλευρά της εναγομένης. Θα πρόσθετα ότι μάλλον θα εξυπηρετήσει την υπόθεση, εφόσον θα κατατεθεί μετάφραση σε κατανοητή για το Δικαστήριο γλώσσα. Η θέση δε της εναγομένης πως πρόκειται για άσχετη μαρτυρία επειδή ανάμεσα στα έγγραφα περιέχεται και αλληλογραφία με τρίτο πρόσωπο, άσχετο με την υπόθεση, δεν είναι βάσιμη. Ο αιτητής, θεωρώντας ότι το έγγραφο Τεκμήριο Γ σχετίζεται με την υπόθεση το έχει αποκαλύψει ως έχει. Δεν είναι νέα μαρτυρία που κατατίθεται, αλλά απλά η μετάφραση της. Σε σχέση με το δεύτερο ζήτημα και τις επιστολές που επιθυμεί να καταθέσει ως Τεκμήρια Β1 και Β2 με την προτιθέμενη ένορκη δήλωση, θεωρώ ότι επίσης είναι σχετικά με την υπόθεση. Δίδεται δε κάποια εξήγηση για το λόγο που δεν είχαν αποκαλυφθεί εξ αρχής. Θεωρώ όμως κατάλληλο το στάδιο αυτό να σημειώσω πως η αίτηση έχει πάρει τη μορφή δια κλήσεως, αφού το Δικαστήριο δεν εξέδωσε μονομερώς το διάταγμα και έδωσε οδηγίες για επίδοση της αίτησης στην άλλη πλευρά η οποία έχει καταχωρίσει την ένσταση της. Ερχόμενος στο επόμενο ζήτημα, την εκτίμηση δηλαδή που επιχειρείται να κατατεθεί, το Δικαστήριο εκτιμά ότι πρόκειται για μια χρήσιμη μαρτυρία που θα βοηθήσει στην εκδίκαση της αίτησης. Εν όψει και του γεγονότος ότι ετοιμάστηκε πρόσφατα (μετά την καταχώριση της αίτησης), θεωρώ δικαιολογημένο το αίτημα και ως προς αυτή την πτυχή. Έχω σημειώσει τις επιφυλάξεις της άλλης πλευράς σε σχέση με προσπάθεια συμπλήρωσης ή τροποποίησης, όπως εισηγήθηκε ο συνήγορος της, των αρχικών θέσεων του ενάγοντα σε σχέση με την αξία του ακινήτου. Διαβάζοντας προσεκτικά την αρχική ένορκη δήλωση και όσα επιχειρεί να παρουσιάσει με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση δεν βρίσκω βάσιμη την εισήγηση. Δικαιολογημένο τέλος βρίσκω και το αίτημα σε σχέση με την απάντηση στην εξ ακοής μαρτυρία που έχει κατατεθεί με την παράγραφο 47 της ένορκης δήλωσης Παρασκευαίδου και την ένορκη δήλωση Ποσνακίδη, μαρτυρία που σχετίζεται με την αξία της επίδικης περιουσίας. Έχουν απασχολήσει το Δικαστήριο οι ενστάσεις που αφορούν τα νομοτυπικά ζητήματα. Όσον αφορά την προβληθείσα παρατυπία σε σχέση με το χρόνο επίδοσης της αίτησης, παρατηρώ πως με βάση την ένορκη δήλωση που βρίσκεται στο φάκελο, η αίτηση, η οποία να σημειωθεί ότι έχει καταχωρηθεί μέσα στα χρονικά πλαίσια των οδηγιών του Δικαστηρίου, επιχειρήθηκε να επιδοθεί από τον επιδότη, όπως αναφέρεται στην συνημμένη ένορκη του δήλωση, στο δικηγορικό γραφείο της εναγομένης το οποίο ήταν κλειστό και αυτός φαίνεται να ήταν ο λόγος που επιδόθηκε μόλις στις 24 Αυγούστου. Υπό αυτές τις περιστάσεις, έστω και αν παρουσιάζεται να υπάρχει μια παράβαση σε σχέση με τον προβλεπόμενο στους θεσμούς χρόνο επίδοσης της αίτησης, το Δικαστήριο κρίνει πως υπό τις περιστάσεις είναι μια θεραπεύσιμη παρατυπία, δεδομένου και του γεγονότος ότι η εναγόμενη καταχώρισε μέσω του δικηγόρου της την ένσταση και δήλωσε ετοιμότητα να ακουστεί. Όσον αφορά την παρατυπία που σχετίζεται με την ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση, εάν έχω αντιληφθεί ορθά, ο συνήγορος της εναγομένης 1 υποστηρίζει πως η ένορκη δήλωση είναι παράτυπη γιατί δεν συνάδει με τις πρόνοιες της Δ.
- Αφετέρου δε γιατί δεν υπάρχει η ορθή επιβεβαίωση και δεν βρίσκονται στην ορθή σειρά οι ένορκες δηλώσεις και τα Τεκμήρια. Φαίνεται από το φάκελο ότι η ένορκη δήλωση έχει καταρτιστεί ενώπιον της Κυπριακής πρεσβείας στη Μόσχα. Υπάρχει η επιβεβαίωση του αρμόδιου λειτουργού της πρεσβείας και δεν βλέπω να υπάρχει οποιαδήποτε παρατυπία σε σχέση με αυτή την πτυχή. Όσον αφορά τον τρόπο που έχει τεθεί μαζί με την αίτηση και την μετάφραση δεν διαπίστωσα να υπάρχει οποιαδήποτε παρατυπία. Η ένορκη δήλωση επισυνάπτεται ως Τεκμήριο Β1 στην ένορκη δήλωση της μεταφράστριας και η μετάφραση της στα Ελληνικά ως Τεκμήριο Β. Δεν βλέπω, συνεπώς, να υπάρχει οποιαδήποτε παρατυπία. Για όλους τους πιο πάνω λόγους βρίσκω ότι η αίτηση είναι δικαιολογημένη. Ασκώντας τη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου δίδεται άδεια στην πλευρά του ενάγοντα να καταχωρίσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση ως η προτεινόμενη ένορκη δήλωση που περιέχεται ως Τεκμήριο στην αίτηση (Τεκμήριο Α). Νοείται ότι επιτρέπεται και η καταχώριση ένορκης δήλωσης από τη μεταφράστρια για σκοπούς μετάφρασης της ένορκης δήλωσης του ενάγοντα ο οποίος είναι Ρώσος. Τα έξοδα της αίτησης να ακολουθήσουν το αποτέλεσμα και θα είναι υπέρ του ενάγοντα-αιτητή και εναντίον της εναγομένης 1, όπως θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα είναι πληρωτέα στο τέλος. Το Δικαστήριο έχει αναλώσει σήμερα ολόκληρη σχεδόν την ημέρα για να εξετάσει και επιλύσει τις τρεις ενδιάμεσες αιτήσεις σε μια αίτηση για προσωρινό διάταγμα που παρουσιάστηκε με τη μορφή του κατεπείγοντος. Είναι σύνηθες πλέον φαινόμενο να απασχολούν τα Δικαστήρια ενδιάμεσες διαδικασίες μέσα σε ενδιάμεσες αιτήσεις. Υπάρχει ανάγκη για άμεσο προγραμματισμό εκδίκασης της αίτησης για προσωρινό διάταγμα. Προκειμένου το Δικαστήριο να αντιμετωπίσει τυχόν περαιτέρω καθυστερήσεις και έχοντας υπόψη ότι με την συμπληρωματική ένορκη δήλωση του ενάγοντα θα τεθούν κάποια θέματα που πιθανόν να μην ήταν υπόψη της εναγομένης 1, για να μην υπάρξει το ενδεχόμενο καταχώρισης νέας αίτησης για συμπληρωματική ένορκη δήλωση, δίδεται άδεια για καταχώριση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης και από την πλευρά της εναγομένης 1, εάν κρίνει ότι είναι αναγκαίο, σε σχέση μόνο με τα ζητήματα που εγείρονται στην συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση του ενάγοντα να καταχωρηθεί μέσα σε δυο μέρες από σήμερα. Τυχόν συμπληρωματική ένορκη δήλωση από την πλευρά της εναγομένης 1 σε σχέση, επαναλαμβάνω, μόνο με τα θέματα που εγείρονται στη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του ενάγοντα, να καταχωριστεί μέσα σε τρεις μέρες από την επίδοση της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης του ενάγοντα. Τυχόν συμπληρωματική ένορκη δήλωση της εναγομένης 1 νοείται ότι θα επιδοθεί στην πλευρά του δικηγόρου του ενάγοντα δυο τουλάχιστον μέρες πριν την ακρόαση. Η αίτηση για το προσωρινό διάταγμα προγραμματίζεται για ακρόαση στις 10.9.2015, η ώρα 10.30 π.μ. (Υπ.) ............... Λ. Καλογήρου, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Αίτηση για συμπληρωματική ένορκη δήλωση cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο