M.G TIMINIS & SONS LTD ν. IOLI INVESTMENTS LTD κ.α., Αρ. Αγωγής 3180/14, 29/9/2015

M.G TIMINIS & SONS LTD ν. IOLI INVESTMENTS LTD κ.α., Αρ. Αγωγής 3180/14, 29/9/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A261 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Μαυρονικόλα, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής 3180/14 Μεταξύ: M.G TIMINIS & SONS LTD Εναγόντων -και-

1. IOLI INVESTMENTS LTD
2. MΙΧΑΛΗ (ΜΑΙΚΛ) ΤΙΜΙΝΙ Εναγομένων ----------------------------- Αίτηση ημερ. 15.7.2014 (συντηρητικό διάταγμα) Ημερομηνία: 29.9.2015 Για ενάγοντες-αιτητές: κ. Π. Μακρίδης για Τ. Παπαδόπουλος & Συνεργάτες Για εναγόμενους-καθ' ων η αίτηση: κα Μ. Γιωρκάτζη ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την καταχώριση της αγωγής οι ενάγοντες-αιτητές καταχώρισαν μονομερώς την υπό τον άνω αριθμό και τίτλο αίτηση την οποία στη συνέχεια κατόπιν οδηγιών του Δικαστηρίου επέδωσαν στους εναγόμενους. Με την αίτηση τους οι ενάγοντες-αιτητές ζητούν από το Δικαστήριο την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων: Α) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου το οποίο να εμποδίζονται οι Εναγόμενοι 1 και/ή 2 /ή/και να απαγορεύεται σε αυτούς ή/και αξιωματούχους ή/και μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου τους ή/και υπαλλήλους ή/και αντιπροσώπους ή/και υπηρέτες τους ή/και σε οποιαδήποτε πρόσωπα εκ μέρους ή/και για λογαριασμό τους, από το να χρησιμοποιούν και/ή εκμεταλλεύονται την επωνυμία και/ή σήμα "TIMINIS" και/ή την επωνυμία και/ή σήμα "TIMINIS" μόνο του ή/και σε συνδυασμό του με οποιαδήποτε άλλη λέξη και/ή άλλη συναφή και/ή παρόμοια και/ή πανομοιότυπη επωνυμία και και/ή σήμα και/ή το σήμα και/ή επωνυμία "TIMINIS PREMIUM" κατά την διενέργεια της εμπορικής και/ή επιχειρηματικής τους δραστηριότητας στο κατάστημα τους επί της οδού Αποστόλου Παύλου 50 στην Πάφο ή/και σε οποιοδήποτε άλλο υποστατικό ή/και κατάστημα ή/και ακίνητο τους στην Κύπρο μέχρι την εκδίκαση της παρούσας αγωγής. Β) Διάταγμα του Σεβαστού Δικαστηρίου με το οποίο να εμποδίζονται οι Εναγόμενοι 1 και/ή 2 ή/και να απαγορεύεται σε αυτούς ή/και σε αξιωματούχους ή/και μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου τους ή/και υπαλλήλους ή ή/και αντιπροσώπους, ή/και υπηρέτες τους ή/και σε οποιαδήποτε πρόσωπα εκ μέρους ή/και για λογαριασμό τους, από το να εμπορεύονται ή/και πωλούν ή/και διαθέτουν ή/και διαφημίζουν ή/και εισάγουν ή/και κυκλοφορούν ή/και διανέμουν στην Κύπρο οποιαδήποτε προϊόντα και/ή είδη ένδυσης και/ή υπόδησης και/ή άλλα συναφή προϊόντα χρησιμοποιώντας την επωνυμία και/ή σήμα "TIMINIS" και/ή την επωνυμία και/ή σήμα "TIMINIS" σε συνδυασμό του με οποιαδήποτε άλλη λέξη και/ή άλλη συναφή και/ή παρόμοια και/ή πανομοιότυπη επωνυμία και και/ή σήμα και/ή το σήμα και/ή επωνυμία "TIMINIS PREMIUM" μέχρι την εκδίκαση της παρούσας αγωγής. Στηρίζουν την αίτηση τους στο άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, στα άρθρα 4 και 9 του περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου, Κεφ.6, στον περί Αστικών Αδικημάτων Νόμο, Κεφ.148, άρθρο 35, στους θεσμούς Πολιτικής Δικονομίας Δ.48 θ.θ. 1 και 2, στη νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου, του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Υποστηρίζουν το αίτημα τους σε γεγονότα που εκτίθενται στην ένορκη δήλωση του Ουράνιου Τίμινη, ημερ. 15.7.14, ενός εκ των διευθυντών και μετόχων των εναγόντων στην παρούσα αγωγή. Αναφέρει πως οι αιτητές είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης δεόντως εγγεγραμμένη στην Κύπρο και δραστηριοποιείται μεταξύ άλλων και στον τομέα της ένδυσης με τη διατήρηση ανά το παγκύπριο καταστημάτων πώλησης ρούχων, τα πασίγνωστα ΤIMINIS. Οι αιτητές είναι μέλος ομίλου εταιρειών, διευθυντές των οποίων μέχρι και τον Φεβρουάριο του 2011 ήταν ο ίδιος και τα αδέλφια του Μάριος, Ανδρέας και Γιώργος Τίμινης. Το μετοχικό κεφάλαιο των εταιρειών μελών του ομίλου κατείχετο ουσιαστικά σε ποσοστό 25% από τον καθένα και ήταν διαμορφωμένο ως εξής: - CURIUM PALACE HOTEL LTD: Μοναδικός μέτοχος είναι οι Αιτητές. - TIMINIS TRADING LTD; Μοναδικός μέτοχος είναι οι Αιτητές. - M.G TIMINIS & SONS LTD (Αιτητές): 459.952 μετοχές κατέχει η TIMSONS ESTATES LTD, ενώ από 12 μετοχές κατέχουν τα 4 αδέλφια, ήτοι οι Γιώργος, Αντρέας και Ουράνιος Τίμινης και η κα Τζένιφερ Τίμινη ως διαχειρίστρια της περιουσίας του αποβιώσαντος τον Φεβρουάριο του 2011 αδελφού του, Μάριου Τίμινη. - TIMSONS ESTATES LTD; Τα 4 αδέλφια όπως περιγράφονται αμέσως πιο πάνω, κατέχουν από 50 μετοχές της εν λόγω εταιρείας. Τον Φεβρουάριο του 2011 απεβίωσε ο αδελφός του Μάριος Τίμινης και οι μετοχές του σήμερα κατέχονται από τη διαχειρίστρια της περιουσίας του, Jenifer Tίμινη, η οποία είναι κόρη του. Ο κάθε μέτοχος δραστηριοποιείται σε συγκεκριμένο τομέα εργασιών. Ο αποβιώσας αδελφός του διαχειρίζετο το ξενοδοχείο Curium Palace και ο ίδιος προσωπικά ασχολείτο με τις δραστηριότητες των άλλων εταιρειών του ομίλου που αφορά τον τομέα ένδυσης. Οι αιτητές δημιουργήθηκαν περί το έτος 1969 με έδρα στην Αμμόχωστο. Μετά την τουρκική εισβολή η επιχείρηση των αιτητών πλήγηκε σε πάρα πολύ μεγάλο βαθμό, όμως σταδιακά οι δραστηριότητες των αιτητών ανέκαμψαν και κατόρθωσαν να δημιουργήσουν μια άκρως επιτυχημένη επιχείρηση με την επωνυμία TIMINIS να είναι στα μάτια του αγοραστικού κοινού της Κύπρου συνώνυμη με αρίστης, εξαιρετικής και κάλλιστης ποιότητας ανδρικών και γυναικίων ειδών ένδυσης και ειδών υπόδησης με τα προϊόντα και μάρκες που αντιπροσωπεύουν οι αιτητές να πωλούνται σε καταστήματα στη Λευκωσία, Λεμεσό, Λάρνακα, Αγία Νάπα και Πάφο. Παρατίθενται προϊόντα και μάρκες που πωλούν οι αιτητές στα καταστήματα τους. Περαιτέρω παραθέτει τον κύκλο εργασιών, το κέρδος και τον αριθμό υπαλλήλων κατά τα έτη 2010 -
3. Αναφέρει επίσης τα ακίνητα στα οποία οι αιτητές είναι ιδιοκτήτες. Είναι η θέση του ενόρκως δηλούντα ότι σήμερα οι αιτητές έχουν κατορθώσει να καθιερωθούν στο αγοραστικό κοινό της Κύπρου, αλλά και να καθιερώσουν την επωνυμία TIMINIS που χρησιμοποιείτο πάντοτε από τους αιτητές ως σύμβολο αλλά και εγγύηση κάλλιστης ποιότητας ρουχισμού και υποδημάτων. Τονίζει δε ότι οι αιτητές χρησιμοποιούσαν από ανέκαθεν την επωνυμία TIMINIS για όλα τους τα καταστήματα και επιχειρηματικές δραστηριότητες, τόσο στις επιγραφές των καταστημάτων τους, όσο και στις διάφορες διαφημίσεις που κατά καιρούς πρόβαλαν αλλά και επιστολόχαρτα τους. Κατατέθηκε δέσμη φωτογραφιών όπου φαίνονται τα καταστήματα σε όλη την Κύπρο και οι επιγραφές με την επωνυμία τους οι οποίες χρησιμοποιούνται από τους αιτητές από ανέκαθεν με τις οποίες έχουν ταυτιστεί τα καταστήματα των αιτητών (Τεκμ. 1). Οι εναγόμενοι 1-καθ' ων η αίτηση είναι εταιρεία περιορισμένης ευθύνης δεόντως εγγεγραμμένη στη Δημοκρατία και δραστηριοποιείται στον τομέα πώλησης προϊόντων ένδυσης και υπόδησης και άλλων συναφών προϊόντων χρησιμοποιώντας και εμπορευόμενοι με την επωνυμία "LUIGI LOVES LUISA". Μέτοχος στους εναγόμενους κατά ποσοστό 51% ήταν ο αποβιώσας αδελφός του που σήμερα βρίσκεται στην κατοχή της διαχειρίστριας της περιουσίας του. Το υπόλοιπο ποσοστό του 49% κατέχεται από τον εναγόμενο 2, υιό του, Μιχάλη Τίμινη. Ο εναγόμενος 2 μετά από την επιστροφή του στην Κύπρο από τις σπουδές του στο εξωτερικό απασχολήθηκε στα γραφεία και καταστήματα του Ομίλου στη Λευκωσία και Λεμεσό. Περί τα τέλη του 2010 αποχώρησε από την εργοδότηση του ομίλου οικειοθελώς και άρχισε μια ανταγωνιστική προς τα συμφέροντα του ομίλου εταιρεία, τους εναγομένους 1 ξεκινώντας μια επιχείρηση πώλησης παρομοίων ειδών με τους αιτητές με την επωνυμία "LUIGI LOVES LUISA" ανοίγοντας κατάστημα αρχικά στη Λευκωσία και ακολούθως στη Λεμεσό. Ουσιαστικά ανταγωνιζόμενος τις εργασίες του ομίλου. Αμέσως μετά το θάνατο του αδελφού του άρχισαν διενέξεις και προστριβές μεταξύ της πλευράς της οικογένειας του μακαρίτη και συγκεκριμένα του εναγομένου 2, της θυγατέρας του Jenifer Τίμινη και της συζύγου του Καθλήν Τίμηνη από τη μια και τους υπόλοιπους μετόχους από την άλλη αναφορικά με τη διαχείριση του ομίλου και την εμπλοκή τους σ' αυτή. Οι διενέξεις και οι προστριβές έχουν οδηγήσει στην καταχώριση δικαστικών διαδικασιών και από τις δυο πλευρές. Συγκεκριμένα Ε.Δ. Λευκωσίας Αρ. Αγωγής 7634/12 και Αρ. Αγωγής 6834/14, Ε.Δ. Λεμεσού Αρ. Αγωγής 4746/13 και 4747/
4. Περαιτέρω στο Ε.Δ. Λεμεσού καταχωρίστηκαν οι αιτήσεις εταιρειών 76/14 επί της αφορώσι την M.G. Timinis & Sons Ltd και 77/14 Επί της αφορώσι την Timsons Estates Ltd, οι οποίες καταχωρίστηκαν από τη διαχειρίστρια της περιουσίας του Μάριου Τίμινη για διάλυση λόγω ισχυριζόμενης καταπίεσης της μειοψηφίας. Από το 2011 υπάρχουν σε εξέλιξη διαπραγματεύσεις μεταξύ των δυο πλευρών δια εξαγορά του μετοχικού κεφαλαίου του μ. Μάριου Τίμινη από τους υπόλοιπους μετόχους. Υποστηρίζει πως οι αιτητές διατηρούν παγκύπρια καταστήματα πώλησης ειδών ένδυσης και υπόδησης με την επωνυμία TIMINIS και από το 1969 δια περίοδο 45 χρόνια κάμνουν νόμιμη χρήση του ονόματος και της επωνυμίας TIMINIS και κατέστησαν οι ίδιοι τα καταστήματα και τα είδη ένδυσης και υπόδησης με το πιο πάνω όνομα και επωνυμία. Στο κατάστημα που διατηρούν οι αιτητές επί της οδού Αποστόλου Παύλου στην Πάφο εργοδοτούσαν επί σειρά ετών την Έλενα Χρίστου, ως πωλήτρια, υπεύθυνη καταστήματος. Η εργοδότηση της τερματίστηκε στις 8.5.2013, αφού διαφάνηκε ότι ιδιοποιείτο και υπεξαιρούσε σημαντικά ποσά από τους αιτητές τα οποία οικοιοποιείτο. Αφού η ίδια παραδέχτηκε τις πράξεις της δεν έγινε καταγγελία στην αστυνομία. Προ ελαχίστων ημερών φίλοι και γνωστοί επικοινώνησαν μαζί του και τον ρώτησαν πότε οι αιτητές άνοιξαν νέο κατάστημα με νέες μάρκες στην Πάφο ώστε να γίνει γνωστή η επιχειρηματική κίνηση και η ανάδειξη νέων μαρκών εν όψει του γεγονότος ότι στο «νέο κατάστημα» δεν υπήρχαν οι γνωστές μάρκες που πωλούν οι αιτητές. Θορυβήθηκε και από έρευνες του διαφάνηκε ότι οι εναγόμενοι 1 είχαν ανοίξει πριν ένα μήνα κατάστημα πώλησης ειδών ένδυσης και υπόδησης στην Πάφο, απέναντι από το κατάστημα των αιτητών επί της οδού Αποστόλου Παύλου, όπου πριν μια βδομάδα τοποθετήθηκε πινακίδα με την επωνυμία TIMINIS PREMIUM. Υπεύθυνη του καταστήματος είναι η κα Χρίστου, η οποία όπως έμαθε εγκαταλείποντας την εργοδότηση των αιτητών μετά τον τερματισμό της πήρε μαζί της κατάλογο πελατών με τους οποίους επικοινώνησε επανειλημμένα αναφέροντας τους ψευδώς επί λέξει ότι «άνοιξε νέο κατάστημα ΤΙΜΙΝΙS με καλύτερα και πιο ακριβά προϊόντα». Κατατέθηκε μήνυμα SMS (Tεκμ. 6). Κατόπιν οδηγιών τους στις 11.7.2014 επισκέφθηκε το εν λόγω κατάστημα των εναγομένων τρίτο πρόσωπο το οποίο αγόρασε μια μπλούζα παίρνοντας τη σχετική απόδειξη πληρωμής (Τεκμ.7), με το τιμολόγιο για την επιστροφή του Φ.Π.Α της αγοράς της. Από την εν λόγω απόδειξη φαίνεται το πρόσωπο που ασκεί την επιχειρηματική δραστηριότητα χρησιμοποιώντας την επωνυμία TIMINIS PREMIUM είναι η εναγόμενη
5. Κατά την ίδια ημερομηνία η υπεύθυνη του καταστήματος των αιτητών με οδηγίες του φωτογράφησε την πρόσοψη του καταστήματος των εναγομένων και την επιγραφή η οποία αναγράφει TIMINIS PREMIUM, καθώς επίσης και την πρόσοψη και επιγραφή του καταστήματος των αιτητών. Δέσμη φωτογραφιών ημερομηνίας 11.7.2014 (Τεκμ. 8) οι οποίες δείχνουν την προσπάθεια αθέμιτου ανταγωνισμού αλλά επίσης και την ομοιότητα μεταξύ της εν λόγω επωνυμίας και της επωνυμίας που χρησιμοποιούν οι αιτητές. Η ομοιότητα των δυο επιγραφών είναι τόσο μεγάλη και η δημιουργία σύγχυσης στο κοινό αναφορικά με τον ιδιοκτήτη του καταστήματος είναι βέβαιη. Στο κοινό έχει δημιουργηθεί η εντύπωση ότι οι αιτητές έχουν αναλάβει νέες μάρκες προϊόντων τις οποίες πωλούν εφόσον το αγοραστικό κοινό το οποίο βλέπει το κατάστημα των εναγομένων έχει την λανθασμένη και παραπλανητική εντύπωση ότι το κατάστημα αποτελεί το νέο επιχειρηματικό εγχείρημα των αιτητών όπως αποδεικνύουν οι ερωτήσεις που γίνονται στον ίδιο και στους διευθυντές των αιτητών αναφορικά με το δήθεν νέο κατάστημα των. Από έρευνες στις οποίες προέβηκαν οι δικηγόροι τους διαφάνηκε ότι η εμπορική επωνυμία "M. TIMINIS PREMIUM" εγγράφηκε επ' ονόματι του εναγομένου 2 στις 9.4.2014 (Τεκμ.9). Οι αιτητές και ο όμιλος δεν έχουν εγγράψει είτε ως εμπορική επωνυμία είτε ως σήμα το TIMINIS. Έτυχε νομικής συμβουλής ότι το γεγονός αυτό δεν έχει καμία σημασία αφού η εύνοια και αναγνωρισιμότητα που απολαμβάνει η επωνυμία TIMINIS στην Κύπρο δεν μπορεί να αγνοηθεί, οφείλεται δε και ανήκει αποκλειστικά και μόνο στους αιτητές οι οποίοι για 45 και πλέον έτη εμπορεύονται, διαφημίζονται, κατέστησαν γνωστοί και διενεργούν επιχειρηματική δραστηριότητα μέσω αυτής της επωνυμίας. Είναι η θέση του ότι δεν είναι η πρώτη φορά που ο εναγόμενος 2 προσπαθεί να εκμεταλλευτεί την εμπορική επωνυμία, καλή φήμη και εμπορική εύνοια που οι αιτητές προσέδωσαν στο όνομα TIMINIS μέσα από χρόνια σκληρής δουλειάς, θυσιών και έργων. Πιστεύει ότι στόχος και πρόθεση των εναγομένων είναι να προκληθεί σύγχυση στο κοινό με τη δημιουργία λανθασμένης και παραπλανητικής εντύπωσης ότι τα προϊόντα που πωλούν πωλούνται από τους αιτητές εκμεταλλευόμενοι με αυτό τον τρόπο την άριστη και εξαιρετική φήμη και εμπορική εύνοια που οι αιτητές με κόπους χρόνων και θυσίες έκτισαν. Από το Τεκμ.8 φαίνεται ξεκάθαρα ότι οι δυο επωνυμίες είναι, αν όχι ταυτόσημες ή πανομοιότυπες ή σχεδόν ταυτόσημες και πανομοιότητες και εν πάση περιπτώσει η ομοιότητα τους είναι τέτοια που προκαλεί ιδιαίτερη σύγχυση στο καταναλωτικό κοινό και ως εκ τούτου αν δεν εμποδιστούν οι εναγόμενοι να χρησιμοποιούν την επωνυμία TIMINIS PREMIUM η σύγχυση στο καταναλωτικό κοινό θα συνεχίσει με αποτέλεσμα οι αιτητές να υποστούν ζημιές και βλάβες, οι οποίες να μπορούν εκ των προτέρων να υπολογιστούν, ούτε να αποζημιωθούν εκ των υστέρων, αφού ο πιθανός επηρεασμός της εμπορικής εύνοιας των αιτητών από τον αθέμιτο ανταγωνισμό και εκμετάλλευση της από τους εναγόμενους δεν μπορεί να υπολογιστεί. Είναι η θέση του ότι ουδεμία ζημιά ή βλάβη θα υποστούν οι εναγόμενοι με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων τα οποία δεν τους εμποδίζουν γενικά να ασκούν την επιχειρηματική τους δραστηριότητα, απλά τους εμποδίζουν να σφετερίζονται και να εκμεταλλεύονται την καλή φήμη και εμπορική εύνοια των αιτητών. Οι εναγόμενοι-καθ' ων η αίτηση καταχώρισαν ειδοποίηση περί προθέσεως ενστάσεως τους υποβάλλοντας συνολικά 15 λόγους, τους ακόλουθους:
6. Δεν τηρούνται και/ή δεν έχουν ικανοποιηθεί οι προϋποθέσεις που απαιτούνται από το Άρθρο 32 του Ν. 14/60 για την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
7. Οι Ενάγοντες δεν κατέδειξαν και/ή δεν υπάρχει μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου ότι υπάρχει καλή βάση αγωγής και/ή σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και/ή καλή συζητήσιμη υπόθεση και/ή πιθανότητα οι Ενάγοντες να δικαιούνται σε θεραπεία αφού μεταξύ άλλων οποιοσδήποτε μπορεί να χρησιμοποιεί ελεύθερα το όνομα του σε σχέση με την πώληση αγαθών.
8. Οι Ενάγοντες δεν έχουν προσκομίσει μαρτυρία σύγχυσης και δη σύγχυσης σε βαθμό εξαπάτησης και/ή εν πάση περιπτώσει δεν έχουν προσκομίσει μαρτυρία ζημιάς και πιθανότητας πρόκλησης ζημιάς στη φήμη των Εναγόντων.
9. Οι Ενάγοντες δεν προβάλλουν και/ή δεν έχουν προσκομίσει μαρτυρία ψευδούς παράστασης εκ μέρους των Εναγομένων και δη μαρτυρία ψευδούς παράστασης με πρόθεση την πρόκληση ζημιάς στους Ενάγοντες.
10. Δεν προβάλλεται και/ή δεν καταδεικνύεται ότι η συμπεριφορά των Εναγομένων είναι στοχευμένη στο να προκαλέσουν ζημιά στην επιχείρηση και/ή την εμπορική εύνοια των Εναγόντων.
11. Οι Ενάγοντες απέτυχαν να αποδείξουν την ύπαρξη πιθανότητας πρόκλησης σε αυτούς ανεπανόρθωτης ζημιάς στην περίπτωση που τα προσωρινά διατάγματα δεν εκδοθούν.
12. Οι Ενάγοντες δεν επικαλούνται και/ή δεν έχουν καταδείξει εμπορική εύνοια και/ή φήμη συνδεδεμένη με τα εμπορεύματα και/ή τις υπηρεσίες που προσφέρουν σε συνδυασμό με το όνομα Timinis και/ή την εμφάνιση (get-up).
13. Οι Ενάγοντες δεν κατέδειξαν και/ή δεν προσκόμισαν μαρτυρία ενώπιον του Δικαστηρίου ότι ο ισοζύγιο της ευχέρειας κλίνει υπέρ της έκδοσης των διαταγμάτων και/ή το ισοζύγιο της ευχέρειας κλίνει υπέρ της απόρριψης των διαταγμάτων.
14. Η ζημιά που θα προκληθεί στην Εναγομένη 1 και/ή στους Εναγόμενους σε περίπτωση έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων είναι μεγαλύτερη από την ισχυριζόμενη ζημιά που θα προκληθεί στους Ενάγοντες.
15. Δεν είναι σε καμία περίπτωση δίκαιο ή εύλογο να εκδοθούν τα αιτούμενα διατάγματα.
16. Οι Ενάγοντες δεν αποκαλύπτουν οποιοδήποτε αγώγιμο δικαίωμα εναντίον του Εναγομένου 2 και/ή η αγωγή λανθασμένα στρέφεται εναντίον του Εναγομένου
18. Ο Εναγόμενος 2 έχει συμφέρον στους Ενάγοντες και/ή στις εταιρείες των Εναγόντων αφού με την ολοκλήρωση της διαχείρισης θα κατέχει μέχρι και ποσοστό 25% των Εναγόντων.
19. Τόσο η παρούσα αίτηση όσο και η αγωγή στα πλαίσια της οποίας καταχωρούνται συνιστούν κατάχρηση της διαδικασίας.
20. Η Ενάγουσα επιδιώκει ανεπίτρεπτα την εκδίκαση της ουσίας της αγωγής με την ενδιάμεση αίτηση της αφού επιζητεί την αντίστοιχη θεραπεία που ζητείται με την αγωγή και/ή εν πάση περιπτώσει τυχόν έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα καταστήσει την εκδίκαση της αγωγής άνευ αντικειμένου.
21. Η Ένορκος Δήλωση που συνοδεύει την αίτηση των Εναγόντων είναι αντικανονική αφού ο Ενόρκως Δηλούντας δεν αναφέρει την πηγή γνώσεων και/ή πληροφοριών του. Τα γεγονότα επί των οποίων στηρίζεται η ένσταση αναφέρονται στην ένορκη δήλωση του Μιχάλη Τίμινη ημερομηνίας 2.9.2014, διευθυντή και μετόχου της εναγομένης 1 και εξουσιοδοτουμένου από την εναγομένη 1 να προβεί στην παρούσα ένορκη δήλωση. Αναφέρει ότι διάβασε την ένορκη δήλωση του Ουράνιου Τίμινη ημερομηνίας 15.7.2014 (στο εξής «ΕΔΟΤ») και αρνείται όλους τους ισχυρισμούς που προβάλλει. Επαναλαμβάνει πως οι ενάγοντες αποτελούν οικογενειακή επιχείρηση των τέκνων του Μιχάλη Τίμινη με μετόχους τα τέσσερα τέκνα του που έκαστος κατέχει 25% του μετοχικού κεφαλαίου. Στις 8.2.2011 ο πατέρας του Μάριος Τίμινης απεβίωσε και διαχειρίστρια της περιουσίας του διορίστηκε η αδελφή του Τζένιφερ Τίμινη. Υποστηρίζει πως ο πατέρας του πάντοτε είχε πρωταγωνιστικό ρόλο στην οικογενειακή επιχείρηση, ενώ παράλληλα ασχολείτο και με τη διαχείριση του ξενοδοχείου Curium Palace. Οι επιχειρήσεις των εναγόντων μετά την τουρκική εισβολή ανέκαμψαν με την συμβολή όλων των μετόχων τους και πάντα με πρωταγωνιστή τον πατέρα του. Αναφέρει πως οι ενάγοντες εμπορεύονται γνωστά προϊόντα ένδυσης και υπόδησης χωρίς να είναι αποκλειστικά αντιπρόσωποι τους. Το M.G. TIMINIS υποδηλώνει το όνομα του παππού του, ενώ το TIMINIS είναι το κοινό επίθετο των θείων του, του πατέρα του και του ιδίου. Τα πιο πάνω δεν αποτελούν εμπορικά σήματα ή εμπορικές επωνυμίες των εναγόντων. Λόγω του αποκλεισμού του ιδίου και των λοιπών κληρονόμων του πατέρα του από τη διεύθυνση των εναγόντων δεν γνωρίζει τον κύκλο εργασιών τους. Παρατηρεί δε πως στην «ΕΔΟΤ» δεν καθορίζεται ο χρόνος που οι επιγραφές των καταστημάτων των εναγόντων, τα επιστολόχαρτα και οι διαφημίσεις χρησιμοποιούν την επωνυμία TIMINIS. Ο ίδιος σπούδασε στο Λονδίνο, εργάστηκε στη Μαδρίτη και το 2004 επέστρεψε στην Κύπρο όπου και εργοδοτήθηκε από τους ενάγοντες. Με τον εξαναγκασμό του σε παραίτηση από τους ενάγοντες εργοδοτήθηκε από την εναγομένη 1 εταιρεία που ανήκει στην οικογένεια του πατέρα του (51%) και στον ίδιο 49%. Η εναγομένη 1 από τη σύσταση της στις 19.4.2010 ασχολείται με την εμπορεία ειδών ένδυσης διατηρώντας κατάστημα στη Λευκωσία και στη Λεμεσό. Τα καταστήματα της εναγομένης 1 διαθέτουν διαφορετικές και πιο ακριβές μάρκες από αυτές που διαθέτουν οι ενάγοντες και δεν απευθύνονται στο ίδιο καταναλωτικό κοινό και ως εκ τούτου δεν ανταγωνίζονται τα καταστήματα ειδών ένδυσης των εναγόντων. Ένεκα της καλής φήμης και εμπορικής εύνοιας που τα καταστήματα της εναγομένης 1 δημιούργησαν φυσικό επακόλουθο ήταν η επέκταση των εργασιών τους και στην Πάφο. Η επιλογή του συγκεκριμένου καταστήματος και του ονόματος του δεν έγινε με οποιαδήποτε πρόθεση ανταγωνισμού αλλά αντίθετα συμβάλλει στη διαφοροποίηση των δυο επιχειρήσεων. Η επέμβαση των θείων του στις επιχειρηματικές του δραστηριότητες σκοπό έχει να τον αναγκάσουν να υποκύψει και αποδεχθεί τις προτάσεις τους για εξαγορά του ποσοστού του πατέρα του στους ενάγοντες, οι οποίοι προσπαθούν να εξαγοράσουν το ποσοστό της οικογένειας του Μάριου Τίμινη, χωρίς όμως να προσφέρουν αντίστοιχη αντιπαροχή προς τούτο. Σε σχέση με τον ισχυρισμό των εναγόντων ότι κάνουν νόμιμη χρήση του ονόματος και της επωνυμίας TIMINIS είναι η θέση των εναγομένων ότι ήταν ίδια νόμιμη χρήση του ονόματος και της επωνυμίας TIMINIS PREMIUM κάνει η εναγομένη
22. Όσον αφορά την εμπορική επωνυμία M. TIMINIS PREMIUM που ανήκει στον ίδιο δεν θεωρεί ότι η χρήση της από την εναγομένη 1 δεν είναι νόμιμη και αναφέρει ότι οι ενάγοντες δεν έχουν λάβει οποιοδήποτε μέτρο για προσβολή της εγγραφής της εν λόγω εμπορικής επωνυμίας επ' ονόματι του. Υποστηρίζει δε πως η αναφορά στην «ΕΔΟΤ» του περιεχομένου του Τεκμ.6 αυτό δεν περιέχει οποιαδήποτε ψευδή παράσταση και δεν δημιουργεί σύνδεση ή σύγχυση με τους ενάγοντες ή τα εμπορεύματα τους. Περαιτέρω οι ισχυρισμοί των εναγόντων στις παραγράφους 24, 25 και 35 της «ΕΔΟΤ» είναι γενικοί και αόριστοι και δεν περιέχουν την πηγή πληροφόρησης του ενόρκως δηλούντος και θα πρέπει να αγνοηθούν. Υποστηρίζει πως η λέξη TIMINIS που περιέχεται στην εμπορική επωνυμία TIMINIS PREMIUM αποτελεί το επίθετο και των δυο μετόχων της εναγομένης 1 του αποβιώσαντος πατέρα του και του ιδίου. Περαιτέρω είναι η θέση του ότι απλή αντιπαραβολή των τεθέντων ενώπιον του Δικαστηρίου Τεκμ.1 και 8 (φωτογραφιών) καταδεικνύουν ξεκάθαρα ότι δεν υπάρχει ούτε ομοιότητα στο λογότυπο, ούτε ομοιότητα στη γραμματοσειρά η οποία χρησιμοποιείται. Γεγονός που δεν ενέχει οποιαδήποτε πιθανότητα σύνδεσης με τους ενάγοντες και σύγχυσης του καταναλωτή. Το κατάστημα TIMINIS PREMIUM βρίσκεται απέναντι από το κατάστημα TIMINIS και δεν δύναται να προκαλέσει οποιαδήποτε σύγχυση αφού είναι εμφανής η μη ομοιότητα των επιγραφών, αλλά και της ίδιας της επωνυμίας. Η δε χρησιμοποίηση της λέξης PREMIUM παρέχει την αναγκαία διαφοροποίηση από τους ενάγοντες. Περαιτέρω τα κατάστημα TIMINIS PREMIUM δεν εμπορεύονται τις ίδιες μάρκες με τους ενάγοντες που αποτελεί επιπρόσθετο στοιχείο διαφοροποίησης και αποκλεισμού της πρόκλησης σύγχυσης και της πρόκλησης ζημιάς στους ενάγοντες. Υποστηρίζει ότι ουδέποτε παρουσίασε τον εαυτό του ως διευθυντή και μέτοχο των εναγόντων, υποδεικνύει όμως ότι οι ενάγοντες παρέλειψαν να αναφέρουν ότι είναι συνδικαιούχος της οποιασδήποτε επικαλούμενης φήμης των καταστημάτων που φέρουν την επωνυμία TIMINIS ως κληρονόμος του πατέρα του. Είναι η θέση του πως στην «ΕΔΟΤ» δεν καταδεικνύεται και δεν υπάρχει μαρτυρία συγκεκριμένης σύγχυσης του καταναλωτικού κοινού και του μέσου καταναλωτή. Δεν υπάρχει μαρτυρία ψευδούς παράστασης εκ μέρους των εναγομένων και στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι μέχρι σήμερα οι πωλήσεις των εναγόντων έχουν μειωθεί και ότι αν έχουν μειωθεί αυτό οφείλεται στο ότι έχει ανοίξει το κατάστημα των εναγομένων. Οι ενάγοντες δεν επέδειξαν ότι η εμφάνιση της TIMINIS PREMIUM και η ομοιότητα της είναι τέτοια που να την συνδέει με το κατάστημα των εναγόντων. Είναι η θέση του επίσης ότι δεν θα είναι δύσκολο ή αδύνατο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο χωρίς την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων. Με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων θα προκληθεί μεγάλη ζημιά στους εναγομένους το κατάστημα των οποίων θα πάθει ανεπανόρθωτο πλήγμα στο κύρος τους καθότι το αγοραστικό κοινό θα συνδυάσει το όνομα τους αρνητικά. Τέλος υποστηρίζει πως η παρούσα αγωγή συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας η οποία καταχωρίστηκε εκδικητικά με σκοπό την οικονομική καταστροφή του, την καταστροφή της φήμης των καταστημάτων του και τον εξαναγκασμό του να προβεί σε πώληση του κληρονομικού μετοχικού κεφαλαίου του στους ενάγοντες. Θεωρεί δε τον εαυτό του λανθασμένο διάδικο στην παρούσα διαδικασία. Κατόπιν αδείας του Δικαστηρίου οι ενάγοντες-αιτητές καταχώρισαν συμπληρωματική ένορκη δήλωση και οι εναγόμενοι-καθ' ων η αίτηση συμπληρωματική/απαντητική ένορκη δήλωση. Η συμπληρωματική ένορκη δήλωση των εναγόντων-αιτητών έγινε από τον Γιώργο Τίμινη για να θέσει, όπως αναφέρει, ενώπιον του Δικαστηρίου κάποια νέα γεγονότα που έλαβαν χώραν μετά την καταχώριση της παρούσας αίτησης. Συγκεκριμένα αναφέρει ότι στις 4.9.2014 οι Κυπριακές ιστοσελίδες InBusiness και GoldNews τις οποίες διαχειρίζεται η εταιρεία IMH C.S.C. Limited παρουσίασαν εκτενές ρεπορτάζ αναφερόμενες στις επιχειρηματικές δραστηριότητες των εναγομένων όπου περιέλαβαν και φωτογραφικό υλικό. Μια εκ των φωτογραφιών που χρησιμοποιήθηκε απεικονίζει το κατάστημα των αιτητών με την επωνυμία TIMINIS στη Λευκωσία, Τεκμ.
23. Ισχυρίζεται ότι την ίδια μέρα τόσο ο ίδιος, όσο και οι άλλοι διευθυντές και μέτοχοι των αιτητών έλαβαν πολλά τηλεφωνήματα από γνωστούς και πελάτες οι οποίοι είχαν διαβάσει τα εν λόγω ρεπορτάζ και τελώντας προφανώς υπό καθεστώς σύγχυσης λόγω της χρήσης της φωτογραφίας και του περιεχομένου του ρεπορτάζ θεώρησαν λανθασμένα ότι τα εν λόγω ρεπορτάζ αναφέρονταν στους αιτητές και στον όμιλο στον οποίο ανήκουν και ρωτούσαν εάν ο όμιλος θα προχωρούσε σε νέες επενδύσεις τόσο σε νέα καταστήματα, όσο και σε ξενοδοχεία στην Πάφο. Τα εν λόγω ρεπορτάζ δεν βρίσκονται στις πιο πάνω ιστοσελίδες αφού κατόπιν επιστολής των δικηγόρων των αιτητών ημερομηνίας 4.9.2014, Τεκμ.2, τις κατέβασε. Η απαντητική ένορκη δήλωση των εναγομένων-καθ' ων η αίτηση έγινε από τον Μιχάλη Τίμινη, εναγόμενο 2 και διευθυντή της εναγομένης 1, ο οποίος διάβασε τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση του Γιώργου Τίμινη και απορρίπτει τους ισχυρισμούς που αναφέρονται σ' αυτή, υποστηρίζει δε πως τα γεγονότα στην ένορκη δήλωση του Γιώργου Τίμινη παρουσιάζονται με τρόπο έκδηλα παραπλανητικό και πως τα αληθινά γεγονότα έχουν ως εξής: Στις 4.9.2014 οι ιστοσελίδες InBusiness και GoldNews είχαν αναρτήσει δημοσιεύματα σχετικά με τις δραστηριότητες τους με τον τομέα της ξενοδοχειακής βιομηχανίας και στον τομέα της εμπορίας πολυτελών ειδών ένδυσης. Η ιστοσελίδα InBusiness κάτω από τον τίτλο Εμπόριο και υπότιτλο "M. TIΜΙΝΙS PREMIUM ετοιμάζει boutique hotel και νέα καταστήματα με επέκταση σε Πάφο και Λευκωσία". Αναφέρεται στις δραστηριότητες των εναγομένων και παρουσιάζει, οι οποίες εμφανίζουν το κτίριο που θα στεγάσει το ξενοδοχείο στην Πάφο, το κατάστημα TIMINIS PREMIUM στην Πάφο και το project Nulifar στην Πάφο. Από το συγκεκριμένο δημοσίευμα, έγχρωμη εκτύπωση του συγκεκριμένου δημοσιεύματος (Τεκμ.1), προκύπτει ότι καμιά απολύτως σύγχυση δεν μπορεί να δημιουργηθεί στο καταναλωτικό κοινό. Σαφώς αναφέρεται στις δραστηριότητες της εγγεγραμμένης στον Έφορο Εταιρειών Εμπορικής Επωνυμίας M. TIMINIS PREMIUM. Δεν περιέχουν οποιαδήποτε ψευδή παράσταση προερχόμενη από τους καθ' ων η αίτηση και οι αιτητές εκμεταλλεύονται προφανές λάθος του συντάκτη των εν λόγω δημοσιευμάτων. Η ιστοσελίδα GoldNews αναφέρεται στις δραστηριότητες και την επέκταση του M. TIMINIS GROUP με τη δημιουργία νέων καταστημάτων TIMINIS PREMIUM. Από προφανές λάθος του συντάκτη του δημοσιεύματος αναρτήθηκε φωτογραφία καταστημάτων πώλησης ειδών ένδυσης, καταστήματος των εναγόντων στη Λευκωσία καμιά σχέση δεν έχει με το M. TIMINIS GROUP ή τα καταστήματα για τα οποία γίνεται αναφορά στο δημοσίευμα. Το λάθος του συντάκτη του δημοσιεύματος διορθώθηκε άμεσα όταν περιήλθε στην αντίληψη τους κατόπιν δικής του υπόδειξης και αμέσως αναρτήθηκε φωτογραφία του καταστήματος των εναγομένων 1 με υποσημείωση ότι η προηγούμενη φωτογραφία δεν αφορούσε την M. TIMINIS PREMIUM (Τεκμ.2). Τα δημοσιεύματα έχουν ανασκευαστεί ως ανωτέρω, κάτι που οι αιτητές με προφανή πρόθεση παραπλάνησης του Δικαστηρίου αναφέρουν ότι η διαχειρίστρια εταιρεία τα κατέβασε κατόπιν εντολής των δικηγόρων των αιτητών. Είναι η θέση του πως οι αιτητές με τη συμπληρωματική ένορκη δήλωση προσπαθούν να εκμεταλλευτούν προφανές λάθος του συντάκτη του δημοσιεύματος θέλοντας να αποδώσουν τούτο σε πράξεις και ενέργειες των εναγομένων. Η νομική βάση της αξίωσης των εναγόντων είναι για αθέμιτο συναγωνισμό (passing off) κατά παράβαση του άρθρου 35 του περί Αστικών Αδικημάτων Νόμου, Κεφ.
24. Στην υπόθεση CTO Public Company Limited κ.ά. ν. Βat (Cyprus) Limited κ.ά.