Γιώργου Ιωαννίδη ν. Γρηγόρη Παπαχαριδήμου κ.α., Αρ. Αγωγής: 634/2009, 17/9/2015

Γιώργου Ιωαννίδη ν. Γρηγόρη Παπαχαριδήμου κ.α., Αρ. Αγωγής: 634/2009, 17/9/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A246 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Α. Φυλακτού, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 634/2009 Μεταξύ Γιώργου Ιωαννίδη, από την Πάφο και

1. Γρηγόρη Παπαχαριδήμου, από την Πάφου
2. ΕΘΝΙΚΗ ΓΕΝΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΩΝ (ΚΥΠΡΟΥ) LTD, από τη Λευκωσία Ημερομηνία: 17 Σεπτεμβρίου, 2015 Εμφανίσεις Για Ενάγοντα: εμφανίζεται προσωπικά Για Εναγόμενους: κ. Χαρτζιώτης Α Π Ο Φ Α Σ Η (EX TEMPORE) Ο Ενάγοντας με ειδικά οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα ζητά γενικές και ειδικές αποζημιώσεις για κατ' ισχυρισμό τροχαίο ατύχημα που έλαβε χώρα στις 29.9.2009 στον αυτοκινητόδρομο Λεμεσού-Πάφου. Στην Έκθεση Απαίτησης του κάνει αναφορά για ισχυριζόμενες λεπτομέρειες αμέλειας και παράβασης του εκ του Νόμου και Κανονισμών Απορρεόντων Καθηκόντων του Εναγομένου
3. Επίσης εκτίθενται λεπτομέρειες ειδικών ζημιών ως επίσης και λεπτομέρειες των τραυμάτων που καταγράφονται στην Εκθεση Απαίτησης. Η απαίτηση του Ενάγοντα αντίκρυσε την υπεράσπιση των εναγομένων οι οποίοι καταχώρησαν έκθεση υπεράσπισης. Η ακροαματική διαδικασία διεξήχθηκε καταθέτοντας ενόρκως ο Ενάγοντας ο κ. Γιώργος Ιωαννίδης. Στην ένορκη μαρτυρία του ο ενάγοντας εξέφρασε έντονα παράπονα από την όλη συμπεριφορά των δικηγόρων του για την στάση που κράτησαν αποδίδοντας σε αυτούς έλλειψη ενημέρωσης και έλλειψης συντονισμού, με αποτέλεσμα οι προηγούμενοι δικηγόροι του σήμερα ζήτησαν και έλαβαν την άδεια του δικαστηρίου να αποσυρθούν από δικηγόροι του. Με ενδιάμεση απόφαση του δικαστηρίου η οποία επαναλήφθηκε, το δικαστήριο απέρριψε αίτημα για αναβολή λόγω της παλαιότητας της υπόθεσης η οποία έχει καταχωριστεί στις 18.2.
4. Η μαρτυρία του ενάγοντα είναι καταγραμμένη στα πρακτικά και το δικαστήριο δεν κρίνει σκόπιμο να την επαναλάβει αυτολεξεί. Όμως το δικαστήριο θα προβεί στην σχετική αξιολόγηση της εν λόγω μαρτυρίας και θα γίνεται ειδική αναφορά εκεί όπου χρειάζεται για σκοπούς αξιολόγησης της μαρτυρίας και εξαγωγής των οποιωνδήποτε συμπερασμάτων. Κατ' αρχή ως προς το ατύχημα, ο ενάγοντας δεν ανάφερε οτιδήποτε που να αποδεικνύει αμέλεια εκ μέρους του εναγομένου
5. Συνακόλουθα δεν μπορεί να υπήρξε αιτιώδης συνάφεια μεταξύ αμέλειας και οποιωνδήποτε άλλων ζημιών γενικών ή ειδικών. Το βάρος απόδειξης φέρει ο ενάγοντας με βάση το ισοζύγιο των πιθανοτήτων. Επίσης οι ειδικές ζημιές θα πρέπει να αποδεικνύονται αυστηρά με βάσει την πλούσια και πάγια νομολογία του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Αναφορικά με τις ζημιές που αναγράφονται στην παρ. 10 της Εκθεσης Απαίτησης, ουδεμία απόδειξη δεν έχει προσκομιστεί. Επίσης αναφορικά με τα τραύματα επίσης καμία απόδειξη ιατρικής φύσεως δεν έχει προσκομιστεί αλλά και το κυριότερο αποτελεί το εξής γεγονός. Ο ίδιος ο ενάγοντας ανάφερε ότι τα τραύματα τα οποία έκαμε αναφορά ως επίσης κάνοντας ειδική αναφορά για μαγνητικό τομογράφο, αφορούν τραύματα συνεπεία πτώσεως που έλαβε χώρα το 2014 και το 2015 δηλαδή αναφέροντας ως ουσιώδη χρόνο πολύ μεταγενέστερα από αυτό που αναγράφεται στην Έκθεση Απαίτησης. Συνακόλουθα και γι αυτό τον λόγο δεν μπορεί να υπάρξει οποιαδήποτε αιτιώδης συνάφεια μεταξύ του κατ' ισχυρισμού τροχαίου δυστυχήματος και των τραυμάτων και των ζημιών και γενικά της φύσης και της έκτασης των τραυμάτων και των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζει ο ενάγοντας. Τα όσα ανάφερε ο ενάγοντας δια μέσω των υποβολών αντίκρισαν την αμφισβήτηση δια μέσω των υποβολών και ο ενάγοντας δεν έχει προσκομίσει οτιδήποτε το επιπρόσθετο. Το δυσάρεστο είναι το γεγονός ότι η παρούσα αγωγή σήμερα εκδικάστηκε από το παρών δικαστήριο και όχι προηγουμένως καθότι διαφαίνεται ότι έχει καταχωρηθεί πριν 6 ½ χρόνια. Πλην όμως το δικαστήριο σήμερα επιλήφθηκε για πρώτη φορά της παρούσας υπόθεσης και έδωσε προτεραιότητα στην εκδίκαση της, ασκώντας το πρώτιστο καθήκον του και την εξουσία να εκδικάσει την παρούσα υπόθεση άμεσα λόγω και της παλαιότητας αυτής και αποτελεί θλιβερό γεγονός ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως κάποια ασυνεννοησία ή έλλειψη συντονισμού μεταξύ του ενάγοντα και των πρώην δικηγόρων του, πλήν όμως γι αυτά τα θέματα το δικαστήριο έχει εκδώσει αιτιολογημένη απόφαση με την οποία απέρριψε αίτημα αναβολής. Κατάληξη Συνακόλουθα το δικαστήριο κρίνει ότι η παρούσα αγωγή έχει παραμείνει αναπόδεικτη και η αγωγή απορρίπτεται με έξοδα εις βάρος του ενάγοντα και υπέρ των εναγομένων όπως αυτά υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το δικαστήριο. Το ποσό που κατατέθηκε στις 10.5.11 ενόψει της πιο πάνω κατάληξης του δικαστηρίου, να επιστραφεί στον καταθέσαντα. (Υπ.) ............ Α. Φυλακτού, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο