ΓΑΒΡΙΗΛ ΟΔΥΣΣΕΩΣ ν. ANDREY SOSNOVSIKIY, Αρ. Αγωγής: 3308/2012, 14/10/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A278 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3308/2012 ΜΕΤΑΞΥ: ΓΑΒΡΙΗΛ ΟΔΥΣΣΕΩΣ, από την Λεμεσό Ενάγοντας και ANDREY SOSNOVSIKIY, από τη Ρωσσία και τώρα στη Λεμεσό Εναγομένου Ημερομηνία: 14 Οκτωβρίου, 2015 Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: κα Π. Κυριακίδου για κ.κ. Κυριακίδου, Λαμάρη Δ.Ε.Π.Ε. Για τον Εναγόμενο: Καμία εμφάνιση Α Π Ο Φ Α Σ Η (EX TEMPORE) Με την αγωγή του ο Ενάγοντας απαιτεί γενικές και ειδικές αποζημιώσεις, πλέον έξοδα και νόμιμο τόκο λόγω σωματικών βλαβών και εξόδων που υπέστη συνεπεία τροχαίου δυστυχήματος που προκάλεσε ο Εναγόμενος στις 3/7/
- Μετά την επίδοση του κλητηρίου εντάλματος στον Εναγόμενο, καταχωρήθηκε Σημείωμα Εμφάνισης στις 5/9/12 από μέρους του Εναγομένου, ο οποίος εκπροσωπείτο από Δικηγόρο και καταχωρήθηκε Υπεράσπιση στις 8/3/
- Στις 23/9/2015 όπου η Αγωγή ήταν ορισμένη για Ακρόαση ο Δικηγόρος του Εναγόμενου ζήτησε άδεια να αποσυρθεί από Δικηγόρος του Εναγομένου όπου και δόθηκε σχετική άδεια από το Δικαστήριο και η Αγωγή, ενόψει της απουσίας του Εναγομένου από το Δικαστήριο, ορίστηκε για Απόδειξη. Ο Εναγόμενος προχώρησε σε απόδειξη της υπόθεσης με την καταχώριση ένορκης δήλωσης του ιδίου ημερομηνίας 13/10/2015 μετά συνημμένων Τεκμηρίων, η οποία κατατέθηκε στο Δικαστήριο και σημειώθηκε ως Τεκμήριο Α. Η μαρτυρία η οποία προσκομίστηκε από τον Ενάγοντα με την πιο πάνω ένορκο δήλωση και τα συνημμένα σε αυτή Τεκμήρια, ενόψει της μη εμφάνισης του Εναγομένου, παραμένουν αναντίλεκτα και παρατίθενται στη συνέχεια. Η προσκομισθείσα μαρτυρία εξετάστηκε υπό το φως των δικογραφημένων θέσεων της έκθεσης απαίτησης. Σύμφωνα με τον Ενάγοντα, στις 3/7/2011 οδηγούσε το όχημα του με αριθμό εγγραφής ΕΡΤ 076 στην οδό Γεωργίου Α, περιοχή Γερμασόγειας στην Λεμεσό, με ανατολική κατεύθυνση στην αριστερή λωρίδα κυκλοφορίας και ακολουθείτο από τον Εναγόμενο ο οποίος οδηγούσε το όχημα με αριθμούς εγγραφής KQE 280, χωρίς να καλύπτεται από ασφάλεια. Σε κάποιο σημείο του πιο πάνω δρόμου το όχημα του Εναγομένου συγκρούστηκε με το όχημα του Ενάγοντα, με αποτέλεσμα να τραυματιστεί ο Ενάγοντας. Η σύγκρουση έγινε στο πίσω μέρος του αυτοκινήτου του Ενάγοντα και ενώ αυτό βρισκόταν σε κίνηση. Σύμφωνα με την αστυνομική έκθεση, Τεκμήριο 1, που επισυνάπτεται, ο Εναγόμενος δεν έθεσε οποιοδήποτε ισχυρισμό αναφορικά με τις συνθήκες πρόκλησης του δυστυχήματος και σύμφωνα με την έκθεση και σχεδιάγραμμα της σκηνής του δυστυχήματος, τα οποία περιλαμβάνονται στο Τεκμήριο 1, επιβεβαιώνεται ο ισχυρισμός του Ενάγοντα αναφορικά με τις συνθήκες κάτω από τις οποίες προκλήθηκε το δυστύχημα. Ενώπιον μου, εν πάση περιπτώσει προωθήθηκε μόνο η εκδοχή του Ενάγοντα την οποία δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω. Καταλήγω επομένως ότι αποκλειστική ευθύνη για την πρόκληση του δυστυχήματος φέρει ο Εναγόμενος. Από το δυστύχημα, ο Ενάγοντας τραυματίστηκε και υπέστη τις ακόλουθες σωματικές βλάβες, οι οποίες παρατηρώ ότι επιβεβαιώνονται από το ιατρικο πιστοποιητικό του Δρ. Φίλιππου Συμιλλίδη ημερ. 13/9/2011, το οποίο επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 2 στην ένορκο δήλωση του Ενάγοντα: (α) Εγκεφαλική διάσειση. (β) Εκχυμώσεις στην κεφαλή (ινιακά). (γ) Εκδορές αριστερής κνήμης. (δ) Διάστρεμμα/αιμάτωμα αριστερού γόνατος. (ε) Θλάση/διάστρεμμα αυχενικής μοίρας. Όπως αναφέρει ο Ενάγοντας, λόγω των τραυματισμών του ακολούθησε θεραπεία με αντιφλεγμονώδη φάρμακα και του συστήθηκε ανάπαυση, ξεκούραση και φυσιοθεραπεία. Για τουλάχιστον τρεις μήνες ένιωθε ενοχλήσεις στο αριστερό γόνατο, κεφαλαλγία, πόνο και ζάλη και δυσκαμψία που δεν του επέτρεπε να συνεχίσει την φυσιολογική του ζωή. Η πιο πάνω μαρτυρία του Ενάγοντα παρέμεινε αναντίλεκτη και δεν έχω κανένα λόγο να μην αποδεχθώ ως αξιόπιστη τη μαρτυρία που έχει προσκομιστεί και ότι οι σωματικές βλάβες προκλήθηκαν ως οι ισχυρισμοί του Ενάγοντα και ότι ο Εναγόμενος έφερε την πλήρη ευθύνη για την πρόκληση τους. Διαπιστώνω επομένως ότι ο Ενάγοντας υπέστη σωματικές βλάβες ως πιο πάνω αναφέρονται. Κρίνω όμως, ότι η μαρτυρία του Ενάγοντα σύμφωνα με την παρ. 6 και 7 της ένορκης δήλωσης του, ότι ο Ενάγοντας δεν μπορούσε να έχει φυσιολογική ζωή λόγω των τραυματισμών και ότι επηρεάστηκε η ζωή του με αποτέλεσμα να του δημιουργηθούν αισθήματα δυσφορίας και αγανάκτησης προκαλώντας του αναστάτωση και απώλειες άνεσης στην καθημερινότητα του, δεν στοιχειοθετούνται από την ενώπιόν μου ιατρική μαρτυρία συνεπώς δεν μπορεί να γίνει αποδεκτή. Ούτε έχει προσκομισθεί μαρτυρία από τον ίδιο που να τεκμηριώνει με λεπτομέρεια τα πιο πάνω. Ειδικές αποζημιώσεις Σύμφωνα με τον Ενάγοντα, λόγω του ως άνω δυστυχήματος, υπέστη τις πιο κάτω ειδικές ζημιές: (Α) Έξοδα λήψης αστυνομικής έκθεσης €85,43 (βλ. Τεκμ. 1). (Β) Ιατρικά έξοδα Δρ. Φίλιππου Συμιλλίδη και έκδοση ιατρικού πιστοποιητικού €550 (βλ. Τεκμ. 2). Σύνολο: €633,43σ Νομολογιακά έχει καθιερωθεί ότι οι ειδικές αποζημιώσεις πρέπει να καταγράφονται με κάθε λεπτομέρεια στις έγγραφες προτάσεις και να αποδεικνύονται αυστηρά από τον Ενάγοντα με την προσκόμιση της κατάλληλης αποδεκτής μαρτυρίας και τις οποίες πρέπει να αποδεικνύει με σαφήνεια και συγκεκριμένα στοιχεία (βλ. υποθέσεις Σπύρου ν. Χ"Χαραλάμπους
(1991)1 Α.Α.Δ.298, Ηρακλέους ν. Πίτρος
(1994)1 Α.Α.Δ.299 και Αλεξάνδρου ν. Ιωάννου
(1996)1 Α.Α.Δ.1157, Νεοκλής Αντωνιάδης ν. Μιχάλης Σταύρου
(1998)1 Α.Α.Δ.1171). Εναπόκειται στον Ενάγοντα σε κάθε περίπτωση να αποδείξει με κατάλληλη μαρτυρία τα κονδύλια που συνιστούν ειδική ζημιά και τα οποία έχει προηγουμένως συμπεριλάβει στο δικόγραφο του. Ο Ενάγοντας αναφέρει στην παρ. 4 της ενόρκου δηλώσεως του ότι η απόδειξη πληρωμής των ιατρικών εξόδων έχει απολεσθεί λόγω της αλλαγής του Δικηγόρου του Ενάγοντα. Από τις ειδικές αποζημιώσεις που απαιτεί ο Ενάγοντας, δεν αποδέχομαι ολόκληρο το ποσό των ιατρικών εξόδων εκ €550.- εφόσον δεν έχει προσκομιστεί μαρτυρία αναφορικά με το πότε ο Ενάγοντας εξετάστηκε από τον ιατρό παρά μόνο στις 4/7/2011 όπου και ο Ενάγοντας δικαιούται το ποσό των €50.- για την εν λόγω επίσκεψη. Αποδέχομαι επίσης το ποσό της έκδοσης πιστοποιητικού εκ €250.- , σύμφωνα με το Τεκμήριο 2. Περαιτέρω, ο Ενάγοντας δικαιούται το ποσό των €85,43σ ως ειδικές ζημίες για την έκδοση της Αστυνομικής Έκθεσης εφόσον σύμφωνα με το Τεκμήριο 1 αναφέρεται στην πρώτη σελίδα ότι το πιο πάνω ποσό πληρώθηκε και εκδόθηκε προς τούτο απόδειξη. Επομένως ως ειδικές αποζημιώσεις ο Ενάγοντας με βάση την μαρτυρία την οποία προσκόμισε δικαιούται το ποσό των €385,43σ Γενικές Αποζημιώσεις Στην Τάμπουρας ν. Κολάνη
(2008)1Α ΑΑΔ 384, ο Δ. Ναθαναήλ συνόψισε τις αρχές επιδίκασης αποζημιώσεων για σωματικές βλάβες (σελ 392): «Όσον αφορά ευρύτερα την επάρκεια των γενικών αποζημιώσεων που δόθηκαν είναι δεδομένη και αποδεκτή από τη νομολογία η αυξητική τάση στις αποζημιώσεις για τον ανθρώπινο πόνο και την ταλαιπωρία, έχοντας υπόψη και τη σημασία των αποζημιώσεων. (A. Panayides Contracting Ltd v. Χαραλάμπους
(2004)1 ΑΑΔ 416). Η απόδοση αποζημιώσεων πρέπει επίσης να αντανακλά και να αντικατοπτρίζει την αγοραστική αξία του χρήματος σε δεδομένη στιγμή, ώστε με εύλογο τρόπο να προσεγγίζεται τουλάχιστο χρηματικά η αποκατάσταση της ζημιάς. (Lankuttis v. Νικόλα
(2002)1 ΑΑΔ 1128). Βεβαίως, ορθή είναι και η άλλη διαπίστωση στη νομολογία ότι προηγούμενες αποφάσεις στα θέματα των αποζημιώσεων δεν αποτελούν κατ' ανάγκη δεσμευτικό προηγούμενο (G & L Calibers Ltd v. Λεμεσιανού
(2003)1 ΑΑΔ 948), ενώ η αυξητική τάση στις αποζημιώσεις δεν αποτελεί και οδικό χάρτη για αιτιολόγηση παροχής αυξανόμενων ποσών σε κάθε περίπτωση (Σπύρος Μελάς και Ελένη Λτδ ν. Πολίτη
(2003)1 ΑΑΔ 590)». Οι δικηγόροι του Ενάγοντα κατέθεσαν γραπτή αγόρευση, την οποία έλαβα υπόψη μου κατά την έκδοση της παρούσας Απόφασης. Με την γραπτή αγόρευση τους με παρέπεμψαν σε Νομολογία την οποία επίσης μελέτησα και έλαβα υπόψη μου. Αντλώντας καθοδήγηση για τον καθορισμό του ύψους των αποζημιώσεων την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου Παπαβασιλείου κ.α. ν. Μιχαηλίδη
(1999)1 Α.Α.Δ.252, στην οποία με παρέπεμψαν οι συνήγοροι του Ενάγοντα, όπου ο Ενάγων είχε υποστεί εκδορές στη δεξιά παρειά, το κάτω χείλος και κάτω από τον αριστερό βραχίονα, μικρό αιμάτωμα στη δεξιά πλευρά του μετώπου, εγκεφαλική διάσειση και ελαφρύ μεταδιασεισικό σύνδρομο. Επιδικάστηκε ποσό £3.000. Επίσης στην απόφαση Χαραλάμπους ν. Αβραάμ κ.α.
(1999)1 Α.Α.Δ.1441, ο Ενάγων είχε υποστεί εγκεφαλική διάσειση, μετατραυματικό σύνδρομο, οίδημα της ινιακής χώρας, ζάλη και κεφαλαλγία. Επιδικάστηκε ποσό £2.500. Ενόψει της πιο πάνω Νομολογίας, όπως αυτή μπορεί να εφαρμοστεί στα περιστατικά της υπό εξέταση υπόθεσης, λαμβάνοντας υπόψη τους τραυματισμούς του Ενάγοντα αλλά και την έκταση αυτών, το γεγονός ότι ο Ενάγοντας δεν νοσηλεύτηκε για τα πιο πάνω τραύματα, ούτε έχει προσκομιστεί μαρτυρία αναφορικά με την μετατραυματική πορεία του, σύμφωνα με την ιατρική μαρτυρία η οποία έχει προσκομιστεί, κατέληξα στο συμπέρασμα, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα πιο πάνω, ότι το ποσό των €3.500 θα συνιστούσε ορθό και δίκαιο υπολογισμό γενικών αποζημιώσεων και το οποίο θα φέρει νόμιμο τόκο από 19/7/2012, ημέρα καταχώρησης της Αγωγής εφόσον η Αγωγή καταχωρήθηκε ένα χρόνο μετά που επεσυνέβη το δυστύχημα, μέχρι εξοφλήσεως. Αποτέλεσμα Εκδίδεται, κατά συνέπεια, απόφαση υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον του Εναγόμενου ως ακολούθως: α) Το ποσό των €3.500, αναφορικά με γενικές αποζημιώσεις για τις σωματικές βλάβες, το οποίο θα φέρει νόμιμο τόκο από τις 19.7.2012, μέχρι εξοφλήσεως. β) Το ποσό των €385,43σ ως ειδικές αποζημιώσεις, πλέον νόμιμο τόκο από 19/7/2012 μέχρι εξοφλήσεως. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ του Ενάγοντα και εναντίον του Εναγόμενου, όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........................................ Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής Subject: Civil/Other actions/Final/ 3308-12accidentgeneralspecialdamages cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο