ΔΙΑΥΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. PANOS C. MELODY LIMITED, Αρ. Αγωγής: 1655/2015, 14/10/2015

ΔΙΑΥΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ ΛΙΜΙΤΕΔ ν. PANOS C. MELODY LIMITED, Αρ. Αγωγής: 1655/2015, 14/10/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A279 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: M. Παπαθανασίου, Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 1655/2015 ΜΕΤΑΞΥ: ΔΙΑΥΛΟΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ ΛΙΜΙΤΕΔ Εναγόντων και PANOS C. MELODY LIMITED Εναγόμενων ---------------------------------------------------------------- Αίτηση των Εναγόντων ημερομηνίας 07/05/15 για Ενδιάμεσα Διατάγματα Ημερομηνία: 14 Οκτωβρίου 2015 ΕΜΦΑΝΙΣΕΙΣ: Για τους Ενάγοντες - Αιτητές : κ. Γ. Χαραλαμπίδης για Γιώργος Χαραλαμπίδης & Σία ΔΕΠΕ (κα Χ.Αντωνίου για να ακούσει απόφαση) Για τους Εναγόμενους - Καθ' ων η Αίτηση : κα. Μ. Γιατρού (κα Στ.Μακρή για να ακούσει απόφαση) ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η Απαίτηση Οι ενάγοντες - αιτητές («οι ενάγοντες») με ειδικώς οπισθογραφημένο κλητήριο ένταλμα που καταχώρησαν στις 07/05/15 αξιώνουν εναντίον των Εναγομένων τις ακόλουθες θεραπείες (παρατίθενται αυτούσιες) : « Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου διατάττον τους εναγόμενους και/ή εκπροσώπους και/ή εξαρτώμενους και/ή αντιπροσώπους και/ή υπηρέτες αυτών όπως αποσύρουν και/ή απομακρύνουν τις εγκαταστάσεις και/ή τον εξοπλισμό τους από τις Εγκαταστάσεις Εκπομπής των Εναγόντων ευρισκόμενες στη Φασούλα της επαρχίας Λεμεσού επί κρατικής γης με αρ. τεμαχίου 265 Φ/Σχ.54/18 και/ή όπως εκκενώσουν τις Εγκαταστάσεις Εκπομπής και/ή παραδώσουν ελεύθερη κατοχή στους Ενάγοντες και/ή εκπροσώπους αυτών και/ή άρουν την παράνομη επέμβαση επί των Εγκαταστάσεων Εκπομπής εντός τακτής προθεσμίας 15 ημερών από την έκδοση και/ή επίδοση της απόφασης και/ή διατάγματος και/ή σε χρόνο που ήθελε καθορίσει το Δικαστήριο. Β. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους Εναγόμενους και/ή υπαλλήλους και/ή υπηρέτες και/ή αντιπροσώπους αυτών να επεμβαίνουν επί των Εγκαταστάσεων Εκπομπής των Εναγόντων, ευρισκόμενες στη Φασούλα της επαρχίας Λεμεσού επί κρατικής γης με αρ. τεμαχίου 265 Φ/Σχ.54/18 και/ή να εισέρχονται και/ή να χρησιμοποιούν αυτές καθ' οιονδήποτε τρόπο. Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους Εναγόμενους και/ή υπαλλήλους και/ή υπηρέτες και/ή αντιπροσώπους αυτών να καταναλώνουν καθ' οιονδήποτε τρόπο ηλεκτρικό ρεύμα μέσω των παροχών των Εναγόντων στις Εγκαταστάσεις Εκπομπής ευρισκόμενες στη Φασούλα της επαρχίας Λεμεσού επί κρατικής γης με αρ. τεμαχίου 265 Φ/Σχ. 54/18 και/ή να προκαλούν περαιτέρω έξοδα και/ή ζημιές στους Ενάγοντες και/ή διάταγμα με το οποίο να επιτρέπεται και/ή να δίδεται άδεια στους Ενάγοντες να σταματήσουν και/ή διακόψουν την παροχή ηλεκτρικού ρεύματος στις Εγκαταστάσεις Εκπομπής αναφορικά και/ή σε σχέση με τις εγκαταστάσεις και/ή τον εξοπλισμό των Εναγομένων. Δ. €12.240,05 ως οφειλόμενο χρέος κατά ή περί τον χρόνο και/ή ημερομηνία καταχώρησης της αγωγής και/ή οφειλόμενο ποσό δυνάμει Συμφωνίας ημερομηνίας 12/06/2003 και/ή δυνάμει κατάστασης λογαριασμού και/ή παραδεδεγμένης κατάστασης λογαριασμού (account stated) και/ή δυνάμει επιταγών και/ή ως υπόλοιπο χρεοπιστωτικού λογαριασμού και/ή ως υπόλοιπο προσφερθείσων υπηρεσιών και/ή λόγω αδικαιολόγητου πλουτισμού. Ε. Αποζημιώσεις για παράνομη επέμβαση και/ή απώλεια χρήσης μέχρι την άρση της επέμβασης και/ή την παράδοση ελεύθερης και/ή κενής κατοχής προς τους Ενάγοντες και/ή ποσό €7,02 (€2.562,90 /365) ημερησίως πλέον Φ.Π.Α. από την ημερομηνία καταχώρισης της παρούσας αγωγής, οφειλόμενο ως ενδιάμεσα κέρδη και/ή ενδιάμεσα τέλη χρήσης και/ή δικαιώματα και/ή mense profits και/ή απολεσθείσες προσόδους και/ή αποζημιώσεις και/ή δυνάμει των αρχών περί αδικαιολόγητου πλουτισμού και/ή άλλως πως, μέχρι την ημέρα παράδοσης κατοχής. ΣΤ. Αποζημιώσεις για ζημιές που υφίστανται και/ή θα υφίστανται οι Ενάγοντες συνεπεία της μη παράδοσης κατοχής και/ή χρήσης των Εγκαταστάσεων Εκπομπής από τους Εναγόμενους περιλαμβανομένων των ενδιάμεσων και/ή μη καταβληθησέντων δαπανών των Εναγομένων στους Ενάγοντες και/ή των προκυπτόντων και/ή ενδιάμεσων εξόδων κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος και/ή πετρελαίου εκ μέρους των Εναγομένων από την ημερομηνία καταχώρισης της παρούσας αγωγής, μέχρι την εκδίκαση αυτής και/ή την άρση της επέμβασης και/ή την παράδοση ελεύθερης κατοχής. Ζ. Οποιαδήποτε άλλα διατάγματα και/ή οδηγίες και/ή δηλώσεις και/ή θεραπείες τις οποίες το Δικαστήριο θα θεωρούσε ορθές και δίκαιες υπό τις περιστάσεις. Η. Πραγματικές και/ή συμβολικές και/ή παραδειγματικές και/ή επαυξημένες και/ή άλλες και/ή άλλου είδους και/ή μορφής αποζημιώσεις. Θ. Έξοδα της παρούσας αγωγής, πλέον έξοδα επίδοσης και ΦΠΑ (Αρ. Μητρώου Φ.Π.Α. 10261144Ζ). » Η Επίδικη Αίτηση Την ημέρα που καταχώρησαν το κλητήριο ένταλμα πιο πάνω οι ενάγοντες καταχώρησαν περαιτέρω και την επίδικη αίτηση. Με αυτήν οι ενάγοντες ζητούν τα ακόλουθα ενδιάμεσα διατάγματα: «Α. Διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους Εναγόμενους και/ή υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους αυτών να καταναλώνουν καθ' οιονδήποτε τρόπο ηλεκτρικό ρεύμα μέσω των παροχών των Εγκαταστάσεων Εκπομπής ραδιοφωνικού σήματος και/ή Εγκαταστάσεων Εκπομπής των Εναγόντων, οι οποίες ευρίσκονται στη Φασούλα της επαρχίας Λεμεσού και/ή επί κρατικής γης με αρ. τεμαχίου 265 Φ/Σχ. 54/18 και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους Εναγόμενους να καταναλώνουν ηλεκτρικό ρεύμα μέσω των Εγκαταστάσεων Εκπομπής και/ή για σκοπούς τροφοδοσίας των εγκαταστάσεων και/ή μηχανημάτων και/ή συσκευών και/ή εξοπλισμού των Εναγομένων που ευρίσκονται εντός των Εγκαταστάσεων Εκπομπής των Εναγόντων. Β. Περαιτέρω και/ή διαζευκτικά, διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται και/ή να δίδεται άδειας στους Ενάγοντες να σταματήσουν και/ή αποσυνδέσουν και/ή διακόψουν την παροχή και/ή τροφοδοσία ηλεκτρικού ρεύματος προς τις εγκαταστάσεις και/ή μηχανήματα και/ή συσκευές και/ή εξοπλισμό των Εναγομένων ο οποίος είναι εγκατεστημένος εντός και/ή επί των Εγκαταστάσεων Εκπομπής των Εναγόντων στη Φασούλα της Επαρχίας Λεμεσού και/ή των Εγκαταστάσεων Εκπομπής ραδιοφωνικού σήματος, οι οποίες ευρίσκονται επί της κρατικής γης με αρ. τεμαχίου 265 Φ/Σχ. 54/18 στη Φασούλα της Επαρχίας Λεμεσού, και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να επιτρέπεται στους Ενάγοντες να λάβουν όλα τα δέοντα και/ή απαραίτητα και/ή αναγκαία μέτρα για τον πιο πάνω σκοπό. Γ. Διαζευκτικά του (Α) και/ή (Β), διάταγμα με το οποίο να διατάσσονται οι Εναγόμενοι να καταβάλλουν και/ή να καταβάλλουν εντός επτά ημερών ή άλλης προθεσμίας το Δικαστήριο ήθελε ορίσει, από την έκδοση και παράδοση στους Εναγόμενους σχετικού εκδοθέντος τιμολογίου των Εναγόντων, τα έξοδα και/ή ενδιάμεσα έξοδα κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος που αναλογούν στους Εναγόμενους και/ή ως αυτά θα υπολογίζονται από τους Ενάγοντες και/ή ως θα προκύπτουν κατόπιν διαίρεσης του εκάστοτε λογαριασμού της Αρχής Ηλεκτρισμού Κύπρου αναφορικά με τις Εγκαταστάσεις Εκπομπής των εναγόντων, οι οποίες ευρίσκονται στη Φασούλα της επαρχίας Λεμεσού και/ή επί κρατικής γης με αρ. τεμαχίου 265 Φ/Σχ. 54/18, με τον αριθμό 12,5 που είναι το άθροισμα των κιλοβατώρων που καταναλώνει το σύνολο των ραδιοσταθμών, που χρησιμοποιούν τις Εγκαταστάσεις Εκπομπής και πολλαπλασιασμού του προκύπτοντος πηλίκου με τον αριθμό των κιλοβατώρων που καταναλώνει ο ραδιοφωνικός σταθμός των εναγομένων, με το διακριτικό όνομα «MELODY RADIO», ήτοι με τον αριθμό 1, από την ημερομηνία έκδοσης του διατάγματος μέχρι τελικής εκδίκασης της υπόθεσης και/ή διάταγμα με το οποίο να διατάσσονται οι Εναγόμενοι να καταβάλλουν και/ή να καταβάλλουν εντός επτά ημερών ή άλλης προθεσμίας το Δικαστήριο ήθελε ορίσει, από την έκδοση και παράδοση στους Εναγόμενους σχετικού εκδοθέντος τιμολογίου των Εναγόντων τα συμφωνηθέντα και/ή ενδιάμεσα τέλη χρήσης και/ή το ποσό και/ή το ποσό €7,02 (€2562,90/365) ημερησίως πλέον Φ.Π.Α. από την ημερομηνία έκδοσης του διατάγματος μέχρι τελικής εκδίκασης της υπόθεσης. Δ. Διαζευκτικά του (Α) και/ή (Β) και/ή (Γ) ανωτέρω, διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους Εναγόμενους και/ή υπαλλήλους και/ή αντιπροσώπους αυτών να καταναλώνουν καθ' οιονδήποτε τρόπο ηλεκτρικό ρεύμα μέσω των παροχών των Εγκαταστάσεων Εκπομπής ραδιοφωνικού σήματος και/ή Εγκαταστάσεων Εκπομπής των Εναγόντων, οι οποίες ευρίσκονται στη Φασούλα της επαρχίας Λεμεσού επί κρατικής γης με αρ. τεμαχίου 265 Φ/Σχ.54/18 και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να απαγορεύεται στους Εναγόμενους να καταναλώνουν ηλεκτρικό ρεύμα μέσω των Εγκαταστάσεων Εκπομπής και/ή για σκοπούς τροφοδοσίας των εγκαταστάσεων και/ή μηχανημάτων και/ή συσκευών και/ή εξοπλισμού των εναγομένων που ευρίσκονται εντός των Εγκαταστάσεων Εκπομπής των Εναγόντων, εκτός αν οι Εναγόμενοι καταβάλουν στους Ενάγοντες το ποσό των €12240,05 ή οποιοδήποτε άλλο ποσό που θα καθορίσει το Δικαστήριο μέσα σε προθεσμία 15 ημερών ή άλλη προθεσμία που θα καθορίσει το δικαστήριο, τραπεζική εγγύηση για το ποσό των €35.000 ή οποιοδήποτε άλλο ποσό το Δικαστήριο ήθελε καθορίσει για κάλυψη των Εναγόντων σε περίπτωση που εκδοθεί απόφαση υπέρ τους. Ε. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία την οποία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει δίκαιη και εύλογη υπό τις περιστάσεις. ΣΤ. Τα έξοδα της παρούσας αίτησης και Φ.Π.Α. (Αρ. Μητρώου Φ.Π.Α. 102621144Ζ). » Η αίτηση βασίζεται στο άρθρο 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, στα άρθρα 4, 5, 7 και 9 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6, στην Δ.48 Θ.Θ.1-9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στις αρχές του Κοινοδικαίου, του δικαίου της επιείκειας, στις συμφυείς εξουσίες, στη διακριτική ευχέρεια και πρακτική του Δικαστηρίου. Η Ένορκη Δήλωση που στηρίζει την αίτηση Σύμφωνα με την ένορκη δήλωση του διευθυντή των εναγόντων κ.Μιχάλη Παπαευαγόρου ημερ.07/05/15 :

1. Οι ενάγοντες είναι ιδιοκτήτες ραδιοφωνικού σταθμού («Κανάλι 6») και διαθέτουν στην περιοχή Φασούλας της επαρχίας Λεμεσού εγκαταστάσεις εκπομπής ραδιοφωνικού σήματος. Οι εναγόμενοι είναι ιδιοκτήτες ραδιοφωνικού σταθμού («Melody Radio») και εκπέμπουν στη Λεμεσό με τοπική κάλυψη.
2. Οι ενάγοντες και οι εναγόμενοι, για σκοπούς εκπομπής σήματος αναφορικά με το σταθμό των εναγομένων, σύνηψαν συμφωνία στις 12/06/2003 με την οποία οι ενάγοντες παραχωρούσαν στους εναγόμενους άδεια για χρήση των εγκαταστάσεων εκπομπής των εναγόντων στη Φασούλα για περίοδο ενός έτους. Οι εναγόμενοι θα κατέβαλλαν στους ενάγοντες ως αντάλλαγμα για την παροχή της χρήσης των εγκαταστάσεων εκπομπής Λ.Κ.1500.- (€2.562,90) πλέον ΦΠΑ, πληρωτέο σε τρείς ισόποσες τετραμηνιαίες δόσεις. Η εν λόγω συμφωνία επισυνάπτεται ως τεκμήριο
4. Οι εναγόμενοι δεν εγκατέστησαν μετρητή ηλεκτρικού ρεύματος ως είχαν δικαίωμα να πράξουν με βάση τη συμφωνία και ως εκ τούτου ο εξοπλισμός και τα μηχανήματα τους στις εγκαταστάσεις εκπομπής των εναγόντων τροφοδοτούνταν και συνεχίζουν να τροφοδοτούνται μέχρι σήμερα με ηλεκτρικό ρεύμα από τις παροχές που διαθέτουν οι ενάγοντες στις εγκαταστάσεις εκπομπής. Ο καθορισμός δε του κόστους για την κατανάλωση του ηλεκτρικού ρεύματος υπολογίζεται με δίκαιο τρόπο ανάλογα με την ισχύ του ρεύματος που καταναλώνουν οι εναγόμενοι και οι άλλοι ραδιοσταθμοί που χρησιμοποιούν τις εγκαταστάσεις εκπομπής των εναγόντων.
5. Μετά τη λήξη της καθορισθείσας περιόδου διάρκειας της σύμβασης δηλαδή του ενός έτους, οι νομικές σχέσεις των δύο μερών συνέχισαν να διέπονται από τους ίδιους όρους και προϋποθέσεις της συμφωνίας.
6. Οι ενάγοντες σε ότι αφορά τις προσφερόμενες με βάση τη συμφωνία υπηρεσίες, περιλαμβανομένων χρεώσεων για συμφωνηθέντα τέλη άδειας χρήσης και αναλογούντων εξόδων κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος των εναγομένων, πάντα εξέδιδαν τιμολόγια, ενώ διατηρούσαν χρεοπιστωτικό λογαριασμό. Ο λογαριασμός αυτός των εναγομένων παρουσιάζει σήμερα οφειλόμενο υπόλοιπο €12.240,05.-.
7. Οι εναγόμενοι από το 2009 και εντεύθεν λόγω οικονομικών δυσχερειών καθυστερούσαν συστηματικά να καταβάλλουν τα συμφωνηθέντα τέλη χρήσης και τέλη κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος και πετρελαίου. Για το έτος 2013 δεν κατέβαλαν κανένα ποσό μέχρι τον Φεβρουάριο 2014, οπότε πλήρωσαν έναντι του οφειλόμενου ποσού 12 μεταχρονολογημένες επιταγές, εκ των οποίων οι 6 δεν τιμήθηκαν και επιστράφηκαν απλήρωτες είτε λόγω ανεπαρκών υπολοίπων είτε λόγω ανάκλησης της πληρωμής τους από τους εναγόμενους.
8. Οι ενάγοντες κάλεσαν τους εναγόμενους με επιστολή μέσω των δικηγόρων τους ημερ.11/09/14 να πληρώσουν το οφειλόμενο τότε ποσό και τους ενημέρωναν ότι αν δεν συμμορφωθούν θα τερμάτιζαν τη συμφωνία κάτι που θα τους υποχρέωνε με βάση τους όρους της συμφωνίας να αφαιρέσουν και να απομακρύνουν τον εξοπλισμό τους. Ακριβώς δε ένεκα της παράλειψης των εναγομένων να εξοφλήσουν το οφειλόμενο ποσό ακολούθησε στις 25/09/14 νέα επιστολή των δικηγόρων τους, η οποία επιδόθηκε στους εναγόμενους στις 17/10/14, με την οποία η συμφωνία τερματιζόταν και καλούνταν οι εναγόμενοι να απομακρύνουν και να αφαιρέσουν τον εξοπλισμό τους ως η συμφωνία προέβλεπε εντός 7 ημερών.
9. Οι ενάγοντες μέχρι σήμερα συνεχίζουν να επωμίζονται τα αναλογούντα έξοδα κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος των εναγομένων, παρά το ότι εύλογα και δίκαια θα μπορούσαν να διακόψουν την παροχή. Αυτό τους δημιουργεί δυσκολίες στην εκπλήρωση των υποχρεώσεων τους έναντι στην Αρχή Ηλεκτρισμού με αποτέλεσμα να υπάρχει ορατός κίνδυνος διακοπής παροχής ρεύματος στις εγκαταστάσεις εκπομπής με τρομερές επιπτώσεις σε άλλους 10 ραδιοφωνικούς σταθμούς. Περαιτέρω αναφέρει ότι οι εναγόμενοι πέραν του ότι εκμεταλλεύονται οικονομικά τους ενάγοντες οι οποίοι επωμίζονται το κόστος τους ρεύματος που τους αναλογεί, εξακολουθούν να παραμένουν στις εγκαταστάσεις χωρίς τη συγκατάθεση και έγκριση των εναγόντων διαπράττοντας παράνομη επέμβαση και χωρίς να πληρώνουν τα τέλη άδειας χρήσης.
10. Η έκδοση των διαταγμάτων αναφέρει είναι επιβεβλημένη, διαφορετικά θα είναι αδύνατον ή δύσκολο να απονεμηθεί πλήρης δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο. Οι εναγόμενοι δεν είναι οικονομικά φερέγγυοι και δεν είναι σε θέση να ικανοποιήσουν την ενδεχόμενη απόφαση που θα εξασφαλίσουν οι ενάγοντες, εξηγώντας ότι όπως ανέφερε πιο πριν οι εναγόμενοι από το 2009 αντιμετωπίζουν οικονομικές δυσκολίες ενώ πολλές φορές επιταγές που εξέδιδαν επιστρέφονταν απλήρωτες. Όπως έγινε δηλαδή με τις επιταγές του τεκμ.5 που δεν έχουν πληρωθεί. Επίσης οι εναγόμενοι δεν έχουν παράσχει οποιεσδήποτε εγγυήσεις για να διασφαλιστεί ότι με την ολοκλήρωση της διαδικασίας οι ενάγοντες θα δύνανται να εισπράξουν το λαβείν τους. Ακόμα επαναλαμβάνει τον κίνδυνο διακοπής της γενικότερης παροχής του ρεύματος ως εκ της μη συμμόρφωσης των εναγομένων με τις υποχρεώσεις τους, κάτι που θα σηματοδοτούσε την πρόκληση σοβαρών ζημιών και εξόδων τόσο στους ενάγοντες όσο και στους άλλους ραδιοσταθμούς αφού αυτό θα διέκοπτε την εκπομπή του σήματος τους.
11. Τέλος, καταλήγει να πει ότι η έκδοση των διαταγμάτων υπό Α και Β της αίτησης δεν εμποδίζει τους εναγόμενους να προβούν σε άλλες ενέργειες για να διασφαλίσουν τη συνέχιση της εκπομπής του σταθμού τους και εξηγεί σχετικά, ενώ αναφέρει πως δεν είναι δίκαιο η κατάσταση να συνεχίσει ως έχει. Η Ένσταση Στην ένσταση των εναγομένων παρατίθενται 16 λόγοι ένστασης. Είναι πιο συγκεκριμένα οι ακόλουθοι:
12. Η αιτήτρια δεν νομιμοποιείται να ζητά διακοπή του ρεύματος καθ'ότι παρενοχλεί την εκπομπή ραδιοφωνικού οργανισμού το οποίο θεωρείται ποινικό αδίκημα.
13. Η αιτήτρια δεν είναι νόμιμος κάτοχος και δεν νομιμοποιείται να αξιώνει τα αιτούμενα διατάγματα.
14. Η αιτήτρια δεν νομιμοποιείται και ή δεν έχει έννομο συμφέρον και ή δικαίωμα να αιτείται τις επίδικες θεραπείες.
15. Η αιτήτρια απέκρυψε από το Σεβαστό Δικαστήριο γεγονότα και ή μαρτυρία ουσίας που σχετίζεται με την παρούσα αίτηση και ή διαδικασία.
16. Η αίτηση στηρίζεται σε λανθασμένη νομική βάση και ή στηρίζεται σε μη ορθή νομική βάση και ή δεν εξειδικεύεται που στηρίζεται η αίτηση και ή είναι αντίθετη με τη Νομολογία.
17. Κανένα δικαίωμα και ή συμφέρον της αιτήτριας δεν θίγεται και ουδεμία ζημιά δεν έχει και ή θα υποστεί από την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων.
18. Ειδικότερα η ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση ημ.07/05/2015 ουδεμία αναφορά κάνει σε τυχόν ανεπανόρθωτη ζημιά που θα μπορούσε να προκληθεί και θα είναι δύσκολο και ή αδύνατο να απονεμηθεί δικαιοσύνη σε μεταγενέστερο στάδιο.
19. Δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις που τάσσει ο νόμος και η νομολογία που απαιτούνται για να εκδοθούν τέτοιας φύσεως αδικήματα. Η αίτηση και η ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει ημ.07/05/2015 δεν πληρούν τις υπό του νόμου απαιτούμενες προυποθέσεις για την έκδοση προσωρινών διαταγμάτων.
20. Οι καθ'ών η αίτηση έχουν καλόπιστη και ουσιαστική υπεράσπιση και ανταπαίτηση με την οποία εγείρονται σοβαρά θέματα προς εκδίκαση και για την οποία πρέπει να τους δοθεί άδεια ώστε να την προωθήσουν και ή να την καταχωρήσουν και ή να την προβάλουν.
21. Η έκδοση της αιτούμενης θεραπείας συνεπάγεται παραβίαση συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος των εναγομένων καθ'ών η αίτηση να προσφύγουν σε Δικαστήριο, να εξετάσουν μάρτυρες και να εκθέσουν τις θέσεις και επιχειρήματα τους σε κανονική δίκη.
22. Δεν υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση και ή η αιτήτρια δεν έχει καταδείξει ότι υπάρχει σοβαρό ζήτημα προς εκδίκαση. Οι αιτητές ουδεμία αναφορά κάνουν τόσο στην αίτηση όσο και στην ένορκη δήλωση που τη συνοδεύει ημ.07/05/2015 στο κατεπείγον για την έκδοση προσωρινού διατάγματος. Άνευ βλάβης των πιο πάνω ισχυρισμών η καθ'ής η αίτηση ισχυρίζεται ότι η παρούσα αίτηση είναι πρόωρη και ανυπόστατη καθ'ότι η καθ'ής η αίτηση ουδεν ποσό οφείλει εις τους ενάγοντες και ότι αυτό υπερχρέωναν τόσα χρόνια τους καθ'ών η αίτηση και ή εν πάση περιπτώσει σε καμία περίπτωση δεν δικαιούνται να απαιτήσουν οποιοδήποτε ποσό από τους καθ'ών η αίτηση.
23. Η αιτήτρια δεν έχει παρουσιάσει μαρτυρία που να δεικνύει ότι έχει πιθανότητα επιτυχίας και ή να δικαιούται σε θεραπεία. Επιπλέον η αιτήτρια δεν αποδεικνύει και ή συζητήσιμη υπόθεση κάτι που διαφαίνεται από τα γεγονότα της υπόθεσης και τα δικόγραφα.
24. Η αιτήτρια δεν έχει αποδείξει ότι σε περίπτωση επιτυχίας της δεν θα μπορέσει να ικανοποιήσει τυχόν απόφαση υπέρ της και ή δεν αποδεικνύει ότι θα εμποδιστεί από το να ικανοποιήσει τυχόν απόφαση που θα εκδοθεί υπέρ της.
25. Η αιτήτρια δεν προσήρθε στο Σεβαστό Δικαστήριο με καθαρά χέρια και απέκρυψε ουσιώδη γεγονότα τα οποία αν περιήρχοντο σε γνώση του Δικαστηρίου θα ήταν καθοριστικά για την πορεία της παρούσας αίτησης.
26. Υπάρχει υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώρηση της παρούσας.
27. Η αίτηση αποτελεί προσπάθεια αλίευσης μαρτυρίας και ή πληροφοριών για αλλότριους σκοπούς (fishing expedition) και ως εκ τούτου είναι αβάσιμη και αχρείαστη και ή καταχρηστική. Η ένσταση βασίζεται στα άρθρα 31, 32 και 43 του Περί Δικαστηρίων Νόμου 14/60, στα άρθρα 3, 4, 5, 7 και 9 του Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου Κεφ. 6, στη Δ.48 Θ.1, 2, 4-8 και 9 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, στο άρθρο του Συντάγματος, στο άρθρο της Ευρωπαικής Σύμβασης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων ΕΣΔΑ, στο περί Δημοσίου συμφέροντος αίσθημα, στις συμφυείς εξουσίες και πρακτική του Δικαστηρίου και στην διακριτική ευχέρεια αυτού. Η Ένορκη Δήλωση που υποστηρίζει την ένσταση Η ένσταση των Εναγομένων συνοδεύεται από ένορκη δήλωση του διευθυντή τους κ. Πανίκου Κωνσταντίνου ημερ.29/06/15, ο οποίος αναφέρει τα ακόλουθα:
28. Οι ενάγοντες δεν έχουν αποδείξει πιθανότητα επιτυχίας και ότι δικαιούνται σε θεραπεία. Εξάλλου πρόκειται για παράνομη πώληση ηλεκτρικού ρεύματος καθ'ότι η μόνη αρμόδια αρχή να πουλά ηλεκτρικό είναι η αρχή ηλεκτρισμού, όπως και παράνομη θεωρείται η παρενόχληση στην εκπομπή ραδιοφωνικού οργανισμού όπως οι εναγόμενοι.
29. Οι εναγόμενοι αμφισβητούν το ποσό που οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι κατανάλωσαν για ηλεκτρικό ρεύμα και ισχυρίζονται ότι δεν οφείλουν κανένα ποσό.
30. Οι εγκαταστάσεις των εναγόντων στη Φασούλα είναι παράνομες καθ'ότι ουδέποτε έχουν εξασφαλίσει άδεια από την αρχή ηλεκτρισμού για να φιλοξενούν άλλους σταθμούς.
31. Οι ενάγοντες εκμεταλλεύτηκαν τους εναγόμενους και τους άλλους ραδιοσταθμούς και πλούτισαν σε βάρος τους χρεώνοντας ψηλά ενοίκια ύψους €250.- σε κάθε τετραγωνικό μέτρο και ψηλό κόστος για την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος χωρίς να ενημερώσουν την αρχή ηλεκτρισμού να έρθει να τοποθετήσει ξεχωριστούς μετρητές για την κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος για κάθε ραδιοσταθμό γι'αυτό και κάποιοι ραδιοσταθμοί μη αντέχοντας το κόστος έκλεισαν. Επιπλέον τους χρέωναν δύο φορές το Φ.Π.Α..
32. Η χρέωση για την παροχή της χρήσης των εγκαταστάσεων ήταν υπερβολική και ή παράνομη καθ' ότι αφορά σύμβαση ενοικίασης μακροχρόνιας μισθώσεως κρατικής γης για την οποία χρειάζεται ειδική άδεια για να υπενοικιάζεις.
33. Ο διευθυντής των εναγόντων κ.Μιχάλης Παπαευαγόρου δεν τους επέτρεπε να προβούν σε ενέργειες για την τοποθέτηση μετρητή για τον κάθε ραδιοσταθμό ξεχωριστά και μάλιστα τους απειλούσε και τους έλεγε αν δεν τους αρέσει να φύγουν. Περαιτέρω προέβη πολλές φορές σε πράξεις και ή ενέργειες αντίθετες με τα δικαιώματα τους όπως μετακίνηση των μηχανημάτων τους χωρίς ειδοποίηση και αλλαγή της τοποθεσίας του receiving link disk με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν προβλήματα στη συχνότητα του σταθμού τους. Αποκορύφωμα ήταν να κλείσει παράνομα και αυθαίρετα τις εγκαταστάσεις του πομπού τους, πράξη που αποτελεί αδίκημα. Σχετική καταγγελία οι εναγόμενοι έκαναν στην αρχή ραδιοτηλεόρασης.
34. Το ρεύμα που ζητούν οι ενάγοντες να πληρώνουν για έντεκα χρόνια είναι εξωπραγματικό καθ'ότι την μεγαλύτερη κατανάλωση την κάνουν τα δικά τους μηχανήματα. Οι εναγόμενοι καταναλώνουν λιγότερο ρεύμα και πρέπει να χρεώνονται λιγότερο.
35. Εξαιτίας της συμπεριφοράς των εναγόντων οι εναγόμενοι προέβησαν σε καταγγελία στην Επιτροπή Προστασίας Ανταγωνισμού αξιώνοντας προσωρινά μέτρα που να εμποδίζουν τους ενάγοντες να προκαλούν τερματισμό της εκπομπής του σήματος τους πλην όμως η αίτηση τους απερρίφθη λόγω αμέλειας του δικηγόρου τους να καταχωρήσει εμπρόθεσμα ένσταση.
36. Υπάρχουν όροι καταχρηστικοί και συνεπώς άκυροι στη συμφωνία (τεκμ.1 στην ένορκη δήλωση του κ.Μιχάλη Παπαευαγόρου που υποστηρίζει την επίδικη αίτηση). Ένας τέτοιος όρος είναι και αυτός που αφορά την εγκατάσταση του μετρητή.
37. Οι ενάγοντες δεν νομιμοποιούνται να διεκδικούν από το Δικαστήριο διατάγματα ή αποζημιώσεις για παράνομη επέμβαση στο ακίνητο εκτός και αν η επέμβαση είναι μόνιμου χαρακτήρα και ως εκ τούτου επηρεάζει τα δικαιώματα τους ως ιδιοκτήτες, αφού οι ίδιοι αν και ιδιοκτήτες του ακινήτου δεν είναι κάτοχοι αυτού, δυνάμει της συμφωνίας ενοικίασης τεκμ.
39. Οι ενάγοντες δεν απέδειξαν την κατανάλωση συγκεκριμένου ηλεκτρικού ρεύματος από τους εναγόμενους και οι ισχυρισμοί για δήθεν κατανάλωση συγκεκριμένου ηλεκτρικού ρεύματος εμπεριέχουν αοριστία. Οι ενάγοντες δεν έχουν αποκαλύψει αγώγιμο δικαίωμα ούτε πιθανότητα επιτυχίας στην αγωγή και η αίτηση τους πρέπει να απορριφθεί. Οι ενάγοντες δε μη έχοντας οποιοδήποτε αγώγιμο δικαίωμα εναντίον τους με την αίτηση τους προσπαθούν να εκμαιεύσουν μαρτυρία και στοιχεία για να πλήξουν τα συμφέροντα τους κάτι που είναι ανεπίτρεπτο.
40. Οι ενάγοντες γνώριζαν από τις 25/09/14 ότι οι εναγόμενοι χρησιμοποιούσαν ηλεκτρικό ρεύμα και δεν έλαβαν οποιαδήποτε μέτρα καθ' ότι γνώριζαν ότι όλα αυτά τα χρόνια τους υπερχρέωναν και ως εκ τούτου δεν οφείλουν κανένα ποσό. Υπό το φως αυτού του στοιχείου στην προκειμένη περίπτωση υπάρχει υπέρμετρη καθυστέρηση και η αίτηση θα πρέπει να απορριφθεί.
41. Τέλος, οι ενάγοντες ανεξάρτητα των ανωτέρω δεν έχουν παρουσιάσει στοιχεία και μαρτυρία που να αποδεικνύουν ότι σε περίπτωση επιτυχίας δεν μπορεί να ικανοποιηθεί τυχόν απόφαση υπέρ τους στο τέλος της διαδικασίας εάν δεν εκδοθεί το αιτούμενο διάταγμα. Η Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση των εναγόντων ημερ. 22/07/
42. Κατόπιν άδειας του Δικαστηρίου οι ενάγοντες προς απάντηση και αντίκρουση συγκεκριμένων ισχυρισμών του κ.Πανίκου Κωνσταντίνου πιο πάνω καταχώρησαν συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Με αυτήν ο κ.Χρίστος Λώρης, οικονομικός διευθυντής των εναγόντων αναφέρει τα εξής:
43. Κατ' αρχήν διευκρινίζει ότι προβαίνει ο ίδιος στην ένορκη δήλωση κατόπιν εξουσιοδότησης των εναγόντων ένεκα απουσίας του κ.Μιχάλη Παπαευαγόρου ο οποίος προέβη στην αρχική ένορκη δήλωση στο εξωτερικό.
44. Αναφέρει περαιτέρω ότι οι ενάγοντες δεν πωλούν ηλεκτρικό ρεύμα και απλά κατανέμουν το κόστος κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος με τον δικαιότερο υπό τις περιστάσεις τρόπο. Αυτό ήταν αποτέλεσμα της επιλογής των χρηστών να μην εγκαταστήσουν δική τους εγκατάσταση και μετρητή στις εγκαταστάσεις των εναγόντων. Η μέθοδος αυτή χρησιμοποιείται και από άλλους σταθμούς που έχουν εγκαταστάσεις στις οποίες φιλοξενούνται ραδιοσταθμοί.
45. Οι ενάγοντες προκειμένου να δείξουν το αβάσιμο, υστερόβουλο και καταχρηστικό της συμπεριφοράς των εναγομένων, έχουν αποταθεί σε πραγματογνώμονες ούτως ώστε να γίνει μέτρηση της πραγματικής κατανάλωσης ηλεκτρικού ρεύματος από τους εναγόμενους, η χρηματική αποτίμηση της και η σύγκριση με τις χρεώσεις που έχουν γίνει από τους ενάγοντες και η σχετική έκθεση που ετοιμάστηκε επισυνάπτεται. Με βάση αυτήν δε προκύπτει ότι οι ενάγοντες χρέωναν χαμηλότερο ποσό εν σχέση με το ποσό που θα έπρεπε κανονικά να πληρώνουν οι εναγόμενοι (βλ. πίνακα στη 2η σελίδα τεκμ.1 και συγκεκριμένα δύο τελευταίες στήλες).
46. Οι ενάγοντες δεν υποχρεούνταν να εξασφαλίσουν άδεια από την αρχή ηλεκτρισμού για να φιλοξενούν ραδιοσταθμούς. Από τις παραγράφους 2 και 3 της μεταξύ τους συμφωνίας (τεκμ.1 στην ένορκη δήλωση του κ.Παπαευαγόρου ημερ.07/05/15) οι εναγόμενοι είχαν υποχρέωση με δικά τους έξοδα να εγκαταστήσουν δική τους ηλεκτρική εγκατάσταση και μετρητή, σε περίπτωση δε που παρέλειπαν να το κάνουν οι ενάγοντες είχαν δικαίωμα να υπολογίζουν την κατανάλωση με δίκαιο τρόπο όπως έκαναν για 11 χρόνια χωρίς οποιαδήποτε διαμαρτυρία από τους εναγόμενους.
47. Το ετήσιο τέλος χρήσης όπως διαπιστώνεται και από τη συμφωνία των μερών ανέρχεται σε €213,57.- και όχι €250.-. Η χρέωση δε αυτή εκτός από συμφωνημένη είναι σε κάθε περίπτωση ίδια ή και κατά πολύ χαμηλότερη των χρεώσεων που επιβάλλονται από άλλους οργανισμούς σε ανάλογες περιπτώσεις. Επίσης αναφέρει πως κανένας ραδιοσταθμός που φιλοξενούν οι ενάγοντες δεν έχει κλείσει και ότι οι ενάγοντες δεν χρέωναν το ΦΠΑ. Απλά καταμέριζαν το κόστος κατανάλωσης ρεύματος και ΦΠΑ που χρέωνε η ΑΗΚ στους αδειούχους.
48. Μετά την καταχώρηση της αγωγής και παρούσας αιτήσεως επικοινώνησε στις 08/05/15 τρίτο πρόσωπο που κατονομάζεται με τους ενάγοντες και τους δικηγόρους τους και το οποίο πρόσωπο ενώ βρισκόταν με τον διευθυντή των εναγομένων αναγνώρισε τις υποχρεώσεις των εναγομένων και αφού ανέφερε ότι ο λόγος μη αποπληρωμής ήταν η οικονομική αδυναμία, ζήτησε χρόνο και ευκολίες για εξόφληση. Ανέφερε περαιτέρω ότι ο διευθυντής των εναγομένων έχει θέσει ακίνητο προς πώληση για να ικανοποιήσει διάφορες υποχρεώσεις.
49. Οι ενάγοντες δεν υπενοικιάζουν τις εγκαταστάσεις στην Φασούλα αλλά παρέχουν άδεια χρήσης σε τρίτους. Οι αδειούχοι φιλοξενούνται εν γνώσει του Υπουργείου Συγκοινωνιών και Έργων αλλά και με παρότρυνση του.
50. Η συμφωνία μεταξύ των μερών παρείχε δικαίωμα στους εναγόμενους να δημιουργήσουν δική τους εγκατάσταση και να τοποθετήσουν δικό τους μετρητή ηλεκτρικού ρεύματος. Η επιλογή μάλιστα αυτή τους εδόθη και μετά την καταχώρηση της επίδικης αίτησης.
51. Σε ότι αφορά την καταγγελία των εναγομένων στην Επιτροπή Προστασίας Ανταγωνισμού και το αίτημα για έκδοση ενδιάμεσων διαταγμάτων ο κ.Κωνσταντίνου δεν λέει την αλήθεια αναφορικά με τους λόγους απόρριψης του αιτήματος. Ουδεμία αμέλεια από μέρους των δικηγόρων των εναγομένων αποτέλεσε την αιτία απόρριψης, ούτε και θα έπρεπε όντας αιτητές να καταχωρήσουν οποιαδήποτε ένσταση. Αντίθετα οι ενάγοντες καταχώρησαν ένσταση η οποία ήταν επιτυχής στο αποτέλεσμα της. Οι Εισηγήσεις των Δικηγόρων Οι συνήγοροι των διαδίκων μέσω γραπτών αγορεύσεων που κατέθεσαν ενώπιον του Δικαστηρίου παρουσίασαν στο δικαστήριο την επιχειρηματολογία τους και αναφέρθηκαν εκτενώς και στην νομολογία επί του θέματος. Το Δικαστήριο έχει σημειώνω μελετήσει πολύ προσεκτικά τις γραπτές αγορεύσεις των συνηγόρων, δεν κρίνεται όμως σκόπιμο να επαναληφθούν εδώ όσα αναφέρουν. Εδώ θα αρκεστώ απλά να αναφέρω ότι οι θέσεις τους συνοψίζονται ως ακολούθως: Ο συνήγορος των Εναγόντων υποστήριξε ότι η έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων δικαιολογείται υπό τις περιστάσεις αφού πληρούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης τους. Αν δεν εκδοθούν τα ζητούμενα διατάγματα η παραβίαση των δικαιωμάτων των εναγόντων θα συνεχιστεί. Οι εναγόμενοι, οι οποίοι δεν έχουν πρόθεση είτε να εγκαταλείψουν τις εγκαταστάσεις εκπομπής είτε να καταβάλουν τα τέλη χρήσης και τα έξοδα ηλεκτρικού ρεύματος που τους αναλογούν, δεν θα ήταν δίκαιο να επιτύχουν μεγαλύτερη προστασία από ότι οι ενάγοντες, ιδιαίτερα όταν η συμπεριφορά τους ενδέχεται να επηρεάσει τις υποχρεώσεις των εναγόντων έναντι τρίτων προσώπων ως και την εκπομπή σήματος άλλων 10 ραδιοσταθμών. Η συνήγορος των Εναγομένων υποστήριξε αναφερόμενη στα γεγονότα ότι οι ενάγοντες υπερχρέωναν τους εναγομένους και τα ποσά που αξιώνουν οι ενάγοντες είναι εξωπραγματικά, ενώ περαιτέρω πως στην προκειμένη περίπτωση οι ενάγοντες πωλούσαν παράνομα ηλεκτρικό ρεύμα. Περαιτέρω αναφέρει πως οι ενάγοντες δεν μπορούν να ζητούν διατάγματα ως η αίτηση καθ'ότι το αιτητικό τους έρχεται σε αντίθεση με το άρθρο 41Δ(1β) του περί Ραδιοφωνικών και Τηλεοπτικών Οργανισμών Νόμου του
52. Τέλος είναι η θέση της πως δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις έκδοσης ενδιάμεσου διατάγματος, όμως η αίτηση θα πρέπει επίσης να απορριφθεί και επειδή στην προκειμένη περίπτωση οι ενάγοντες προσπαθούν να εκμαιεύουν μαρτυρία, υπάρχει υπέρμετρη καθυστέρηση στην καταχώρηση της αίτησης, δεν υπάρχει το επείγον για την έκδοση του διατάγματος ενώ οι ενάγοντες απέκρυψαν από το Δικαστήριο ότι απαγορεύεται από το Νόμο η σκόπιμη παρενόχληση της εκπομπής αδειούχου ραδιοφωνικού σταθμού, κάτι που θα γίνει με την έκδοση των αιτούμενων διαταγμάτων και την διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος. Νομικές Αρχές Έκδοσης Ενδιάμεσων Διαταγμάτων - Άρθρο 32, Ν.14/60 Οι αρχές έκδοσης παρεμπίπτοντος διατάγματος με βάση το άρθρο 32 * του περί Δικαστηρίων Νόμου του 1960, Ν.14/60, είναι οι ακόλουθες: (α) Η ύπαρξη σοβαρού ζητήματος για εκδίκαση, (β) Η ύπαρξη ορατής πιθανότητας επιτυχίας, και (γ) Η πιθανότητα να υποστεί ο ενάγων ανεπανόρθωτη ζημιά αν δεν εκδοθεί το διάταγμα. (βλ. Odysseos v. Pieris Estates and others