SIBNEFT OIL TRADE COMPANY LIMITED ν. BASERACK ENTERPRISES LIMITED, Αλλοδαπή Απόφαση Αρ. 15/2015, 23/12/2015

(1)/2000) -και- Αναφορικά με τον περί της Συμβάσεως περί της Αναγνωρίσεως και Εκτελέσεως Αλλοδαπών Διαιτητικών Αποφάσεων (Κυρωτικός) Νόμος του 1979 (Νόμος 84/1979) -και- Αναφορικά με τον περί της Διεθνούς Εμπορικής Διαιτησίας Νόμο του 1987 (Νόμος 101/1987) -και- Αναφορικά με την Απόφαση που εκδόθηκε στα πλαίσια της Διαιτησίας Αρ.142748 του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου του Λονδίνου (London Court of International Arbitration) ΔΔΔΛ) την 6 Οκτωβρίου 2015 και την τροποποίηση της εν λόγω απόφασης την 19 Νοεμβρίου 2015 με την έκδοση υπομνήματος που καθίσταται μέρος της εν λόγω απόφασης -και- Αναφορικά με την αίτηση μεταξύ: SIBNEFT OIL TRADE COMPANY LIMITED, από τις Βρετανικές Παρθένες Νήσους Αιτήτριας -και- BASERACK ENTERPRISES LIMITED, από τη Λεμεσό Καθ' ης η Αίτηση ----------------------------- 23 Δεκεμβρίου 2015 Για αιτήτρια: κα Μ. Χ"Σωτηρίου για Μιχαλάκης Κυπριανού & Συνεργάτες ΔΕΠΕ Μονομερής Αίτηση ημερ. 22.12.2015 για προσωρινά διατάγματα Με Γενική Αίτηση ημερ. 22.12.2015 η αιτήτρια αξιώνει την εγγραφή της Διαιτητικής Απόφασης που εκδόθηκε υπέρ της αιτήτριας και εναντίον της καθ' ης η αίτηση στο Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο του Λονδίνου για τα έξοδα της στη διαδικασία. Την ίδια μέρα αποτάθηκε μονομερώς επιδιώκοντας την έκδοση δραστικών μέτρων παγοποίησης των περιουσιακών στοιχείων της καθ' ης η αίτηση στην Κύπρο και εξωτερικό περιλαμβανομένων και εκείνων που κατέχει στην εταιρεία Setonare Holdings Ltd και οποιουδήποτε συμφέροντος στα πλαίσια εμπιστεύματος ή παρόμοιας οντότητας. Επιζητεί επίσης διατάγματα τύπου Norwich Pharmacal εναντίον της καθ' ης η αίτηση και της εταιρείας Setonare Holdings Ltd, διατάγματα εναντίον Τραπεζών και διάταγμα εναντίον της Setonare Holdings Ltd παγοποίησης ποσού εκ £967.254.34 εκ του ποσού των $ΗΠΑ 12.540.000,00 που κατέχει για λογαριασμό της καθ' ης η αίτηση. Η δικηγόρος της αιτήτριας κλήθηκε και αγόρευσε ως προς τη δυνατότητα έκδοσης τέτοιων διαταγμάτων μονομερώς, ενόψει της δραστικότητας των διαταγμάτων και της φύσης τους. Η δικηγόρος παρέπεμψε το Δικαστήριο στις παραγράφους 70 - 75 της ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την αίτηση δίνοντας έμφαση στις ημερομηνίες έκδοσης της διαιτητικής απόφασης και τροποποίησης της που η τελευταία επεσυνέβη στις 19.11.2015. Η κατάδειξη του στοιχείου του κατεπείγοντος αποτελεί δικαιοδοτικό όρο, προϋπόθεση για την επίκληση της δικαιοδοσίας του Δικαστηρίου. [Βλ. In re B.P. (Cyprus Ltd)

(1996)1(B) Α.Α.Δ. 861]. Όπως τονίστηκε και στη Louis Vuitton v. Δερμοσάκ κ.ά.

(1992)1 Α.Α.Δ. 1453, στη σελίδα 1462, η έκδοση προσωρινού διατάγματος ex-parte συνιστά εξαιρετικό μέτρο εφόσον παρέχεται κατά παρέκκλιση του κανόνα της φυσικής δικαιοσύνης που αποκλείει την απόδοση θεραπείας, χωρίς την παροχή ευκαιρίας στον αντίδικο να ακουστεί. Διεξήλθα με προσοχή την ένορκη δήλωση και όλα τα έγγραφα που επισυνάπτονται, ιδιαίτερα τις παραγράφους 70 -75 της ένορκης δήλωσης στην οποία παρέπεμψε η δικηγόρος της αιτήτριας ότι αναφέρονται στο κατεπείγον. Έλαβα επίσης υπόψη και όσα ανέφερε η δικηγόρος της αιτήτριας στην προφορική αγόρευση της για το θέμα. Δεν έχω εντοπίσει κανένα στοιχείο γιατί να εκδοθούν τα διατάγματα μονομερώς. Το γεγονός ότι η διαιτητική απόφαση της οποίας ζητείται η εγγραφή στην Κύπρο, εκδόθηκε στις 6.10.2015 και τροποποιήθηκε στις 19.11.2015 και η Γενική Αίτηση καταχωρήθηκε στις 22.12.2015 μαζί με τη μονομερή αίτηση δεν είναι ο αποφασιστικός παράγοντας για να κριθεί ότι ικανοποιείται το κατεπείγον. Οι ισχυρισμοί περί ανησυχίας της αιτήτριας ότι η καθ' ης η αίτηση δεν έχει αρκετά περιουσιακά στοιχεία για ικανοποίηση της διαιτητικής απόφασης ή της έλλειψης πληροφοριών ως προς την ύπαρξη περιουσιακών στοιχείων και ότι θα μπορούσε η καθ' ης η αίτηση μέσω της Setonare να αποξενώσει τα περιουσιακά της στοιχεία ή τέλος ότι πρόσφατα κατέστη προφανές ότι η καθ' ης η αίτηση δεν διατίθεται να πληρώσει το χρέος της δεν είναι ικανοποιητικά για το Δικαστήριο ώστε να παρεκκλίνει από το θεμελιώδη κανόνα της δικαιοσύνης ν' ακούσει και τις δυο πλευρές προτού εκφέρει την κρίση του. Στην υπό εξέταση περίπτωση είναι κατάληξη μου ότι δεν συντρέχει το στοιχείο του κατεπείγοντος ώστε να εκδοθούν τόσο δραστικής εμβέλειας διατάγματα στην απουσία της καθ' ης η αίτηση. Ο κίνδυνος αποξένωσης με τα ενώπιον μου στοιχεία είναι μόνο θεωρητικός. Θα μπορούσε η καθ' ης η αίτηση να προβεί σε ενέργειες αποξένωσης ή μεταβολής των περιουσιακών της δεδομένων από τη διαδικασία της διαιτησίας. Δεν θα υπεισέλθω στην ουσία της αίτησης και ούτε κατά πόσο είναι εφικτή η έκδοση διαταγμάτων εναντίον τρίτων προσώπων που δεν είναι διάδικοι στην παρούσα διαδικασία, τα οποία θα εξεταστούν σε μεταγενέστερο στάδιο. Ακόμη και να στοιχειοθετείτο το κατεπείγον το Δικαστήριο έχει διακριτική ευχέρεια σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.48 θ.8

(3)των περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμών να δώσει οδηγίες όπως μια μονομερής αίτηση γίνει δια κλήσεως με ειδοποίηση στα πρόσωπα που κρίνει σκόπιμο να λάβουν γνώση. Στην Brookmil Ltd

(2012)1(A) Α.Α.Δ. 897 στη σελ. 905 αναφέρθησαν τα εξής: «Όπως έχει δε ερμηνευθεί αυτή η διαταγή, μεταξύ άλλων στην υπόθεση Cyprus Sulphur κ.ά. v. Παραρλάμα Λτδ

(1990)1 Α.Α.Δ. 1051, στη σελίδα 1066, και μετά την απόδειξη του κατεπείγοντος, το Δικαστήριο δεν έχει τότε υποχρέωση να προχωρήσει μονομερώς στην εξέταση της ουσίας και να διαγνώσει εάν ικανοποιούνται τα κριτήρια που θέτει το Άρθρο 32 του περί Δικαστηρίων Νόμου. Το Δικαστήριο διατηρεί και τότε τη διακριτική ευχέρεια να προχωρήσει με τη μονομερή αίτηση ή αντίθετα να δώσει οδηγίες για αίτηση με κλήση και ειδοποίηση προς την άλλη πλευρά.» Κρίνω πως δεν είναι κατάλληλη η περίπτωση για έκδοση των διαταγμάτων μονομερώς αλλά θα πρέπει να παρασχεθεί η ευκαιρία, να ακούσω τις θέσεις και της άλλης πλευράς. Συνεπώς η αίτηση ορίζεται για επίδοση στις 12.1.2016. (Υπ.) .............. Α. Πούγιουρου, Π.Ε.Δ. Πιστόν Αντίγραφο, Πρωτοκολλητής /ΞΠ Subject: Civil / Other Actions / Interim Αναφορά: Μονομερής αίτηση για έκδοση προσωρινών διαταγμάτων cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο