ΓΙΩΡΓΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ κ.α. ν. ΑΓΑΘΟΚΛΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΧΑΤΖΗΜΑΤΘΑΙΟΥ κ.α., Αγωγή Αρ.: 890/13, 19/11/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A350 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ Ενώπιον: Χρ. Χατζηγεωργίου, Ε.Δ. Αγωγή Αρ.: 890/13 1) ΓΙΩΡΓΟΥ ΙΩΑΝΝΗ ΕΥΣΤΑΘΙΟΥ, από τη Λεμεσό και άλλων (2 - 13 όπως ο συνημμένος κατάλογος) Ενάγοντες και 1) ΑΓΑΘΟΚΛΗ ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΥ ΧΑΤΖΗΜΑΤΘΑΙΟΥ, από τη Λεμεσό και άλλων (2 - 15 όπως ο συνημμένος κατάλογος) Εναγόμενοι -------------- Ημερομηνία: 19 Νοεμβρίου, 2015 Εμφανίσεις: Για Αιτητές-Ενάγοντες: κα Νικολάου για κο Στέλιο Στυλιανού Για Καθ΄ ων η Αίτηση-Εναγόμενους 10, 11, 13 και 14: κος Κ. Μαρκίδης ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Με την παρούσα Αίτηση οι Αιτητές, επικαλούμενοι βασικά τις πρόνοιες της Δ.25, θ.1-5 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, αιτούνται σύμφωνα με την Αίτηση τους τα ακόλουθα, τα οποία για σκοπούς της παρούσας Απόφασης κρίνεται αναγκαίο να καταγραφούν αυτολεξή: A: Άδεια και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου, το οποίο να επιτρέπει την τροποποίηση του τίτλου της πιο πάνω αγωγής ως ακολούθως:
(1)Με την αντικατάσταση του ονοματεπώνυμου του Εναγόμενου 12 με το όνομα Κωνσταντίνος Μαρκίδης από τη Λεμεσό.
(2)Με την προσθήκη του ονοματεπώνυμου Γαλάτεια Μαρκίδου από τη Λεμεσό, ως Εναγόμενης 16. (Β) Άδεια και/ή διάταγμα του Δικαστηρίου το οποίο να επιτρέπει τη τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης, ως ακολούθως:
(1)Με την αντικατάσταση του κλάσματος και/ή αριθμού στο στοιχείο (στ)
(3)της παραγράφου 13, με το κλάσμα και αριθμό 1/10.
(2)Με τη προσθήκη στο τέλος του στοιχείου (στ) της παραγράφου 13, της εξ' ης φράσης και/ή λέξεων: 7) Εναγομένης 16-1/10 καθώς και της ακόλουθης υποπαραγράφου. «Το 1/5 μερίδιο στο πιο πάνω τεμάχιο 158 γράφτηκε στο όνομα του Σταύρου Κωνσταντίνου Μαρκίδη από τη Λεμεσό ο οποίος έχει αποβιώσει και το αναφερόμενο μερίδιο του γράφτηκε ανά 1/10 μερίδιο ξεχωριστά στους Εναγόμενους 12 και 16 αντίστοιχα.» Οι Εναγόμενοι 1 - 8 δήλωσαν κατά την 28.9.15 ότι δεν έχουν ένσταση στην έκδοση των Διαταγμάτων ως η Αίτηση. Οι Εναγόμενοι 10,11,13 και 14 καταχώρησαν ένσταση στην Αίτηση προβάλλοντας δώδεκα συνολικά λόγους ένστασης, οι οποίοι είναι εμφανείς από τον φάκελο της υπόθεσης. Η ένσταση συνοδεύεται από την ένορκο δήλωση της Εναγόμενης 11, Δέσποινας Χατζηκωνστάντα, το περιεχόμενο της οποίας είναι επίσης εμφανής από τον φάκελο της υπόθεσης. Οι διάδικοι κατά την Ακρόαση της Αίτησης κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις οι οποίες έχουν μελετηθεί από το Δικαστήριο. Το Δικαστήριο εξετάζοντας την υπό κρίση Αίτηση διαπιστώνει κατ΄ αρχάς ότι το Αίτημα των Εναγόντων είναι διττό. Κατά πρώτο με τα αιτητικά Α
(1)και
(2)ζητείται ουσιαστικά η αντικατάσταση και η προσθήκη διαδίκου ενώ με τα αιτητικά Β
(1)και
(2)ζητείται η τροποποίηση της Έκθεσης Απαίτησης η οποία προφανώς είναι αναγκαία λόγω της αιτούμενης αλλαγής στους Εναγομένους. Όσον αφορά το πρώτο μέρος της Αίτησης, αναφορικά με την αντικατάσταση του Εναγομένου 12 και την προσθήκη Εναγομένης 16, διαπιστώνω ότι η Αίτηση δεν περιέχει την απαιτούμενη νομική βάση η οποία θα επέτρεπε στο Δικαστήριο να εξετάσει το αίτημα των Εναγόντων. Οι Θεσμοί Πολιτικής Δικονομίας διέπουν τα θέματα που αφορούν τους διαδίκους και την αλλαγή αυτών, σύμφωνα με τις πρόνοιες της Διαταγής
- Η εν λόγω όμως διαταγή ελλείπει παντελώς τόσο από την Αίτηση όσο και από την Ένσταση. Προφανώς οι Ενάγοντες δεν έχουν αντιληφθεί την μοιραία αυτή παράλειψη τους με αποτέλεσμα και η όλη γραπτή αγόρευση τους να περιστρέφεται αποκλειστικά και μόνο στην θέση τους ότι το αίτημα για τροποποίηση πρέπει να εγκριθεί, ενώ το αίτημα τους ουσιαστικά αφορά την προσθήκη διαδίκων. Τα όσα αναφέρουν στην γραπτή αγόρευση τους αναφορικά με το θέμα της τροποποίησης έχουν βέβαια σχέση με το δεύτερο μέρος της Αίτησης τους το οποίο όντως αφορά τροποποίηση της έκθεσης απαίτησης, η έγκριση όμως του οποίου θα εξαρτάτο από την έγκριση των αιτημάτων των Εναγόντων για την αιτούμενη αλλαγή εις ότι αφορά τους Εναγομένους. Το ζήτημα της τροποποίησης δυνάμει της Διαταγής 25 αποτελεί ένα εντελώς ξεχωριστό ζήτημα από αυτό της αλλαγής των διαδίκων το οποίο διέπεται από την Διαταγή
- Τα νομικά κριτήρια και προϋποθέσεις οι οποίες εξετάζονται από το Δικαστήριο κατά την άσκηση της διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου σε κάθε περίπτωση είναι εντελώς διαφορετικά. Από την στιγμή όπου το απαραίτητο νομικό υπόβαθρο ελλείπει παντελώς από την Αίτηση εις ότι αφορά την προσθήκη και αντικατάσταση εναγομένων η Αίτηση κρίνεται αβάσιμη και έκθετη σε απόρριψη στην ολότητα της εφόσον οι τροποποιήσεις οι οποίες επιδιώκονται με το μέρος Β της Αίτησης δεν δικαιολογούνται μετά την απόρριψη του αιτήματος των Εναγόντων για τροποποίηση του τίτλου και προσθήκη εναγομένου, για τους λόγους οι οποίοι εξηγούνται ανωτέρω. Οι Εναγόμενοι ουδόλως ασχολούνται με το πιο πάνω θέμα ως η διαπίστωση του Δικαστηρίου. Αν και προβάλλεται ως λόγος ένστασης ότι η Αίτηση είναι παράτυπη και/ή αντικανονική και/ή αβάσιμη και/ή έχει πλημμελή νομική βάση. Οι πιο πάνω όμως γενικές και αόριστες αναφορές στην ένσταση δεν μπορούν να εκληφθούν από το Δικαστήριο ότι προβάλλεται ως λόγος ένστασης η πιο πάνω κατάληξη του Δικαστηρίου. Στην προκειμένη περίπτωση αναφέρω παρενθετικά ότι το Δικαστήριο δεν δύναται να προχωρήσει στην εξέταση των προνοιών της Δ.64 και κατά πόσο μπορεί η εν λόγω Δ.64 να τύχει εφαρμογής στην παρούσα περίπτωση εφόσον δεν έχει τεθεί από τους Ενάγοντες οποιοδήποτε σχετικό αίτημα ή εισήγηση ότι πρόκειται περί παρατυπίας. Η Αίτηση επίσης είναι έκθετη σε απόρριψη ανεξαρτήτως του ότι κάποιοι από τους Εναγόμενους δεν έφεραν ένσταση εφόσον το Δικαστήριο κλήθηκε να ασκήσει κρίση επί της Αιτήσεως. Ενόψει των ανωτέρω η Αίτηση ημερ. 27.4.15 απορρίπτεται ως νομικά αβάσιμη εφόσον ελλείπει παντελώς το απαραίτητο δικονομικό υπόβαθρο. Καμία Διαταγή για έξοδα εφόσον το Δικαστήριο απέρριψε την Αίτηση για λόγο τον οποίο οι Εναγόμενοι δεν ήγειραν ειδικά και συγκεκριμένα. [Υπ.] ....................................... Χρ. Χατζηγεωργίου,Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής Subject:Civil/Other/Interim/890-13amendment cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο