GHALANOS DISTRIBUTORS LTD ν. ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΒΕΓΓΛΗ, Αρ. Αγωγής: 2421/2014, 9/11/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLEM:2015:A329 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΕΜΕΣΟΥ ΕΝΩΠΙΟΝ: Ε. Ευθυμίου-Ανδρέου, Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 2421/2014 GHALANOS DISTRIBUTORS LTD -ν- ΠΑΝΑΓΙΩΤΑ ΒΕΓΓΛΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ:9 Νοεμβρίου, 2015 Για τους Αιτητές: κος Σκουφάρης για να ακούσει απόφαση η κα Τουμαζή. Για την Καθ' ης η Αίτησης: Κα Ηλία Καθ' ης παρούσα Αίτηση έρευνας ημερομηνίας 28.4.2015 ΑΠΟΦΑΣΗ Εισαγωγή Στις 24.9.2014 εκδόθηκε απόφαση υπέρ των Εναγόντων και εναντίον της Εναγομένης, για ποσό €9.654,37 πλέον τόκους προς 5.5% ετησίως από 26/5/2014 μέχρι εξοφλήσεως πλέον €548.00 έξοδα αγωγής και απόφασης πλέον τόκους προς 5,5 ετησίως από 26/5/2014 πλέον έξοδα επίδοσης , πλέον Φ.Π.Α.(στο εξής το «Εξ Αποφάσεως Χρέος»). Στις 28.4.2015 οι Ενάγοντες (στο εξής οι «Αιτητές») καταχώρησαν την υπό κρίση Αίτηση εναντίον της Εναγομένης (στο εξής Καθ΄ ης η Αίτηση) με την οποία ζητούν την οικονομική εξέταση της Καθ΄ής η αίτηση από το Δικαστήριο με σκοπό, μεταξύ άλλων, να διακριβωθεί η δυνατότητα της για αποπληρωμή του Eξ Αποφάσεως Χρέους με μηνιαίες δόσεις. Η Αίτηση βασίζεται στον Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμο, Κεφ. 6 Μέρος VIII και IX στα άρθρα 82-87,90 ,91Γ-Ζ , στην Δ.48, Θ.1-4 και 9 καθώς και επί των συμφυών εξουσιών και της πρακτικής του Δικαστηρίου. Η Αίτηση υποστηρίζεται από την Ένορκη Δήλωση του Ανδρέα Σαρκά, υπαλλήλου των Εναγόντων στην οποία αναφέρει ότι η Καθ'ής η Αίτηση ουδέν ποσό κατέβαλε έναντι του εξ αποφάσεως χρέους της. Περαιτέρω στην παράγραφο 4 της Ένορκης Δήλωσης ο ομνύων αναφέρει αυτολεξεί «Η εναγόμενη από όσο καλά γνωρίζω και πιστεύω έχει εισοδήματα από τα οποία μπορεί να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος της και τα έξοδα της αγωγής» Η Καθ'ής αίτηση καταχώρισε Ένσταση συνοδευόμενη από Ένορκη Δήλωση στις 26/6/15 και κατά την 26/10/15 η αίτηση οδηγήθηκε σε ακρόαση. Τα κύρια σημεία της μαρτυρίας της Καθ΄ής η Αίτηση, συνοψίζονται ως εξής:
- Είναι άνεργη από τις 15/5/15 όταν απολύθηκε από την εργασία της.
- Δεν έχει καθόλου εισοδήματα και η τετραμελής της οικογένεια συντηρείται από το μισθό του συζύγου της ο οποίος ανέρχεται στα €869.- μηνιαίως.
- Από την εποχή που η ίδια έμεινε άνεργη έχει δημιουργήσει τεράστιες οφειλές τις οποίες αποπληρώνει μηνιαίως (κυρίως στην Α.Η.Κ.) και είναι γενικά σε πολύ κακή οικονομική κατάσταση.
- Η θυγατέρα της που είναι ενήλικας και σπουδάζει έχει αναλάβει τα προσωπικά της έξοδα εξ ολοκλήρου αφού η Καθ' ης η Αίτηση και ο σύζυγος της δεν μπορούσαν να συνεισφέρουν καθόλου σε αυτά.
- Δεν ξοδεύει καθόλου χρήματα για την προσωπική της φροντίδα.
- Χρησιμοποιεί το αυτοκίνητο της μόνο για τη μεταφορά του ανήλικου υιού της στο σχολείο.
- Βοηθείται οικονομικά από τη μητέρα της.
- Έχει αιτηθεί για ανεργιακό επίδομα το οποίο δεν έχει ακόμα εγκριθεί. Το Δικαστήριο παρότρυνε το δικηγόρο των Αιτητών να παρουσιάσει μαρτυρία για να υποστηρίξει ότι η Καθ' ης η Αίτηση εργάζεται ή έχει άλλα εισοδήματα αλλά ο δικηγόρος των Αιτητών διαβεβαίωσε το Δικαστήριο ότι δεν είχε κάποια μαρτυρία προς τούτο. Συνεπώς, οι αναφορές της Καθ' ης η αίτηση έχουν μείνει στην ουσία αναντίλεκτες. Παρακολούθησα της Καθ' ής η Αίτηση να καταθέτει ενόρκως και από τα όσα κατέθεσε ενώπιον μου και τη στάση της στο εδώλιο του μάρτυρα κρίνω ότι κατέθεσε την αλήθεια αναφορικά με την οικονομική της κατάσταση. Κατά τις ερωτήσεις που της υποβλήθηκαν τόσο από τον δικηγόρο των Αιτητών όσο και από το Δικαστήριο ήταν θετικές και σαφείς και οι απαντήσεις της και δεν έδειχναν διάθεση υπεκφυγής ή παραπλάνησης του Δικαστηρίου, απόκρυψης ή παραποίησης της αλήθειας. Η ίδια φάνηκε απελπισμένη για την κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει. Μετά τη μαρτυρία της Καθ' ης η Αίτηση, αμφότεροι οι συνήγοροι των δύο πλευρών αγόρευσαν σύντομα προς υποστήριξη των θέσεων τους. Ο δικηγόρος των Αιτητών υποστήριξε ότι παρά το γεγονός ότι η Καθ' ης η Αίτηση δεν εργάζεται λόγω της αναφοράς της ότι ο σύζυγος της έχει μισθό αλλά και ότι βοηθείται οικονομικά από τη μητέρα της μπορεί το Δικαστήριο να διατάξει την καταβολή ποσού για πληρωμή του εξ αποφάσεως χρέους. Διαφωνώ. Αποδοχή τέτοιας εισήγησης θα καθιστούσε τρίτα πρόσωπα, άγνωστα στην αγωγή, εξ αποφάσεως οφειλέτες, θέμα που δεν μπορεί σίγουρα να εξεταστεί στα πλαίσια αυτής της αίτησης Αποδέχομαι ότι η Καθ' ης η Αίτηση δεν εργάζεται και ως εκ τούτου δεν έχει εισοδήματα. Αυτή η αποδοχή, προδιαγράφει και το αποτέλεσμα της παρούσας αίτησης. Είναι θεμελιώδης αρχή του δικαίου ότι οι δικαστικές αποφάσεις πρέπει να εκτελούνται[1]. Με δεδομένο πάντα αυτό τον στόχο και σκοπό, ο Περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμος, Κεφ 6 παρέχει στο Δικαστήριο την εξουσία να εξετάσει εξ αποφάσεως οφειλέτη, μεταξύ άλλων, αναφορικά με την οικονομική του κατάσταση και την ικανότητα του να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος του με δόσεις. Το άρθρο 90
(1)του Κεφ. 6 προνοεί ότι: «Το Δικαστήριο δύναται, αν κρίνει τούτο σκόπιμο κατά ή μετά την εξέταση που γίνεται δυνάμει του Μέρους VIII, να διατάξει όπως το οφειλόμενο δυνάμει της απόφασης χρέος πληρωθεί με δόσεις κατά τις ημερομηνίες και στα ποσά που ήθελε κρίνει εύλογα και εντός των οικονομικών δυνατοτήτων του οφειλέτη.» Υπάρχει πλούσια νομολογία αναφορικά με τους παράγοντες που πρέπει να λαμβάνει υπόψη το Δικαστήριο όταν αποφασίζει κατά πόσο υπάρχει περίσσευμα από τα εισοδήματα ενός εξ αποφάσεως οφειλέτη το οποίο να μπορεί να διατίθεται για εξόφληση του εξ αποφάσεως χρέους με δόσεις. Υπάρχει επίσης πλούσια νομολογία από την οποία το Δικαστήριο μπορεί να αντλήσει καθοδήγηση για το πως αυτό το περίσσευμα υπολογίζεται, ποιες δαπάνες θεωρούνται αναγκαίες και ποιες όχι και ποια σειρά προτεραιότητας πρέπει να δίδεται σε άλλες υποχρεώσεις του οφειλέτη[2]. Ο σκοπός της παρούσας διαδικασίας, όπως προκύπτει ρητά από τις σχετικές πρόνοιες του Κεφ. 6, είναι να διερευνηθεί η δυνατότητα των οφειλετών να πληρώσουν εξ αποφάσεως χρέος με δόσεις. Θεωρώ ότι αν το Δικαστήριο θα καταλήξει στην έκδοση σχετικού διατάγματος, πρέπει το ποσό των δόσεων να είναι τέτοιο ώστε με την τακτική και συνεπή καταβολή των δόσεων αυτών από τον οφειλέτη το ποσό του εξ αποφάσεως χρέους να μειώνεται σταδιακά, με τελική κατάληξη την εξόφληση του. Στα πλαίσια κάθε αίτησης έρευνας όπου το Δικαστήριο καλείται να διακριβώσει αν ο εξ αποφάσεως οφειλέτης μπορεί να αποπληρώσει το χρέος με μηνιαίες δόσεις, το πρώτο και πρωταρχικό στάδιο είναι να διακριβωθεί αν ο οφειλέτης έχει εισοδήματα και, αν ναι, ποια είναι αυτά τα εισοδήματα. Αυτό επιβεβαιώνεται στην National Bank of Greece v Nicos Trihinas (ανωτέρω) όπου το Εφετείο αναφέρει ως τον πρώτο παράγοντα που θα καθορίσει την απόφαση του Δικαστηρίου ως «[t]he earnings of the judgement debtor» καθώς και στην Αντώνης Φλαγκοφάς ν Αταλεζα Λτδ (ανωτέρω) όπου το Εφετείο αναφέρει ότι το περίσσευμα των εισοδημάτων προκύπτει «μετά τον προσδιορισμό των μέσων του χρεώστη». Εάν από την οικονομική εξέταση του χρεώστη προκύπτει ότι αυτός δεν έχει εισοδήματα αλλά ούτε και τη δυνατότητα να έχει εισοδήματα, το αποτέλεσμα είναι προδιαγεγραμμένο. Με δεδομένα τα πιο πάνω καταλήγω ότι, στο παρόν στάδιο, η Εναγόμενη /Καθ' ής η Αίτηση, δεν έχει τη δυνατότητα καταβολής οποιουδήποτε ποσού έναντι του Εξ Αποφάσεως Χρέους. ΚΑΤΑΛΗΞΗ Ως αποτέλεσμα η Αίτηση απορρίπτεται όσον αφορά την Εναγόμενη /Καθ' ής η Αίτηση αντίστοιχα. Υπό τις περιστάσεις, θεωρώ ότι δεν πρέπει να εκδοθεί οποιαδήποτε διαταγή για έξοδα. (Υπ.) ............ Ε. Ευθυμίου-Ανδρέου. Ε. Δ. Πιστόν Αντίγραφον: Πρωτοκολλητής [1] Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν Κωνσταντίνου
(2000)1 ΑΑΔ 1034 [2]National Bank of Greece v Nicos Trihinas
(1976)2 JSC 411, Αντώνης Φλαγκοφάς ν Αταλεζα Λτδ
(1989)1(Ε) ΑΑΔ 686, Εθνική Τράπεζα της Ελλάδος ΑΕ ν Κωνσταντίνου
(2000)1 ΑΑΔ 1034, Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου ν Έλλης Ιακώβου
(1991)1 Α.Α.Δ. 2032, Anestos Adamou v Xenofon Ioannides
(1963)2 C.L.R. 468 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο