← Κύπρος

Άριστος Χριστοδούλου κ.α. ν. Άδωνις Αγγελίδης κ.α., Αρ. Αγωγής: 2584/2014, 6/3/2015

Άριστος Χριστοδούλου κ.α. ν. Άδωνις Αγγελίδης κ.α., Αρ. Αγωγής: 2584/2014, 6/3/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:A77 ΣΤΟ ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Χρήστου Γ. Φιλίππου, Α. Ε. Δ. Αρ. Αγωγής: 2584/2014 Μεταξύ:

  1. Άριστος Χριστοδούλου
  2. Σταύρη Χριστοδούλου Εναγόντων / Αιτητών και
  3. Άδωνις Αγγελίδης
  4. Πανίκος Καδής
  5. Λευτέρης Χατζηιωάννου
  6. Έφορος Εταιρειών και Επίσημος Παραλήπτης
  7. C.A. GROUP FITNESS LTD Εναγομένων / Καθ΄ων η Αίτηση ---------------------------------------- Ημερομηνία: 6 Μαρτίου, 2015 Εμφανίσεις: Για τους ενάγοντες / αιτητές: Οι κ.κ. Γιώργος και Νικόλας Κουκούνης για Γιώργος Κουκούνης Δ.Ε.Π.Ε. (τον χειρισμό της υπόθεσης είχε ο κ. Νικόλας Κουκούνης) Για τους εναγόμενους 1 και 2 / καθ΄ων η αίτηση: Ο κ. Λ. Παπαχαραλάμπους για Κούσιος, Κορφιώτης, Παπαχαραλάμπους Δ.Ε.Π.Ε. Για τον εναγόμενο 3 / καθ΄ου η αίτηση: Ο κ. Αυγουστίνος Τσάρκατζιης για Χρίστος Πατσαλίδης Δ.Ε.Π.Ε. Ενδιάμεση Απόφαση (σε αίτηση με ημερομηνία 20.02.2015 για άδεια κατάθεσης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε ενδιάμεση μονομερή αίτηση στην οποία εκδόθηκε προσωρινό διάταγμα) Οι ενάγοντες - αιτητές με αίτηση τους την 29.10.2014 πέτυχαν την έκδοση μονομερώς διαφόρων απαγορευτικής φύσεως διαταγμάτων εναντίον όλων των εναγομένων τα οποία ορίστηκαν επιστρεπτέα σε λίγες ημέρες. Έκτοτε παραμένουν σε ισχύ με σχετική κάθε φορά διαταγή του Δικαστηρίου σε κάθε αναβολή της υπόθεσης. Στη συνέχεια, μετά την επίδοση τους, εκφράστηκε η επιθυμία εκ μέρους των εναγομένων/ καθ΄ων η αίτηση να καταχωρήσουν ένσταση όπως και έγινε την 12.01.2015 από κοινού από τους εναγόμενους 1 και 2 από κοινού και ξεχωριστά από τον εναγόμενο
  8. Ακολούθως μετά από προφορικό αίτημα παραχωρήθηκε άδεια από το Δικαστήριο στους ενάγοντες / αιτητές να καταχωρήσουν αίτηση για εξασφάλιση άδειας καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης σε αυτή με την οποία υποστηριζόταν η μονομερής αίτηση τους. Πράγματι την 20.02.2015 καταχωρήθηκε η υπό εκδίκαση αίτηση και ακολούθως την 27.02.2015 καταχωρήθηκαν ξεχωριστές ενστάσεις εκ μέρους των εναγομένων/ καθ΄ων η αίτηση όπως και πιο πάνω. Την 3.03.2015 οι ευπαίδευτοι συνήγοροι προχώρησαν με γραπτές αγορεύσεις υποστηρίζοντας τις εκατέρωθεν θέσεις τους με τον κ. Ν. Κουκούνη να επισημαίνει και προφορικά κάποια θέματα προς υποστήριξη της θέσης των αιτητών. Σημειώνεται εδώ ότι για τους εναγόμενους/ καθ΄ων η αίτηση 4 και 5 το εκδοθέν προσωρινό διάταγμα κατέστη απόλυτο την 10.11.2014 λόγω της μη εμφάνισης τους αν και τους είχε επιδοθεί. Μεταξύ άλλων τα εν λόγω προσωρινώς εκδοθέντα διατάγματα απαγόρευαν στους εναγόμενους 1, 2 και 3 να ενεργούν ως διευθυντές ή γραμματέας της εναγομένης / καθ΄ης η αίτηση
  9. Αντιγράφω, για καλύτερη κατανόηση, από το κείμενο του εκδοθέντος διατάγματος τα εξής ενδεικτικά, καθώς δεν κρίνω σκόπιμο στα πλαίσια της παρούσας να επεκταθώ στην καταγραφή ολόκληρου του κειμένου των εκδοθέντων διαταγμάτων, το οποίο, εκτεταμένο καθώς είναι, καταλαμβάνει σχεδόν τέσσερις πυκνογραμμένες σελίδες (Τεκμ. Α): « .διά του παρόντος διατάττει τους εναγομένους 1, 2 και 3 ξεχωριστά τον καθένα ή από κοινού, προσωπικά ή μέσω των υπαλλήλων, αντιπροσώπων, εντελοδόχων και προστηθέντων αυτών ότι δεν έχουν οποιοδήποτε δικαίωμα ή εξουσία να διευθύνουν, διοικούν ή διαχειρίζονται με οποιοδήποτε τρόπο την 5η εναγόμενη εταιρεία ή να ενεργούν ως διευθυντής ή διευθυντές ή γραμματέας ή αξιωματούχοι της 5ης εναγομένης εταιρείας ή να συγκαλούν το Διοικητικό της Συμβούλιο ή να συμμετέχουν σε αυτό ή να λαμβάνουν αποφάσεις που να αφορούν ή να επηρεάζουν ή σχετίζονται με οποιεσδήποτε δραστηριότητες ή εργασίες της 5ης εναγομένης εταιρείας ή να την αντιπροσωπεύουν με οποιονδήποτε τρόπο και έναντι ή προς τρίτα πρόσωπα.» Οι ενάγοντες / αιτητές επιζητούν, όπως καθορίζεται στην υπό εκδίκαση αίτηση τους την έκδοση: «Διατάγματος του Δικαστηρίου που να τους παρέχει άδεια ή να τους επιτρέπει να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση στη μονομερή αίτηση τους ημερομηνίας 29.10.14, στη βάση της οποίας εκδόθηκαν τα προσωρινά διατάγματα του Δικαστηρίου αναφορικά με τους ισχυρισμούς που οι καθ΄ων η αίτηση 1, 2 και 3 προβάλλουν στις γραπτές ενστάσεις τους και τις ένορκες δηλώσεις που τις συνοδεύουν, όλες ημερομηνίας 12.1.2015, και ιδιαίτερα εκείνων των ισχυρισμών των ενόρκων δηλώσεων των καθ΄ων η αίτηση 1, 2 και 3 για τους οποίους οι αιτητές κάνουν αναφορά στην επισυνημμένη ένορκη δήλωση του 1ου αιτητή, ως η επισυνημμένη προς καταχώρηση συμπληρωματική ένορκη δήλωση του (Τεκμήριο Γ)», η οποία σημειώνω ως δείγμα που είναι δεν θα έπρεπε να είχε υπογραφεί από τον ενόρκως δηλούντα, χωρίς βέβαια το γεγονός αυτό από μόνο του να επηρεάζει καθ΄οιονδήποτε τρόπο την εγκυρότητα του διαβήματος. Το πραγματικό υπόβαθρο της αίτησης στηρίζεται στην ένορκη δήλωση του κ. Άριστου Χριστοδούλου ενάγοντος / αιτητή 1 και εξουσιοδοτημένου να προβεί σε αυτή και από την κα Σταύρη Χριστοδούλου ενάγουσα / αιτήτρια
  10. Πέραν της υιοθέτησης και επανάληψης ως ορθού του περιεχομένου του γενικώς οπισθογραφημένου κλητηρίου εντάλματος, της αίτησης τους για την έκδοση των προσωρινών διαταγμάτων και της ένορκης δήλωσης του που την συνοδεύει όπως και των τεκμηρίων που επισυνάφθηκαν σε αυτή και την απόρριψη όσων οι εναγόμενοι / καθ΄ων η αίτηση υποστηρίζουν στις ενστάσεις τους και στις ενόρκους δηλώσεις που τις υποστηρίζουν, προς δικαιολόγηση του παρόντος αιτήματος τους, αναφέρει στις παρ. 8, 9 και 10 ότι: «
  11. Υπάρχει μεγάλη ανάγκη και συντρέχει καλός λόγος που δικαιολογεί την καταχώρηση από μέρους μας συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης ενόψει των ισχυρισμών των καθ΄ων η αίτηση 1, 2 και 3 οι οποίοι εκτίθενται στις 3 ένορκες δηλώσεις που συνοδεύουν τις 2 γραπτές ενστάσεις τους ημερομηνίας 12.1.2015 και τα τεκμήρια που επισυνάπτονται σε αυτές, αφού οι καθ΄ων η αίτηση 1, 2 και 3 αρνούνται τους ισχυρισμούς και τα γεγονότα όπως εκτίθενται στην ένορκη δήλωση μου ημερομηνίας 29.10.2014 και συγχρόνως εγείρουν διάφορους άλλους αβάσιμους και ανυπόστατους ισχυρισμούς.
  12. Οι δύο ειδοποιήσεις περί προθέσεως ενστάσεως των καθ΄ων η αίτηση 1, 2 και 3 είναι πολυσέλιδες και εγείρουν πληθώρα αμφισβητούμενων ζητημάτων, ψευδών και παραπλανητικών ισχυρισμών, ανακριβειών. Περαιτέρω, στις ένορκες δηλώσεις των καθ΄ων η αίτηση 1, 2 και 3 επισυνάπτονται ως τεκμήρια φερόμενα ως έγγραφα τα οποία τίθενται ενώπιον εμάς των αιτητών για πρώτη φορά και δεν τα είχαμε στην κατοχή μας προηγουμένως, περιλαμβανομένων και των φερόμενων εγγράφων τα οποία ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με εξανάγκασε να υπογράψω χωρίς την ελεύθερη βούληση μου και κατόπιν απειλών, εκβιασμού και ψυχικής πίεσης, χωρίς να με αφήσει να τα διαβάσω προηγουμένως και χωρίς να μου δώσει οποιοδήποτε αντίγραφο αυτών είτε πριν είτε μετά την υπογραφή τους.
  13. Λόγω της φύσεως της μονομερούς αίτησης μας ημερομηνίας 29.10.2014 και των αμφισβητούμενων ισχυρισμών ή γεγονότων που εγείρονται, καθώς και λόγω των ισχυρισμών που οι καθ΄ων η αίτηση αναληθώς και αβάσιμα προβάλλουν με τις γραπτές ενστάσεις και ένορκες δηλώσεις τους που τις υποστηρίζουν, κρίνεται αναγκαία η καταχώρηση από μέρους μας συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης στην μονομερή αίτηση μας ημερομηνίας 29.10.2014 ώστε να θέσουμε υπόψη του Δικαστηρίου τα αληθή γεγονότα και τη θέση μας επί των αμφισβητούμενων ισχυρισμών, ως επίσης και για να έχει το Δικαστήριο ολοκληρωμένη εικόνα των γεγονότων της παρούσας υπόθεσης κατά την ακρόαση των εκδοθέντων προσωρινών διαταγμάτων ημερομηνίας 30.10.2014.» Στην ένορκη δήλωση που υποστηρίζει το αίτημα των αιτητών, έκτασης 23 ½ πυκνογραμμένων σελίδων, πέραν των πιο πάνω, γίνεται μια εκτεταμένη και επαναλαμβανόμενη συχνά αναφορά σε ισχυρισμούς των δύο πλευρών, απορρίπτουν ή απαντούν σε αυτούς της άλλης πλευράς και επαναλαμβάνουν ή εξηγούν την δική τους θέση και αντίληψη περί των γεγονότων και πραγμάτων. Στη συνέχεια θα παραθέσω όσα κατά την άποψη μου θα μπορούσαν να θεωρηθούν ως συμπληρωματικά της αρχικής ένορκης δήλωσης και για τα οποία κρίνεται ότι υπάρχει καλός λόγος να τεθούν υπόψη του Δικαστηρίου καθώς από πλευράς εναγομένων / καθ΄ων η αίτηση δίδεται διαφορετική εκδοχή ή διάσταση ή αποτελούν νέους ισχυρισμούς ή στοιχεία που δεν ήταν δυνατό από πλευράς των αιτητών να είχαν προβλεφθεί ή να τους είχε δοθεί η διάσταση την οποία τους προσδίδει η πλευρά των καθ΄ων η αίτηση και για τα οποία δίδεται ικανοποιητική εξήγηση από πλευράς των αιτητών γιατί δεν προβλήθηκαν στην αρχική τους ένορκο δήλωση. Πρόκειται για τις ακόλουθες παραγράφους από το δείγμα της συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμ. Γ στην αίτηση. Για τις άλλες θα εξηγήσω σε άλλο μέρος της απόφασης μου γιατί δεν θα επιτρέψω να συμπεριληφθούν στη συμπληρωματική ένορκο δήλωση που θα καταχωρηθεί: Παρ.

(12): Ο 1ος καθ΄ου η αίτηση - (ε) υποστηρίζει ότι δήθεν ο εξ ημών 1ος αιτητής υπέβαλα παραίτηση από το αξίωμα μου ως Διοικητικός Σύμβουλος ή αξιωματούχος της 5ης εναγόμενης εταιρείας, και παραθέτει προς υποστήριξη του εν λόγω ισχυρισμού του τα Τεκμήρια 10 και 11 της ένορκης δήλωσής του. Είναι η θέση μου ότι ούτε εγώ αλλά ούτε και η 2η αιτήτρια υπέβαλαν ποτέ παραίτηση από το αξίωμα τους ως διευθυντής ή γραμματέας της 5ης εναγόμενης εταιρείας αντίστοιχα και οι εν λόγω ισχυρισμοί του 1ου καθ΄ου η αίτηση είναι παραπλανητικοί, αβάσιμοι και ανυπόστατοι. Το τεκμήριο 11 της ένορκης δήλωσης του 1ου καθ΄ου η αίτηση φαίνεται ότι συγκαταλεγόταν στα έγγραφα τα οποία ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με εξανάγκασε να υπογράψω χωρίς την ελεύθερη βούληση μου, κατόπιν απειλών, ψυχικής πίεσης και εξαναγκασμού περί την 7.9.2014 και ως εκ τούτου είναι άκυρο και δεν προκάλεσε οποιαδήποτε έννομα αποτελέσματα. Το γεγονός αυτό καταδεικνύεται από το ότι η φερόμενη ως επιστολή που παρουσιάζεται ως Τεκμήριο 11 της ένορκης δήλωσης του 1ου καθ΄ου η αίτηση δεν φέρει οποιαδήποτε ημερομηνία, η ημερομηνία στο πάνω δεξιό μέρος του Τεκμηρίου 11 είναι κενή και εγώ ουδέποτε έστειλα ή υπέβαλα την εν λόγω φερόμενη επιστολή ή οποιαδήποτε άλλη επιστολή παραίτησης στο Διοικητικό Συμβούλιο της 5ης εναγόμενης εταιρείας. Επίσης, όπως καταδεικνύουν τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης, καμία πρόθεση δεν είχα να παραιτηθώ από αξιωματούχος της 5ης εναγόμενης εταιρείας τη στιγμή που αγωνιζόμουν να διατηρήσω τα δικαιώματά μου ως μέτοχος και διευθυντής της 5ης εναγόμενης εταιρείας, υπερασπιζόμουν τα δικαιώματα μου στην αγωγή υπ΄ αριθμό 1547/2014 την οποία ήγειρε εναντίον μου ο 3ος καθ΄ου η αίτηση, και το Δικαστήριο στην εν λόγω υπόθεση είχε ήδη απορρίψει 2 αιτήσεις του 3ου καθ΄ου η αίτηση εναντίον μου για προσωρινά διατάγματα με τις αποφάσεις μου ημερομηνίας 29.8.2014 και 11.11.2014 αντίστοιχα. Επισυνάπτω ως Τεκμήριο 3 πιστό αντίγραφο της ενδιάμεσης απόφασης του Δικαστηρίου ημερομηνίας 11.11.2014 η οποία εκδόθηκε στα πλαίσια της αγωγής υπ΄ αριθμό 1547/2014, μετά την καταχώρηση της αίτησης εμού και της 2ης αιτήτριας ημερομηνίας 29.10.2014 στα πλαίσια της υπό τον ως άνω αριθμό και τίτλο αγωγής. (στ) υποστηρίζει ότι δήθεν την 9.10.2014 εγώ μεταβίβασα τις 1400 συνήθεις μετοχές μου στην 5η εναγόμενη εταιρεία στον 1ο καθ΄ου η αίτηση και επισυνάπτει προς τούτο ως Τεκμήριο 10 της ένορκης δήλωσης του τη φερόμενη ως δήλωση ή κοινοποίηση μεταβίβασης μετοχών - ΗΕ57 η οποία φέρει ημερομηνία 9.10.
  1. Είναι η θέση μου ότι εγώ ουδέποτε μεταβίβασα τις μετοχές μου στην 5η εναγόμενη εταιρεία στον 1ο καθ΄ου η αίτηση ή οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο, ήμουν και εξακολουθώ να είμαι ιδιοκτήτης και κάτοχος των εν λόγω 1400 μετοχών στην 5η εναγόμενη εταιρεία. Η ανωτέρω φερόμενη ως δήλωση ή κοινοποίηση μεταβίβασης μετοχών ΗΕ57 συγκαταλεγόταν στα έγγραφα τα οποία ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με εξανάγκασε να υπογράψω χωρίς την ελεύθερη βούλησή μου και κατόπιν απειλών, ψυχικής πίεσης και εξαναγκασμού περί την 7.9.2014 και ως εκ τούτου είναι άκυρη και δεν προκάλεσε οποιαδήποτε έννομα αποτελέσματα. Η ημερομηνία της ανωτέρω φερόμενης δήλωσης ή κοινοποίησης μεταβίβασης μετοχών - ΗΕ57 συμπληρώθηκε εκ των υστέρων και εγώ δεν υπέγραψα την 9.10.2014 την εν λόγω φερόμενη δήλωση. Η δεύτερη σελίδα της φερόμενης ως δήλωσης ή κοινοποίησης μεταβίβασης μετοχών - ΗΕ57 η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 10 φαίνεται να συγκαταλεγόταν στα έγγραφα τα οποία ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με εξανάγκασε να υπογράψω ως αναφέρεται ανωτέρω και η ημερομηνία στο κάτω δεξιό μέρος αυτής συμπληρώθηκε χειρόγραφα εκ των υστέρων. Η 1η σελίδα της φερόμενης ως δήλωσης ή κοινοποίησης μεταβίβασης μετοχών - ΗΕ57 φαίνεται να κατασκευάστηκε εκ των υστέρων, ούτως ώστε να συμπληρωθεί η ημερομηνία (ίδετε ημερομηνία με έντονα γράμματα). Σύμφωνα με την πρακτική που ακολουθείται στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών μόνο η δεύτερη σελίδα της δήλωσης ή κοινοποίησης μεταβίβασης μετοχών - ΗΕ57 χρειάζεται να υπογραφεί από τον εκάστοτε γραμματέα ή διευθυντή. Τα ανωτέρω είναι έκδηλα με απλή αντιπαραβολή των τεκμηρίων 10 και 16 της ένορκης δήλωσής του 1ου καθ΄ου η αίτηση. Από τα ανωτέρω καταδεικνύεται και ο δόλος που χρησιμοποίησαν οι καθ΄ων η αίτηση 1, 2 και 3 για να επιφέρουν τις παράνομες αλλαγές στο μητρώο της εταιρείας στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών. Επιπρόσθετα, όπως αναφέρεται και ανωτέρω, τα γεγονότα της υπόθεσης καταδεικνύουν ότι εγώ δεν μεταβίβασα και δεν είχα πρόθεση να μεταβιβάσω τις μετοχές μου στην 5η εναγόμενη εταιρεία σε οποιοδήποτε πρόσωπο ή τον 1ο καθ΄ου η αίτηση είτε στις 7.9.2014 είτε στις 9.10.2014 ή σε οποιαδήποτε άλλη ημερομηνία, τη στιγμή που υπερασπιζόμουν τα δικαιώματα μου στην αγωγή 1547/2014 την οποία ήγειρε εναντίον μου ο 3ος καθ΄ου η αίτηση. (μ) υποστηρίζει ότι την 7.9.2014, ημέρα κατά την οποία ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με εξανάγκασε να υπογράψω χωρίς την ελεύθερη βούλησή μου κάποια έγγραφα ως αναφέρεται ανωτέρω, δήθεν πραγματοποιήθηκε συνάντηση μεταξύ μου εμένα και του 2ου καθ΄ου η αίτηση και ότι δήθεν τον διαβεβαίωσα ότι η συμφωνία μπορούσε να προχωρήσει χωρίς να δημιουργηθεί πρόβλημα ή κίνδυνος τερματισμού της σύμβασης που διατηρεί η 5η εναγόμενη με την LES MILLS INTERNATIONAL B.V. Αρνούμαι τους εν λόγω ισχυρισμούς του 1ου καθ΄ου η αίτηση καθότι αυτοί είναι ψευδείς, ανυπόστατοι, παραπλανητικοί και εκ των υστέρων επινοηθέντες. Δεν προγραμματίσθηκε ούτε πραγματοποιήθηκε οποιαδήποτε συνάντηση στις 7.9.2014 όπως αναληθώς και παραπλανητικά διατείνεται ο 1ος καθ΄ου η αίτηση, αλλά αντίθετα εκείνη την ημέρα εγώ βρισκόμουν στο γυμναστήριο των καθ΄ων η αίτηση 1 και 2 για σκοπούς εκπαίδευσης και ο 2ος καθ΄ου η αίτηση άδραξε την ευκαιρία, με έκλεισε στο γραφείο του 1ου καθ΄ου η αίτηση και με εξανάγκασε να υπογράψω κάποια έγγραφα τα οποία δεν είχα ξαναδεί μπροστά μου, δεν γνώριζα το περιεχόμενο τους και ουδέποτε μου δόθηκε αντίγραφο αυτών είτε προηγουμένως είτε μετά την υπογραφή τους. Ο 2ος καθ΄ου η αίτηση μου υποδείκνυε με το χέρι του που να υπογράφω στην κάθε σελίδα και γύριζε γρήγορα τις σελίδες, οι οποίες ήταν πολλές, απειλώντας με ότι αν δεν υπογράψω θα συμβεί μεγάλο κακό στη ζωή μου. Ως εκ τούτου αρνούμαι το περιεχόμενο, την νομιμότητα και την εγκυρότητα των εν λόγω φερόμενων εγγράφων που ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με εξανάγκασε να υπογράψω την 7.9.2014 ως ανωτέρω ή του φερόμενου ως Share Pledge Agreement που επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 16 της ένορκης δήλωσης του 1ου καθ΄ου η αίτηση, αφού αυτά υπογράφτηκαν από εμένα κατόπιν εξαναγκασμού, ψυχικής πίεσης και απειλών από μέρους του 2ου καθ΄ου η αίτηση. Επιπρόσθετα, ουδέποτε διαβεβαίωσα τον 2ο καθ΄ου η αίτηση για οτιδήποτε, σε αντίθεση με όσα αναληθώς διατείνεται ο 2ος καθ΄ου η αίτηση στην παράγραφο 19 της ένορκης δήλωσης του και οι εν λόγω ισχυρισμοί του είναι ψευδείς, παραπλανητικοί και εκ των υστέρων επινοηθέντες. (ο) υποστηρίζει δήθεν ότι η υπογραφή μου στη φερόμενη ως βεβαίωση γραμματέα στο Τεκμήριο 15 είναι γνήσια και επισυνάπτει προς τούτο ως Τεκμήριο 17 την κατ΄ ισχυρισμό Έκθεση Πραγματογνωμοσύνης του Λοχία Γιώργου Χρυσάνθου. Αρνούμαι ότι η υπογραφή που παρουσιάζεται ως δική μου στη φερόμενη ως βεβαίωση γραμματέα στο Τεκμήριο 15 είναι δική μου καθότι στην πραγματικότητα αυτή είναι προϊόν πλαστογραφίας, ως επίσης αρνούμαι το Τεκμήριο 17 της ένορκης δήλωσης του 1ου καθ΄ου η αίτηση, ήτοι την έκθεση του Λοχία Γιώργου Χρυσάνθου, ως αλληλοσυγκρουόμενη, ανυπόστατη, αντικανονική, παράτυπη και άνευ ουσίας. Η εν λόγω έκθεση ελλείπει οποιασδήποτε ουσίας, καταλήγει σε διάφορα και αλληλοσυγκρουόμενα αποτελέσματα και σε καμία περίπτωση δεν αναφέρει ότι η εν λόγω υπογραφή η οποία παρουσιάζεται στη φερόμενη ως βεβαίωση γραμματέα δεν είναι δική μου, αντίθετα με τα όσα αναληθώς διατείνεται ο 1ος καθ΄ου η αίτηση. Επισυνάπτω προς τούτο ως Τεκμήριο 4 της ένορκης δήλωσής μου νέα έκθεση του πραγματογνώμονα Μάριου Μαρκίδη ημερομηνίας 17.1.2015 η οποία αποδεικνύει τα ανωτέρω και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι διαφωνεί με την έκθεση του Λοχία Γιώργου Χρυσάνθου, καθότι το αποτέλεσμα της έκθεσης του είναι αδόκιμο, ασαφώς διατυπωμένο και ατεκμηρίωτο. Περαιτέρω, ο Λοχίας Γιώργος Χρυσάνθου είναι μέλος της Αστυνομικής δύναμης και δεν δικαιούτο να διενεργήσει την εν λόγω έκθεση κατόπιν εντολών και πληρωμής από ιδιώτη, καθότι εκκρεμεί διερεύνηση ποινικής υπόθεσης σε σχέση με την εν λόγω πλαστογραφία και κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και ως εκ τούτου οι ενέργειες του Λοχία Γιώργου Χρυσάνθου επηρεάζουν την αξιοπιστία της Αστυνομίας κατά την διερεύνηση της ποινικής υπόθεσης εναντίον των καθ΄ων η αίτηση 1, 2 και 3, γεγονός το οποίο επηρεάζει την ανεξαρτησία της Αστυνομικής Δύναμης και αντιστρατεύεται το δημόσιο συμφέρον. Περαιτέρω, η εν λόγω έκθεση ετοιμάστηκε παράνομα, αντικανονικά και χωρίς την εκ των προτέρων έγκριση και εντολή του Αρχηγού Αστυνομίας και ως εκ τούτου, η εν λόγω έκθεση είναι παράνομη, αντικανονική, καταπίπτει και πρέπει να αγνοηθεί από το Δικαστήριο. Επιπρόσθετα, αμφισβητώ τα προσόντα και την εμπειρογνωμοσύνη του Λοχία Γιώργου Χρυσάνθου, αφού όπως διαφαίνεται από το περιεχόμενο της έκθεσης του, αυτή δεν έχει οποιαδήποτε συνοχή και καταλήγει σε αλληλοσυγκρουόμενα συμπεράσματα. (ρ) υποστηρίζει στην παράγραφο 29 της ένορκης δήλωσης του ότι την 7.9.2014 δήθεν ο 2ος καθ΄ου η αίτηση υπέγραψε τη φερόμενη ως σύμβαση ενεχυρίασης μετοχών ή Share Pledge Agreement την οποία επισυνάπτει ως Τεκμήριο 16 της ένορκης δήλωσής του, την οποία αρνούμαι ως αναφέρω ανωτέρω. Αρνούμαι τον εν λόγω ισχυρισμό του 1ου καθ΄ου η αίτηση, ως επίσης αγνοώ πότε ο 1ος καθ΄ου η αίτηση υπέγραψε το εν λόγω φερόμενο έγγραφο, καθότι την 7.9.2014 όταν ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με εξανάγκασε κατόπιν απειλών, ψυχικής πίεσης και εξαναγκασμού να υπογράψω πληθώρα εγγράφων, μεταξύ των οποίων φαίνεται να συμπεριλήφθηκε και το φερόμενο ως έγγραφο ενεχυρίασης μετοχών ή Share Pledge Agreement ή μέρος του, ο 2ος καθ΄ου η αίτηση δεν υπέγραψε οποιαδήποτε έγγραφα ενώπιον μου, αλλά αντιθέτως, όταν τα υπέγραφα δεν υπήρχαν πάνω άλλες υπογραφές και μόλις τα υπέγραψα τα πήρε και έφυγε. Περαιτέρω, άνευ βλάβης της θέσης μου ότι εγώ αρνούμαι την εγκυρότητα, νομιμότητα και περιεχόμενο του εν λόγω φερόμενου εγγράφου, είναι ξεκάθαρο ότι αυτό είναι άκυρο, καθότι κανένας δεν μπορεί να γνωρίζει πότε υπογράφτηκε και από ποιους. Στην πρώτη σελίδα του φερόμενου εγγράφου η ημερομηνία φαίνεται να ήταν αρχικά κενή και συμπληρώθηκε μεταγενέστερα ως 22.9.2014, εγώ υπέγραψα κάποια έγγραφα την 7.9.2014 στην παρουσία μόνο του 2ου καθ΄ου η αίτηση μέσα στα οποία φαίνεται να ήταν και το εν λόγω έγγραφο, ο 2ος καθ΄ου η αίτηση δεν υπέγραψε ενώπιον μου και κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει πότε υπέγραψε το φερόμενο έγγραφο, ο 1ος καθ΄ου η αίτηση ισχυρίζεται ότι δήθεν υπέγραψε το φερόμενο έγγραφο την 22.9.2014 όμως κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει πότε στην πραγματικότητα το υπέγραψε και υπάρχει και μια υπογραφή ενός κατ΄ ισχυρισμού μάρτυρα με το όνομα Αγγέλικα Αχιλλέως, για την οποία κανείς δεν μπορεί να γνωρίζει πότε υπέγραψε και ποιας υπογραφής ήταν μάρτυρας, αν πράγματι ήταν μάρτυρας ή υπέγραψε εκ των υστέρων. Παρ. 13: Ο 2ος καθ΄ου η αίτηση - (δ) υποστηρίζει αναληθώς ότι δήθεν μου είχε δώσει αντίγραφο των εγγράφων των οποίων με εξανάγκασε να υπογράψω, ισχυρισμό τον οποίο αρνούμαι κατηγορηματικά καθότι ουδέποτε μου έδωσε για να μελετήσω αντίγραφο οποιασδήποτε συμφωνίας ή της φερόμενης συμφωνίας ενεχυρίασης μετοχών ή Share Pledge Agreement η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 16 της ένορκης δήλωσης του. Οι εν λόγω ισχυρισμοί του είναι εκ των υστέρων επινοηθέντες, ψευδείς, παραπλανητικοί, ανυπόστατοι και τους αρνούμαι κατηγορηματικά. (στ) διερωτάται ο 2ος καθ΄ου η αίτηση στην παράγραφο 9 της ένορκης δήλωσής του γιατί δεν κατήγγειλα την υπόθεση στην Αστυνομία από τότε που ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με απείλησε ως αναφέρω ανωτέρω. Η απάντηση είναι απλή. Ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με απείλησε για τη ζωή μου και τη σωματική μου ακεραιότητα και ως εκ τούτου εγώ φοβόμουν να αναφέρω οτιδήποτε στην Αστυνομία γιατί πίστευα ότι αν μάθαινε κάτι ο 2ος καθ΄ου η αίτηση θα μου προκαλούσε μεγάλο κακό στη ζωή μου όπως άλλωστε μου είχε πει, και συνεπώς δεν έκανα οποιαδήποτε καταγγελία στην Αστυνομία. Αμέσως μετά τα περιστατικά της παρούσας υπόθεσης, ήτοι μετά που έλαβα γνώση για τις παράνομες αλλαγές που διενεργήθηκαν στο μητρώο της 5ης εναγόμενης εταιρείας στον Έφορο Εταιρειών, εγώ ανέφερα το περιστατικό στους δικηγόρους μου, οι οποίοι με συμβούλευσαν να πάω αμέσως στην Αστυνομία και να καταγγείλω την υπόθεση, όπως και έκανα. (ι) Στην παράγραφο 13 της ένορκης δήλωσης του ο 2ος καθ΄ου η αίτηση αποδεικνύει τη σύμπραξη, συμπαιγνία και τη συνεννόηση μεταξύ των καθ΄ων η αίτηση 1, 2 και 3, το γεγονός ότι αυτοί ήταν σε συνεχή επαφή και ότι ενήργησαν εγνωσμένα από κοινού εναντίον εμάς των αιτητών 1 και 2, σε αντίθεση με τους ψευδείς ισχυρισμούς του 3ου καθ΄ου η αίτηση ότι δήθεν δεν είχε καμία επαφή μαζί τους καθ΄ων η αίτηση 1 και 2 και ότι δεν τους γνώριζε. Περαιτέρω, υπήρχε συνεννόηση μεταξύ των καθ΄ων η αίτηση 1, 2 και 3 και πολύ πιο πριν και αρνούμαι τους ισχυρισμούς του 2ου καθ΄ου η αίτηση στην παράγραφο 14 της ένορκης δήλωσής του. Αν οι καθ΄ων η αίτηση 1, 2και 3 δεν γνωρίζονταν, ισχυρισμό τον οποίο αρνούμαι κατηγορηματικά, θα ήταν αδύνατο να ενημερωθούν ο ένας με τον άλλο για τους ισχυρισμούς τους εναντίον μου μέσα σε χρονικό διάστημα δύο μόλις ημερών, να διευθετήσουν συναντήσεις, να ετοιμάσουν τα φερόμενα παράνομα έγγραφα ή δηλώσεις οι οποίες καταχωρήθηκαν στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών περί τις 9.10.2014 - 16.10.2014, να συμβουλευτούν τους δικηγόρους τους, να συγκαλέσουν και πραγματοποιήσουν παράνομα και άνευ οποιουδήποτε νομικού αποτελέσματος ή ισχύος συνεδρία του Διοικητικού Συμβουλίου και Έκτακτη Γενική Συνέλευση των μελών της 5ης εναγόμενης εταιρείας, να συζητήσουν, να λάβουν ψηφίσματα ή αποφάσεις τα οποία είναι σε κάθε περίπτωση άκυρα και άνευ οποιουδήποτε νομικού αποτελέσματος, να συντάξουν τα φερόμενα πρακτικά και να τα υπογράψουν, να καταχωρήσουν τα φερόμενα έγγραφα ή δηλώσεις ή κοινοποιήσεις στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών, να πλαστογραφήσουν την υπογραφή μου και όλα αυτά αυτόματα μέσα σε δύο ημέρες. Οι ισχυρισμοί των καθ΄ων η αίτηση 1, 2 και 3 είναι ψευδείς και στερούνται οποιουδήποτε πραγματικού ή νομικού υπόβαθρου ή λογικής. Οι καθ΄ων η αίτηση 1 και 2 είναι ιδιοκτήτες του γυμναστηρίου Gymnet στη Λευκωσία και γνωρίζονται με τον καθ΄ου η αίτηση 3, αφού ο τελευταίος ήταν παλαιότερα εκπαιδευτής - υπάλληλος της 5ης εναγόμενης εταιρείας και οι τρεις τους συνεργάζονταν. (λ) υποστηρίζει αναληθώς στην παράγραφο 16 της ένορκης δήλωσης του ότι δήθεν όλα τα φερόμενα έγγραφα τα οποία καταχωρήθηκαν στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών ήταν και επισυνημμένα στην φερόμενη και άκυρη συμφωνία που ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με εξανάγκασε να υπογράψω την 7.9.2014 ως αναφέρεται ανωτέρω, χωρίς εγώ να γνωρίζω πότε τα εν λόγω φερόμενα έγγραφα υπογράφτηκαν από τον 2ο καθ΄ου η αίτηση. Αρνούμαι τους ισχυρισμούς του 2ου καθ΄ου η αίτηση ως ψευδείς, ανυπόστατους και παραπλανητικούς. Κατ΄ αρχήν τα φερόμενα έγγραφα ή δηλώσεις ή κοινοποιήσεις τα οποία καταχωρήθηκαν στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών δεν φέρουν οποιαδήποτε μονογραφή ή τη δική μου μονογραφή. Κατά δεύτερον και πιο σημαντικά, απλή αντιπαραβολή της φερόμενης ως βεβαίωσης γραμματέα η οποία επισυνάπτεται ως Τεκμήριο 14 της ένορκης δήλωσης του 2ου καθ΄ου η αίτηση με τη σελίδα 8 του Τεκμηρίου 16 καταδεικνύει με τον πιο κατηγορηματικό τρόπο ότι υπήρξε πλαστογραφία της υπογραφής μου. Συγκεκριμένα, η φερόμενη ως βεβαίωση γραμματέα η οποία ήταν επισυνημμένη στο φερόμενο ως έγγραφο ή συμφωνία ενεχυρίασης μετοχών την οποία ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με εξανάγκασε να υπογράψω κατόπιν απειλών, εκβιασμού, ψυχικής πίεσης και εξαναγκασμού - Τεκμήριο 16, δεν φέρει οποιαδήποτε υπογραφή πάνω από το όνομα μου, ενώ στο Τεκμήριο 14, το οποίο παρουσιάζει τη φερόμενη ως βεβαίωση γραμματέα η οποία καταχωρήθηκε στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών, φέρει μια υπογραφή πάνω από το όνομά μου, η οποία δεν είναι δική μου. Εγώ ουδέποτε υπέγραψα οποιαδήποτε βεβαίωση γραμματέα στη γραμμή που εμφαίνεται πάνω από το όνομα μου και η υπογραφή που παρουσιάζεται στη φερόμενη ως βεβαίωση γραμματέα η οποία καταχωρήθηκε στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών δεν είναι δική μου, αλλά αντίθετα είναι προϊόν πλαστογραφίας. Χωρίς την πλαστογραφία της υπογραφής μου στην εν λόγω φερόμενη βεβαίωση γραμματέα και κατ΄ επέκταση χωρίς τη φερόμενη βεβαίωση γραμματέα δεν θα γίνονταν αποδεκτές από τον Έφορο Εταιρειών οι εν λόγω επιδιωκόμενες παράνομες αλλαγές, και ως εκ τούτου οι αλλαγές που διενεργήθηκαν στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών από τους καθ΄ων η αίτηση 1, 2 και 3 είναι άκυρες, παράνομες και αντικανονικές. Περαιτέρω, εκτός από το γεγονός ότι η έκθεση του εμπειρογνώμονα γραφολόγου Μάριου Μαρκίδη αποδεικνύει ότι η παρουσιαζόμενη στη φερόμενη βεβαίωση γραμματέα υπογραφή είναι πλαστογραφία και δεν αποτελεί τη δική μου υπογραφή, ακόμα και ένας μη εκπαιδευμένος άνθρωπος μπορεί να αντιληφθεί ότι η εν λόγω υπογραφή δεν είναι δική μου και ούτε μπορεί να συσχετιστεί με οποιοδήποτε τρόπο με τη δική μου υπογραφή. Παρ. 14: Ο 3ος καθ΄ου η αίτηση - (στ) επισυνάπτει ως τεκμήριο 14 της ένορκης δήλωσής του μια κόλλα χαρτί η οποία φέρει το όνομα του δικηγόρου του 3ου καθ΄ου η αίτηση ισχυριζόμενος ότι δήθεν αποτελεί ηλεκτρονικό μήνυμα το οποίο στάλθηκε σε αυτόν από υπάλληλο γυμναστηρίου, σε μια προσπάθεια του να δείξει ότι δήθεν οι εν λόγω επιστολές που επισυνάφθηκαν ως Τεκμήριο 9 της ένορκης δήλωσης του είναι γνήσιες. Αρνούμαι το τεκμήριο 14 της ένορκης δήλωσης του 3ου καθ΄ου η αίτηση, το περιεχόμενο αυτού και τους ισχυρισμούς του 3ου καθ΄ου η αίτηση οι οποίοι εκτίθενται στην παράγραφο 28 της ένορκης δήλωσής του ως αβάσιμους, ανυπόστατους και παραπλανητικούς. Στο Τεκμήριο 14 δεν αναφέρεται η ηλεκτρονική διεύθυνση του παραλήπτη του εν λόγω e-mail, αν ποτέ αυτό στάλθηκε, δεν παρουσιάζεται το περιεχόμενο του, δεν παρουσιάζεται το επισυνημμένο σε αυτή έγγραφο (Document 6.docx), ως επίσης η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του αποστολέα του εν λόγω ηλεκτρονικού μηνύματος είναι άγνωστη προς εμένα. (ξ) ισχυρίζεται ότι δήθεν εγώ παραιτήθηκα από το αξίωμα μου ως διευθυντής της 5ης εναγόμενης εταιρείας και ότι μεταβίβασα τις μετοχές μου στην 5η εναγόμενη εταιρεία στον ο 1ο καθ΄ου η αίτηση, ως επίσης ισχυρίζεται ότι δήθεν συγκλήθηκε συνεδρία του Διοικητικού Συμβουλίου και Έκτακτη Γενική Συνέλευση των μελών της 5ης εναγόμενης εταιρείας που ενέκρινε τα ανωτέρω. Αρνούμαι τους εν λόγω ισχυρισμούς του 3ου καθ΄ου η αίτηση, τις παραγράφους 44-47 της ένορκης δήλωσης του και τα τεκμήρια 6 και 7 αυτής, καθότι οι εν λόγω συνευρέσεις των καθ΄ων η αίτηση ,2 και 3 δεν αποτελούν ούτε συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου ούτε Έκτακτη Γενική Συνέλευση των μελών της 5ης εναγόμενης εταιρείας, οποιεσδήποτε αποφάσεις λήφθηκαν σε αυτές ήταν άκυρες και δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν ούτε δημιούργησαν οποιαδήποτε έννομα αποτελέσματα, και όλες οι φερόμενες ως αποφάσεις τους, περιλαμβανομένων και των φερόμενων ως πρακτικών στα Τεκμήρια 6 και 7 της ένορκης δήλωσης του 3ου καθ΄ου η αίτηση είναι άκυρες, παράνομες και άνευ οποιουδήποτε νομικού αποτελέσματος. Περαιτέρω, εγώ δεν συγκάλεσα οποιαδήποτε Έκτακτη Γενική Συνέλευση ή συνεδρία του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας ως κάτοχος και ιδιοκτήτης του 70% των μετοχών της 5ης εναγόμενης και ως διευθυντής αυτής. (ο) ισχυρίζεται ότι δήθεν εγώ παραιτήθηκα από το αξίωμα μου ως διευθυντής της 5ης εναγόμενης εταιρείας και ότι μεταβίβασα τις μετοχές μου στην 5η εναγόμενη εταιρεία στον ο καθ΄ου η αίτηση, ως επίσης ισχυρίζεται ότι δήθεν συγκλήθηκε συνεδρία του Διοικητικού Συμβουλίου και Έκτακτη Γενική Συνέλευση των μελών της 5ης εναγόμενης εταιρείας που ενέκρινε τα ανωτέρω. Αρνούμαι τους εν λόγω ισχυρισμούς του 3ου καθ΄ου η αίτηση, τις παραγράφους 44-47 της ένορκης δήλωσης του και τα τεκμήρια 16 και 17 αυτής, καθότι οι εν λόγω συνευρέσεις των καθ΄ων η αίτηση ,2 και 3 δεν αποτελούσαν ούτε συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου ούτε Έκτακτη Γενική Συνέλευση των μελών της 5ης εναγόμενης εταιρείας, οποιεσδήποτε αποφάσεις λήφθηκαν σε αυτές ήταν άκυρες και δεν μπορούσαν να δημιουργήσουν ούτε δημιούργησαν οποιαδήποτε έννομα αποτελέσματα, και όλες οι φερόμενες ως αποφάσεις τους, περιλαμβανομένων και των φερόμενων ως πρακτικών στα Τεκμήρια 16 και 17 της ένορκης δήλωσης του 3ου καθ΄ου η αίτηση είναι άκυρες, παράνομες και άνευ οποιουδήποτε νομικού αποτελέσματος. Περαιτέρω, εγώ δεν συγκάλεσα οποιαδήποτε Έκτακτη Γενική Συνέλευση ή συνεδρία του διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείας ως κάτοχος και ιδιοκτήτης του 70% των μετοχών της 5ης εναγόμενης και ως διευθυντής αυτής. (φ) ισχυρίζεται ψευδώς ότι δήθεν δεν έχει οποιαδήποτε επαγγελματική ή φιλική σχέση ή οποιαδήποτε άλλη συνεργασία με τους καθ΄ων η αίτηση 1 και 2, σε μια προσπάθεια να παραπλανήσει το Δικαστήριο και να απαγκιστρωθεί από τους καθ΄ ων η αίτηση 1 και
  2. Αρνούμαι κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του 3ου καθ΄ου η αίτηση οι οποίοι είναι ψευδείς, παραπλανητικοί και αβάσιμοι. Ο 3ος καθ΄ου η αίτηση πράγματι είχε ανέκαθεν στενή φιλική και επαγγελματική σχέση με τους καθ΄ων η αίτηση 1 και 2, και γνωρίζονταν από παλιά. Επισυνάπτω προς τούτο ως Δέσμη Τεκμηρίων 5 φωτογραφίες οι οποίες απεικονίζουν τους καθ΄ων η αίτηση 1 και 3 να αγκαλιάζονται μπροστά στο φωτογραφικό φακό και να παραδίδουν μαζί μαθήματα εκγύμνασης σε γυμναστήριο στα πλαίσια της επαγγελματικής τους ιδιότητας. Οι καθ' ων η αίτηση 1 και 2 είναι ιδιοκτήτες του γυμναστηρίου Gymnet, όπως παραδέχονται και οι ίδιοι, και 0 3ος καθ΄ου η αίτηση ήταν εκπαιδευτής στην 5η εναγόμενη εταιρεία. Ο 3ος εναγόμενος μετέβαινε τακτικά στο γυμναστήριο των καθ΄ων η αίτηση 1 και 2 για να διενεργήσει εκπαιδεύσεις και μαθήματα, ενώ συναντιόνταν και συνεργάζονταν επίσης και στα πλαίσια εκπαιδευτικών σεμιναρίων. Μέσω αυτών, ο 3ος καθ΄ου η αίτηση συνδέθηκε με τους καθ΄ων η αίτηση 1 και 2 και αυτοί με τον 3ο καθ΄ου η αίτηση συνδέθηκε με τους καθών η αίτηση και 2 και αυτοί με τον 3ο καθ ου η αίτηση, όλοι μαζί έκαναν παρέα και είχαν στενή επαγγελματική και φιλική σχέση. Ο 3ος καθ΄ου η αίτηση προσπαθεί να παραπλανήσει το Δικαστήριο επί τούτου, δεν προσέρχεται με καθαρά χέρια στο Δικαστήριο και τα εν λόγω ψέματα του υποδηλώνουν κατάφορα ότι έχει κρύψει ακόμη περισσότερα σε σχέση με την παρούσα υπόθεση. Το ψέμα το οποίο προσπαθεί να προωθήσει ο 3ος καθ΄ου η αίτηση ότι δήθεν δύο ξένα προς αυτόν πρόσωπα εμφανίστηκαν ξαφνικά και τον έβγαλαν από τη δύσκολη θέση σε σχέση με εμένα, ιδιαίτερα μετά τις 2 ανεπιτυχείς αιτήσεις του να με εμποδίσει με προσωρινά διατάγματα να ασκήσω αποτελεσματικά τα δικαιώματα μου ως διευθυντής και μέτοχος της 5ης εναγόμενης, δεν μπορεί να γίνει πιστευτό από κανένα. (ω) εγείρει παραπλανητικούς και δυσνόητους ισχυρισμούς στις παραγράφους 69 - 72 της ένορκης δήλωσης του, με σκοπό να παραπλανήσει το Δικαστήριο ως προς το ποιο ήταν το φερόμενο έγγραφο πάνω στο οποίο πλαστογραφήθηκε η υπογραφή μου. Επαναλαμβάνω τη θέση μου ότι η υπογραφή που αποτελεί προϊόν πλαστογραφίας είναι αυτή που παρουσιάζεται πάνω στη φερόμενη ως δήλωση γραμματέα η οποία καταχωρήθηκε στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών. Αντίθετα με τα όσα αναληθώς ισχυρίζεται ο 3ος καθ΄ου η αίτηση, χωρίς την πλαστογραφία της υπογραφής μου, τα εν λόγω φερόμενα έγγραφα ή κοινοποιήσεις ή δηλώσεις τα οποία καταχωρήθηκαν στο Τμήμα Εφόρου Εταιρειών δεν θα γίνονται αποδεκτά και δεν θα διενεργούνταν οποιεσδήποτε αλλαγές στο σχετικό μητρώο της 5ης εναγόμενης στον Έφορο Εταιρειών , αφού αυτή είναι η πάγια τακτική η οποία ακολουθείται από τον Έφορο Εταιρειών, αφού αυτή είναι η πάγια τακτική η οποία ακολουθείται από τον Έφορο Εταιρειών , αφού αυτή είναι η πάγια τακτική η οποία ακολουθείται από τον Έφορο Εταιρειών. Η εκάστοτε βεβαίωση γραμματέα είναι ουσιαστικής φύσεως έγγραφο, το οποίο είναι απαραίτητο ούτως ώστε να διενεργηθούν οποιεσδήποτε αλλαγές; Στο μητρώο του Τμήματος Εφόρου Εταιρειών. Σε κάθε περίπτωση, αν το εν λόγω έγγραφο δεν ήταν σημαντικό, ισχυρισμό τον οποίο αρνούμαι, τότε δεν θα υπήρχε ανάγκη να πλαστογραφηθεί η υπογραφή μου πάνω στην εν λόγω φερόμενη ως βεβαίωση γραμματέα. (ια) ισχυρίζεται ότι δήθεν δεν κατήγγειλα στην Αστυνομία το γεγονός ότι ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με εξανάγκασε να υπογράψω έγγραφα την 7.09.2014 κατόπιν απειλών, εκβιασμού και ψυχικής πίεσης, ισχυρισμό τον οποίο αρνούμαι κατηγορηματικά, εφόσον εγώ πράγματι κατήγγειλα την εν λόγω υπόθεση στην Αστυνομία και η υπόθεση διερευνάται. (ιβ) ισχυρίζεται ψευδώς ότι δήθεν εγώ μεταβίβασα τις μετοχές μου στην 5η εναγόμενη εταιρεία έναντι νομίμου και ικανού ανταλλάγματος. Αρνούμαι τον εν λόγω ισχυρισμό του 3ου καθ΄ου η αίτηση καθότι εγώ ουδέποτε μεταβίβασα τις μετοχές μου στην 5η εναγόμενη εταιρεία σε οποιοδήποτε πρόσωπο και τα έγγραφα τα οποία ο 2ος καθ΄ου η αίτηση με εξανάγκασε να υπογράψω χωρίς την ελεύθερη βούληση μου την 7.09.2014 ως αναφέρεται ανωτέρω είναι άκυρα, παράνομα και άνευ οποιουδήποτε νομικού αποτελέσματος καθότι αυτά υπογράφτηκαν από εμένα κατόπιν απειλών, ψυχικής πίεσης και εξαναγκασμού που ασκήθηκε επάνω μου από μέρους του 2ου καθ΄ου η αίτηση. Οι καθ΄ων η αίτηση 1 και 2 παραθέτουν τους ακόλουθους λόγους ένστασης τους οποίους υποστηρίζει με την ένορκη δήλωση του ο εναγόμενος - καθ΄ου η αίτηση 1 κ. Άδωνις Αγγελίδης : «
  3. Η Αίτηση είναι αστήρικτη ή/και λανθασμένη ή/και καταχρηστική ή/και στηρίζεται επί των λανθασμένων ή/και είναι αντίθετη με τους διαδικαστικούς θεσμούς ή/και μη συνάδουσα με τους Περί Πολιτικής Δικονομίας Θεσμούς ή/και πάσχει ή/και είναι αντινομική.
  4. Η υπό κρίση αίτηση και η ένορκη δήλωση που την συνοδεύει δεν παρουσιάζουν οιονδήποτε «καλό λόγο» για την καταχώρηση της αιτούμενης Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης και/ή είναι ελλιπής και/ή καταχρηστική και/ή αβάσιμη.
  5. Οι Ενάγοντες δεν απέσεισαν το βάρος που φέρουν αναφορικά με την ύπαρξη καλού και/ή επαρκούς λόγου για την καταχώρηση της σκοπούμενης Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης εφόσον απέτυχαν να θέσουν ενώπιον του Δικαστηρίου τέτοια στοιχεία πιεστικά ως προς το ότι το αίτημα τους υποβάλλεται για καλό λόγο.
  6. Οι αιτητές με τη σκοπούμενη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση επιχειρούν να προσκομίσουν επιπρόσθετη μαρτυρία.
  7. Η απάντηση και η αμφισβήτηση των ισχυρισμών των Εναγομένων δεν αποτελεί καλό λόγο για να επιτραπεί η καταχώρηση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης.
  8. Με την παρούσα αίτηση επιδιώκεται η επανάληψη των ισχυρισμών των εναγόντων που περιέχονται στην Ένορκη τους Δήλωση.
  9. Με την παρούσα αίτηση επιδιώκεται η συμπλήρωση κενών στην μαρτυρία των εναγόντων που συνοδεύει την αίτησή τους για προσωρινό διάταγμα.
  10. Μεγάλο μέρος των όσων επιθυμούν να εισάξουν οι Ενάγοντες αποτελούν επιχειρηματολογία και σχολιασμό μαρτυρίας.
  11. Οι Αιτητές επιχειρούν να εισάξουν μαρτυρία και/ή ισχυρισμούς που είτε τους ήταν γνωστά κατά την ημερομηνία καταχώρησης της αρχικής ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση ημερομηνίας 29.10.2014, είτε που αφορούν σε γεγονότα μεταγενέστερα της έκδοσης των ενδιάμεσων διαταγμάτων.
  12. Οι Αιτητές κατά παράβαση της σχετικής νομολογίας προσπαθούν κατόπιν παροχής θεραπείας από το Δικαστήριο σε μονομερή Αίτηση να επανορθώσουν παραλείψεις πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί και/ή να αλλοιωθεί και/ή συμπληρωθεί εκ των υστέρων η εικόνα που δόθηκε αρχικά στο Δικαστήριο για να παράσχει θεραπεία χωρίς ειδοποίηση.
  13. Με τη σκοπούμενη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση επιχειρείται να προστεθεί επιχειρηματολογία η οποία μπορεί να τεθεί κατά το στάδιο των αγορεύσεων και όχι στα πλαίσια μίας συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης.
  14. Μερικά από τα ζητήματα που ζητείται άδεια για καταχώρηση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης είναι νομικά και αποτελούν θέμα αγόρευσης.
  15. Η προσαγωγή συμπληρωματικής μαρτυρίας η οποία αποσκοπεί στο να απαντήσει με το να απορρίψει απλά την εκδοχή του αντιδίκου που κρίνεται ως ανυπόστατη, δεν είναι αποδεκτή, αφού δεν είναι επιτρεπτό να εξεταστεί και διαπιστωθεί η αποδεικτική της αξία σ΄ αυτό το στάδιο.
  16. Η αίτηση των Εναγόντων δεν αποκαλύπτει με ποιο τρόπο η προτεινόμενη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση, επιχειρεί να συντείνει στην ικανοποίηση των προϋποθέσεων του άρθρου 32 του Περί Δικαστηρίων Νόμου και/ή του στοιχείου του κατεπείγοντος, αλλά και των σχετικών εκ του νόμου και της νομολογίας προϋποθέσεων για τους σκοπούς παραμονής σε ισχύ του εκδοθέντος διατάγματος.
  17. Οι Ενάγοντες επιδιώκουν θεραπεία του δικαίου της επιείκειας και καλούν το Σεβαστό Δικαστήριο να ενασκήσει τη διακριτική του ευχέρεια στη βάση αυτή, χωρίς όμως οι ίδιοι να προσέρχονται ενώπιον του Δικαστηρίου με καθαρά χέρια.» Ο καθ΄ου η αίτηση 3 στη δική του ξεχωριστή ένσταση υποστηρίζει τους ακόλουθους λόγους: «
  18. Η υπό κρίση αίτηση και η ένορκη δήλωση που την συνοδεύει δεν παρουσιάζουν οιονδήποτε «καλό λόγο» για την καταχώρηση της αιτούμενης Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης.
  19. Οι αιτητές με τη σκοπούμενη Συμπληρωματική Ένορκη Δήλωση επιχειρούν να προσκομίσουν επιπρόσθετη μαρτυρία.
  20. Η απάντηση και η αμφισβήτηση των ισχυρισμών των Εναγομένων δεν αποτελεί καλό λόγο για να επιτραπεί η καταχώρηση Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης.
  21. Με την παρούσα αίτηση επιδιώκεται η επανάληψη των ισχυρισμών των εναγόντων που περιέχονται στην Ένορκη τους Δήλωση.
  22. Με την παρούσα αίτηση επιδιώκεται η συμπλήρωση κενών στην μαρτυρία των εναγόντων που συνοδεύει την αίτησή τους για προσωρινό διάταγμα.
  23. Μεγάλο μέρος των όσων επιθυμούν να εισάξουν οι Ενάγοντες αποτελούν επιχειρηματολογία και σχολιασμό μαρτυρίας.
  24. Οι Αιτητές επιχειρούν να εισάξουν μαρτυρία και/ή ισχυρισμούς που είτε της ήταν γνωστά κατά την ημερομηνία καταχώρησης της αρχικής ένορκης δήλωσης που συνοδεύει την Αίτηση ημερομηνίας 29.10.2014, είτε που αφορούν σε γεγονότα μεταγενέστερα της έκδοσης των ενδιάμεσων διαταγμάτων.
  25. Οι Αιτητές κατά παράβαση της σχετικής νομολογίας προσπαθούν κατόπιν παροχής θεραπείας από το Δικαστήριο σε μονομερή Αίτηση να επανορθώσουν παραλείψεις πρωθύστερα έτσι ώστε να μεταβληθεί και/ή να αλλοιωθεί και/ή συμπληρωθεί εκ των υστέρων η εικόνα που δόθηκε αρχικά στο Δικαστήριο για να παράσχει θεραπεία χωρίς ειδοποίηση.
  26. Με τη σκοπούμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση επιχειρείται να προστεθεί επιχειρηματολογία η οποία μπορεί να τεθεί κατά το στάδιο των αγορεύσεων και όχι στα πλαίσια μίας Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης.
  27. Μερικά από τα ζητήματα που ζητείται άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης είναι νομικά και αποτελούν θέμα αγόρευσης.
  28. Η προσαγωγή συμπληρωματικής μαρτυρίας η οποία αποσκοπεί στο να απαντήσει με το να απορρίψει απλά την εκδοχή του αντιδίκου που κρίνεται ως ανυπόστατη, δεν είναι αποδεκτή, αφού δεν είναι επιτρεπτό να εξεταστεί και διαπιστωθεί η αποδεικτική της αξία σ΄ αυτό το στάδιο.» Η ΝΟΜΙΚΗ ΠΤΥΧΗ Η μαρτυρία σύμφωνα με τις πρόνοιες της Δ.48 θ.1 και 2 σε συνάρτηση με αιτήσεις αυτής της μορφής, δίδεται με ένορκη ή ένορκες δηλώσεις. Ανέκαθεν υπήρχε η δυνατότητα αντεξέτασης των ενόρκων δηλούντων και σχετική είναι η υπόθεση Hadjikyriacos v. United Biscuits
(1979)1 C.L.R. 689. Ακόμα και μετά την τροποποίηση που επήλθε στη Δ.48 θ.4 με τον Διαδικαστικό Καν. 5 του 1999, η ακρόαση αιτήσεων διεξάγεται με βάση τα γεγονότα που περιέχονται στις ένορκες δηλώσεις με δυνατότητα αντεξέτασης όπως τονίστηκε πιο πρόσφατα στην απόφαση Iacovou Brothers (Constr.) v. Fashionwise
(2000)1 Α.Α.Δ. (Β) σελ. 1377. Αυτό βέβαια εξετάζεται πάντοτε σε συνδυασμό με την πάγια αρχή ότι ο αιτητής πρέπει να είναι έτοιμος να αποδείξει τα γεγονότα στο βαθμό που το βάρος απόδειξης βρίσκεται στους ώμους του. Σχετική επί του προκειμένου είναι η υπόθεση Fashion Box S.P.A. v. Ferro Fashions Ltd
(1999)1 A.A.Δ. 1 (Γ) σελ. 1858. Παραθέτω το λεκτικό της παραγράφου 2 του Θ.4 της Δ.48 για καλύτερη κατανόηση του σκεπτικού του Δικαστηρίου που θα ακολουθήσει: «Το Δικαστήριο ή Δικαστής μετά από αίτηση ή προφορική αίτηση μπορεί να καλό λόγο να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Η ακρόαση της αίτησης διεξάγεται στη βάση των γεγονότων που αναφέρονται στην αίτηση ή στις ένορκες δηλώσεις τηρουμένης της δυνατότητας αντεξέτασης όπως προνοείται από τη Δ.39». Η τροποποίηση που έγινε το 1999 αποσκοπούσε στην αποφυγή επέκτασης της ενδεχόμενης προσαχθείσας σε αίτηση, προφορικής μαρτυρίας. Προκύπτει από την ανάλυση του πιο πάνω Κανονισμού ότι: Πέραν της αρχικής ή των αρχικών ενόρκων δηλώσεων που συνοδεύουν την αίτηση/έφεση ή την ένσταση, το Δικαστήριο μπορεί να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικών ενόρκων δηλώσεων. Οι λέξεις «μπορεί να επιτρέψει» αφ΄εαυτών υποδηλώνουν ότι το Δικαστήριο διατηρεί τη διακριτική ευχέρεια κατά πόσο θα επιτρέψει ή όχι την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Για να επιτρέψει το Δικαστήριο την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης, θα πρέπει αυτός που την ζητά νμα καταδείξει την ύπαρξη « καλού λόγου» για τον οποίο θα έπρεπε να του επιτραπεί. Η καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης χωρίς άδεια του Δικαστηρίου δεν επιτρέπεται από τον Θεσμό, και οποιαδήποτε καταχωρηθείσα χωρίς άδεια τέτοια ένορκη δήλωση, σύμφωνα με τη νομολογία θα πρέπει να παραγνωρίζεται. Κατά συνέπεια ορθά έχει προβλεφθεί ότι απαιτείται άδεια του Δικαστηρίου έτσι ώστε να επιτυγχάνεται η ολοκλήρωση παράθεσης του πραγματικού πλαισίου εκδίκασης μιας αίτησης και να αποφεύγεται η ατέρμονη ή ανεξήγητη καταχώρηση ενόρκων δηλώσεων. Απαιτείται επομένως η παράθεση «καλού λόγου» για την έγκριση ενός τέτοιου αιτήματος. Στην Αίτηση Certiorari Αρ. 29/2008, Αναφορικά με την αίτηση του Φιλόκυπρου Ματθαίου κ.α.,
(2008)1 ΑΑΔ 510 λέχθηκαν τα ακόλουθα από τον Φωτίου, Δ.: «.το κατά πόσον θα επιτραπεί σε ένα διάδικο να καταχωρήσει συμπληρωματική ένορκη δήλωση σε μια αίτηση ενδιάμεσης φύσεως, εμπίπτει στη διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου, το οποίο θα πρέπει να ικανοποιηθεί και αποφανθεί ότι υπάρχει καλός λόγος ώστε να δοθεί άδεια για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης προς υποστήριξη της αίτησης ή της ένστασης, ανάλογα με την περίσταση.» Η έννοια της φράσης «καλός λόγος» πρέπει να ερμηνευθεί σε συνάρτηση με το γενικότερο δικαίωμα κάθε διάδικου να θέσει ενώπιον του Δικαστηρίου, όλο το κατά την άποψη του αναγκαίο υλικό ή επιθυμητό υπόβαθρο πριν την ακρόαση της αίτησης. Η ασφαλιστική δικλείδα της παροχής ευχέρειας αντεξέτασης δεν τέθηκε ασφαλώς τυχαία. Σίγουρα όμως δεν θα πρέπει να τίθεται υψηλό εμπόδιο σε ένα αιτητή που επιθυμεί την καταχώρηση ένορκης δήλωσης. Από τη νομολογία μας προκύπτει ότι είναι ορθό και δίκαιο όπως αναφέρονται με σαφήνεια στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την αίτηση για καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης όλοι οι ισχυρισμοί και τα γεγονότα τα οποία ο αιτητής προτίθεται να παρουσιάσει ενώπιον του Δικαστηρίου με την προτιθέμενη συμπληρωματική ένορκη δήλωση. Γενικές τοποθετήσεις περί ανάγκης καταχώρησης συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης δεν μπορούν να αποτελέσουν καλό λόγο που να δικαιολογεί την έκδοση διατάγματος που να επιτρέπει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης. Στην υπόθεση Αναφορικά με την Αίτηση της Τράπεζας Κύπρου (Αρ. 4),
(1997)1 (β) ΑΑΔ 1979 η οποία αφορούσε αίτηση για χορήγηση άδειας για Certiorari και η οποία αποφασίστηκε πριν την τροποποίηση του 1999 αναφέρθηκαν από τον Κρονίδη, Δ. κάποια σχετικά κριτήρια τα οποία μπορεί να λαμβάνονται υπόψη σε αναφορά στην Αγγλική Διάταξη O.59 r.6 των Αγγλικών Θεσμών ότι δηλαδή το Δικαστήριο δύναται να επιτρέψει την καταχώρηση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης εάν αναφέρεται σε νέα γεγονότα που προκύπτουν από ένορκες δηλώσεις που καταχωρήθηκαν από αντιδίκους. Είναι περαιτέρω θεμελιωμένο από τη νομολογία μας (βλ. Jonitexo Ltd v Adidas,
(1984)1 C.L.R. 263) ότι είναι ανεπιθύμητο στο στάδιο εκδίκασης αιτήσεως για παρεμπίπτον διάταγμα, το Δικαστήριο να προσπαθήσει να αποφανθεί ως προς τα επίδικα θέματα, τα οποία θα αποτελέσουν το αντικείμενο της αντιδικίας κατά την εκδίκαση της ουσίας της αγωγής. Είναι δηλαδή ανεπιθύμητο στο στάδιο της εκδίκασης αιτήσεως παρεμπίπτοντος διατάγματος, το Δικαστήριο να προβεί σε ευρήματα αξιοπιστίας ή ευρήματα ως προς τα ουσιώδη επίδικα θέματα. Έχοντας υπόψη μεταξύ άλλων την πιο πάνω νομολογία και αρχές και έχοντας μελετήσει με προσοχή όλους τους πιο πάνω λόγους ένστασης και τους ισχυρισμούς των καθ΄ων η αίτηση όπως αυτοί προβάλλονται στις ένορκες δηλώσεις τους. Λαμβάνοντας επίσης υπόψη μου την ικανή και εμπεριστατωμένη επιχειρηματολογία των ευπαιδεύτων συνηγόρων τους στις αγορεύσεις τους και τις ανησυχίες που εξέφρασαν σε αυτές καταλήγω μετά από αυτή τη μελέτη και διεργασία στο να εγκρίνω την αίτηση μερικώς, να επιτρέψω δηλαδή την κατάθεση συμπληρωματικής ένορκης δήλωσης που να συμπεριλαμβάνει τις πιο πάνω αυτολεξεί καταγραφείσες παραγράφους όπως θα τις απαριθμήσω και στη συνέχεια της απόφασης μου. Έκρινα ότι πράγματι ορισμένοι από αυτούς τους λόγους ένστασης έχουν έρεισμα τόσο πραγματικό όσο και νομικό και τα γεγονότα ή οι ισχυρισμοί σε ορισμένες από τις παραγράφους που παρατίθενται στην προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση, και οι οποίες δέχονται κριτική, δεν συνιστούν πράγματι «καλό λόγο», στην έννοια που έχει προσδώσει η νομολογία μας σε αυτή την αρχή και ως εκ τούτου απορρίπτονται. Οι δε λόγοι της μη έγκρισης των ισχυρισμών αυτών των παραγράφων από την προτεινόμενη συμπληρωματική ένορκο δήλωση - αποδεχόμενος και τους σχετικούς λόγους ένστασης των καθ΄ων η αίτηση - είναι ενδεικτικά η επανάληψη ισχυρισμών ή η απλή απάντηση ή αμφισβήτηση ισχυρισμών των καθ΄ων η αίτηση κάτι που δεν μπορεί να γίνεται με συμπληρωματική ένορκη δήλωση, η παράθεση γεγονότων και ισχυρισμών άσχετων με τα επίδικα στην παρούσα ή τα οποία άπτονται της ουσίας της διαφοράς των διαδίκων τα οποία δεν επιδρούν στην αίτηση για έκδοση προσωρινού διατάγματος ή που συνιστούν επιχειρηματολογία ή σχολιασμό μαρτυρίας κάτι που θα πρέπει να γίνει επίσης κατά το στάδιο των αγορεύσεων στην αίτηση για την έκδοση των προσωρινών διαταγμάτων ή τέλος συνιστούν ανάπτυξη νομικής επιχειρηματολογίας που επίσης θα πρέπει να γίνει στο τέλος. Εκδίδεται επομένως διάταγμα ως η παράγραφος Α της αίτησης. Νοείται ότι θα πρέπει να καταχωρηθεί η συμπληρωματική ένορκος δήλωση σύμφωνα με τις πιο πάνω εγκριθείσες παραγράφους του δείγματος της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης του κ. Άριστου Χριστοδούλου (Τεκμήριο Γ) στην αίτηση, με την ανάλογη ασφαλώς αναρίθμηση των παραγράφων και των τεκμηρίων στα οποία γίνεται αναφορά σε αυτές (Παράγραφος 12 (ε), (στ), (μ), (ο) και (ρ). Παράγραφος 13 (δ), (στ), (ι) και (λ). Παράγραφος 14 (στ), (ξ), (ο), (φ), (ω), (ια) και (ιβ)). Καταχώρηση της Συμπληρωματικής Ένορκης Δήλωσης να γίνει εντός 3 ημερών από της συντάξεως του παρόντος διατάγματος. Ενόψει του πιο πάνω αποτελέσματος της μερικής δηλαδή επιτυχίας της αίτησης κρίνω πως η πιο δίκαιη διαταγή ως προς τα έξοδα της παρούσας αίτησης θα ήταν να εγκρίνω το ½ από το ποσό που θα υπολογιστεί από τον πρωτοκολλητή και θα εγκριθεί από το Δικαστήριο στο τέλος όμως της διαδικασίας της δίκης. (Υπ.) ....................................................... Χρ. Γ. Φιλίππου, Α. Ε. Δ. Πιστόν Αντίγραφον Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.