Μάριος Καλλίας υπό την ιδιότητα του ως Διαχειριστή και Διευθυντή της Εταιρείας Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited ν. Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας κ.α., Αρ. Αγωγής: 3724/11, 18/2/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:A64 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΕΝΩΠΙΟΝ: Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3724/11 Μάριος Καλλίας υπό την ιδιότητα του ως Διαχειριστή και Διευθυντή της Εταιρείας Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited Ενάγοντας και
- Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Μακράσυκας
- Ε & K Elian Developers Limited
- Ε & K Elian (Artemis Place) Limited
- Ε & K Elian (Apollo Villas) Limited
- Ε & K Elian (Aphrodite Garden Apartments) Limited
- Ε & K Elian Constructions Limited
- Ε & K Elian (Cronus Villas) Limited
- Ε & K Elian (Hera Garden Apartments) Limited
- Ε & K Elian (Diakos Gardens) Limited
- Ε & K Elian (Eleni Gardens) Limited
- Ε & K Elian Property Management Limited Εναγόμενοι Ημερομηνία: 18.2.
- Εμφανίσεις: Για τον Ενάγοντα: κ. Μιχαηλίδης για κ. Χρ. Τριανταφυλλίδη (για να ακούσει απόφαση ο κ. Μ. Μιχαήλ). Για την Εναγόμενη 1: Δρ. Α. Ποιητής (για να ακούσει απόφαση ο κ. Γ. Φούλιας). ΑΠΟΦΑΣΗ Στις 15.2.2006 η εταιρεία Ε & Κ Elian (Dias Gardens) Limited παραχώρησαν κυμαινόμενη επιβάρυνση επί ολόκληρης της κινητής περιουσίας της εταιρείας προς όφελος της Universal Bank. Στις 24.11.2009 η Universal Bank διόρισε λόγω της αδυναμίας της εταιρείας να συμμορφωθεί με τους όρους του ομολόγου κυμαινόμενης επιβάρυνσης τον κ. Μάριο Καλλία ως διαχειριστή - παραλήπτη των περιουσιακών της στοιχείων. Στις 19.12.2011 ο παραλήπτης - διαχειριστής κ. Μάριος Καλλίας ήγειρε την παρούσα αγωγή εναντίον της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Μακράσυκας (Εναγομένη 1) και άλλων 10 συνδεδεμένων με την Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited εταιρειών (Εναγόμενοι 2 - 11). Στην Έκθεση Απαίτησης επικαλείται δόλο των Εναγομένων 1 δηλαδή της Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρείας Μακράσυκας στην οποία η εταιρεία Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited είχε κατατεθειμένο εις πίστη της ποσό χρημάτων ύψους €1.531.893,74 και στην οποία σύμφωνα με την Έκθεση Απαίτησης (παράγραφος 9(α)) παρέστησε ότι "το ποσό αυτό το είχε εις τη κατοχή της δια λογαριασμό και/ή προς όφελος της Ε & K και/ή ότι δε θα επενέβαινε μονομερώς επ΄ αυτού άνευ της συγκαταθέσεως της Ε & Κ και/ή νομίμου αιτίας και/ή εξουσιοδότησης ενώ στη πραγματικότητα χρησιμοποίησε, χωρίς να τηρήσει τα ανωτέρω, το ρηθέν ποσό προς όφελος της και/ή προς όφελος αυτής και των Εναγομένων 2-11 σε συνεννόηση και/ή συνεργασία μετά των τελευταίων". Σύμφωνα με τα όσα έχουν αναφερθεί από τον μοναδικό μάρτυρα κατά την ακροαματική διαδικασία κ. Μάριο Καλλία και τα κατατεθέντα τεκμήρια φαίνεται ότι ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης ενεγράφη επί της περιουσίας της εταιρείας Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited στις 15.2.2006 (Τεκμήριο 1). Μεταξύ 13.3.2006 μέχρι 14.5.2007 η εταιρεία Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited ενεχυρίασε και/ή εδέσμευσε τις καταθέσεις της στην Εναγομένη 1 προς όφελος και για υποχρεώσεις, συνεπεία πιστωτικών διευκολύνσεων που αυτή παρείχε στους Εναγομένους 2-11 (Τεκμήρια 7[α]-[ι]). Στις 26.11.2009 δύο μέρες μετά το διορισμό από την Universal Bank του κ. Μάριου Καλλία ως διαχειριστή - παραλήπτη των περιουσιακών στοιχείων της εταιρείας Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited η Εναγομένη 1 κάνοντας χρήση της πιο πάνω ενεχυρίασης - δέσμευσης, μετέφερε το πιστωτικό υπόλοιπο της εταιρείας και πίστωσε με αυτό τους λογαριασμούς των εταιρειών Εναγομένων 2-
- Με την παρούσα αγωγή που έχει ως νομική αιτία τις δόλιες παραστάσεις της Εναγομένης 1 προς την εταιρεία E & K Elian (Dias Gardens) Limited σε συνεργασία μετά των Εναγομένων 2 -11 ο Ενάγων ως διαχειριστής - παραλήπτης της εταιρείας Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited επιδιώκει: "Α. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η μονομερής λήψη υπό των Εναγομένων 1 εκ του τραπεζικού λογαριασμού της εταιρείας Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited υπ΄ αριθμό 4009957-7, μεταγενέστερα της 24/11/2009 του ποσού των Ευρώ 1.531.893,74 σεντ προς όφελος των Εναγομένων 2-11 και/ή προς το σκοπό εξόφλησης οφειλών των Εναγομένων 2-11 και/ή έναντι των ρηθέντων οφειλών, προς του Εναγόμενου 1 αποτελεί παράνομη και/ή δόλια ενέργεια και/ή αποτελεί δόλια αποξένωση της ρηθείσης περιουσίας της Εταιρείας Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited και/ή δόλια αποξένωση του ρηθέντος ποσού, και/ή αποτελεί το προϊόν συνομωσίας μεταξύ των Εναγομένων 1-11 και/ή οιονδήποτε εξ΄ αυτών, ΚΑΙ/Η Β. Δήλωση του Δικαστηρίου ότι η εις τη παράγραφο (Α) ανωτέρω αναφερόμενη ενέργεια των Εναγομένων 1 από μόνη της και/ή σε σχέση με τους Εναγόμενους 2-11 με το τρόπο που αναφέρεται εις τη παράγραφο (Α) ανωτέρω, ουδεμία νομική ισχύ έχει και/ή δύναται να έχει και/ή ουδέν νόμιμο αποτέλεσμα δύναται να παράξει και/ή είναι άκυρη εξ΄ υπαρχής, ΚΑΙ/Η Γ. Διάταγμα του Δικαστηρίου ακυρώνον εξ΄ υπαρχής την ενέργεια των Εναγομένων 1 σε σχέση με τους Εναγόμενους 2-11 κατά το τρόπο που αναφέρεται εις τη παράγραφο (Α) ανωτέρω και/ή τη μεταφορά και/ή κατάθεση και/ή απόδοση του ποσού των Ευρώ 1.531.893,74 σεντ αμέσως εις τραπεζικό λογαριασμό της Εταιρείας Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited συμφώνως των οδηγιών του Διαχειριστή και Διευθυντή αυτής, ΚΑΙ/Η Δ. Νόμιμο Τόκο επί του ποσού των Ευρώ 1.531.893,74 σεντ από τη ημερομηνία της ενέργειας της Εναγομένης 1 η οποία αναφέρεται εις τη παράγραφο (Α) ανωτέρω σε συσχετισμό με τους Εναγομένους 2-11 κατά το τρόπο που αναφέρεται εις τη παράγραφο (Α) ανωτέρω, μέχρι και τη πλήρη υλοποίηση υπό των Εναγομένων του Διατάγματος του Δικαστηρίου του αναφερόμενου εις τη παράγραφο (Γ) ανωτέρω, ΚΑΙ/Η Ε. Οιανδήποτε ετέρα θεραπεία το Δικαστήριο ήθελε κρίνει εύλογη και/ή ορθή υπό τας περιστάσεις, ΚΑΙ/Η ΣΤ. Αποζημιώσεις, ΚΑΙ/Η Ζ. Νόμιμο Τόκο, ΚΑΙ" Η θέση του κ. Μιχαηλίδη ουσιαστικά επανάληψη της μαρτυρίας (νομικής επιχειρηματολογίας) του κ. Καλλία, ήταν ότι από τη στιγμή που η εταιρεία Ε & K Elian (Dias Gardens) Ltd παρέβη την παράγραφο 9(στ) και 10 του ομόλογου κυμαινόμενης επιβάρυνσης με την εκχώρηση ενεχυρίαση και/ή δέσμευση των καταθέσεων της η οποία έπεται χρονολογικά του ομολόγου επιβάρυνσης η επιβάρυνση παγοποίησε (crystallizes) όλο το ενεργητικό σε περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας. Παραθέτω τις παραγράφους 9 (στ) και 10 από το ομόλογο επιβάρυνσης. "
- Παρά την οποιαδήποτε περί του αντιθέτου πρόνοια, περιεχόμενη στο παρόν Ομόλογο, όλα τα ποσά και υποχρεώσεις οι οποίες εξασφαλίζονται ή για τις οποίες υπάρχει πρόθεση όπως εξασφαλισθούν με το παρόν μ΄ όλους τους οφειλόμενους τόκους επ΄ αυτών ή οποιοδήποτε εκάστοτε οφειλόμενο και μη πληρωθέν υπόλοιπο, αυτά θα καθίστανται πληρωτέα με άμεση ισχύ, μόλις συμβεί ο,τιδήποτε από τα πιο κάτω: (α)-(ε) .... (στ) Αν η Εταιρία παραβεί οποιαδήποτε συμφωνία ή όρο περιεχόμενο στο παρόν Ομόλογο η οποία ή επρόκειτο να εκτελεσθεί ή τηρηθεί ή παραβεί οποιαδήποτε πρόνοια διαλαμβανομένη στο παρόν ή παραλείψει να εκτελέσει οποιαδήποτε υποχρέωση της δυνάμει των προνοιών του παρόντος Ομολόγου.
- Αν οποτεδήποτε επισυμβεί οτιδήποτε των προαναφερομένων κάτω από τα στοιχεία (α), (γ), (ε) ή (στ) του άρθρου 9, πιο πάνω ταυτόχρονα με τα ποσά τα οποία καθίστανται πληρωτέα, η εξασφάλιση η οποία παρέχεται με το έγγραφο αυτό παγοποιείται αυτόματα (automatically crystallizes) και όλα τα στοιχεία της Εταιρίας τα οποία έχουν με το άρθρο 7, πιο πάνω επιβαρυνθεί άμεσα, θεωρούνται ως δεσμευμένα (attached), με την επιβάρυνση αυτή." Παραθέτω επίσης την επιχειρηματολογία του κ. Καλλία από την ένορκη δήλωση του ενώπιον του Δικαστηρίου. "
- Όπως εμφαίνεται από την επιστολή ημερομηνίας 2 Μαρτίου 2010 αντίγραφο της οποία ζητώ να κατατεθή ως Τεκμήριο 4 η Εναγόμενη 1 άνευ ουδεμίας προγενέστερης ειδοποίησης προς εμένα και σε συνεννόηση μετά των Εναγομένων 2-11, δολίως και παρανόμως αποξένωσε ποσό €1.531.893,74 το οποίο υπήρχε στο λογαριασμό της Εταιρείας Ε & K Elian (Dias Gardens) Ltd και το χρησιμοποίησε για να εξοφλήσει τις οφειλές των Εναγομένων 2 έως 11 προς αυτή και τοιουτοτρόπως απεκόμισαν όφελος οι εν λόγω Εναγόμενοι σε βάρος της εν λόγω Εταιρείας. ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΙΑΙ ΔΟΛΟΥ ΕΝΑΓΟΜΕΝΗΣ 1 (α) Η Εναγόμενη 1 παρέστησε εις τους Ενάγοντες ότι τα χρήματα των και δη το προαναφερόμενο ποσό το είχε εις τη κατοχή της δια λογαριασμό και προς όφελος των Εναγόντων και ότι δεν θα επενέβαινε μονομερώς επ΄ αυτού άνευ της συγκαταθέσεως και της εξουσιοδότησης των Εναγόντων ενώ στη πραγματικότητα χρησιμοποίησε, χωρίς να τηρήσει τα ανωτέρω, το ρηθέν ποσό προς όφελος της και/η προς όφελος αυτής και των Εναγομένων 2-11 σε συνεννόηση και σε συνεργασία μετά των τελευταίων.
- Αι προαναφερόμεναι ενέργειαι της Εναγομένης 1 από μόνη της και σε συνεννόηση μετά των Εναγομένων 2-11, είναι παράνομαι και έλαβαν χώρα χωρίς τη προγενέστερη γνώση και συγκατάθεση του νομίμου ιδιοκτήτη του προαναφερόμενου ποσού και κατά τον ουσιώδη χρόνο, νομίμου εκπροσώπου αυτού που είμαι εγώ.
- Αι προαναφαιρόμεναι ενέργειαι των Εναγομένων 1-11 προκάλεσαν ζημία εις τους Ενάγοντες καθ΄ ότι αποστέρησαν σ΄ αυτούς το προαναφερόμενο ποσό το οποίο αποτελεί δικό τους περιουσιακό στοιχείο.
- Οι Εναγόμενοι 1 με έχουν προμηθεύσει κατά την διαδικασία αποκάλυψης εγγράφων της παρούσας αγωγής με αντίγραφα εγγράφων «δέσμευσης κατάθεσης προθεσμίας / όψεως» δια των οποίων καθ΄ ισχυρισμό η Ενάγουσα είχε συμφωνήσει να δεσμεύσει οποιδήποτε ποσό ήταν κατατεθημένο στον λογαριασμό αρ. 4009957-7 της Ενάγουσας με την Εναγόμενη
- Εν τούτοις τα έγγραφα αυτά φέρουν ημερομηνίες από 13 Μαρτίου 2006 μέχρι 14 Μαίου
- Η κυμαινόμενη επιβάρυνση της USB Bank Plc επιβαρύνει κατά προτεραιότητα οποιαδήποτε ποσά είναι ή ήταν κατατεθημένα στον λογαριασμό 4009957-7 της Εταιρείας με την Ενάγουσα 1 επειδή:
- Η ημερομηνία του ομολόγου, δηλαδή η 15 Φεβρουαρίου 2006 είναι προγενέστερη της ημερομηνίας οποιασδήποτε δέσμευσης προς όφελος της Ενάγουσας
- Το ομόλογο ήταν δεόντος εγγεγραμμένο στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών και ως εκ τούτου η Ενάγουσα 1 όφειλε να γνώριζε για αυτό εφ΄ όσον σύμφωνα με την τραπεζική πρακτική θα έπρεπε να είχε κάνει έρευνα στο μητρώο του Εφόρου Εταιρειών προτού συμβληθεί με την Εταιρεία.
- Επιπρόσθετα δεν ζήτησε και δεν έλαβε οποιαδήποτε εξαίρεση του λογαριασμού 4009957-7 από το ομόλογο της USB Bank Plc όπως είναι η συνήθης πρακτική των τραπεζών όταν επιθυμούν να επιβαρύνουν στοιχείο ενεργητικού που βαρύνεται από κυμαινόμενη επιβάρυνση άλλης τράπεζας.
- Σύμφωνα με τις παραγράφους 9 και 10 του ομολόγου η εξασφάλιση παγοποιείται αυτόματα (automatically crystallized) όταν η Εταιρεία παραβαίνει όρους της συμφωνίας της με την τράπεζα. Στην παρούσα περίπτωση το ομόλογο παγοποιήθηκε αυτόματα, και ως εκ τούτου έχει προτεραιότητα έναντι οποιωνδήποτε δεσμεύσεων λογαριασμού προς όφελος της Εναγόμενης 1, επειδή η Εταιρεία κατά παράβαση συμφωνιών με την τράπεζα:
- Δέσμευσε χωρίς την άδεια της USB Bank Plc την περιουσία της δηλαδή τον λογαριασμό 4009957-7 προς όφελος της Εναγόμενης 1 (κατά παράβαση της παρ. 7 του ομολόγου) και" Διαφωνώ με την εκφρασθείσα θέση του Ενάγοντα για παγοποίηση του ομολόγου επιβάρυνσης κατά το χρόνο παράβασης όρου αυτού όπως διαλαμβάνεται στην παράγραφο 9(στ) του ομολόγου επιβάρυνσης ανωτέρω. Το ομόλογο κυμαινόμενης επιβάρυνσης όπως η λέξη "κυμαινόμενη" σημαίνει δεσμεύει κινητή περιουσία εταιρείας η οποία κυμαίνεται - διαφοροποιείται κατά τη διάρκεια των επιχειρηματικών της δραστηριοτήτων. Ουσιαστικά το νομικό πρόσωπο το οποίο δεσμεύει την περιουσία του με ομόλογο κυμαινόμενο επιβάρυνσης αφήνεται κάτω από κάποιους όρους εξόφλησης των υποχρεώσεων του προς το ίδρυμα ή τον τραπεζικό οργανισμό προς όφελος του οποίου δίδεται η επιβάρυνση να συνεχίσει την επιχειρηματική του δραστηριότητα (κύκλος εργασιών - αναλήψεις, καταθέσεις κλπ), ο δε τραπεζικός οργανισμός παγοποιεί το ενεργητικό της εταιρείας κατά το χρόνο διορισμού του διαχειριστή - παραλήπτη και κατά συνέπεια δεν υπάρχει παγοποίηση (crystallization) σε περίπτωση προγενέστερης "παράβασης" όρου του ομολόγου όπως ήταν η εισήγηση του κ. Μιχαηλίδη. Θεωρώ ότι τα πιστωτικά υπόλοιπα της Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited εκχωρήθηκαν και/ή δεσμεύτηκαν (εκρατούντο ως ενέχυρο από την Εναγομένη 1) από το 2006 έως το 2007 για να ικανοποιήσουν χρέη και/ή πιστωτικές διευκολύνσεις που παραχωρήθηκαν προς τους Εναγομένους 2 - 11 από την Εναγόμενη 1 το δε γεγονός ότι η μεταφορά τους προς εξόφληση των λογαριασμών των Εναγομένων 2 - 11 έγινε δύο μέρες μετά τον διορισμό του παραλήπτη - διαχειριστή (24.11.2009) στις 26.11.2009 είναι πράξη μονομερής, εντελώς αυθαίρετη και νομικά ανεπίτρεπτη από την Εναγόμενη 1 Εταιρεία. Ούτε το λεκτικό της υποτιθέμενης "δέσμευσης" [Τεκμήρια 7(α)-(ι)] επιτρέπει την ανάληψη, μεταφορά και εξόφληση των λογαριασμών των Εναγομένων 2-11 από τους Εναγόμενους 1, ούτε και η χρονική στιγμή που αυτό γίνεται, δηλαδή δύο μέρες μετά το διορισμό του παραλήπτη - διαχειριστή και ενώ εν τω μεταξύ το κατατεθειμένο ποσό των χρημάτων εις πίστη της εταιρείας Ε & K Elian (Dias Gardens) Limited με τους Εναγομένους 1 παγοποιήθηκε (crystallized) με το διορισμό του παραλήπτη - διαχειριστή. Παραθέτω αυτούσιο το κοινό σε όλες τις περιπτώσεις λεκτικό της "δέσμευσης" το οποίο τιτλοφορείται "ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΔΕΣΜΕΥΣΗΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ / ΟΨΕΩΣ": "Κύριε, Επειδή η Σ.Π.Ε. Μακράσυκας (που σ΄ αυτό το κείμενο θα ονομάζεται ΣΥΝΕΡΓΑΤΙΚΗ) έχει συμφωνήσει να παρέχει και/ή συνεχίσει να παρέχει τραπεζικές και/ή πιστωτικές διευκολύνσεις οποιασδήποτε μορφής είτε σε μορφή δανείων οποιασδήποτε φύσεως, είτε σε μορφή τρεχούμενου λογαριασμού και/ή με γραμμάτια ή ομόλογα ή πιστώσεις ή εγγυητικές επιστολές ή πιστωτικές κάρτες σε μένα/μας ή προς τον/την/τους Ε & Κ Elian Developers Ltd υπ΄ αριθμό λογαριασμού/εγγυητικής επιστολής/πιστωτικής κάρτας 4Ο.09937.6 για περίοδο που θα αποφασίσει η Συνεργατική και που είναι στην απόλυτη κρίση της και/ή δώσει ή δίδει οποιαδήποτε παράταση χρόνου για την πληρωμή οποιουδήποτε ποσού που οφείλεται να πληρωθεί στην Συνεργατική από μένα και/ή από το/τα πρόσωπο/α που αναφέρονται πιο πάνω ή σύμφωνα με άλλα σχετικά συμβόλαια ή έγγραφα που υπογράφτηκαν ή θα υπογραφούν και έχει σχέση η παρούσα δέσμευση. Με την παρούσα δηλώνω/ουμε ότι: Ως αντάλλαγμα των πιο πάνω διευκολύνσεων ή/και υπηρεσιών εγώ/εμείς ο/η/οι πιο κάτω υπογεγραμμένος/η/οι E & K Elian (Dias Gardens) Ltd ενεχυριάζω/ουμε δεσμεύω/ουμε για οποιοδήποτε ποσό χρημάτων την/τις εμπρόθεσμη/ες κατάθεση/εις ή/την κατάθεση όψεως που φέρει/ουν σήμερα τα στοιχεία: Αρ. Λογαριασμού: 4Ο.09937.7 .......... Συμφωνώ/ούμε δε και δέχομαι/μαστε ότι με την ενεχυρίαση/δέσμευση αυτή, η/οι κατάθεση/εις θα είναι δεσμευμένη/ες από την Συνεργατική ως επίσης και οποιαδήποτε κατάθεση/εις θα προέλθει/ουν από την κατάθεση οιουνδήποτε επιπρόσθετου ποσού στο μέλλον ή την ανανέωση της/των πιο πάνω κατάθεσης/σεων που δεσμεύεται/ονται. Το/ο/τα δάνειο/τρεχούμενος λογαριασμός επιταγών /Εγγυητικές επιστολές/πιστωτικές κάρτες/τραπεζικές διευκολύνσεις υπ΄ αριθμό Λογ/μού/εγγυητικής επιστολής/πιστωτικής κάρτας 4Ο.09937.6 που παραχωρήθηκαν ή θα παραχωρηθούν θα χρεώνονται με κυμαινόμενο επιτόκιο, προμήθειες και άλλα έξοδα ως προνοείται στην συμφωνία της πιο πάνω αναφερόμενης δανειοδότησης/τραπεζικής διευκόλυνσης. Όπου δεν υπάρχει άλλη έγγραφη συμφωνία, οι διευκολύνσεις που έχουν αναφερθεί πιο πάνω θα χρεώνονται σύμφωνα με την ακόλουθη, κάθε φορά πρακτική της Συνεργατική" Στην υπεράσπιση του ο κ. Ποιητής επικαλείται λανθασμένα σύμφωνα με τα γεγονότα όπως έχουν εκτεθεί από το Δικαστήριο ότι η κυμαινόμενη επιβάρυνση προς όφελος της USB είναι μεταγενέστερη των συμφωνιών δέσμευσης των καταθέσεων. Επίσης ισχυρίζεται ότι μπορούσε να εξασκήσει το δικαίωμα επίσχεσης κατά το χρόνο που το άσκησε με "συμψηφισμό" (παράγραφοι 3, 4 και 5 της Έκθεσης Υπεράσπισης). Το δικαίωμα επίσχεσης όμως το οποίο επικαλείται ο κ. Ποιητής δεν μπορεί αρχικά να εκτελεστεί διά του "συμψηφισμού" που είναι έννοια άγνωστη στο δικαιϊκό μας σύστημα. Στο δικό του βιβλίο ο κ. Ποιητής το Δικαίωμα Επίσχεσης στην Κύπρο στις σελίδες 3 και επόμενες εξηγεί ότι το ενεχυριασθέν ή δεσμευθέν κινητό μπορεί να εκποιηθεί σε εκτέλεση δικαστικής απόφασης ή οποία εξεδόθη προς όφελος του δικαιούχου: "Αντίθετα, με το δικαίωμα επίσχεσης το αντικείμενο (που δεν είναι ακίνητο) δεν εκποιείται, αλλά απλώς παρακρατείται, μέχρις ότου ο δικαιούχος ικανοποιηθεί. Αν τύχει στο τέλος το συγκεκριμένο αντικείμενο της παρακράτησης να εκποιηθεί, αυτό θα οφείλεται όχι σ΄ αυτό τούτο το δικαίωμα της παρακράτησης, αλλά πιθανόν σε εκτέλεση αποφάσεως που δυνατόν σε κάποιο στάδιο ο δικαιούχος να επιτύχει προς όφελος του." Ο μόνος τρόπος για τους Εναγόμενους 1 να διεκδικήσουν τα ποσά αυτά, όπως επίσης εξηγεί ο κ. Ποιητής στο πιο πάνω βιβλίο του μετά την παγοποίηση του ενεργητικού της εταιρείας E & K Elian (Dias Gardens) Limited ήταν η αγωγή ενώπιον του Δικαστηρίου. Ως εκ των ανωτέρω η αγωγή επιτυγχάνει. Εκδίδεται απόφαση εναντίον όλων των Εναγομένων για την καταβολή στον Ενάγοντα του ποσού του €1.531.893,74 πλέον νόμιμο τόκο από 26.11.2009 μέχρι εξοφλήσεως πλέον έξοδα όπως αυτά τα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή πλέον Φ.Π.Α. και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) ........................... Μ. Παπάμιχαηλ, Π.Ε.Δ. cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο