Μάριος Καρπασίτης ν. Αριστέα Γ.Καρπασίτη κ.α., Αρ.αγωγής 2621/2008, 12/6/2015

Μάριος Καρπασίτης ν. Αριστέα Γ.Καρπασίτη κ.α., Αρ.αγωγής 2621/2008, 12/6/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:A147 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Χ.Μαλαχτού, Π.Ε.Δ. Αρ.αγωγής 2621/2008 Μεταξύ: Μάριος Καρπασίτης Ενάγοντας και

1. Αριστέα Γ.Καρπασίτη
2. Αντώνης Ανδρέου ως διαχειριστής της περιουσίας του αποβιώσαντα Μιχαλάκη Α.Καρπασίτη
3. Ανδρέας Γεωργίου Καρπασίτης
4. Κάτια Ι. Καρπασίτου
5. Αθηνά Πραστίτου
6. Α.Ι.Καρπασίτης & Υιοί Εναγομένων Και όπως τροποποιήθηκε με διάταγμα του Δικαστηρίου ημερ. 15.10.2014 Μεταξύ: Μάριος Καρπασίτης Ενάγοντας και
7. Αριστέα Γ.Καρπασίτη
8. Ανδρούλα Μ. Καρπασίτη και Μιχάλης Παπαγιώργης ως διαχειριστές της περιουσίας του αποβιώσαντα Μιχαλάκη Α.Καρπασίτη
9. Ανδρέας Γεωργίου Καρπασίτης
10. Κάτια Ι. Καρπασίτου
11. Αθηνά Πραστίτου
12. Α.Ι.Καρπασίτης & Υιοί Εναγομένων Αίτηση ημερ. 18.5.2015 Ημερ.: 12.6.2015 Για τον Ενάγοντα και τους Εναγόμενους 1 και 3-5 - Αιτητές: κ.Β.Λοϊζου για Ανδρέας Β. Ζαχαρίου & Σία ΔΕΠΕ Για τους Εναγόμενους 2 - Καθ΄ ων η Αίτηση: κ.Μ.Μιχαήλ για Ρ. & Χ. Σταυράκης ΔΕΠΕ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο Ενάγοντας ήταν ένας από τους συνέταιρους στον Εναγόμενο 6 συνεταιρισμό. Καταχώρησε την παρούσα αγωγή την 13.11.2008 εναντίον του συνεταιρισμού και των υπολοίπων συνεταίρων (ο συνέταιρος Μιχαλάκης Α. Καρπασίτης είχε αποβιώσει και εναγόταν ο διαχειριστής του πρώην Εναγόμενος 2). Μια από τις αξιούμενες θεραπείες (Β) αφορούσε σε διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διορίζεται ως αποκλειστικός εκκαθαριστής των εργασιών του συνεταιρισμού ο Ανδρέας Χ"Μιχαήλ, εγκεκριμένος ελεγκτής από τη Λάρνακα. Οι Εναγόμενοι 1, 3, 4, 5 και 6 καταχώρησαν εμφάνιση με δικηγόρο, όπως και ο Εναγόμενος 2 με άλλο, όμως, δικηγόρο. Η τελευταία φορά που υπήρχε εκπροσώπηση από δικηγόρο για τον Εναγόμενο 6 συνεταιρισμό ήταν την 19.5.
13. Την 14.11.2011 ημερομηνία κατά την οποία δηλώθηκε συμβιβασμός της αγωγής, ο συνεταιρισμός δεν εκπροσωπείτο στη διαδικασία. Η αγωγή εναντίον του αποδείχθηκε με την προσκόμιση προφορικής μαρτυρίας. Αναφορικά με το αξιούμενο διάταγμα (Β) είχε δηλωθεί εκ μέρους των Εναγομένων 1 - 5 ότι αποδέχονταν την έκδοση του νοουμένου ότι θα κατατίθετο γραπτώς η αποδοχή του προτεινόμενου εκκαθαριστή μέχρι 24.11.
14. Αυτό έγινε στις 28.11.2011 με τη συναίνεση των Εναγομένων 1 -
15. Κατά τη δικάσιμο της 14.11.2011 είχε συμφωνηθεί μεταξύ του Ενάγοντα και των Εναγομένων 1 - 5 ότι στην περίπτωση που δεν κατατίθετο γραπτώς η αποδοχή του προτεινόμενου εκκαθαριστή: «...οι διάδικοι αναλαμβάνουν και γίνεται επί Δικαστηρίω συμφωνία ότι εκείνη την ημέρα θα εισηγηθούν για διορισμό άλλον εγκεκριμένο ελεγκτή. Σε περίπτωση δε, που δεν καταλήξουν σε ένα κοινό πρόσωπο θα εισηγηθούν ο κάθε δικηγόρος από έναν ελεγκτή και εναπόκειται στο δικαστήριο να διορίσει, κατά την κρίση του, οποιονδήποτε εξ αυτών, αφού συμφωνηθεί το θέμα της αμοιβής του. Σε περίπτωση που δικηγόρος ή δικηγόροι δεν προχωρήσει σε τέτοια εισήγηση, τότε το δικαστήριο θα διορίσει εκκαθαριστή από τα πρόσωπα που θα εισηγηθούν οι άλλοι ή ο άλλος δικηγόρος.» Με διάταγμα ημερομηνίας 15.10.2014 τροποποιήθηκε ο τίτλος της αγωγής αφού είχε αλλάξει ο διαχειριστής της περιουσίας του Μιχαλάκη Α. Καρπασίτη. Με αίτηση ημερ. 29.1.2015 ζητείται από τον Ενάγοντα και τους Εναγόμενους 1 και 3-5 η αντικατάσταση του Ανδρέα Χ"Μιχαήλ από εκκαθαριστή του Εναγόμενου 6 συνεταιρισμού από τον Ανδρέα Γεωργίου Καρπασίτη, Εναγόμενο
16. Η αίτηση υποστηρίζεται με ένορκη δήλωση ημερ. 29.1.2015 του Εναγόμενου
17. Επισυνάπτεται επιστολή του εκκαθαριστή ημερομηνίας 9.10.2013, στην οποία ο αποστολέας εκφράζει την επιθυμία του όπως παύσει να ενεργεί ως εκκαθαριστής του Εναγόμενου 6 συνεταιρισμού. Αναφέρεται ότι ο ίδιος ο ομνύοντας έχει εκφράσει επιθυμία για διορισμό στη θέση του εκκαθαριστή και πως με το διορισμό του συμφωνούν ο Ενάγοντας και οι Εναγόμενοι 1, 4 και 5, που άλλωστε μαζί με τον Εναγόμενο 3 προωθούν την Αίτηση. Αναφέρει ο ομνύοντας πως δεν υπήρξε πρόοδος στην εκκαθάριση του συνεταιρισμού από τον Χ"Μιχαήλ με αποτέλεσμα να προκαλούνται διάφορα οικονομικά προβλήματα και η περιουσία του συνεταιρισμού να τυγχάνει εκμετάλλευσης από τρίτους. Ο ίδιος που, όπως αναφέρει, γνωρίζει καλά τις υποθέσεις και τις εκκρεμότητες του συνεταιρισμού προβάλλει τον εαυτό του ως κατάλληλο για να αναλάβει την εκκαθάριση του. Προσθέτει ο ομνύοντας ότι τυχόν διορισμός οιουδήποτε εκ των Εναγομένων 2 δεν θα επιλύσει τα προβλήματα του συνεταιρισμού αφού αυτοί δεν τυγχάνουν αποδοχής από την πλειοψηφία των συνεταίρων και δεν έχουν επιδείξει πρόθεση συνεργασίας μαζί τους. Περαιτέρω, η πρώτη εκ των Εναγομένων 2 Ανδρούλα Καρπασίτη απουσιάζει κατά διαστήματα στο εξωτερικό και αυτό θα προκαλούσε επιπρόσθετα προβλήματα στη διαδικασία. Οι Εναγόμενοι 2 καταχώρησαν ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης που υποστηρίζεται με διαβεβαίωση ημερ. 5.3.2015 της ρηθείσης Α.Καρπασίτη, εκ των Εναγομένων 2, νέων διαχειριστών του Μιχαλάκη Α. Καρπασίτη. Οι Εναγόμενοι 2 αποδέχονται την παραίτηση του νυν εκκαθαριστή, δεν συμφωνούν όμως στο διορισμό του Εναγόμενου 3, τον οποίο δεν θεωρούν ως κατάλληλο πρόσωπο για να διοριστεί εκκαθαριστής του συνεταιρισμού. Αναφέρει η Α.Καρπασίτη ότι μετά το θάνατο το 2004 του εκ των συνεταίρων Μιχαλάκη Α. Καρπασίτη και την αυτόματη διάλυση του συνεταιρισμού, οι υπόλοιποι συνέταιροι περιλαμβανομένου του Εναγόμενου 3, που αντιπροσώπευε το συνέταιρο Γιώργο Καρπασίτη πατέρα του, συνέχισαν να διοικούν το συνεταιρισμό ωσάν να ήταν υπαρκτός και έπρατταν κατά το δοκούν μέχρι και το 2008 που καταχωρίστηκε η παρούσα αγωγή. Δεν έγινε ορθή εκμετάλλευση της ακίνητης περιουσίας του συνεταιρισμού με αποτέλεσμα εδώ και δέκα χρόνια τρίτοι επεμβασίες να νέμονται ανενόχλητοι υποστατικά που ανήκουν στο συνεταιρισμό. Περαιτέρω, αναφέρει πως ο συνεταιρισμός είναι ιδιοκτήτης τεσσάρων κατοικιών και τεσσάρων διαμερισμάτων όπου διαμένουν μέλη των οικογενειών των πρώην συνεταίρων χωρίς να καταβάλλουν ενοίκιο. Ακόμη, οι υποχρεώσεις του συνεταιρισμού, όπως η καταβολή του φόρου ακίνητης ιδιοκτησίας, δεν έχουν τακτοποιηθεί και σύντομα θα υπάρξουν δικαστικές διαδικασίες εναντίον των πρώην συνεταίρων. Αναφέρεται, ακόμη, ότι τον Νοέμβριο του 2014 ο δικηγόρος του Ενάγοντα και των Εναγομένων 1 και 3-5 σε τηλεφωνική συνομιλία με το δικηγόρο των Εναγομένων 2 πρότεινε το διορισμό του Μιχάλη Παπαγιώργη, του δεύτερου εκ των Εναγομένων 2, στη θέση του εκκαθαριστή του συνεταιρισμού, πρόσωπο που και η πλευρά τους θεωρούσε κατάλληλο. Κατ΄ ακολουθία της εισήγησης του δικηγόρου, επρόκειτο για τον κ.Α.Ζαχαρίου, ο δικηγόρος των Εναγομένων 2 κ.Χ.Σταυράκης απεύθυνε επιστολή ημερ. 28.11.2014 προς το δικηγορικό γραφείο Ανδρέας Β. Ζαχαρίου & Σία ΔΕΠΕ όπου, αναφερόμενος στην εισήγηση του κ.Α.Ζαχαρίου να διοριστεί ως εκκαθαριστής ο Μιχάλης Παπαγιώργης ως συμβιβαστική λύση, ανέφερνε ότι τον είχε πείσει να αποδεχτεί. Ο Μ.Παπαγιώργης προέβαλλε δύο προϋποθέσεις για τις οποίες ο κ.Χ.Σταυράκης ενημέρωνε τον κ.Α.Ζαχαρίου για να λάβει τη θέση των πελατών του. Ηταν η περαιτέρω θέση της Α.Καρπασίτη ότι μαζί με τον Μ.Παπαγιώργη είχαν επικοινωνίες με τον Χ"Μιχαήλ για να του υποδείξουν ότι έπρεπε να προχωρήσει τάχιστα στην εκκαθάριση των στοιχείων ενεργητικού του συνεταιρισμού και ο τελευταίος τους εξήγησε ότι οι Εναγόμενοι 1, 3, 4 και 5 αρνούνταν να τον προμηθεύσουν με τους εξελεγμένους λογαριασμούς και να του καλύψουν τα βασικά έξοδα της εκκαθάρισης, σε αντίθεση με τους ιδίους που προσφέρθηκαν να πληρώσουν για τις υπηρεσίες ελεγκτή για να διευκολύνουν την εκτέλεση των καθηκόντων του εκκαθαριστή. Καταλήγει η Α.Καρπασίτη ότι ο μόνος λόγος που αντιδρούν ο Ενάγοντα και οι Εναγόμενοι 1 και 3-5 στο διορισμό της είναι γιατί τους θέτει τα πράγματα ωμά ως έχουν και τους ασκεί κριτική για τη χαλαρή στάση, αντινομικές τους ενέργειες και παραλείψεις. Πασιφανώς, καταλήγει, επιθυμούν να την αποκλείσουν για να συνεχίσουν να προβαίνουν στις αντινομικές τους ενέργειες. Παρενθετικά αναφέρω ότι και οι Εναγόμενοι 2 καταχώρησαν αίτηση ημερ. 22.1.2015 ζητώντας την αντικατάσταση του Χ"Μιχαήλ από τους ιδίους ή ένα από αυτούς, στην οποία ο Ενάγοντας και οι Εναγόμενοι 1 και 3-5 καταχώρησαν ειδοποίηση πρόθεσης ένστασης. Το περιεχόμενο της αίτησης αυτής δεν θα απασχολήσει στο στάδιο τούτο. Πίσω στην αίτηση ημερ. 29.1.2015, σημειώνεται ότι την 18.3.2015 εκδόθηκε εκ συμφώνου διάταγμα με το οποίο επιτράπηκε στην πλευρά του Ενάγοντα και των Εναγομένων 1 και 3-5 να καταχωρήσουν συμπληρωματική ένορκη δήλωση για να αντικρούσουν ισχυρισμούς και θέσεις που προβλήθηκαν στη διαβεβαίωση της Α.Καρπασίτη. Καταχωρίστηκε, συναφώς, ένορκη δήλωση ημερ. 20.3.2015 από την κα Μαρία Παρπούνα, δικηγόρο στο δικηγορικό γραφείο των δικηγόρων του Ενάγοντα και των Εναγομένων 1 και 3-
18. Πληροφορούμενη από τον κ.Α.Ζαχαρίου, αναφέρει η κα Παρπούνα ότι πράγματι υπήρξε τηλεφωνική επικοινωνία των δικηγόρων των μερών τον Νοέμβριο του 2004 όμως ο κ.Α.Ζαχαρίου ουδέποτε πρότεινε το διορισμό του Μ.Παπαγιώργη στη θέση του εκκαθαριστή. Το μόνο που ανέφερε ο κ.Α.Ζαχαρίου ήταν ότι ο Μ.Παπαγιώργης, ως ένας εκ των διαχειριστών του Μιχαλάκη Α. Καρπασίτη, θα μπορούσε να καταστεί βοηθητικός στην προσπάθεια του νέου εκκαθαριστή του συνεταιρισμού. Η πρόταση για διορισμό του Μ.Παπαγιώργη αποδίδεται στο δικηγόρο των Εναγομένων 2, η οποία και απορρίφθηκε από τον κ.Α.Ζαχαρίου σε τηλεφωνική του επικοινωνία με τον πρώτο. Αναφέρεται ακόμα η κα Παρπούνα, κατόπιν πληροφόρησης από τον Ενάγοντα και τους Εναγόμενους 1 και 3-5, και στους λόγους παραίτησης του Χ"Μιχαήλ για να αναφέρει ότι δεν οφείλονταν σε καμιά περίπτωση σε οποιαδήποτε πράξη ή άρνηση του Ενάγοντα και των Εναγόμενων 1 και 3-5 και πως κάτι τέτοιο δεν αναφέρεται στην επιστολή παραίτησης του Χ"Μιχαήλ. Καθ΄ όσον αφορά την Α.Καρπασίτη σημειώνει ότι ο διορισμός της ως εκκαθαρίστριας δεν είναι επιθυμητός από τον Ενάγοντα και τους Εναγόμενους 1 και 3-5 γιατί αυτή ουδέποτε επέδειξε πρόθεση να συνεργαστεί αρμονικά μαζί τους αλλά αντίθετα επιδεικνύει ανταγωνιστική και ερειστική συμπεριφορά. Την 5.5.2015 εκδόθηκε ενδιάμεση απόφαση με την οποία επιτράπηκε η καταχώρηση συμπληρωματικής διαβεβαίωσης από την Α.Καρπασίτη, που καταχωρίστηκε την 12.5.
19. Στη διαβεβαίωση αναφέρονται λεπτομέρειες αναφορικά με τη συνεννόηση των δικηγόρων των διαδίκων. ΄Οτι πράγματι ο κ.Α.Ζαχαρίου εισηγήθηκε στον κ.Χ.Σταυράκη τον Μ.Παπαγιώργη για εκκαθαριστή. Ακολούθως ο κ.Χ.Σταυράκη απέστειλε επιστολή ημερ. 28.11.2014 στον κ.Α.Ζαχαρίου με την οποία επιβεβαιώνεται το γεγονός. Γίνεται ακόμη αναφορά στους λόγους παραίτησης του Χ"Μιχαήλ και παρουσιάζονται τρεις επιστολές των κ.κ. Ρ. & Χ. Σταυράκης ΔΕΠΕ προς τον Χ"Μιχαήλ και τον κ.Α.Ζαχαρίου, στις οποίες οι αποδέκτες δεν αντέδρασαν. Αναφέρει η Α.Καρπασίτηότι είχε αρκετές τηλεφωνικές συνδιαλέξεις με τον Χ"Μιχαήλ ο οποίος της ανέφερε ότι ο λόγος που ήθελε να σταματήσει να ενεργεί ως εκκαθαριστής ήταν γιατί οι πρώην συνέταιροι δεν ήταν διατεθειμένοι να συνεισφέρουν για την αμοιβή του και τον εμπόδιζαν να ξεκινήσει την εργασία του ως εκκαθαριστής. Γίνεται αναφορά σε συγκεκριμένη συνδιάλεξη στις 14.8.2014 όπου ο Χ"Μιχαήλ επέμενε ότι για να συνέχιζε θα έπρεπε να έχει την πλήρη συνεργασία των πρώην συνεταίρων και να του καταβληθούν τουλάχιστο τα αρχικά του έξοδα. Τέλος, παρουσιάζεται αλληλογραφία που, κατά την Α.Καρπασίτη, καταδεικνύει ότι αυτή υπήρξε συνεργάσιμη. Με την υπό κρίση Αίτηση ο Ενάγοντας και οι Εναγόμενοι 1 και 3-5 εξαιτούνται άδεια για να καταχωρήσουν δεύτερη συμπληρωματική ένορκη δήλωση της κας Παρπούνα απλά και μόνο για να παρουσιάσουν πιστοποιητικό του Εφόρου Εταιρειών ημερ. 11.1.2007 όπου αναφέρονται τα ονόματα των συνεταίρων του Εναγόμενου 6 συνεταιρισμού. Όπως εξηγείται στην Ενορκη Δήλωση που υποστηρίζει την Αίτηση εκ παραδρομής το πιστοποιητικό δεν επισυνάφθηκε στην Ενορκη Δήλωση του Εναγόμενου 3 ημερ. 29.1.2015 και είναι απαραίτητο να τεθεί ενώπιον του Δικαστηρίου γιατί καθορίζει ποιοι ήταν οι τελευταίοι συνέταιροι στον Εναγόμενο 6 συνεταιρισμό. Ο Εναγόμενος 2 καταχώρησε Ειδοποίηση Πρόθεσης Ενστασης που υποστηρίζεται από Ενορκη Δήλωση της Α.Καρπασίτη ημερ. 3.6.
20. Υποστηρίζεται ότι η παρουσίαση του πιστοποιητικού είναι αχρείαστη και άνευ ουσίας. Η υπό κρίση αίτηση εδράζεται στη Δ.48 θ.4