Επί τοις αφορώσι τον Anoop Singh Surat, Γεν. Αίτηση: 49/2015, 7/9/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:A189 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ ΔΙΚΑΙΟΔΟΣΙΑ ΕΠΙΚΥΡΩΣΗΣ ΔΙΑΘΗΚΩΝ Ενώπιον: Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Γεν. Αίτηση: 49/2015 Μεταξύ: Επί τοις αφορώσι τον Anoop Singh Surat, τέως εξ Ινδίας και κατοίκου Βορόκλινης της Επαρχίας Λάρνακας Αποβιώσας 7 Σεπτεμβρίου, 2015 Εμφανίσεις: Για Αιτητή: κ. Πλουτάρχου ΑΠΟΦΑΣΗ Επί της μονομερούς αίτησης του Γιάννη Π. Γεωργίου, προτιθέμενου εκτελεστή της διαθήκης του ως άνω αποβιώσαντα Με την παρούσα αίτηση ο αιτητής ζητά από το Δικαστήριο την έκδοση των ακόλουθων διαταγμάτων: «1) Διάταγμα θεραπεύων όλες τις παραλείψεις επί της Διαθήκης του ως άνω αποβιώσαντος η οποία ευρίσκεται κατατεθειμένη στο Ε.Δ. Λάρνακος με αριθμό διαθήκης 5369 και συγκεκριμένα: α.) της παράλειψης να υπογράψουν οι επιβεβαιωταί μάρτυρες και στην πρώτη σελίδα της διαθήκης. β.) της παράλειψης να τεθεί επί της διαθήκης η σχετική επιβεβαίωση ότι οι μάρτυρες προσυπόγραψαν την διαθήκη στη παρουσία του διαθέτη και στην παρουσία αλλήλων. γ.) της παράλειψης του διαθέτη να ορίσει εκτελεστή της διαθήκης του. 2)Διάταγμα επικύρωσης της διαθήκης του ως άνω αποβιώσαντα η οποία βρίσκεται κατατεθειμένη στο Ε.Δ. Λάρνακος με αριθμό διαθήκης 5369.» Η αίτηση υποστηρίζεται από δύο ένορκες δηλώσεις του αιτητή, ημερομηνίας 15.5.2015 και 7.7.2015 αντίστοιχα. Από το περιεχόμενο των ενόρκων δηλώσεων και των διάφορων τεκμηρίων που επισυνάπτει ο ομνύοντας σε αυτές προκύπτουν εν συντομία τα ακόλουθα γεγονότα που προηγήθηκαν της καταχώρησης της αίτησης. O αποβιώσας καταγόταν από τις Ινδίες και κατά τον χρόνο σύναψης της επίδικης διαθήκης διέμενε στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, συνήψε δε τη διαθήκη του την 1.11.2013 στην Hyderabad, Andhra Pradesh. Σύμφωνα με πιστοποιητικό ημερομηνίας 22.4.2015 που εκδόθηκε από Πιστοποιών Υπάλληλο στη Λάρνακα (Τεκμήριο 2 στην 1η ένορκη δήλωση του ομνύοντα), ο αποβιώσας απεβίωσε στις 18.2.2014 στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και κληρονόμοι του είναι η μητέρα του και δύο αδερφές του που διαμένουν στις Ινδίες καθώς και η σύζυγος του η οποία διαμένει στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα. Ο ομνύοντας αναφέρει ότι η επίδικη διαθήκη κατατέθηκε στο Πρωτοκολλητείο του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας στις 6.5.2015 και έλαβε αριθμό διαθήκης
- Σύμφωνα με το κείμενο της διαθήκης (Τεκμήριο 1 στην 1η ένορκη δήλωση), κατά το χρόνο σύναψης της, η σύζυγος του αποβιώσαντα είχε καταθέσει αίτηση διαζυγίου. Σύμφωνα περαιτέρω με το κείμενο της διαθήκης, η περιουσία του αποβιώσαντα περιλαμβάνει ένα διαμέρισμα στη Λάρνακα, ακίνητα στην Hyderabad, $80.000 μετρητά σε θυρίδα στην Κύπρο, το 49% των μετοχών στην εταιρεία Seacon International Freight and Shipping Company LLC, 1000 μετοχές στην Κυπριακή εταιρεία Golden Seacon International Freight and Shipping Agency Limited, 3 οχήματα στην Κύπρο, οχήματα στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και καταθέσεις σε τράπεζα στην Hyderabad. Σύμφωνα και πάλιν με το κείμενο της διαθήκης ο αποβιώσας αφήνει όλη την πιο πάνω περιουσία στη μητέρα του. Ο ενόρκως δηλών επισυνάπτει στην 1η του ένορκη δήλωση αντίγραφα γραπτών συγκαταθέσεων από τις αδερφές και τη μητέρα του αποβιώσαντα για το διορισμό του ιδίου ως εκτελεστή της διαθήκης (Τεκμήρια 3, 4 και 5 της 1ης ένορκης δήλωσης) και αντίγραφα δηλώσεων, συνταγμένες στην Αγγλική γλώσσα, από δύο πρόσωπα που αναφέρουν ότι αυτοί ήταν μάρτυρες στην υπογραφή της διαθήκης και ότι αυτή υπογράφηκε από τον αποβιώσαντα στην παρουσία τους (Τεκμήρια 6 και 7 της 1ης ένορκης δήλωσης). Σημειώνω ότι από το αντίγραφο της διαθήκης που επισυνάπτεται στην ένορκη δήλωση, η οποία είναι συνταγμένη και πάλι στην Αγγλική γλώσσα, δεν διακρίνονται τα ονόματα και οι υπογραφές των μαρτύρων, ούτε και φαίνεται να υπάρχει οποιοσδήποτε τύπος επιβεβαίωσης διαθήκης. Ο αιτητής φαίνεται να είχε ηλεκτρονική αλληλογραφία με κάποιο πρόσωπο το οποίο, σύμφωνα με τον ίδιο είναι η σύζυγος του αποβιώσασα, αντίγραφο της οποίας επισυνάπτει (Τεκμήρια 4 και 5 της 2ης ένορκης δήλωσης). Αναφέρει δε ότι της απέστειλε ταχυδρομικώς αντίγραφο της παρούσας αίτησης μεταφρασμένο στην Αγγλική γλώσσα, στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα όπου αυτή διαμένει (Τεκμήρια 1, 2 και 3 της 2ης ένορκης δήλωσης). Σημειώνω ότι από την ηλεκτρονική αλληλογραφία (Τεκμήρια 4 και 5 της 2ης ένορκης δήλωσης) φαίνεται ότι το πρόσωπο με το οποίο ο αιτητής αντάλλαξε την αλληλογραφία αμφισβητεί την εγκυρότητα της διαθήκης και διεκδικεί μερίδιο στην περιουσία του αποβιώσασα. Η νομική βάση της αίτησης περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, τα άρθρα 2, 11, 13, 14 και 18 του περί Διαχείρισης Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμου Κεφ. 189, στα άρθρα 13 και 14 του περί Διαχείρισης Περιουσιών Αποβιωσάντων Κανονισμού του 1955 και στο άρθρο 23 του περί Διαθηκών και Διαδοχής Νόμου Κεφ.
- Κατά την ακρόαση της αίτησης ο συνήγορος του αιτητή υποστήριξε ότι το άρθρο 13 του περί Διαχείρισης Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμου Κεφ. 189 παρέχει στο Δικαστήριο την εξουσία έκδοσης των αιτούμενων διαταγμάτων. Αναφέρθηκε στις προϋποθέσεις εγκυρότητας μιας διαθήκης όπως αυτές καθορίζονται από το άρθρο 23 του περί Διαθηκών και Διαδοχής Νόμου Κεφ. 195 ενώ υποστήριξε επίσης ότι η σύζυγος του αποβιώσασα έλαβε δεόντως γνώση της παρούσας διαδικασίας με την αποστολή σε αυτή της Αγγλικής μετάφρασης της αίτησης μέσω ταχυδρομείου. Σύμφωνα με το άρθρο 13
(3)του περί Διαχείρισης Κληρονομιών Αποθανόντων Νόμου Κεφ. 189: «Σε κάθε περίπτωση κατά την οποία ο πρωτοκολλητής επικύρωσης διαθηκών έχει αμφιβολίες για την αποδοχή ή μη της αίτησης για έκδοση παραχωρητηρίου επικύρωσης διαθήκης ή διαχείρισης, ή όταν εγείρεται οποιοδήποτε ζήτημα σχετικά με παραχωρητήριο ή αίτηση για έκδοση παραχωρητηρίου, ο πρωτοκολλητής επικύρωσης διαθηκών παραπέμπει το θέμα στο Δικαστήριο για οδηγίες και το Δικαστήριο δύναται να διατάξει τον πρωτοκολλητή επικύρωσης διαθηκών να προχωρήσει επί του θέματος σύμφωνα με τέτοιες οδηγίες ως το Δικαστήριο ήθελε κρίνει αναγκαίο ή δύναται να απαγορεύσει οποιοδήποτε περαιτέρω δικαστικό μέτρο από τον πρωτοκολλητή επικύρωσης διαθηκών σχετικά με το θέμα, αφήνοντας το πρόσωπο που υποβάλλει την αίτηση για την έκδοση παραχωρητηρίου να υποβάλει αίτηση στο Δικαστήριο». Στην παρούσα περίπτωση, εν πρώτοις, δεν έχει τεθεί ενώπιον μου οποιαδήποτε μαρτυρία ή στοιχείο που να δεικνύει ή να εισηγείται ότι το αιτητής είχε υποβάλει αίτηση για έκδοση παραχωρητηρίου επικύρωσης διαθήκης. Κατά δεύτερον, ο πρωτοκολλητής επικύρωσης διαθηκών του Επαρχιακού Δικαστηρίου Λάρνακας δεν έχει παραπέμψει στο Δικαστήριο οποιοδήποτε ζήτημα σχετικά με παραχωρητήριο ή με αίτηση για έκδοση παραχωρητηρίου. Προκύπτει επομένως ότι η παρούσα αίτηση είναι, τουλάχιστον, πρόωρη. Ο αιτητής αναφέρεται και στους κανονισμούς 13 και 14 του περί Διαχείρισης Περιουσιών Αποβιωσάντων Κανονισμού του
- Οι Κανονισμοί αυτοί, εάν αναγνωστούν με τους αμέσως προηγούμενους Κανονισμούς υπό τους τίτλους «Applications for grants» και «Applications for probate and Administration with will annexed» καθορίζουν την ακολουθητέα διαδικασία. Παρά το ότι τα πιο πάνω προδιαγράφουν το αποτέλεσμα της αίτησης, σημειώνω επιπρόσθετα και τα ακόλουθα. Με την υπό κρίση αίτηση ο αιτητής επιδιώκει διάταγμα το οποίο να θεραπεύει τις παραλείψεις που απαριθμεί υπό 1)α.) έως 1)γ.) του αιτητικού και διάταγμα επικύρωσης της διαθήκης. Οι προϋποθέσεις εγκυρότητας μιας διαθήκης καθορίζονται στο άρθρο 23 του περί Διαθηκών και Διαδοχής Νόμου Κεφ.
- Η νομική βάση της αίτησης δεν παρέχει καμία δυνατότητα ή εξουσία στο Δικαστήριο για «θεραπεία» οποιασδήποτε παρέκκλισης από τις προϋποθέσεις του άρθρου 23 του Κεφ.
- Για τους λόγους που έχω εξηγήσει πιο πάνω η αίτηση δεν μπορεί να επιτύχει και απορρίπτεται. (Υπ.) ........... Γ. Κυθραιώτου-Θεοδώρου, Ε.Δ. Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο