ΣΠΕ ΛΑΚΑΤΑΜΙΑΣ - ΔΕΥΤΕΡΑΣ ΛΤΔ ν. Δήμητρα Μιχαήλ Βίκτωρα κ.α., Αρ. Αγωγής: 17/2014, 13/10/2015

(1)του 1999 με τον οποίο τροποιήθηκε το Κεφ. 6 περί Πολιτικής Δικονομίας Νόμου με την κατάργηση και αντικατάσταση των μέρων VIII και IX αυτού. Με βάση το νέο άρθρο 82 του Κεφ. 6 πιστωτής δύναται να αποτεθεί στο Δικαστήριο να εξεταστεί ο εξ'αποφάσεως οφειλέτης σε σχέση με την οικονομκή του δυνατότητα να εξοφλήση το εξ'αποφάσεως χρέος. Με βάση το άρθρο 87 το Δικαστήριο έχει την εξουσία αφού επιληφθεί της αιτήσεως και αξιολογήσει την μαρτυρία να εκδώσει διάταγμα πληρωμής του χρέους αναλογά με την οικονομική κατάσταση του οφειλέτη. Με βάση το άρθρο 87 δίδεται η εξουσία στο Δικαστήριο όπως εκδώσει διάταγμα με το οποίο να πληρώνεται το εξ' αποφάσεως χρέος με μηνιαίες δόσεις. Ο σκοπός της παρούσας διαδικασίας όπως έχει λεχθεί στην απόφαση Φιλίππου ν. Συνεργατικής Πιστωτικής Εταιρειας Παλλουριώτισσας [1] είναι για τον "προσδιορισμό των μέσων του εξ' αποφάσεως χρεώστη. Το μέρος ΙΧ του Κεφ. 6 . έχει εξεταστικό χαρακτήρα και εστιάζεται στην διαπίστωση των πόρων και μέσων του χρεώστη." Σε σχέση με την καθ'ης η αίτηση 1, είναι ηλικίας 50 ετών, είναι αρτιμελής και κρίνω ότι μπορεί να βρεί εργασία. Συμφωνώ με τον δικηγόρο της αιτήτριας ότι δεν ήταν απόλυτα ειλικρινής με το Δικαστήριο διότι αρχικά ανέφερε ότι για 4-5 χρόνια δεν έχει καταφέρει να βρεί καμία εργασία, ενώ φάνηκε στην συνέχεια για να δικαιολογήσει το γεγονός ότι είναι άνεργη ότι βρήκε μια εργασία σε ξενοδοχείο αλλά για λόγους υγείας δεν μπόρεσε να κρατήσει αυτή την εργασία. Η γενική αρχή που πρέπει να καθοδηγήσει το Δικαστήριο διά να ασκήσει την κρίση του ορθά είναι ότι θα πρέπει να επιτευχθεί με την διαταγή του Δικαστηρίου παράλληλα με την σταδιακή αποπληρωμή του χρέους από τον εξ' αποφάσεως χρεώστη, η διατήρηση αξιοπρεπούς επιπέδου διαβίωσης του ίδιου και της οικογένειας του.( βλ. Χριστάκη Παναγιώτου ν. Μιχαήλ )[2]. Στόχος του Δικαστηρίου είναι να πετύχει μία ισορροπία μεταξύ της ανάγκης να εκτελεσθεί η Δικαστική απόφαση αφενός και της ανάγκης να μην στερηθεί ο εξ' αποφάσεως οφειλέτης από τα αναγκαία υλικά αγαθά για την διαβίωση του ιδίου και της οικογένειας του αφετέρου. Η ανάγκη για την αποτελεσματική εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων, και η σημασία που έχει για την αποτελεσματική απονομή της δικαιοσύνης, έχει τονισθεί στη πρόσφατη απόφαση Εθνική Τράπεζα Ελλάδος ν. Μαρία Κωνσταντίνου[3] όπου: "Η εκτέλεση δικαστικών αποφάσεων είναι στοιχείο που συνάπτεται άμεσα με το κύρος της δικαστικής διαδικασίας. Η αξιοπιστία της δικαιοσύνης εξαρτάται από την αποτελεσματικότητα της. Διαφορετικά δημιουργείται δυσπιστία για την αποστολή της με ανάλογες διαβρωτικές επιπτώσεις...τα προβλεπόμενα από το νόμο μέσα αναγκαστικής εκτέλεσης δεν πρέπει να καταντούν ατελέσφορα εκτός στις απόλυτα δικαιολογημένες περιπτώσεις. Πρέπει να εξισορροπείται η ανάγκη εκτέλεσης με την προοπτική αξιοπρεπείς διαβίωσης του ανθρώπου στο πλαίσιο κράτος δικαίου." Στην πιο πάνω απόφαση επεξηγήθηκε ότι αφού το Δικαστήριο διαπιστώσει ποιο είναι το αναγκαίο χρηματικό ποσό για την διαβίωση του οφειλέτη και της οικογένειας του, και αφαιρεθεί αυτό το ποσό δια να εξασφαλισθούν τα πιο πάνω, τότε η οποιαδήποτε διαταγή για πληρωμή του χρέους με δόσεις επαφίεται στην διακριτική ευχέρεια του Δικαστηρίου. Η νομολογία μας είναι πλούσια και κατατοπιστική για το τι εννοείται με την αξιοπρεπή διαβίωση του χρεώστη και της οικογένειας του. Στην υπόθεση Αντώνης Φλαγκοφάς ν. Αταλέζα Λτδ. [4] λέχθηκε ότι η αξιοπρεπή διαβίωση του χρεώστη και της οικογένειας του, περιλαμβάνει τη στέγαση, τη διατροφή και την ιατρική περίθαλψη των μελών της οικογένειας του καθώς τη μόρφωση των παιδιών και κάποια ευχέρεια για την κοινωνική διακίνηση του χρεώστη. ΄Ομως σε σωρεία υποθέσεων έχει λεχθεί ότι ο χρεώστης δεν θα πρέπει να αφεθεί να δημιουργήσει υποχρεώσεις εκτός από τις απόλυτα αναγκαίες ως έχουν επεξηγηθεί πιο πάνω με αποτέλεσμα να αποφύγει την αποπληρωμή του εξ'αποφάσεως χρέους. (Βλ. Anestos Adamou v Xenophon Ioannides[5] ) Μάλιστα δε στην υπόθεση Συνεργατική Πιστωτική Εταιρεία Αραδίππου ν. Ιακώβου [6] αποφασίσθηκε ότι η οικονομική ικανότητα της οφειλέτιδας να πληρώνει χρέος το οποίο δεν ήταν αναγκαίο για την διαβίωση της και της οικογένειας της υποδηλούσε ικανότητα της να πληρώνει το ισάξιο ποσό προς αποπληρωμή του εξ' αποφάσεως χρέους. "Δεν μπορεί να επιτραπεί σε οφειλέτη να δημιουργήσει υποχρεώσεις άλλες από τις απαραίτητες για την αντιμετώπιση ουσιωδών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και στη συνέχεια να τις προβάλλει ως δικαιολογία για την αδυναμία του να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος. Η εκούσια πληρωμή των ΛΚ 50.00 μηνιαίως ...εξυπακούει ικανότητα της να καταβάλλει αυτό το ποσό προς ικανοποίηση του χρέους της." υποχρεώσεις άλλες από τις απαραίτητες για την αντιμετώπιση ουσιωδών αναγκών του ιδίου και της οικογένειας του και στη συνέχεια να τις προβάλλει ως δικαιολογία για την αδυναμία του να πληρώσει το εξ' αποφάσεως χρέος. Η εκούσια πληρωμή των ΛΚ 50.00 μηνιαίως ...εξυπακούει ικανότητα της να καταβάλλει αυτό το ποσό προς ικανοποίηση του χρέους της." Αποδέχομαι ότι αυτή την στιγμή η καθ'ης η αίτηση είναι άνεργη και ότι έχει τη βοήθεια του πατέρα της για να αυτοσυντηρείται. Όμως κρίνω ότι έχει την ικανότητα να εργαστεί και αυτή η πτυχή του ζητήματος πρέπει να ληφθεί υπόψη. Οπότε ακόμα και με βάση τον κατώτερο μισθό θα της δώσω περίοδο εννέα μηνών ώστε να βρεθεί επικερδής εργασία. Εκδίδεται εναντίον της διάταγμα μηνιαίων δόσεων των €100 το οποίο να αρχίσει να πληρώνεται Σε σχέση με την καθ'ης η αίτηση 3 τα πράγματα είναι πιο καθαρά. Έχει μόνιμη εργασία, έχει απολαβές αρκετά ψηλές, ως προκύπτει από το Τεκμήριο 1 που έχει καταθέσει, αλλά έχει αρκετές αποκοπές που αφορούν δάνεια προς τρίτους. Σύμφωνα με το Τεκμήριο 1 που μου έχει προσκομίσει αποκόπτεται ένα ποσό από τον Οργανισμό Χρηματοδοτήσεως Στέγης €205 και επίσης έχει μια άλλη αποκοπή €351 έναντι δανείου. Η ίδια έχει αναφέρει στη μαρτυρία της ότι έχει δημιουργήσει υποχρεώσεις έναντι τρίτων σε αρκετές τράπεζες, ήτοι στην Συνεργατική Φρενάρου, στην Τράπεζα Κύπρου, στην Εθνική Τράπεζα και στην Εμπορική Τράπεζα. Δεν μπορεί ένας εξ αποφάσεως χρεώστης να δημιουργεί χρέη προς τρίτους και παράλληλα να παραμένει απλήρωτο το εξ αποφάσεως χρέος. Το γεγονός ότι αποκόπτεται το ποσό των €350 από τον μισθό της κάθε μήνα δείχνει ότι έχει την ικανότητα να πληρώσει το εξ αποφάσεως χρέος της. Επίσης ανέφερε ότι εκτός του μισθού της παίρνει δύο επιδόματα ήτοι €80 επίδομα τέκνου και €150 επίδομα μονογονέα. Η ίδια διαμένει σε ιδιόκτητη κατοικία, απ' ότι φαίνεται πληρώνει κάποια υποθήκη όμως είναι σε θέση να πληρώνει και επιπρόσθετα έξοδα, τα οποία δεν είναι αναγκαία για τις βασικές ανάγκες μιάς οικογένειας. Δηλαδή πληρώνει €130 σε ιδιαίτερα του παιδιού της και συνεπώς κρίνω ότι μπορεί να πληρώνει ένα ποσό από το περίσσευμα της, λαμβάνοντας υπόψη το ύψος του χρέους της, τις δικές τις ανάγκες και της οικογένειας της κρίνω ότι μπορεί να πληρώνει το ποσό των €100 μηνιαίως από 15.11.2015 και θα γίνει σχετική αποκοπή του ποσού από τον μισθό της. Εκδίδεται σχετικό διάταγμα που απευθύνεται στον εργοδότη. Τα έξοδα επιδικάζονται εναντίον των καθ'ων η αίτηση 1 και 3 όπως υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπ.) Ν. ΤΑΛΑΡΙΔΟΥ- ΚΟΝΤΟΠΟΥΛΟΥ Πιστό αντίγραφο Πρωτοκολλητής [1] Πολιτική ΄Εφεση 9212 ημερ. 22.12.9π7 [2] Πολιτική ΄Εφεση 9915 ημερ. 25.2.98 [3] Πολιτική Εφεση ημερ. 26.6.00 [4] 1 ΑΑΔ 686 [5]

(1963)2 CLR 488 [6] Πολιτική Εφεσή 10335 ημερ. 10.12.99 cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο