Δημήτρη Πουρή ν. Λουκά Γρηγορά, υπό την ιδιότητα του ως Γραμματέα του Αθλητικού Συλλόγου «ΙΣΧΥΣ» Λύσης (ΑΣΙΛ), Αρ. Αγ. 231/2011, 27/11/2015

Δημήτρη Πουρή ν. Λουκά Γρηγορά, υπό την ιδιότητα του ως Γραμματέα του Αθλητικού Συλλόγου «ΙΣΧΥΣ» Λύσης (ΑΣΙΛ), Αρ. Αγ. 231/2011, 27/11/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:A253 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Χρήστος Γ. Φιλίππου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγ. 231/2011 Μεταξύ: Δημήτρη Πουρή Ενάγοντος -και- Λουκά Γρηγορά, υπό την ιδιότητα του ως Γραμματέα του Αθλητικού Συλλόγου «ΙΣΧΥΣ» Λύσης (ΑΣΙΛ). Εναγόμενου Ημερομηνία: 27 Νοεμβρίου, 2015 Εμφανίσεις: Για τον ενάγοντα: Ο Δρ Α. Π. Ποιητής για Δρ Ανδρέας Π. Ποιητής & Σία Για τον εναγόμενο: Ο κ. Δ. Μιχαηλίδης για Χρίστος Μ. Τριανταφυλλίδης Α Π Ο Φ Α Σ Η ΟΙ ΔΙΚΟΓΡΑΦΗΜΕΝΟΙ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟΙ: Ο ενάγων αξιώνει από το εναγόμενο σωματείο (στη συνέχεια «το σωματείο») μέσω του εναγομένου που είναι ο Γραμματέας του, το ποσό των €106.233,00 το οποίο διατείνεται ότι κατέβαλε για λογαριασμό του όταν κατά τον κρίσιμο χρόνο ήταν ο Πρόεδρος του. Περαιτέρω αξιώνει αποζημίωση ή και τόκο 4,50% επί του πιο πάνω ποσού από 30.1.2010 μέχρι εξοφλήσεως και τα έξοδα της αγωγής. Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι κατόπιν παρακλήσεως των μελών του διοικητικού συμβουλίου ή και λόγω αναπόδραστης ανάγκης, κατέβαλε για λογαριασμό του σωματείου κατά την περίοδο 2008 - 2009 το πιο πάνω ποσό το οποίο παρουσιαζόταν σαν χρεωστικό υπόλοιπο του σωματείου προς αυτόν κατά ή περί την 30.10.

1. Ο ενάγων ζήτησε επανειλημμένα το ποσό αυτό αλλά το σωματείο αρνήθηκε ή και αμελεί να το καταβάλει. Γι΄αυτό και ο ενάγων υφίσταται ζημιά ίση προς 4,50% που ήταν ο πιστωτικός τόκος. Ο εναγόμενος στην Υπεράσπιση του εγείρει προδικαστική ένσταση καθώς ισχυρίζεται ότι το όνομα του εναγομένου - σωματείου είναι λανθασμένο και/ή δεν συνάδει με τις πρόνοιες του Περί Λεσχών Νόμου. Επί της ουσίας της διαφοράς το σωματείο αρνείται, απορρίπτει και δεν παραδέχεται τους ισχυρισμούς του ενάγοντος στην έκθεση απαιτήσεως του, ότι δηλαδή οφείλει προς αυτόν οποιοδήποτε ποσό και ισχυρίζεται ότι ο ενάγων ουδέποτε κατέβαλε το ισχυριζόμενο ποσό ή οιονδήποτε έτερο ποσό διά λογαριασμό του σωματείου. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι ο ενάγων εάν κατέβαλε οποιοδήποτε ποσό, αυτό αφορούσε προσωπικό του χρέος και/ή διά χρέος και/ή οφειλή που δημιουργήθηκαν εξ υπαιτιότητας του κατά τη διάρκεια της προεδρίας του στο σωματείο και επομένως ουδέν δικαίωμα έχει και/ή εμποδίζεται (is estopped), από του να αξιώνει την καταβολή οποιουδήποτε ποσού από το σωματείο. Ισχυρίζεται περαιτέρω ότι ο ενάγων κατά τη διάρκεια της προεδρίας του στο σωματείο επανειλημμένα προέβηκε σε διαβεβαιώσεις και/ή δεσμεύσεις ότι ο ίδιος προσωπικά θα αποπληρώσει οποιαδήποτε οφειλή και/ή χρέος που δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια της περιόδου που διετέλεσε πρόεδρος και επομένως εμποδίζεται (is estopped) από του να αξιώνει τη καταβολή οποιουδήποτε ποσού από το σωματείο. Άνευ βλάβης και ανεξάρτητα των πιο πάνω, το σωματείο ισχυρίζεται ότι αυτό ουδέν ποσό οφείλει προς τον ενάγοντα και/ή ισχυρίζεται ότι εάν ήθελε αποδειχθεί ότι οφείλει οιονδήποτε ποσό, γεγονός το οποίο δεν παραδέχεται, το ποσό που αξιώνεται είναι υπερβολικό και/ή υπέρογκο και/ή ατεκμηρίωτο και/ή περιέχει τόκους ως αποτέλεσμα κεφαλαιοποιήσεων και/ή ανατοκισμό και/ή διά χρεώσεις τόκου επί τόκου και/ή περιλαμβάνει παράνομες χρεώσεις και/ή επιβαρύνσεις. Η ΜΑΡΤΥΡΙΑ: Κατά την ακροαματική διαδικασία κατάθεσαν ο ενάγων και γι΄αυτόν ακόμα δύο μάρτυρες (Μ.Ε.). Από μέρους του σωματείου κατάθεσε ένας μάρτυρας (Μ.Υ.). Κατατέθηκαν πέντε έγγραφα ως τεκμήρια, μερικά από τα οποία υποδιαιρούνται σε άλλα έγγραφα. Ο ενάγων στη δήλωση - κατάθεση του, (Έγγραφο Α) την οποία ανέγνωσε αφού ορκίσθηκε ενώπιον του Δικαστηρίου, αναφέρει εκτός από τις ιδιότητες των διαδίκων ότι κατά την περίοδο 2008 - 2009 ήταν ο πρόεδρος του σωματείου το οποίο είναι εγγραμμένο ως Λέσχη. Κατά την περίοδο εκείνη το σωματείο αντιμετώπιζε διάφορα οικονομικά προβλήματα και επειδή είχε τη δυνατότητα, τον παρακάλεσαν από το σωματείο να καταβάλει για λογαριασμό του διάφορα ποσά, για να μπορεί να ανταπεξέλθει στις ανάγκες του. Τελικά κατέβαλε το συνολικό ποσό των €106.233,
2. Το ποσό αυτό μάλιστα οι ίδιοι οι εναγόμενοι το παρουσίαζαν σαν χρεωστικό υπόλοιπο οφειλόμενο προς τον ίδιον. Τους είχε ζητήσει αυτό το ποσό αλλά δεν του έδωσαν τίποτε και εξακολουθούν να του το χρωστούν. Από τον λογαριασμό που διατηρεί στην τράπεζα βλέπει ότι χάνει με τον τρόπο αυτό τόκους ανερχόμενους σε 2,50%. Αυτός θα ήταν ο πιστωτικός του τόκος. Ουδέποτε ανέλαβε να πληρώσει οποιοδήποτε ποσό από τα χρήματα του υπό μορφή χαριστική προς το σωματείο. Τα ποσά τα οποία κατέβαλε ήταν απλώς και μόνο για να βοηθήσει το σωματείο. Γι΄αυτό και ζητά τη βοήθεια του Δικαστηρίου. Κατάθεσε και σημειώθηκε ως Τεκμ. 1 έγγραφο το οποίο τιτλοφορείται ως Υποχρεώσεις σε Τράπεζες και Πιστωτές του σωματείου κατά την 30.04.2010 όπου αναλύονται οι οικονομικές υποχρεώσεις του σωματείου, έγγραφο το οποίο παρουσιάζει το σωματείο ότι οφείλει στον ενάγοντα το ποσό των €106.233,
3. Χαρακτήρισε το έγγραφο αυτό ως τις οικονομικές καταστάσεις του σωματείου για την περίοδο 2009 - 2010 οι οποίες ετοιμάστηκαν από τον λογιστή - ελεγκτή του σωματείου. Εξήγησε ότι το ποσό αυτό το είχε καταβάλει σταδιακά, ανάλογα με τις ανάγκες που παρουσίαζε το σωματείο με σκοπό να μην εκτεθεί αυτό. Μετά που αποχώρησε από την προεδρία του σωματείου είχε μιλήσει με τον Γενικό Γραμματέα του σωματείου ο οποίος τον διαβεβαίωσε ότι θα τον εξοφλούσαν όταν θα λάμβανε τη χορηγία ως προσφυγικό σωματείο. Το εν λόγω πρόσωπο δεν αρνήθηκε την πιο πάνω οφειλή του σωματείου προς αυτόν. Πέραν του ποσού αυτού καταβάλλει στο σωματείο ως εισφορά με πάγια εντολή του προς την τράπεζα του το ποσό των €170,00 μηνιαίως . Κατά την αντεξέταση του προέκυψε ότι είχε διατελέσει πρόεδρος του σωματείου τη χρονική περίοδο 2008 -
4. Επανέλαβε πώς και γιατί κατέβαλλε τα διάφορα ποσά και ότι αυτά που διεκδικεί προέρχονταν και από προσωπικό δάνειο μεταξύ άλλων που είχε συνάψει για λογαριασμό του σωματείου. Εξήγησε ότι για αυτά τα ποσά έβγαινε απόδειξη και αυτή πήγαινε στον Λογιστή του σωματείου και γι΄αυτό φαίνονται στις Οικονομικές Υποχρεώσεις του Σωματείου (Τεκμ. 1). Παραδέχθηκε ότι υπήρχαν χορηγοί που ενίσχυαν το σωματείο όπως και εισοδήματα από διαφημίσεις. Ανέφερε ότι σκοπός για τον οποίο δανειζόταν χρήματα για να καλύψει οικονομικές ανάγκες του σωματείου ήταν για να βγαίνει τα σωματείο ασπροπρόσωπο, κάτι που επιδιώκουν όλοι οι πρόεδροι σωματείων. Σε υποβολή ότι ουδέποτε συμφώνησαν ο ίδιος και το σωματείο να του παραχωρήσει προσωπικά του δάνεια, ανέφερε ότι αυτό δείχνουν οι οικονομικές καταστάσεις του σωματείου οι οποίες ακριβώς δείχνουν ότι δεν κατάβαλε το πιο ποσό χαριστικά για το σωματείο διαφορετικά δεν θα αναγραφόταν το ποσό αυτό σε αυτές ότι του οφείλεται. Απέρριψε υποβολή ότι έκαμε κακή διαχείριση των οικονομικών του σωματείου λέγοντας ότι αναμενόταν η χορηγία των €278.000,00 που δίδεται για να επιβιώσουν τα προσφυγικά σωματεία και για να εξοφληθούν χρέη του σωματείου, όπως ήταν και τα χρήματα που ο ίδιος δάνεισε στο σωματείο. Αυτή όμως από ό,τι γνώριζε είχε πάει στο ταμείο του σωματείου ένα χρόνο μετά την αποχώρηση του από την προεδρία του και με αυτά πληρώθηκαν δάνεια άλλων προσώπων που είχαν συνεισφέρει στο σωματείο, χωρίς καν να τον ενημερώσουν γι΄αυτό. Ισχυρίστηκε ότι ο προϋπολογισμός του σωματείου έγινε βασιζόμενος και στην πιο πάνω χορηγία η οποία όμως δεν είχε καταβληθεί εκείνη τη χρονιά. Εξήγησε ότι το σωματείο μετά τη προσφυγιά, οπότε και έχασε όλα τα περιουσιακά του στοιχεία και τα εισοδήματα, επιβίωνε με την οικονομική χορηγία που του λάμβανε από την Κ.Ο.Π., τα δε δάνεια που συνάπτονταν εξοφλούνταν με αυτή. Όταν του υποβλήθηκε ότι και άλλα μέλη συνεισέφεραν για τις ανάγκες του σωματείου μικρότερα ποσά της τάξης των €5.000,00 - 7.000,00, ανέφερε ότι δεν είναι το ίδιο με τα ποσά που αυτός έβαλε στο σωματείο και ανέρχονται σε €150.000,
5. Σε υποβολή ότι αναφερόταν στο παρελθόν σε κατ΄ ιδίαν συναντήσεις του με άλλα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου του Σωματείου ότι δεν θα άφηνε εκτεθειμένο το σωματείο, ανέφερε ότι τελικά έμεινε ο ίδιος εκτεθειμένος. Δέχθηκε ότι δεν τον υποχρέωσε κανείς να δανειστεί χρήματα για να τα εισφέρει στο σωματείο, ανέφερε όμως ότι αυτά που διεκδικεί τα δικαιούται καθώς επανέλαβε δεν τα κατέβαλε χαριστικά. Το θέμα αυτό το είχε συζητήσει με παράγοντες του σωματείου όταν θα αποχωρούσε από την προεδρία του σωματείου και υπό αυτές τις προϋποθέσεις αποχώρησε από την προεδρία του. Το ποσό που διεκδικεί είχε καταβληθεί από τον ίδιο για να βγει η χρονιά 2008 -
6. Παρόλο ότι όταν θα αποχωρούσε από την προεδρία του σωματείου μπορούσε να είχε μεταφέρει το πιο πάνω ποσό στον λογαριασμό του, εντούτοις δεν το έκανε. Όταν του υποβλήθηκε ότι το Τεκμ. 1 δεν έχει οποιαδήποτε αποδεικτική αξία, ανέφερε ότι αυτό το έγγραφο του το είχε δώσει ο λογιστής του σωματείου κ. Πανίκος Παρπούνας στη Γενική Συνέλευση του Σωματείου. Αρνήθηκε τέλος υποβολή ότι τα χρήματα που έδωσε στο σωματείο ήταν εθελοντικά και για το καλό του σωματείου. Ο κ. Παναγιώτης Χ¨ Κωνσταντή (Μ.Ε.2), ανέφερε ότι εργάζεται στην Ελληνική Τράπεζα με την οποία συνεργάζεται ο ενάγων. Κατάθεσε μια κατάσταση λογαριασμού που διατηρούσε ο ενάγων στην τράπεζα η οποία σημειώθηκε ως το Τεκμ. 2 και αφορούσε το ποσό των €30.000,00 το οποίο σύμφωνα με αυτό έφερε τότε τόκο προς 9,45%. Σύμφωνα με τη χρεωστική και πιστωτική σημείωση τα οποία κατατέθηκαν ως Τεκμ. 3 (α) και (β) αντίστοιχα, δικαιούχος τους ήταν το Αθλητικό Σωματείο ΙΣΧΥΣ ΛΥΣΗΣ - ΑΣΙΛ στο οποίο, όπως φαίνεται στο Τεκμ. 2, πιστώθηκε το ποσό των €29.000,00 στις 19.12.2008 όπως Κατάθεσε και σημειώθηκε ως Τεκμ. 4 (α) - (δ) κατάσταση του πιο πάνω λογαριασμού με τις πληρωμές που έκανε ο ενάγων στον οποίο παραμένει υπόλοιπο ποσό €29.259,89σ. Εξήγησε κατά την αντεξέταση του, ότι το επιτόκιο σήμερα θα πρέπει να είναι κατά δύο μονάδες χαμηλότερο από το 9,45%. Ο κ. Πανίκος Παρπούνας (Μ.Ε.3), είναι επαγγελματίας λογιστής και ήταν ο Ταμίας του εναγόμενου σωματείου πέραν των 20 χρόνων. Κατάθεσε και σημειώθηκε ως Τεκμ. 5 έγγραφο που τιτλοφορείται ως Detailed Ledger Report του ΑΣΙΛ Λύσης και το οποίο είναι μέρος των ισολογισμών του σωματείου και στο οποίο παρουσιάζεται ο ενάγων ως δανειστής του σωματείου για το ποσό των €106.233,9σ. τη χρονιά από 30.04.2008 - 5.06.
7. Όπως εξήγησε κατά την αντεξέταση του, το Τεκμ.5 είναι αναλυτική κατάσταση όπως παρουσιάζεται στα λογιστικά βιβλία του σωματείου. Η κατάσταση αυτή ετοιμάζεται από το γραφείο του για να σταλεί στην Κ.Ο.Π. με σκοπό να ελεγχθεί κατά πόσο το σωματείο πληροί τα κριτήρια της ΟΥΕΦΑ. Την κατάσταση αυτή την είχε ετοιμάσει με οδηγίες του ενάγοντος όταν ο τελευταίος ήταν πρόεδρος του σωματείου για να σταλεί στην Κ.Ο.Π. και αφού του είχαν προσκομισθεί όλα τα αποδεικτικά στοιχεία. Σε ερώτηση κατά πόσο μπορεί να πει αν όντως αυτό το ποσό που αναγράφεται είναι πραγματικά οφειλόμενο στον ενάγοντα, ανέφερε ότι δεν μπορεί να ξέρει αν αυτό οφείλεται μέχρι σήμερα. Ανέφερε ότι είναι το Διοικητικό Συμβούλιο του σωματείου που θα έπρεπε να ελέγξει κατά πόσο τα αποδεικτικά στοιχεία για τα οποία εκδίδονταν οι σχετικές αποδείξεις είσπραξης δικαιολογούσαν τα ποσά στα οποία αναφέρονταν με βάσει τα πρακτικά που ετοιμάζονταν. Ο ίδιος δεν είχε ρωτήσει το Διοικητικό Συμβούλιο του Σωματείου αν συμφωνούσε με τα στοιχεία που του είχε δώσει ο ενάγων για να ετοιμάσει την πιο πάνω κατάσταση. Τις οικονομικές καταστάσεις όταν ετοιμάζονται τις υπογράφει ο πρόεδρος και ο γραμματέας του σωματείου. Εξήγησε ότι στο Τεκμ. 5 παρουσιάζεται η ημερομηνία και ο αριθμός απόδειξης που εκδόθηκε από το Σωματείο ότι κατατέθηκε ένα ποσό από τον Πρόεδρο. Πρόκειται για 15 πράξεις περίπου. Ανέφερε ότι οι οικονομικές αυτές καταστάσεις του σωματείου παρουσιάστηκαν στην Γενική Συνέλευση του σωματείου. Το έλλειμμα που παρουσίαζε το σωματείο κατά τη χρονιά 2008 - 2009 ήταν €298.703,
8. Σε υποβολή ότι το έγγραφο που παρουσίασε δεν αποδεικνύει ότι το σωματείο οφείλει στον ενάγοντα το ποσό στο οποίο αναφέρεται, ανέφερε ότι δεν μπορούσε να το επιβεβαιώσει ή να το διαψεύσει αν πράγματι υφίσταται αυτή η οφειλή μέχρι και σήμερα. Η οικονομική κατάσταση ετοιμάστηκε με βάσει τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη του προς επιβεβαίωση. Σε υποβολή ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που του είχαν παρουσιαστεί είχαν ετοιμαστεί από τον ενάγοντα και όχι από το σωματείο, ανέφερε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία τα χειριζόταν ο ενάγων σαν πρόεδρος του σωματείου. Σε υποβολή ότι οι οικονομικές καταστάσεις που παρουσίασε ήταν κατόπιν οδηγιών του ενάγοντος για δικούς του σκοπούς, ανέφερε ότι αυτές ετοιμάστηκαν για σκοπούς εκπλήρωσης των κριτηρίων της Κ.Ο.Π. και παράλληλα για να παρουσιαστούν στη Γενική Συνέλευση του σωματείου όταν αυτή θα συγκαλείτο. Το ποσό που αναφέρεται στην κατάσταση (Τεκμ. 5), αφορά αποδείξεις εισπράξεων που εκδίδονταν για να δικαιολογούν κάποιες πληρωμές που γίνονταν από το σωματείο και αυτές έφεραν την υπογραφή του ενάγοντος. Σε υποβολή ότι το ποσό το οποίο διεκδικεί ο ενάγων αφορά χρέη και οφειλές που δημιούργησε ο ίδιος ο ενάγων επί προεδρίας του, ανέφερε επί λέξει: «Φαίνεται από τις οικονομικές καταστάσεις στο έλλειμμα που δημιουργήθηκε στην προεδρία του, απλά στη Γενική Συνέλευση που προηγήθηκε της προεδρίας του κ. Πουρή είχε δεσμευθεί οποιοδήποτε έλλειμμα δημιουργηθεί θα το κάλυπτε ο ίδιος όπως και ο προηγούμενος πρόεδρος που ήταν ο κ. Γιώργος Πυρίσιης.» Ανέφερε δε ότι το ποσό που φαίνεται στο Τεκμ. 5 περιλαμβάνεται στο συνολικό ποσό το οποίο δημιουργήθηκε ως έλλειμμα επί προεδρίας του ενάγοντος και ότι δεν μπορούσε να επιβεβαιώσει με ακρίβεια ότι όντως ο ενάγων είναι πιστωτής του σωματείου. Εξήγησε κατά την επανεξέταση του ότι όταν απάντησε ότι δεν μπορούσε να επιβεβαιώσει ότι ο ενάγων είναι πιστωτής του σωματείου, ότι εννοούσε ότι δεν ξέρει αν πληρώθηκε από τότε μέχρι σήμερα το ποσό αυτό, εφόσον δεν ήταν συνέχεια ο λογιστής του σωματείου. Σε άλλη ερώτηση κατά την επανεξέταση του αν μετά τη λήξη της προεδρίας του ενάγοντος ο ισολογισμός αυτός παρουσιάστηκε στη Γενική Συνέλευση του Σωματείου και κατά πόσο υπήρξε ένσταση, ανέφερε ότι υπήρξε αντίδραση από τα μέλη και υπήρξε αμφισβήτηση των ποσών, ο ισολογισμός δεν πέρασε από τη Γενική Συνέλευση καθώς ο ενάγων αποσύρθηκε από τη συνέλευση και δεν λήφθηκε απόφαση. Από ό,τι ήξερε αυτοί οι ισολογισμοί δεν τροποποιήθηκαν από το νέο Διοικητικό Συμβούλιο του σωματείου. Όλες τις χρεωστικές αποδείξεις τις πέρασε ως λογιστής στον ισολογισμό αφού αντικρίσθηκαν με τις πιστώσεις που γίνονταν στο λογαριασμό του σωματείου. Ο κ. Παναγιώτης Ιωνά (Μ.Υ.), ήταν ο Γραμματέας του σωματείου ΑΣΙΛ κατά τη χρονική περίοδο 2003 -
9. Ανέφερε ότι ο ενάγων ως Πρόεδρος που ανέλαβε το 2008 - 2009 ο οποίος διαχειριζόταν και τα οικονομικά του σωματείου. Τα έξοδα του σωματείου καλύπτονταν από χορηγίες της Κ.Ο.Π., του Κ.Ο.Α από λαχεία και άλλα έσοδα, τα υπόλοιπα δε καλύπτονταν από τον εκάστοτε πρόεδρο. Από ό,τι ο ίδιος γνώριζε το Διοικητικό Συμβούλιο του σωματείου δεν είχε ζητήσει από τον ενάγοντα να καταβάλει οποιαδήποτε ποσά για το σωματείο ούτε του είχε ζητήσει να κάμει οποιοδήποτε δάνειο προς όφελος του σωματείου. Οι δηλώσεις του όταν ανάλαβε ως πρόεδρος ήταν ότι οποιαδήποτε ελλείμματα θα τα κάλυπτε ο ίδιος. Ανέφερε ότι τα μέλη του σωματείου είχαν προσωπικά δάνεια για το σωματείο και ήταν αδύνατο να αναλάμβαναν άλλα οικονομικά βάρη. Δεν ήξερε τι κατέβαλε ο ίδιος ο ενάγων και ήταν ο ίδιος που αποφάσιζε τι θα συνεισέφερε για το σωματείο. Δεν γνώριζε αν ο ενάγων είχε μεταφέρει από προσωπικό του λογαριασμό το ποσό των €29.000,00 σε λογαριασμό του σωματείου. Ανέφερε ότι το Τεκμ. 5 πρώτη φορά το έβλεπε στο Δικαστήριο. Ποτέ δεν είδαν τις αποδείξεις που παρουσιάζει αυτό. Ο ισολογισμός αυτός δεν εγκρίθηκε από τη Γενική Συνέλευση του σωματείου. Ο ενάγων πάντα υποσχόταν ότι θα κάλυπτε κάποια ποσά και ποτέ δεν τους ενημέρωσε αναλυτικά τι αφορούσαν τα ποσά που φαίνεται ότι πλήρωνε για το σωματείο. Σε σχέση με το περιεχόμενο του Τεκμ. 1 ανέφερε ότι υπήρχαν δάνεια από προηγουμένως τα οποία δεν εγκρίθηκαν όσο ήταν αυτός Γραμματέας του Σωματείου. Διαφώνησε ότι το σωματείο οφείλει στον ενάγοντα το ποσό που διεκδικεί. Κατά την αντεξέταση του ανέφερε ότι δεν είχαν Ταμία και ότι τα οικονομικά ζητήματα τα διαχειριζόταν ο ενάγων ως πρόεδρος του σωματείου. Σε ερώτηση σε σχέση με τις οφειλές του σωματείου προς τα πρόσωπα που αναφέρονται στο Τεκμ. 1, ανέφερε ότι υπολόγιζαν στη χορηγία που θα έπαιρναν για να ξοφλήσουν αυτά τα χρέη. Κατά τη Γενική Συνέλευση του σωματείου τον Μάιο του 2009 είχε αποχωρήσει από Γραμματέας, παραδέχθηκε ότι οι οικονομικές καταστάσεις είχαν σταλεί στην Κ.Ο.Π. για να περάσει το σωματείο τα κριτήρια της ΟΥΕΦΑ. Κατά την επανεξέταση του ανέφερε ότι το Τεκμ. 1 είχε παρουσιαστεί στη Γενική Συνέλευση αλλά δεν είχαν τον χρόνο να το μελετήσουν. ΑΓΟΡΕΥΣΕΙΣ: Οι ευπαίδευτοι συνήγοροι των διαδίκων κατέθεσαν γραπτές αγορεύσεις μετά από άδεια του Δικαστηρίου. Σχολίασαν σε αυτές την δοθείσα μαρτυρία σε συνδυασμό με νομολογία και αυθεντίες. Έχω μελετήσει με προσοχή το σύνολο των όσων αναφέρθηκαν στις εμπεριστατωμένες αγορεύσεις των διαδίκων και τα λαμβάνω υπόψη. Όπου κριθεί αναγκαίο η επιχειρηματολογία που αναπτύχθηκε θα παρατεθεί και θα σχολιαστεί στο κατάλληλο σημείο της ανάλυσης που θα ακολουθήσει. ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΑΡΤΥΡΙΑΣ - ΕΥΡΗΜΑΤΑ - ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ: Ο ενάγων μου προκάλεσε εξαιρετική εντύπωση καταθέτοντας ενώπιον του Δικαστηρίου. Τα όσα κατέθεσε κρίνω ότι ανταποκρίνονται στην αλήθεια, αυτά εξάλλου υποστηρίζονται και από γραπτή μαρτυρία η οποία τέθηκε ενώπιον μου και για την οποία θα γίνει λόγος στη συνέχεια της απόφασης μου. Αποδέχομαι τη μαρτυρία του στην ολότητα της. Το γεγονός ότι κατέβαλε το ποσό που διεκδικεί για τις ανάγκες του σωματείου δεν αμφισβητήθηκε καθ΄οιονδήποτε τρόπο. Δέχομαι τη θέση του ότι κατέβαλε αυτό το ποσό ως Πρόεδρος του σωματείου όπως συνηθιζόταν να γίνεται από τους εκάστοτε Προέδρους του όταν το σωματείο βρισκόταν σε οικονομική στενότητα με σκοπό να μην παραμείνει εκτεθειμένο και σίγουρα δεν ήταν χαριστικά που έδωσε το συγκεκριμένο ποσό. Εξάλλου όπως ανέφερε με χαριστικό σκοπό συνεισέφερε άλλα ποσά και μάλιστα ένα σημαντικό ποσό μηνιαίως με τραπεζική εντολή προς όφελος του σωματείου. Παρέμεινε σταθερός στις θέσεις του κατά την αντεξέταση του και με συνέπεια υποστήριξε τα ίδια όπως και κατά την κυρίως εξέταση του. Σε κανένα σημείο δεν υπέπεσε σε οποιανδήποτε αντίφαση. Επέμεινε ότι το ποσό που διεκδικεί του το οφείλει το σωματείο και μάλιστα ότι ο Γραμματέας του Σωματείου κ. Λούκας Γρηγοράς του είχε αναφέρει μετά που είχε αποχωρήσει από Πρόεδρος του σωματείου ότι οι εναγόμενοι θα του επέστρεφαν τα ποσά που κατέβαλε όταν θα λάμβαναν την χορηγία που δικαιούνταν ως προσφυγικό σωματείο. Το γεγονός ότι το ποσό που διεκδικεί φαίνεται στους ισολογισμούς του σωματείου ως τέτοιο παρέμεινε ως αναμφισβήτητο γεγονός. Οι χρεωστικές αποδείξεις που εξέδιδε το σωματείο προς αυτόν καταδεικνύουν την αλήθεια του ισχυρισμού του. Η μαρτυρία του κ. Παναγιώτη Χ¨ Κωνσταντή (Μ.Ε. 2) επιβεβαιώνει όσα ισχυρίστηκε ο ενάγων για το δάνειο που συνήψε για τις ανάγκες του σωματείου.. Τα τεκμήρια 2 έως και 3(β) που είναι έγγραφα που αφορούν τον εν λόγω λογαριασμό της Ελληνικής Τράπεζας και αφορούν το δάνειο που έκανε ο ενάγων με δικαιούχο το σωματείο συνηγορούν υπέρ του αληθούς της εκδοχής του ενάγοντος. Η μαρτυρία του εν λόγω μάρτυρος κρίνεται αντικειμενική και την αποδέχομαι. Ο κ. Πανίκος Παρπούνας (Μ.Ε. 3) κρίνεται επίσης ως ειλικρινής μάρτυρας και η μαρτυρία του στην ουσία της συνάδει απόλυτα με αυτή του ενάγοντος εφόσον, όπως ανέφερε, στο έγγραφο τιτλοφορούμενο ως "Detailed Ledger Report" (Τεκμ. 5) που αφορούσε την περίοδο του 2008 - 2009 φαινόταν η οφειλή του σωματείου προς τον ενάγοντα και τι αφορούσε αυτή όπου καταγράφονται με λεπτομέρεια οι πληρωμές του και οι οποίες είχαν αποδείξεις οι οποίες ελέγχθηκαν από αυτόν. Η μαρτυρία του δεν διαφοροποιήθηκε καθόλου κατά την αντεξέταση του. Το ποσό που διεκδικείται με την αγωγή δεν απορρίφθηκε από το σωματείο και αυτό παρέμεινε ως οφειλή προς αυτόν και μετά την αποχώρηση τού ενάγοντος από την προεδρία τού σωματείου και γι΄αυτό εξακολούθησε να παρουσιάζεται στους ισολογισμούς του. Οι αποδείξεις τις οποίες ήλεγχε αντιστοιχούσαν προς τις καταθέσεις που γίνονταν για λογαριασμό του σωματείου και σε αντίστοιχες πληρωμές. Το γεγονός ότι αυτές εκδίδονταν από τον ενάγοντα ως τον πρόεδρο του σωματείου δεν μειώνουν την αποδεικτική αξία αυτών και των όσων κατάθεσε ο μάρτυρας. Το ότι το σύστημα που ακολουθείτο στα διοικητικά του σωματείου ήταν φαίνεται συγκεντρωτικό στα χέρια του εκάστοτε προέδρου του αυτό δεν αλλοιώνει την εικόνα. Αυτό το ζήτημα αφορά το σωματείο και τον τρόπο με τον οποίο αυτό διοικείται και όχι το επίδικο ζήτημα του χρέους του προς τον ενάγοντα. Τα έγγραφα που παρουσιάζονταν στον λογιστή προς έλεγχο έφεραν και την υπογραφή του Γραμματέα και φανέρωναν ακριβώς την είσπραξη τους για σκοπούς του σωματείου. Το ότι ο μάρτυς στο τέλος της αντεξέτασης του ανέφερε ότι δεν γνωρίζει αν το ποσό αυτό οφείλεται ακόμα στον ενάγοντα, δεν ενέχει οποιαδήποτε σημασία. Το 2009 φαινόταν στους ισολογισμούς του σωματείου ότι του οφειλόταν, παρόμοια και το
10. Δεν υπήρξε ισχυρισμός και μαρτυρία περί εξόφλησης του οφειλόμενου ποσού σε μεταγενέστερο χρόνο κάτι που εξάλλου δεν δικογραφείται ούτε και ισχυρισμός ή μαρτυρία προσκομίστηκε προς τούτο, τουναντίον οι υποβολές προς τον ίδιο τον ενάγοντα ήταν ότι δεν του καταβλήθηκε εφόσον αποδιδόταν στον ενάγοντα ότι υποσχέθηκε ότι θα κάλυπτε τις όποιες υποχρεώσεις του σωματείου. Ο μάρτυς αυτός εξάλλου δεν ήταν ο ταμίας του σωματείου για να είχε την δυνατότητα να εκφέρει σαφή άποψη για το τι συνέβη μεταγενέστερα. Μαρτυρία περί του αντιθέτου δεν προσφέρθηκε από πλευράς του σωματείου. Ανασκόπηση της μαρτυρίας του κ. Παναγιώτη Ιωνά (Μ.Υ.) καταδεικνύει ότι αυτή δεν χαρακτηριζόταν από συνέπεια και συνοχή και μου φάνηκε άνθρωπος που δεν θα δίσταζε για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα της πλευράς που τον κάλεσε να μη πει την αλήθεια στο Δικαστήριο. Σαφώς κρίνω ότι η μαρτυρία του εν λόγω μάρτυρος αποσκοπούσε στο να αποδώσει στον ενάγοντα δήθεν διαβεβαιώσεις που έκαμνε ότι ο ίδιος προσωπικά θα αποπλήρωνε οποιανδήποτε οφειλή του σωματείου, χωρίς όμως ταυτόχρονα να αναφέρει ότι ο ενάγων είχε υποσχεθεί ότι τα χρήματα που θα κατέβαλλε θα ήταν με χαριστικό σκοπό και ότι δεν θα έπρεπε να του επιστραφούν πίσω αφού κάποια στιγμή παραδέχθηκε ότι τα χρήματα της χορηγίας δεν άρκεσαν για εξόφληση όλων των πιστωτών του σωματείου. Αν ήταν τα πράγματα όπως προσπάθησε να τα παρουσιάσει, γεννάται εύλογα η απορία ποια ήταν η ανάγκη να παρουσιαζόταν στον ισολογισμό του σωματείου ως οφειλή προς τον ενάγοντα μεταξύ και άλλων προσώπων ασφαλώς, ολόκληρο το ποσό που διεκδικείται από αυτόν. Η ισχυριζόμενη από τον ενάγοντα οφειλή του σωματείου προς αυτόν εμφαίνεται στον ισολογισμό του σωματείου που υποβλήθηκε στην Κ.Ο.Π. και αποσκοπούσε ασφαλώς στο να λάβει το σωματείο χορηγία και χρηματοδότηση και από αυτή να εξοφλούνταν και τα χρέη του σωματείου. Η μαρτυρία του εν λόγω μάρτυρος ελέγχεται για την ειλικρίνεια της καθώς είναι και αντιφατική ως προ το τι παρουσιάζει ο ισολογισμός του σωματείου που υποβλήθηκε στην αρμόδια ομοσπονδία ή οργανισμό που ελέγχει αν το σωματείο εκπληρώνει τις αναγκαίες προϋποθέσεις και τα οικονομικά κριτήρια που εκάστοτε τίθενται για τη νόμιμη λειτουργία του. Στο Τεκμ. 1 παρουσιάζονται και άλλα πρόσωπα - μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και όχι μόνο του σωματείου - στα οποία οφείλονταν επίσης διάφορα χρηματικά ποσά. Παρουσιάζει επίσης διάφορα πρόσωπα τα οποία είχαν συνάψει δάνεια για τις ανάγκες του σωματείου. Ο μάρτυς παραδέχθηκε ότι όταν είχε λάβει τις χορηγίες το σωματείο επειδή δεν αρκούσαν τα χρήματα δεν πληρώθηκαν πλήρως οι οικονομικές υποχρεώσεις του σωματείου προς τα πιο πάνω πρόσωπα. Σε αυτή την κατάσταση δεν διαφεύγει το γεγονός ότι ο ενάγων φαίνεται ότι είναι ο μεγαλύτερος πιστωτής του σωματείου. Όμως όταν λήφθηκε η χορηγία δεν του επιστράφηκε κανένα ποσό σε αντίθεση με άλλους πιστωτές όπως ανέφερε ο κ. Ιωνά. Επομένως υπάρχει παραδοχή εκ μέρους της υπεράσπισης μέσω αυτού του μάρτυρος ότι δεν πληρώθηκαν το χρέος του σωματείου προς τον ενάγοντα καθώς δεν ήταν αρκετά τα χρήματα για να ικανοποιηθεί και αυτός. Διερωτάται κάποιος γιατί η αναγραφή της οφειλής προς τον ενάγοντα στους ισολογισμούς του σωματείου, ακόμα και για τις περιόδους που αυτός είχε αποχωρήσει από την προεδρία του σωματείου, όπως παρουσιάζεται στο Τεκμ. 1 αν αυτός πλήρωνε αυτά τα ποσά με χαριστικό σκοπό; Στο Τεκμ. 1 σαφώς αναγνωρίζεται η οφειλή του σωματείου προς αυτόν αντίθετα από όσα υποστήριξε ο μάρτυς αυτός ότι δεν οφειλόταν στον ενάγοντα κανένα ποσό εφόσον αυτός όσα πλήρωνε για το σωματείο το έκανε χαριστικά. Ο ισχυρισμός του αυτός δεν μπορεί να τύχει θετικής αντίκρισης και ενόψει του λόγου ότι αυτός είχε αποχωρήσει από γραμματέας του σωματείου το 2009 και ο ισολογισμός που αναφερόταν στις υποχρεώσεις του σωματείου κάλυπτε και τη χρονική περίοδο μέχρι και τις 30 Απριλίου
11. Επομένως η οποιαδήποτε άποψη του μάρτυρα δεν μπορεί να ενέχει οποιαδήποτε σημασία. Η αναφορά του στον κ. Πυρίσιη, ο οποίος επίσης δεν πληρώθηκε από το σωματείο, μόνο για σκοπούς εντυπωσιασμού θα μπορούσε να εκληφθεί. Σε κάθε περίπτωση παρέμεινε ένας αόριστος και χωρίς τεκμηρίωση ισχυρισμός, εφόσον δεν έκανε αναφορά πιο ήταν αυτό το ποσό που αφορούσε τον κ. Πυρίσιη αν είναι αυτό που παρουσιάζεται στο Τεκμ. 1 δηλαδή €4.478,00 σαφώς αυτό είναι πολύ μικρότερο ποσό από αυτό που ο ενάγοντας διεκδικεί και επομένως δεν μπορεί να συγκρίνεται. Σε κάθε περίπτωση είναι άσχετο και ανεξάρτητο ζήτημα σε ό,τι αφορά την αξίωση του ενάγοντος. Τα δικαιώματα του ενάγοντος δεν θα μπορούσαν να επηρεασθούν ή να εξαρτηθούν από το πώς αντιμετωπίζονταν ανάλογες υποχρεώσεις του σωματείου προς άλλους πιστωτές από τους ίδιους τους πιστωτές του και πως αυτοί εκλάμβαναν αυτά τα ποσά τα οποία συνεισέφεραν ή δάνειζαν το σωματείο. Σημασία έχει το γεγονός ότι το Τεκμ.1 παραμένει αδιάψευστη μαρτυρία η οποία αναγνωρίστηκε από τον ανεξάρτητο λογιστή - ελεγκτή του σωματείου ότι ετοιμάστηκε από τον ίδιο και του οποίου την ιδιότητα κανένας δεν αμφισβήτησε και σε αυτό αναγνωρίζεται η υποχρέωση του σωματείου προς τον ενάγοντα για το ποσό που αυτός διεκδικεί με την αγωγή του. Για όλους τους πιο πάνω λόγους η μαρτυρία του εν λόγω μάρτυρος δεν μπορεί παρά να κριθεί ως αναξιόπιστη καθώς χαρακτηρίζεται από αντιφάσεις καθοριστικής σημασίας που δεν θα μπορούσαν να παραγνωριστούν και τα οποία καθιστούν τη μαρτυρία του τρωτή και μη αντικειμενική. Συνοψίζοντας τα πιο πάνω καταλήγω στα ακόλουθα ευρήματα: Ο ενάγων διετέλεσε πρόεδρος του εναγόμενου σωματείου το χρονικό διάστημα 2008 -
12. Κατά τη διάρκεια της προεδρίας του δημιουργούνταν διάφορες οικονομικές ανάγκες και υποχρεώσεις του σωματείου. Ως πρόεδρος του όπως δήλωνε δεν ήθελε να μείνει εκτεθειμένο το σωματείο και εφόσον τότε είχε την οικονομική δυνατότητα κάλυπτε τις τρέχουσες υποχρεώσεις του σωματείου καταβάλλοντας προσωπικά διάφορα ποσά όπως αυτά παρουσιάζονται αναλυτικά στο Τεκμ. 5, το οποίο όπως εξήγησε ο κ. Παρπούνας είναι μερίδα του Καθολικού που τηρείται από το Σωματείο και στη βάση του οποίου ετοιμάζονται οι οικονομικές του καταστάσεις. Τα ποσά αυτά ο ενάγων ποτέ δεν δήλωσε ότι θα τα έδιδε χαριστικά. Τα έδιδε μέχρι να δοθεί η χορηγία που λάμβανε το σωματείο ως εκ της ιδιότητας του ως προσφυγικό σωματείο και τότε υπήρξε κάποια καθυστέρηση στην παροχή της. Για όσα ποσά κατέβαλε και τα οποία διεκδικεί με την αγωγή του εκδίδονταν αποδείξεις οι οποίες ελέγχθηκαν από τον λογιστή - ελεγκτή του σωματείου κ. Παρπούνα (Μ.Ε.3) και συμπεριλήφθηκαν στον ισολογισμό του σωματείου ο οποίος υποβλήθηκε στην Κ.Ο.Π. για έλεγχο των οικονομικών του σωματείου και εκπλήρωσης εκ μέρους του των οικονομικών κριτηρίων που τίθενται για τα σωματεία αλλά και για την έγκριση του από τη Γενική Συνέλευση του σωματείου. Όταν είχε συγκληθεί τον Μάϊο του 2009 Γενική Συνέλευση του σωματείου οπότε και θα παρουσιαζόταν προς έγκριση και ο ισολογισμός, υπήρξε συζήτηση και διαφωνία και αυτή διαλύθηκε χωρίς τη λήψη οποιασδήποτε απόφαση ούτε και για τους εν λόγω λογαριασμούς. Παρόλα αυτά η πιο πάνω οφειλή προς τον ενάγοντα παρουσιαζόταν και στον ισολογισμό του σωματείου και για το επόμενο έτος το
13. Παράγοντες του σωματείου όπως ο μετέπειτα γενικός γραμματέας του υπόσχονταν στον ενάγοντα ότι δεν θα τον άφηναν εκτεθειμένο οικονομικά. Καθίσταται εύρημα μου ότι ο ενάγων κατέβαλε πράγματι το ποσό των €106.233,00 που αξιώνει με την αγωγή του για τις ανάγκες του σωματείου όχι με χαριστικό τρόπο. Είναι εύρημα μου ότι ούτε ρητά ούτε σιωπηρά δόθηκε υπόσχεση από τον ενάγοντα περί χαριστικής κάλυψης αναγκών του σωματείου. Κατά το άρθρο 70 του Περί Συμβάσεων Νόμου Κεφ. 149:«Αν κάποιος πράξει κάτι νόμιμα για λογαριασμό άλλου ή παραδώσει σε αυτόν ο,τιδήποτε, χωρίς πρόθεση να το πράξει χαριστικά, ο τελευταίος εφόσον ήθελε προσποριστεί όφελος, υποχρεούται να αποζημιώσει τον πρώτο σε σχέση με την πράξη που διενεργήθηκε ή να επιστρέψει το πράγμα που παραδόθηκε.» Είναι παραδεκτό ότι το ποσό αυτό έκτοτε δεν επιστράφηκε στον ενάγοντα μέχρι και σήμερα, παρά τις υποσχέσεις που κατά καιρούς δεχόταν και έτσι εξακολουθεί να οφείλεται σε αυτόν μέχρι και σήμερα. ΚΑΤΑΛΗΞΗ: Κρίνω στη βάση της πιο πάνω αξιολόγησης μου και στα ευρήματα στα οποία κατέληξα ότι ο ενάγων απέδειξε την αξίωση του στο βαθμό και στο επίπεδο που απαιτείται σε αυτής της φύσεως της υποθέσεις δηλαδή κατά το ισοζύγιο των πιθανοτήτων. Εκδίδεται απόφαση υπέρ του ενάγοντος και εναντίον του εναγομένου - σωματείου για το ποσό των €106.233.00 πλέον νόμιμος τόκος επί του πιο πάνω ποσού από την καταχώρηση της αγωγής δηλαδή από την 27.10.2011 μέχρι εξοφλήσεως. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ του ενάγοντος και εναντίον του εναγομένου όπως αυτά θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή και θα εγκριθούν από το Δικαστήριο. (Υπογρ.) .......... Χρήστος Γ. Φιλίππου, Α.Ε.Δ. ΠΙΣΤΟ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΤΗΣ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο