Όλγα Φιλίππου ν. Σταύρος Μακρή κ.α., Αρ. Αγωγής: 3649/2013, 10/12/2015 ΠΑΓΚΥΠΡΙΟΣ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ CyLaw | Αναφορικά μ'εμάς | " target="_top">Επικοινωνία | Όροι χρήσης Έρευνα - Κατάλογος Αποφάσεων Πρωτόδικων Δικαστηρίων - Εμφάνιση Αναφορών (Noteup on) - Αφαίρεση Υπογραμμίσεων ECLI:CY:EDLAR:2015:A264 ΕΠΑΡΧΙΑΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΛΑΡΝΑΚΑΣ Ενώπιον: Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Αρ. Αγωγής: 3649/2013 Μεταξύ: Όλγα Φιλίππου Ενάγουσας -και-
- Σταύρος Μακρή
- Μαρία Μακρή Εναγομένων Αίτηση ημερ. 17.9.15 για ασφάλεια εξόδων 10 Δεκεμβρίου, 2015 Εμφανίσεις: Για Αιτητές - Εναγομένους 1 και 2: κα Καραμανή Δημητρίου & Δημητρίου ΔΕΠΕ Για Καθ΄ης η αίτηση - Ενάγουσα: κα Ν.Πογιατζή ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗ
- Με την παρούσα αίτηση οι εναγόμενοι 1 και 2 - αιτητές επιζητούν διάταγμα του Δικαστηρίου με το οποίο να διατάσσεται η ενάγουσα όπως παράσχει ασφάλεια για τα έξοδα (security for costs) και επίσης όπως η διαδικασία ανασταλεί μέχρι την παροχή ασφάλειας και στην περίπτωση που δεν παρασχεθεί, η αγωγή να απορρίπτεται.
- Η αίτηση βασίζεται μεταξύ άλλων στην Δ.60 και Δ.39 Θ.1, 2, 4-6, 9, 16, 21 και στην Δ.48 Θ.1-4, 7 και 9 και συνοδεύεται από την ένορκη δήλωση του εναγομένου 1, Στ. Μακρή,.
- Στην πιο πάνω αίτηση φέρει ένσταση η ενάγουσα - καθ΄ης η αίτηση και μεταξύ άλλων, προβάλλει, ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για την έκδοση του αιτούμενου διατάγματος και ειδικότερα η ενάγουσα καθ΄ης η αίτηση διαμένει μόνιμα στο Ηνωμένο Βασίλειο, κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης ως επίσης έχει ακίνητη περιουσία στην Δημοκρατία. 4.1 Στην Δ.60 Θ. 1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας, όπως τροποποιήθηκε από το Διαδικαστικό Κανονισμό ημερ. 21.5.2004, ένας ενάγων (και εις περίπτωση ανταπαίτησης, ένας εναγόμενος) που έχει τη συνήθη διαμονή του εκτός Κύπρου ή Κράτους-Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης (προστέθηκε με το Διαδικαστικό Κανονισμό ημερ. 21.5.2004), μπορεί, σε οποιοδήποτε στάδιο της αγωγής, να διαταχθεί να δώσει ασφάλεια εξόδων αν και μπορεί προσωρινά να έχει τη διαμονή του στην Κύπρο, ή σε Κράτος-Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. (βλ. Tariq Rashid ν. Παπορη Πολ.Έφ. 198/2012/Ημερ. 7.12.2012). 4.2 Η παροχή ασφάλειας εξόδων συνεπάγεται την άσκηση διακριτικής ευχέρειας του Δικαστηρίου. Τέτοια ασφάλεια διατάσσεται κατά κανόνα όταν ο ενάγων είναι κάτοικος εξωτερικού ή έχει τη συνήθη διαμονή του εκτός δικαιοδοσίας, κάτι το οποίο πρωτίστως φαίνεται από το ίδιο το κλητήριο ένταλμα. Η τυχόν κατοχή εκ μέρους του ενάγοντα περιουσίας που βρίσκεται εντός της επικράτειας και είναι ουσιαστική και μόνιμη, δυνατόν να συνηγορήσει εναντίον της παροχής ασφάλειας εξόδων υπό την προϋπόθεση ότι η περιουσία αυτή είναι κατά κοινή λογική διαθέσιμη προς εκτέλεση και όχι υποκείμενη σε εξανεμισμό σε οποιοδήποτε χρόνο. (βλ. Ebrand v. Gassier
(1884)28 Ch.D. 232 και In Re Apollinaris Company's Trade Marks
(1891)1 Ch.D.1). 4.3 Στα ευρύτερα κριτήρια για την παροχή ασφάλειας εξόδων συγκαταλέγεται και η δύναμη της υπόθεσης του ενάγοντα διότι αν έχει καλή υπόθεση, η δε υπεράσπιση φαίνεται να μην ευσταθεί, τότε θα ήταν αντίθετο με το πνεύμα της δικαιοσύνης να διαταχθεί η καταβολή ασφάλειας εξόδων επιβραβεύοντας έτσι ουσιαστικά τον εναγόμενο και καθυστερώντας την όλη διαδικασία. Ο χρόνος υποβολής της αίτησης είναι ένα πρόσθετο στοιχείο που λαμβάνεται υπόψη και δεν αποκλείεται η περίπτωση η καθυστέρηση του διαδίκου να αποταθεί εγκαίρως για ασφάλεια εξόδων, σε συσχετισμό με άλλους ενισχυτικούς παράγοντες, να οδηγήσει το Δικαστήριο στην απόρριψη του αιτήματος (βλ. Union Des Cooperatives Agricoles De Cereales De Semences v. Apak Agro Industries Ltd & Άλλοι (Αρ.2)
(1192)1 ΑΑΔ 1170). (βλ. Genemp Trading Ltd v. Λαϊκής Κυπριακής Τράπεζας Δημόσιας Εταιρείας Λτδ Πολ. Έφ. 271/07/Ημερ.14.7.2011 και The Continental Insurance Company of Hampshire v. Sac Eugene O' Regan
(1998)1 AAD 1087). 5. Στη συνέχεια θα εξεταστεί κατά πόσο η συνήθης διαμονή της ενάγουσας βρίσκεται εκτός Κύπρου ή Κράτους-Μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Στην προκείμενη περίπτωση αποτελεί αδιαμφισβήτητο γεγονός ότι η ενάγουσα διαμένει στο Ηνωμένο Βασίλειο, Κράτος-Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Με βάση τις πρόνοιες της Δ.60 Θ.1 των Θεσμών Πολιτικής Δικονομίας μια από τις προϋποθέσεις για να διαταχθεί ασφάλεια εξόδων είναι ο ενάγων να έχει τη συνήθη διαμονή του εκτός Κύπρου ή σε Κράτος-Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Εφόσον πληρείται η πιο πάνω προϋπόθεση συνήθους διαμονής του ενάγοντα εκτός Κύπρου ή Κράτος-Μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης τότε οι παράγοντες οι οποίοι λαμβάνονται υπόψη από το Δικαστήριο στην άσκηση της διακριτικής του εξουσίας είναι κατεξοχήν δύο, η κατοχή εκ μέρους του ενάγοντα περιουσίας και κυρίως ακίνητης στην Κύπρο και η ισχύς της υπόθεσης του (βλ. Alahmari v. Alia Airline
(1990)1 ΑΑΔ 434, The Continental Insurance Company of Hampshire v. Sac Eugene O' Regan
(1998)1 Β AAΔ 1087). Όπως έχει αναφερθεί η ενάγουσα διαμένει σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης και συνακόλουθα στην προκείμενη περίπτωση δεν πληρείται η συγκεκριμένη προϋπόθεση. Για τον πιο πάνω λόγο η αίτηση είναι έκθετη σε απόρριψη. Και έτσι να μην είχαν τα πράγματα, κάτι το οποίο δεν συμβαίνει, στην προκείμενη περίπτωση ως αναφέρεται στην ένορκη δήλωση που συνοδεύει την ένσταση η ενάγουσα είναι κάτοχος ακίνητης ιδιοκτησίας (βλ. τεκμ.1) η αξία της οποίας ανέρχεται σε ποσό πέραν των €200.000.-. Συνεπώς και γι΄αυτό το λόγο η αίτηση είναι έκθετη σε απόρριψη. 6. Για όλους τους λόγους που προσπάθησα να εξηγήσω η αίτηση απορρίπτεται. Έχοντας υπόψη το αποτέλεσμα, τα έξοδα της αίτησης επιδικάζονται υπέρ της ενάγουσας καθ΄ης η αίτηση και εναντίον των εναγόντων 1 και 2 όπως αυτά θα υπολογιστούν από τον Πρωτοκολλητή στο τέλος. (Υπ.): .......... Ηλ. Γεωργίου, Α.Ε.Δ. Πιστό Αντίγραφο Πρωτοκολλητής /ΕΑ cylaw.org: Από το ΚΙΝOΠ/CyLii για τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο